Ihmettelen tätä kohukeskustelua pappien yksityiselämästä noussutta kohua.Tottakai papilla on oikeus erota avioliitostaan,kuten kenellä tahansa yksityishenkilöllä.
Sillä ihmisiä ne papitkin ovat,sillä he tekevät työtään siinä kuten toisetkin työssäkäyvät.
Annetaan nyt Herran nimessä papeillekin oikeus elää,kuten ihmisten kuuluu!Amen!
Sillä ihmisiä ne papitkin ovat,sillä he tekevät työtään siinä kuten toisetkin työssäkäyvät.
Annetaan nyt Herran nimessä papeillekin oikeus elää,kuten ihmisten kuuluu!Amen!
Vastaukset 144
Vanhimmat
Tosihan on näin, että oma kirkko (pääkirkko) säästyy, kun saarnaa kappeliseurakunnan kirkossa. Tämähän oli piispan perimmäinen tarkoitus.
tsekkaa linkistä kuinka paljon voit säästää vuodessa jonka voit sitten sijoittaa suviseurojen tupakkikioskille.
Siis ihmisten kuuluu erota avioliitosta ja elää!! Jopa piispojenkin. Halleluja!
Samaa mieltä, vaikka eläisi kuinka huonossa liitossa, ei siitäkään saa yhtään kirkkaampaa kruunua toisella puolella. Typerää erota, ahdasmielestä porukkaa koko kirkon väki, tulisivat jo nykyaikaan. Olihan se kait naispappi se toinen osapuoli ns. pettureista
no jestas ja jestas. Mikä tuo nyt on ulukomaan temppu. Eikö se ole parempi "tunnustaa ""pahat""tekonsa" ja tuoda julki rötöksensä jos ne (joistakin)kansalaisista siltä tuntuu, papinkin erheet. Kuka se olikaan synnitön ja pois poikennut tällä telluksella. Mitäs varten ne sanoo sen jeesuksen tulleen maalimaan. Heittäköön ekana kivellä joka on jne jne hyvää joulua vaan teillekkin
Että papit/piispat ovat(pitäisi olla)Herran palvelijoita ja johtaa seurakuntaansa johon ei todellakaan kuulu siveettömyys.
Kumpikin on heistä rikkonut käskyjä.
Piispa Kantola sentään älysi mitä on tehnyt ja pyysi eroa virastaan koska ei pystynyt sitä hoitamaan.
Missä pälyilee(lymyilee)naispappi,ehkä kaiken pahan alku ja juuri.
Jollet satu tietämään mitä varten on "sielunpaimenet" niin lukasepas raamattua.
Sieltä löytyy myös monta hyvää neuvoa nykyajan kaikkinaisessa siveettömyydessä ja loassa eläville tavallisillekin tallaajille.
aamen on suomessa edelleen kahdella aalla. Eimen.
kuuluu jo hyviin tapoihin erota nykysuomessa,miksi piispa olisi erilainen kun muut ihmiset;=)
että pappisvalan myötä heillä on joitakin velvollisuuksia.Kyllä kaikki ymmärtävät että papitkin ovat vain ihmisiä, mutta itse ovat ammattinsa valinneet.Mielestäni tämän piispan ja naispapin pitäisi erota viroistaan, sillä he ovat seurakuntansa luottamuksen menettäneet.Inhottaa ajatella että kuudennen(?) käskyn rikkojat jakelevat ehtoollista seurakuntalaisille.Tiedän että on vanhanaikaista vedota käskyihin, mutta eikö maailmassa voi olla enään mitään mihin uskoo ja on pyhää.
eikohan ne papit riko muitakin kaskyja vastaan - miksi kuudennen kaskyn pitaisi olla poikkeus
...älä himoitse lähimmäisesi aviopuolisoa, palkollisia,karjaa tai mitään, mikä on hänen omaansa.
Voinko minä mitenkään nyt selittää sellaista asiaa, etten ole eronnut. Jos tänä päivänä kerran kuuluu elää ja erota, kuten ihmiset yleensä tekevät, saisinko mahdollisuuden selittää. On ollut kaikenlaisia työkiireitä ja lapset pieniä, että en ole edes kerinnyt miettimään asiaa. Ja kun olen totaalisesti pitänyt vihkimisessä tehdyn lupauksen rakastaa ja kunnioittaa aviopuolisoani ja olla uskollinen, kunnes kuolema meidät erottaa. Pappi näin kehoitti tekemään ja lupasin. Pitääkö nyt alkaa harkitsemaan avioeroa ja oikeutta elää kuten ihmisten kuuluu?
Oon sitä mieltä,että on suhteessa/avioliitossa jotain pahasti pielessä jos noin ihastuu/rakastuu johkin toiseen!!
TÖRKEETÄ tässä on se,että ei heti jättäny vaimoaan kun löysi uuden vaan oli molempien kanssa!
ihan kuvottavaaa,taas meni kirkolta maine ja kunnia!
Siis minkähänlainen "kirkon maine" oikeesti on!!
Eipä taida olla tapettu väkee minkään muun nimissä niin paljon kuin kirkon......Halleluja!
Näinhän minullekin on käynyt. En siis ole "ajantasalla", kun en ole ymmärtänyt erota ja elää, kuten nykyään kuuluu... Taidan mielummin olla vanhanaikainen ja pitää perusasiat kunnossa. Piispa tekee aivan oikein kun eroaa virastaan, ei voi elää toisin kuin itse opettaa.
Tästä näette! Minkälalaisen esimerkin piispa antaa, täysin eepäraamatullinen. MUTTA MIKSI VIELÄ NIITÄ VEROJA KIRKKOON MAKSATTE????
MITÄ SE SINULLE KUULUU, MIHIN ME MITÄKIN MAKSAMME? Ehkä me vain haluamme kuulua kirkkoon siinä missä joku toinen haluaa kuulua Leijoniin, reserviläisiin, Alfa Romeo -Clubiin, Ursaan, Mensaan tai Jehovan todistajiin.
mitenkäs minun käy? En tiedä kuinka kauan olet ollut aviossa,minä olen ollut 32v.Olen tainnut jäädä "junasta" jo kauan sitten, on kai paras tyytyä vaan osaansa.
Eli pettää aviopuolisoa neljä vuotta. Niinkö mielestäsi kuuluu elää? Elätkö sinä niin?
Olen samaa mieltä, että myös papeilla tulee olla oikeus erota avioliitosta. Myös heillä on yksityiselämänsä, jota tulee kunnioittaa, kuten papitkin kunnioittavat meidän yksityiselämäämme.
Kuinka moni pappi on meidät ensin kastanut, päästänyt ripiltä, kuunnellut synnintunnustuksiamme ja murheitamme, kastanut lapsemme, vihinnyt meitä avioliitton ja siunannut läheisiämme? Aika moni.
Entäs kuinka moni näitä tehtäviä suorittava pappi tulee ovemme taakse pitämään saarnaa, kun hänen siunaamansa liitto päättyykin eroon???
Mikä oikeus meillä on sitten häntä tuomita?
Sitä en tietysti hyväksy, että hän on pitänyt yllä avioliiton ulkopuolista suhdetta. Se on ihan yhtä väärin niin papin kuin muidenkin kohdalla, samoin kuin on oikeus erota niin papilla kuin muillakin.
Tai voitaisiin tehdä siten, että kun aviopari eroaa avioliitosta niin silloin saisi pappi kärventää heitä kirkossa seurakuntalaisten läsnäollessa... Varmaan yhtä kivaa on papilla nyt saadessaan tällaista julkisuutta tapauksen johdosta...
Ja kyllä kirkossa alkaisi porukkaa käydä tungokseen asti.
Mutta kun tämä ulkopuolinen suhde on johtanut papin eroon. Eli hyväksyt eron, mutta et ulkopuolista suhdetta? Nyt mättää...
Outoa, että piispa saa niin paljon myötätuntoa? Tuntematta tapausta tarkemmin tunnen myötätuntoa petettyä vaimoa kohtaan. Jokainen petetty tietää miten kipeästi se koskee. Se, että sitä jatkaa nelja vuotta on pitkitettyä henkistä pahoinpitelyä!
Asia on harvinaisen simppeli...
Avioeroon voi löytyä muita syitä kun pettäminen. Eli näin ollen voi hyväksyä avioeron mutta ei pettämisen.
Miksi pappi vasta neljän vuoden jälkeen tunnustaa pettämisen niin se on sitten toinen keskustelu!? Tässä tilanteessa ero AINOA oikea ratkaisu ja hyväksyn sen täydellisesti. Se ei kuitenkaan tarkoita että hyväskyn papin pitkää jatkunutta suhdetta.
No, on kyllä vaimossakin jotain vikaa jos viitsii tuommosta katella. Ei sitä kannata sääliä, joka kolmanneksi pyöräksi jää. Olisi heti vain ottanut ite avioeron piispasta. Jokaisella on oikeus rakkauteen. Myös piispoilla ja myös petetyillä vaimoilla uuteen rakkauteen!
Tässä sulle esimerkki erään seurakunnan kirkkoherrasta. Äitini oli harras uskovainen ja kävi sunnuntaisin jumalanpalveluksissa kirkossa. Hän piti hyvin paljon kirkkoherrasta. Noin vuosi ennen äitini kuolemaa kirkkoherra jäi eläkkeelle. Virkaan valittiin uusi. Äitini alkoi jo olla niin huonokuntoinen, ettei enää jaksanut pitkän matkan takia lähteä sunnuntaisin kirkkoon. Kun äitini kuoli, menin synnyinseudulleni järjestämään hautajaisia. Uusi kirkkoherra lupautui hautajaisiin. Kun hautaan siunaamishetki koitti, eipä kuulunut kirkkoherraa. Odottelimme yli tunnin, kunnes seurakunta sai hälytettyä tämän eläkkeellä olevan kirkkoherran paikalle. Yritin kysellä äitini naapureilta, että mitä tämä oikein tarkoittaa, kun srk antoi jotain epäselviä vastauksia, on estynyt tulemasta jne. Sitten joku laukaisi: "Se on vissiin taas mennyt kirkonkylän kuppilaan ryyppäämään. Ei tämä ole ensimmäinen kerta, kun näin käy. Usein se ei tule sunnuntaisin jumalanpalvelukseenkaan. Ompi ollut hoidossakin pari kertaa, mutta sama vaan toistuu ja vieraita naisiakin sillä on ollut". Olin äimistynyt, mutta samalla tyytyväinen, että äitini sai vanhan kunnon kirkkoherran siunaamaan hänet haudan lepoon. Myöhemmin kuulin, että tuomiokapituli käsitteli tämän kirkkoherran tapausta ja hän saa jatkaa virassaan. Vaimo sen sijaan lähti pettämisen takia.
Nyt on joutunut piispa sen saman demonin riivaamaksi, mikä hakkasi sen kappalaisen vaimoa viime viikolla. Tai sitten on Katekismus unohtunut takataskuun kun sakastissa on tullut hoppu tutustua kuudenteen käskyyn...
Ei kaikki elä :)
Monissa kirkoissa ja herätysliikkeissä, jotka ovat alunperin olleet myös osa kirkkoa mutta eronneet juuri kirkon maallistumisen takia. Kaikille sen työntekijöille ei edes makseta välttämättä kunnon palkkaa ja moni tekeekin papin duunia ihan kutsumuksena, ei pelkkänä duunina. Itse tunnen kyl myös näitä oikeita Jumalan palvelijoita ja sit myös niitä jotka itse elävät pimeydessä, mutta yrittävät puhua Jeesuksesta ja valosta.. tietämättä edes siitä mistä he puhuvat, kun omasta konkreettisesta elämä puuttuu se suhde Jumalaan.
Ei kaikki ole kultaa joka kiiltää
-KS
Piispa on mokannut, mutta on rehti kun tulee ulos julkisesti ja kertoo vielä totuuden. Hyvä kun eroaa virasta ym. Himot ne on papeillakin,,.
Kyllä Jumala voi antaa tämän anteeksi. Sitten uutta virkaa hakemaan..
Mutta miten sexikumppanitar papitar, joka rikkoo toisen avioliiton, vai rikkoiko?? ero virasta?, julkinen anteeksipyyntö seurakunnalta huorinteosta ja sit kaikki ok. Jäädään kuulolle.
...olisi pitänyt pistääkin tämä naispappi jalkapuuhun ja hyssytellä piispan osuutta?
Molemmilla on osuutensa, mutta piispan virka on julkisempi kuin papin, joten hänen asiansa on ottaa myös julkisempi vastuu.
Oma arvioni on, että kyllä se naispappi saa riittävän ripityksen omassa seurakunnassaan. Siis vastaava keskustelu käydään varmaan siellä, vähän pienemmissä piireissä vain.
Käsitin että tässä papinrouvaa nyt moititaan huorintekijäksi, eiköhän tässä nyt ole molemmat samalla asialla. Papeilla on sama oikeus kuin meillä maallikoilla erota. Jos yhteiselämä ei suju niin siitä vaan, suosittelen eroa, ei ne papitkaan sen kummallisempia ihmisiä ole kuin me muutkaan. Turhaa hälyä, kyllä nyt uskovaisille riittää taas päivittelemistä kahvikupin ääressä.
Papin, piispan roolista.Hän on esikuva, nuo on Jumalan antamia virkoja, löytyvät Raamatusta Jumalan sanasta.Ja Jumala edellyttää heiltä enemmän.Jolle on paljon annettu, häneltä vaaditaankin enemmän, näin Jumalan sana asian esittää.Lue enemmän Raamattua, luulet vähemmän.Siukkista!
Jumalan edessä molemmilla.
Yksinkö piispa tämän katalan homman teki. Toisesta osapuolesta ei puhuta mitään. Onko naisen syrjähypyt niin luonnollisia, vaikka pappinakin, ettei siitä ole mitää ruodittavaa.
...papin pitäisi Raamatun mukaan olla yhden naisen mies. Olepas siinä sitten piispana... On näitä avioliitostaan toisen mukaan lähteneitä ja virastaan siitä syystä eronneita pappeja ollut ennenkin. Piispan virka vain on sen verran julkisempi, että siinä on pakko kestää jonkin verran ryöpytystä. Tosin lapsia käy minullakin sääliksi. :(
En silti tuomitse piispaa. Ihminen hänkin on.
siis niinku pelkkää kulissia ja kärsimystä perheelle. Julkinen paine kävi liian kovaksi ja oli otettava ero. Ja sitten julkinen paine kertoi että homma oli jatkunut pienet 4,5 vuotta!
Kyllä siinä on karissut kokonaan:
a) tämän suomalaisen miehen (ei vain piispan)uskottavuus ja rehellisyys
b) koko moraalius julkisista avioliitoista
saman tien.
Katsokaapas haulla mistä Kantola on samaan aikaan julkisesti kertoillut:
"Kotona on hyvä olla"
www.rannikkoseudunsanomat.fi/2002/kesakuu/070602/ilkkakan.htm
"Koti on (lapselle) paikka, mistä lähdetään ja paikka, johon pitäisi voida turvallisin mielin palata"
http://www.kirkkopalvelut.fi/lehdistotiedotteet/arkisto2003/LaspenHyv%E4_26082003.html
"Murtunut ei kaipaa piiskaa vaan syliä"
http://www.tk-opisto.fi/ajankohtainen/juttu5.html
Että sillai.
Avioliittoon kuuluu periaatteessa uskollisuus toista osapuolta kohtaan, mutta kun liha on heikko, mikä otollisen tilaisuuden sattuessa saattaa johtaa uskottomuuteen ja jopa avioliiton ulkopuoliseen jatkuvaan intiimiin ja intohimoiseen suhteeseen. Tällöin tulisi toimia niin varovaisesti, ettei jää kiinni. Poissaoloille olisi kehitettävä uskottavat selitykset, ettei aviopuoliso osaa epäillä mitään. Jumala tosin näkee, mutta Hän on armollinen ja ei kerro näkemäänsä ihmisille saatikka sitten toiselle osapuolelle.
Kirkkohan tuomitsee kaiken ilottelun avioliiton ulkopualella,kui täsä nyt on näin käynyt ku "lihanhimo" on päässyt yllättää??Olen kyllä kuullut kuinka papit yleensä ovat olleet auliita "auttamaan"surussa esim.leskiä.Turun ja sen ympäristön seudullahan on jo perinteitäkin siitä,eikös siellä köyliönjärven jäällä joku piispa ole joskus tapettu ku oli "höylännyt"väärää ihmistä??Ja onhan siellä viäll joku Kanervan Ilkkakin kunnostautunut:-)Mutt hää ei ole kuiteskaan pappis henkilö.
Onkohan ne käyttäneet sakastia tai alttaria siihen tarkotukseen ja viäll ehtoollisviinoja ei ku viinejä???
Mutt ei piä saarnata kirkonkaan enää niin paljoo tuosta "loveen lankeemisesta".Yx elämä kaikill ja annetaan toisten elää.Ja eletään kuin parhaax näemme,on suurempiakin syntejä kuin lihan heikous tehty täsä maaimass ja tehdään koko ajan.
Jooh, on suurempiakin syntejä ja onhan se ilottelu toisaalta kivaa. Missä tulee sit se raja vastaan, jolloin ei ole enää kivaa?
Matteus 19 ainakin sanoo näin:
19:4 Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
19:5 ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
19:6 Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Itse tiiän kuinka moni mies alkanu ryyppään kun vaimo lähtenyt, tiiän myös kui moni nainen kun mies jättänyt. Se ottaa HELEVETIN kipeetä kun toinen puolisko eroo susta. Sydän on murusina pitkin maailmaa. Kyllä se viina lievittääkin silloin. Näitä tapauksia on Suomessakin mielettömästi ja täyspäivä alkoholisteiksi alkanu monet ihmiset jotka saaneet kokea kuinka paljon se sattuukaan.
"SITÄ ÄLKÖÖN IHMINEN EROTTAKO. " sanoo Raamattu, varoittaen meitä jokaista. Sitoutuminen ja eroaminen voi ottaa tosi kipeetä. Syntiä on siis se joka johtaa siihen että tuhotaan itsemme, ja joskus läheisemme. Kakaratkin kärsii kun isä ja äiti vihaa toisiaan huonossa avioliitossa.
Väitän että jos haluu parhaan hyödyn naisesta on että rakastuu siihen ja elää sen rinnalla koko ikänsä. Valheella on liian lyhyet jäljet, totuus ei pala tulessakaan. Kyllä ne onnellisimmat miehet on ne jotka saa (kaikkee gutaa) pitkin elämäänsä siltä samalta =)
Ja toisaalta antaminen on mukavaa, kaikella tapaa.
Elä eroa virastasi tämän takia jatka vain Piispana oloasi niinkuin ennenkin.
Eihän me piispa tarvita.
Ellei olis piispoja ketä sitten, itse hyvin
hurskaat arvostelisi.
Täysin samaa mieltä tästä pappien yksityiselämästä. Ei pidä liikaa sorkkia toisten henkilökohtaista yksityiselämää. "Kellä onni on se onnen kätkeköön"
Kysymys ei ole oikein tästä maailmasta,
varmasti erovat vähemmän sinänsä.
Ovat kuitenkin ihmisiä ihmisten joukossa.
Paavillahan oli lapsiakin?
Kuka kysyy lapsen näkökantaa vanhempien eroon,oli sitten kyseessä paavi tai ns."tavallinen kansalaien"
Itse olen joutunut kokemaan saman tunteen,ja joutunut elämään sen kanssa koko ikäni.
Kun vanhempani olivat eronneet,aloitin piakkoin sen jälkeen ala-asteen.Ongelmat alkoivat;koulukiusausta,oppimis vaikeuksia,lintsaamista,ym,ym...
Onhan se vaikeaa juuri sillä hetkellä,kun tietää että puoliso on pettänyt,mutta itse kukin kaipaa pian takaisin suhteeseen.Ja joka suhteessa,oli miten täydellinen pari,joka tapauksessa vaikeuksia taphtuu.Niiden yli on vain päästävä,keinolla millä hyvänsä!Lapset kärsivät erosta eniten.
Olis voinu miettiä ja saada perheterapiaa
tai jotain että olis koko ero peruuntunu.Lupa
on antaa anteeksi mutta ei erota näin korkeassa
virassa olevan ja näyttää huonoa esimerkkiä.
Tosin Sana sanoo että on lupa huoruuden tähden
erota. Että kai se niin on!
piispa osoitti, ettei hän kunnioittanut eikä uskonut jumalaansa. Hän tiesi, että jumala näkee sydämeen mutta koska petti, ei uskonut koko jumalan olemassaoloon. Usko olisi pitänyt hänet kaidalla tiellä.
Hänenkaltaisiaan on kirkon virkamieskunnassa pilvin pimein.
He kuuluvat siihen suureen teeskentelijöiden laumaan , joiden ainoa tehtävä on kavuta arvoasteikossa ylemmäs ja ylemmäs. Jumalaan he eivät usko mutta tekeytuvät jumalisiksi seurakunnan edessä.
Heidän elämänsä on täynnä näyttelemistä ja petosta.
Vuorosanat he ovat opetelleet hyvin ja näyttely alttarin edessä käy parammankin näyttelijän roolista.
Katsokaa heitä alttareiden edessä ja saarnastuoleissa esittämässä rooleejaan ja nauttikaa osasuorituksista.
mutta jotain protia nyt sentään piispalla pitää olla silti minunkin mielestäni. Se minkä jumala yhdistää, älköön ihminen erottako vai miten se hienosti menee?
Pitäisikö tässä ajatella, et miehet ovat täysiä ELUKOITA, jotka eivät saa pidettyä kullejaan kurissa?!?
Kirkon työntekijöiden, jos joidenkin pitäisi osoittaa jonkinsortin moraalia ja selkärankaa!!!
HÄPEÄ KANTOLA
Minusta on piispoilla samoinkuin papeillakin oikeus erota avioliitostaan, jos avioliitto ei kertakaikkiaan toimi. On todella liian ahdasmielistä ajattelua, koska nykyaikana melkein 40 % kansasta on vaihtanut puolisoa joko avo- tai avioliiton kautta ja useilla pareilla on myös lapsia.
Minusta ei missään tapauksessa piispan olisi tarinnut erota omasta virastaan, sillä jos akateemisessa piireissä oleva pari eroaa, ei heidän tarvitse menettää työpaikkaansa samoin on asianlaita tavallaisella työntekijälläkin.
Muistakaa, että elämme 2000-luvulla.
Piispanvirka ei ole mikä tahansa virka. Vastaanottaessaan piispanviran henkilö sitoutuu
noudattamaan kirkonoppia ja raamatun sanaa sekä
olemaan esimerkillinen paimen laumalleen. Pitkäaikainen heilastelu papittaren kanssa on
kyllä jotain muuta. Ero virasta on ainoa mahdollisuus.
Kyllä Raamatunkin mukaan on oikeus erota huoruuden takia (ja pettäminen on aviorikos). Ei se avioeron takia eroa vaan sen takia että petti vaimoaan. Sehän on suuri synti Raamatun mukaan (6.käsky) ja Piispan pitäis olla esikuvana meille. Kyllä poliisitkin erotetaan virasta jos he ovat tehneet tarpeeksi suuren rikoksen ja se tulee ilmi!
What's the problem? :)
Pappi erotkoon vaimostaan, ja yhtyköön seurakuntalaisiinsa. Aamen
Vaikka se onkin pappi, niin se ei tarkota sitä että hän ei saisi tehdä samoja asioita kuin muut ihmiset. Yhtä lailla muutkin ihmiset tekee avioeroja, ja jos ei mene hyvin niin ei sille voi mitään... ei se sitä tarkota että jos on pappi ni ei sais muka erota. mun mielestä sellane ei olis reiluu, vaikk ahänne pitäsi elää niiden arvojen mukaan joita hän edustaa, mut kaikki tekee virheitä.
Kuudes käsky kuuluu: älä tee aviorikosta.
Katekismuksen selityksessä mainitaan, että avioliitto voi joutua umpikujaa. Ihmisen seksuaalisuus asuu meissä ihmisissä. Ahdistava huori sana on poistettu.
Filosofisesti ajatellen vieraissa käynti ei ole kuolemansynti. Kiinni jäädessä täytyy tietty kunnioittaa loukattua. Sovitella tai jos ei muu auta, niin erota.
Siis, asia on varsin arkipäiväinen juttu.
ulkoisesta olemuksestaan huolimatta tuo piispa on täysin kadotukseen matkalla oleva perkeleen palvelija! juuri nuo antavat ihmisille väärän kuvan uskosta ja Herran palvelemisesta!! he saavat tekojensa mukaan! ja palavat vielä tulisessa pätsissä inakaikkisesti!
Hei...kaikki kauhistelee piispan tekosia mutta muistaako kukaan että toinen osapuoli tais olla PAPPI (????) ja vielä NAIMISISSA OLEVA PAPPI!!! siis kauheeta huorintekoa!!! No varmaan huomaavat että salasuhde ei tuo ainakaan maallista onnea....ja tuskin taivaspaikkaa!!! =)
Ei ole huorintekoa olla yhdynnässä papin kanssa, vaikka kumpikin olisi naimisissakin.
heti näin alkuu ett jos joku ihmetteli otsikkoa.
niih kerrottakoon et keskiajalla ois tämä toinen osapuoli eli pappi saannu aivan varmasti syytteen kerettiläisyydestä. ja tuomittu roviolle ja ehkä tämä piispaki ois saannu saman tuomion. jos vaan riittävän ankara tuomari ois saannu päättää asiasta.
Ai taivaspaikka on siitä kiinni ettei tee syntiä? Kristinuskonhan mukaan jokainen ihminen tekee syntiä. Joskus vain synnin tekeminen kostautuu, joskus jopa vankilareissuna,joskus siinä että lopulta huomaa ettei uskoa Jeesukseen enää olekkaan ja _vain SE_ usko pelastaa. Ei se että yrittää olla kiltti tääl maanpääl naama vääränä :P
Lyhyesti siis tää on se määritelmä jolla pääsee taivaaseen Raamatun mukaan:
"Joh 3:18 Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen. "
taas hölmö aihe........tälläsiin ei etes jaksa kirjottaan mitää ku on nii hölmö aihe
Naurettavaa hurskastelua, ettei piispa saisi erota! Emme ole Vatikaanissa, luojan kiitos eli papeille samat oikeudet kuin muillekin! Tympeätä, että piispan piti erota virastaa ja leima lyötiin otsaan loppuiäksi. VÄÄRYYS!
Mun nähdäkseni asian ydin on, että kirkko edustaa tiettyjä arvoja. Näitä arvoja on esim. että pettäminen on väärin ja että avioero on negatiivinen juttu (vaikkei luterilainen kirkko tähän suhtaudukaan läheskään yhtä jyrkästi kuin vaikkapa katolinen kirkko). No, piispat ovat yksiä kirkon näkyvimpiä ja tärkeimpiä edustajia, ja samalla he edustavat noita yllä mainittuja arvoja, ja puhuvat niiden puolesta. Kuka tahansa henkilö, joka puhuu joidenkin arvojen puolesta, mutta ei itse niiden mukaan elä, on erittäin epäuskottava. Ja epäuskottava piispa ei ole kovin hyvä asia kirkon kannalta. Siitä tässä on kysymys. Ihan sama kuin jos jostain kommunistisen puolueen johtajasta paljastuisi, että se omistaa salaa suuret osakesalkut ja kävisi kauppaa vaikka sellaisten yritysten osakkeilla, jotka kohtelevat työntekijöitään huonosti ja irtisanovat. Ei tässäkään mitään rikosta ole, mutta eipä olisi tyypilla paljoa uskottavuutta hoitaa hommaansa.
Tottakai ihminen saa erota, jos haluaa. vaikka kuuluisi minkä sortin kirkkoon tai uskontoon, ei ketään voi pakottaa pitämään kenestäkään.
Samaa mieltä alkuperäisen kirjoittajan kanssa. Yksinkertaisesti: Piispat ovat ihmisiä siinä missä muutkin, joten heillä on oikeus myös erota. Tekevät työtä niinkuin muutkin ihmiset. Ihmettelin miksi moisesta nostetaan hirveä kohu. Antakaa nyt ihmisen elää, kuten tahtoo!
Jos ei avioliitto tyydytä odotuksia, niin on parempi erota, vaikka olisit mikä piispa tai pappismies. Yksityiselämähän tässä muuten kärsisi. Että niin...
Kuka meistä olisi niin nuhteeton, että voi tuomita lähimmäisensä??? Antakaa asian olla!
Kaikkien ihmisten kuuluu elää nuhteettomasti. Minun ei tulisi mieleenkään pettää aviopuolisoani 4,5 vuotta. Sehän olisi kamalaa toista kohtaan. Tosiaan, kuten joku kirjoitti, eletään 2000-luvulla, mutta mitä siitä? Eikö moraalia enää tarvita tällä vuosituhannella? Voidaan siis rauhassa pettää, erota, tehdä särkyneitä perheitä, kärsiviä lapsia, hakata puolisoa, juoda kännit jne. Sehän nyt on vähintä, mitä tämän ajan elämään kuuluu. Ja papit sekä piispat antavat meille hyvän mallin. Ei tartte maallikkokaan enää tuntea syyllistä oloa, kun kerran "esikuvat", Jumalan sanan saattajt tekevät myös näin. Totuus on kuitenkin se, että he saarnaavat meille nuhteettomasta elämästä, koska heidän saarnansa perustuu Raamatun oppeihin. Uskottavuus on mennyttä, jos ei itse tuon sanan julkituojana ja Jumalan palvelijana pysty elämään sen mukaisesti. Kantola tiesi tehneensä väärin, ei hän muuten olisi vapaaehtoisesti eronnut virastaan, kuten myös toinen osapuoli. Olen petettyjen puolesta surullinen. En piispa Kantolan enkä naispapin. En edes koko näivettyneen evankelisluterilaisen kirkon puolesta, joka tiesi tapauksesta sisäpiirissään.
Pitkä on sinun liitto. Toivotaan ettei elämän
realismit sinua koskaan kohtaa.
Naivia ajatuskulkusi. Arvoja pitää olla
mutta virheitäkin tulee - ihmiselle
Mies 40, kysyn sinulta, mitkä ovat sinun arvosi? Eivät tulleet kirjoituksessasi esiin. Olisi mukava muutenkin tietää, mitä ihmiset elämässä arvostavat ja mitä sallivat?
Olen myöskin petettyjen puolella.
Otsikostasi ihmisPOLOt tuli mieleen :
Piispan vaimo on nimeltään Päivi Polo-Kantola.
Arvoltaan lääketieteen tohtori (gynegologi)
ja kotoisin Alastarolta.
*
Piispan olisi pitänyt ehdottomasti erota jo neljä
vuotta sitten. Hyväksyn avioeron, mutta EN pett-
mistä missään tapauksessa !
siinä se nährään taas kerran mitä on kirkon miehet ja naiset. onneksi tuli erottua kirkosta ja juuri hurskastelu on yksi syy.
Papeille kuuluu jo ammattinsa puolesta tietty etiikka, miten asiat hoidetaan. Olen ollut siinä käsityksessä, että he ovat myös uskovaisia ihmisiä. Piispa hoiti avioeronsa täysin päinvastoin kuin hänen ammattinsa vaatimaan etiikkaan kuuluu. Petti puolisoaan neljä ja puoli vuotta. Samoin tämä naispappi teki puolisoaan kohtaan. Piispa on kirkossa roolissa, jossa hän valvoo myös alaistensa tekemisiä. Eräänlainen keulakuva. Joku kirjoitti tällä palstalla hyvin, ettei sallisi juopunutta tai kännissä olevaa bussikuskia tai vaitiolovelvollisuuttaan rikkovaa lääkäriä. Raamattu kehoittaa tekemään muille kuten soisit itsellesi tehtävän. Et varmaan haluaisi itseäsi petettävän, vai kuinka?
Niin yleensä on sanottu, että sellainen on paimen, kuin on laumansakkin.....
En tosiaankaan sano sitä siksi, että tuomitsisin, enkä ihmisenä toista ihmistä ymmärtäisi.
Ja sellaisille jotka tuomitsevat vain naisen vielä paremmin kehoitan tutkimaan oman sielun ajatusmailmaa. Pitäisi muistaa, mitä Jeesus sanoi ns. huorintekijälle. Ja nimenomaan mitä Jeesus asioista sanoi, kenelle sanoi ja mitä varten??
Jokainen meistä on synnintekijä, yksikään meidän tekomme ei ole puhdas.
Monet ovat ottaneet osviitakseen Paavalin kirjoitukset ja pitävät niitä ainoana oikeana totuutena, autuaasti unohtaen, että mitä asiasta sanottiin, kenelle ja mitävarten?? Siinä tahtoo raamattua sokeasti lukemalla ja sen ohjeitten tiukalla tulkinnalla vain tehdä itselleen, tai lähimmäiselleen hyvin suurtakin tuskaa. Lukekaapa vaikka vanhaa testamenttia ja kirjoituksia, mitä Daavid elinaikanaan teki ja se miten Jumala hänestä sanoi: "Että Daavid oli hänen mielensä mukainen mies"????????????? Kannattaa ihan sen takia ottaa raamattu pitkästä aikaa käteensä, että tutustuu sen kertomuksiin ihmisten elämästä. Sanotaan, että: "Raamattu on vanha kirja, eikä sen sanoma vastaa nykyistä elämää" Ei ehkä tämän elämän ulkoisia ajatuksia, mutta ihminen on yhäkin sielultaan sama vanha kelmi, joka elämäänsä tässä pyristelee eteenpäin. Näinpä
raamatun opetukset ovat yhä tänäpäivänä tuoreita ja oikeanlaisia opetuksia. Eikö ole kumma, että lähemmäs parivuosituhatta vanhoissa kirjoituksissa jo ihminen noin hyvin tunnettiin??
Yhäkin me näemme toisten synnit paremmin, kuin omamme ja tuomitsemme niitä rankimmalla tavalla. Meillä raamattu pitäisi olla "pitkän varren päässä" että sillä voisi oikein kovalla voimalla iskeä lähimmäistä päähän.
Muistakaahan ystävät, että Jeesus neuvoi menemään syntiin langenneen veljen luo ja KESKUSTELEMAAN HÄNEN KANSSAAN ei syyttämään, lyömään ja erottamaan häntä porukasta. Ei myöskään pieksämään raamatulla päähän.
Miten Jeesus kohteli naista jonka juutalaiset olivat kivittämässä???? Jeesuksen puhtaana juutalaisena olisi pitänyt se eka kivi naiseen heittää, se olisi ollut jopa suoranainen velvollisuus, jos ne toiset kivittamistä suunnitelleet olisivat paikalle jääneet todistajiksi. Mutta kun heidän sydämensä oli syntiä täynnä ja "patamusta", niin he eivät kestäneet edes jäädä katselemaan.
Niimpä veljet ja sisaret muistetaampa, että meidän tehtävämme ei oo tuomita ketään synnin tähden, koska se ei ole meidän patamustan sielumme takia tehtävissä, ja lisäksi kun joudumme jokaisesta sanasta ja lähimmäisemme kiusaamisesta itse aikanaan tuomiolle....
Näin ollen ymmärtäkäämme niin piispa, kuin pappikin ihmisiksi, sen paremmin tuomitsematta, parempi on rukoilla heidän puolestaan...
Ja ennen kaikkea muistakaa, että JUMALA RAKASTAA SYNTISTÄ, mutta VIHAA SYNTIÄ, ja onkin ainut Jumala joka IHMISTÄ SANOO RAKASTAVANSA. Raamattu on ainoa uskonnon peruskirja jossa kerrotaan peräti lähes kahdeksansataa kertaa, että JUMALA RAKASTAA ...SYNTISTÄ IHMISTÄ.... Mistään muusta toisten uskontojen peruskirjasta ette tällaista sanomaa löydä...ja vielä näin monesti toistettuna.
Terkuin. pekopee
Ihminen on luonnostaan paha. Jokainen tekee syntiä, toiset enemmän, toiset vähemmän. Uskovaisen ihmisen pitäisi yrittää välttää synnin tekoa, pysyä "puhtaana", mutta aina se ihminen johonkin syntiin lankeaa. Hänen pitää kuitenkin tunnustaa syntinsä Jumalalle ja pyytää Häntä olemaan armollinen. Jumala todella rakastaa jokaista meistä. Ainoa asia, minkä voimme tehdä, on rukoilla myös toisten puolesta, myös piispan ja naispapin. "Menkää ja älkää enää syntiä tehkö". Moni ei tiedä, että heidän asioihinsa voi Jumala armollisesti puuttua, koska joku muu on rukoillut heidän puolestaan. Jokaisen uskovaisen kuuluu rukoilla lähimmäistensä puolesta, kaikkien ihmisten puolesta.
siis miehet naisissa kulkeko elkääkä heitä sätissä narratko,se jos mikä on suurta syntiä..totisesti..toootisesti.
antaa mennä vaan
Vittu ei vois yhtään kiinnostaa! Hyvä vaan miekkoselle kun saa vähän pesää kodin ulkopuolelta. Halveksun uskovaisia elämän hukkaan heittämisestä.
Kyllä nykyajan hengen mukaisesti olisi ennemmin etua, jos piispakin olisi eronnut, eläisi avoliitossa uusioperheessä ja olisi mieluiten vielä nainen sekä tietysti lesbo. Ehkä muodikkainta olisi jos hän olisi transseksuaali, joka olisi ollut alunperin mies ja olisi sitten leikattu naiseksi ja olisi nyt lesbo..
Mitäs ensin muille jeesustelee mitä pitäisi tehdä ja mitä ei. Älä himoitse lähimmäisesi aviopuolisoa jne jne, antais muiden ihmistenkin elää omaa elämäänsä eikä syyllistäisi turhaan kielloillaan. Mokoma maailmanpoliisi.
Luterilaisen kirkon papit voivat mennä naimisiin ja erota samalla tavalla kuin muutkin ihmiset. Jos piispa ei ole tullut toimeen vaimonsa kanssa, niin totta kai on parempi erota kuin elää huonossa parisuhteessa. Eronnut voi olla piispana yhtä lailla kun naimisissa olevakin.
Se mikä tässä asiassa on paheksuttavaa, on se, että piispalla on ollut avioliiton ulkopuolinen suhde. Huoripukki ei voi olla esimerkkinä alaisilleen.
Luterilaisen kirkon papit voivat mennä naimisiin ja erota samalla tavalla kuin muutkin ihmiset. Jos piispa ei ole tullut toimeen vaimonsa kanssa, niin totta kai on parempi erota kuin elää huonossa parisuhteessa. Eronnut voi olla piispana yhtä lailla kun naimisissa olevakin.
Se mikä tässä asiassa on paheksuttavaa, on se, että piispalla on ollut avioliiton ulkopuolinen suhde. Huoripukki ei voi olla esimerkkinä alaisilleen.
> Se mikä tässä asiassa on paheksuttavaa, on se, että piispalla on ollut avioliiton ulkopuolinen suhde.<
Suomeksi sama asia kuuluu:
"Paheksuttavaa tässä asiassa on, että piispalla on ollut avioliiton ulkopuolinen suhde."
Ja niin kävi käry piispalle ja hänen hoidollen!
Se on sitten "rakastavaisten" totuuden paikka. Nyt sitten asiat punnitaan, olikohan kaikki sen arvoista?
Voi sitä surua ja tuskaa, mitä nämä kaksi on saanut aikaan.
Surettaa niin kovasti petettyjen puolisoiden ja heidän lastensa puolesta. Se on kova paikka kun saa tietää, että puoliso on pettänyt. Siinä menee toipuessa monta vuotta, ja lapset sitten ;huh huh, pahaa tekee kun ajattelee mitä niissä pienissä päissä liikkuu kun heille on selvinnyt että iskä ja äiskä eroavat, ja minkä takia!
Ero sinänsä on hyväksyttävää jos ei kertakaikian tulla juttuun, mutta nämä petos erot on hirmusen ikäviä kaikille osapuolille, siinä kärsii perhe ja koko suku.Tulee vain mieleen eikö petturit koskaan ehdi ajatella mitä pahaa he tekevät ja tulevat aiheuttamaan.Vai onko se niin kun kuulin kerran sanottavan: "petturilla järki kulkee vain perseeseen"
Paskiaisia molemmat niin piispa kun pappikin.
Kaikki sympatia ja empatia petetyille puolisoille ja lapsille, koittakaa jaksaa !
ja taas tehää kärpäsestä härkänen... kukaan e tiiä tapauksen taustoja ei tiiä vaikka vaimo ois vaikka ollut uskoton tai jotain
JEESU SANOI:
Matta, 5/27-32:
Aviorikoksesta
"Teille on opetettu tämä käsky: 'Älä tee aviorikosta.' Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan. Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden osan ruumiistasi, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin. Ja jos oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden jäsenen, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin.
"On myös opetettu, että jos mies tahtoo erota vaimostaan, hänen on annettava tälle erokirja. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden, ajaa hänet aviorikokseen. Ja aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen. "
http://www.funet.fi/pub/doc/bible/html/finnish/1992/Mat t.5.html#o20
Matta, 23/13-29:
Puhe lainopettajia ja fariseuksia vastaan:
"Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te suljette taivasten valtakunnan ovet ihmisten edestä. Itse te ette mene sisälle ettekä päästä niitäkään, jotka menisivät. "Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te viette leskiltä talot ja latelette pitkiä rukouksianne vain näön vuoksi. Sitä ankarampi tulee olemaan teidän tuomionne.]*
"Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te kierrätte maat ja meret hankkiaksenne edes yhden käännynnäisen, ja kun siinä onnistutte, teette hänestä helvetin oman, kahta vertaa pahemman kuin itse olette. "Voi teitä, te sokeat oppaat! Te sanotte: 'Jos vannoo temppelin kautta, se ei merkitse mitään, mutta jos vannoo temppelin kullan kautta, vala on sitova.' Te sokeat typerykset! Kumpi on tärkeämpi, kulta vai temppeli, joka sen kullan pyhittää? Te sanotte myös: 'Jos vannoo alttarin kautta, se ei merkitse mitään, mutta jos vannoo alttarille pannun uhrilahjan kautta, vala on sitova.' Te sokeat! Kumpi on tärkeämpi, uhrilahja vai alttari, joka lahjan pyhittää? Se, joka vannoo alttarin kautta, vannoo sekä alttarin että kaiken sen päällä olevan kautta, ja se, joka vannoo temppelin kautta, vannoo samalla hänen kauttaan, jonka asuinpaikka se on. Niin myös se, joka vannoo taivaan kautta, vannoo Jumalan valtaistuimen kautta ja hänen kauttaan, joka sillä istuu. "Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te maksatte kymmenykset jopa mintusta, tillistä ja kuminasta, mutta laiminlyötte sen, mikä laissa on tärkeintä: oikeudenmukaisuuden, laupeuden ja uskollisuuden. Näitä teidän pitäisi noudattaa, noita muitakaan unohtamatta. 24 Te sokeat oppaat! Hyttysen te siivilöitte, mutta nielaisette kamelin! "Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te puhdistatte maljanne ja vatinne ulkopuolelta, mutta mitä niissä on sisällä: riistoa ja hillittömyyttä! Sinä sokea fariseus, puhdista malja ensin sisältä, muuten sitä ei saada ulkopuoleltakaan puhtaaksi! "Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te olette kuin kalkilla valkaistut haudat. Ulkopuolelta ne kyllä ovat kauniita mutta sisältä täynnä kuolleiden luita ja kaikkea saastaa. Samalla tavoin tekin olette hurskaita ulkonaisesti, ihmisten silmissä, mutta sisältä täynnä teeskentelyä ja vääryyttä. "Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te rakennatte profeettojen haudoille muistomerkkejä, te koristelette vanhurskaiden hautakiviä ja sanotte: 'Jos me olisimme eläneet isiemme aikana, emme olisi heidän kanssaan tahranneet käsiämme profeettojen vereen.' Näin te kuitenkin itse tunnustatte olevanne niiden jälkeläisiä, jotka murhasivat profeetat. Jatkakaa toki isienne tapaan, kunnes mitta on täysi! Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt! Miten te voisitte välttää kadotustuomion? "
http://www.funet.fi/pub/doc/bible/html/finnish/1992/Mat t.23.html#o121
eiks se oo sen oma asia mitä tekee
omal elämäl et turha teijjän on tyhmää päätänne sil enää vaivata
Olen ymmärtänyt, että kirkon opit pyrkivät olemaan kokoelma pelisääntöjä, joihin sitoutumalla ihmisyhteisö menestyy optimaalisesti. Näyttää siltä, ettei suurin osa kirjoittajista miellä asiaa näin.
Mitä ihmeellistä tuossa nyt on. Tekeväthän jotkut poliisitkin rikoksia miksei sitten kirkon työntekijä ns. "syntiä". Samanlaisia ihmisiä ongelmineen ja vikoineen siellä on kuin muuallakin.
siis voi jumatsuikkeli... ne on tavallisia ihmisiä aina joku pettää toista ei munkaan pettämisiä lehdissä mainosteta!!!
Ihmiset keksikää jotain enemmän mieltä ylentävää puheen aihetta... kuin joku bla bla blaa.....
se on niiden suvun välinen asia eikä muille kuulu sekaannutte vain toisten juttuihin mistä lopuksi ette tiedä mitään muuta kuin mitä olette uutisissa kuulleet ja lukeneet.
Hankkikaa tietoa asiasta ja ruvetkaa sitten arvostelemaan muiden tekemisiä siis HANKKIKAA ELÄMÄ!!!
Jos sinun mielestäsi ihmisten kuuluu huorata ja pettää läheisiään, niin älä tyrkytä mielipiteitäsi muille.
Jätä ainakin Herran nimi rauhaan. Hän ei tue moraalittomia käsityksiäsi, sen voit saada selville tutkimalla Raamattua.
Olen samaa mieltä, että turhaa vouhotusta tiedotusvälineiden taholta on tuo kyseisen asian riepottaminen.
Olen sitä mieltä, että koko kirkkolaitos on turha, puukuvia kumartavan taikauskon levittäjä, kuten myös ns.lahkot Ne väheksyvät realismia, esim elämänkatsomusta, jossa uskotaan omaan itseen, ei puukuviin.
Tämän puukuvien palvonnan varjolla kerätään rahaa kansalta, uhataan kadotuksella, sielun menetyksellä, jumalan (=se puukuva) vihalla ja hyljeksinnällä.
Entäs sitten, kun harras kristitty ei tapaakaan herraansa? Pettyneitä on paljon.
Olen kylläkin kastettu evlut kristinuskoon ja käynyt rippikoulun, ääriuskovaisen äitivainaani tahdosta. Ollessani n. 16-vuotias aloin kyseenalaistaa sitä, mitä olin oppinut. Lukiossa sain tutustua muihin uskontoihin, samaa puukuvaa... Sain tutustua myös puukuvattomiin elämänkatsomuksiin. Aloin hieman miettiä asiaa ja erosin kirkosta äitini kuoltua, omaksuin buddhismin ja olen tyytyväinen valintaani.
Tämän pohjalta on vaikea ymmärtää, miksi puukuvien palvonnan pääpalvojat ovat näin vouhotettuja.
Jumala ei ole ole puukuva. Kerron sinulle vielä, että Raamatussa ei puhuta mitään rippikoulusta tai lapsikasteesta. Ne ovat ev.lut.kirkon itse keksimiä juttuja. Mikä Buddha on jos ei puukuva, ei se ainakaan mikään henkiolento ole. Buddha on kullattu patsas.
...puhumaan tämän asian kohdalla, ni sitä sietäisi pohtia monen muunki asian kohalla. Jos piispa ei ole uskottava enää sen jälkeen kun on eronnut papistaan, niin miksi lihava sairaanhoitaja joka paasaa ylipainosta voi olla uskottava tai lääkäri joka itse polttaa, niin voi olla uskottava saarnatessaan tupakanj vaaroista.
Mielestäni piispalla on oikeus omaan elämään ihan siinä missä muillakin. Ei piispan kuulu joutua tekemään elämässään, päätöksiä sen mukaan mikä on hänen edustamalleen "ammatilleen" hyväksi...
PIISPA ON IHMINEN SIINÄ MISSÄ ME MUUTKIN!
minusta hän tekee oikein, hän todistaa erollaan, että hän on vastuullinen teoistaan. vaikka onkin tehnyt väärin, luulenpa että myös Luoja huomioi sen .Ja vaikka tie onkin kova tällä kohtaa hänet joskus vielä huomioidaan ja palkitaan ei siitä että on tehnyt aviorikoksen vaan siitä että on ymmärtänyt että on väärin opettaa sanaa jos on rikkonut sitä vastaan.Hänelle on varmaan vielä paikka jossain ja hän saa käyttää kokemuksiaan toisten opettamiseen ja parantamiseen.
...
Sanoit:annetaan papeillekin oikeus elää, aamen annetaan.Mutta mitä korkeampi hengellinen virka, sitä SUUREMPI vastuu, eikö? Huom! ei syyttäen vaan RAKASTAEN, amen!
lopeta se saatanan jeesustelu jota voisi kuvailla jumalan pilkaksi olen itse ateisti mutta tollasta paskaa älä viitsi suoltaa sun sivu löytyy www.elamaankyllastyneet.comista
Se ken meistä on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven. Onhan noita, aviorikoksia pilvin pimein..Ei kukaan synnitön ole, oli sitten piispa tai ei. Ja siksi jokainen tarvitsee Jeesuksen armoa, syntien sovitusta.
Mutta kun yhden tärkeässä asemassa olevan ihmisen hairahdus vaan valitettavasti ei koske vain ko. henkilöä ja hänen lähipiiriään, vaan valitettavasti koko Suomen kirkkoa. Ja sillä kun ei ole nyt niin hyvä maine muutenkaan, kirkko on sisältä tosi rikki, esim. jatkuva tappelu homosuhteista ja naispappeudesta ym. Sen Vihdin kirkkoherran tapauskin oli lööpeissä hiljattain. Hyvää mainosta kirkolle...
Kirkossa on kautta historian ollut epäkohtia ja ristiriitoja, usein se on ollut mustassa valossa yhteiskunnassa. Vaikka sen pitäis olla pyhä, puhdas ja keskenään sopuisa ja julistaa evankeliumia oikeaoppisesti. Miks näin on?
Paholainenhan se kirkon mustamaalauksen takana seisoo, se on ihan selvä. Hajota ja hallitse, sitähän se yrittää. Mustamaalaa kirkko, niin siitä tulee epäuskottava,ja kukaan ei usko Jumalaan, josta kirkko opettaa. Syyttäkäämme siis tätä Jumalan Vastustajaa, kaiken pahan alkua ja juurta, syntiin viettelijää, loppupeleissä.
Jumala on rakkaus, mutta sielunvihollinen (saatana) on saanut hyvän otteen tämän päivän ihmisiin. Myös evakelisluterilaisen kirkon pappeihin ja piispoihin.
Ootteko työ kaekki männeet ihan sekopäesiksi?? Eihän toesta immeistä sua pettöö, sehän on kauhea synti. Ja piispa vielä männöö semmosen tekemään. Jo on mualiman kirjat männeet ihan sekasin, samoin kuin sen immeiset. Lukekaa iltarukkous ja mänkee muate ja herätkee sitten uamulla vähän seleväjärkisimpinä.
turhempaa virkaa ookkaa ku joku piispa.. naikoot ketä haluaa mut mitä se suomen kansalle kuuluu
Eipä ole ensimmäinen Piispa joka eroaa toisen naisen johdosta. Esim. Piispa Riekkinen erosi, nai uuden ja on virassa.
Kuopion piispa Riekkinen onkin homojen vihkimistä kannattava suuri kirkon uudistaja. Vaimot voi aina jättää toisen naisen takia ja ryhtyä muutenkin uudistamaan Raamatun sanomaa. Ev.lut.kirkko on tullut tiensä päähän. Piispat painukoot suohon, mitä tekee tuollaisilla kallispalkkaisilla tekopyhillä hörhöillä?
Mitä ? Homojen vihkimisen kannalla, taidat horista ! Ei Piispa tommosta voi kannattaa.
Kyllä Kuopion piispa Wille Riekkinen kannattaa homojen vihkimistä. Hän sanoo, että kirkon on kannustettava homoja eikä nää mitään syytä, miksi kirkko ei voisi vihkiä heitä avioliittoon. Raamattu taas kieltää tällaisen toiminnan.
Totta on, että piispa Riekkinen on eronnut ja
uudelleen avioitunut. Mutta eroaminen tapahtui jo ennen kuin hänet nimitettiin piispaksi !
Aivan samantekevää, tapahtuiko se ennen piispan virkaan nimittämistä vai jälkeen. Miten se asian erilaiseksi tekee??
On uskottavuudessa ollut tiensä päässä jo ajat sitten.Piispat ja papit samanlaisia kuin seurakuntalaisetkin.Ei tässä yhtä piispaa kannata teilata kun seurakuntalaiset elävät mm. avoliitoissa yms.suhteissa eletään kuin pellossa.Piispan tapaus on vain pisara meressä.Joka näin nostetaan esille kun julkisivua yritetään kiilloittaa.Tämä koskee seurakuntalaisia siinä missä pappejakin.
Kirkon sisällä monet uskovat toimivat herätysliikkeissä. Useimmat herätysliikkeet haluavat sitoutua Raamattuun elämän ja opin ylimpänä auktoriteettina. Yksin armosta ja yksin raamattu riittää- periaatteet ovat tänäänkin kovaa valuuttaa ja kestävät kaikenlaisissa myrskyissä.
No tottakai papit ovat ihmisiä siinä missä muutkin, mutta musta on kuitenki hyvä et se jättää työpaikkansa. Koska papithan on vannoneet valan, aviorikosta ei tehdä ja plaaplaa.... joten jos ei kerran pysty noudattamaan sääntöjä niin jättäkööt työpaikkansa!
Oikea Piispuus ei ole työpaikka tai työtehtävä. SE on johdatus. Siihen ei päästä, siihen ei pidä pyrkiä, se annetaan jos on kelvollinen. Mutta jos se on ura / työ sillä ei ole mitää tekemistä uskon kanssa, silloin tehtävässä oleva ihminen tekee työtää rutiinilla ja opituilla kaavoilla ja elää siviilissä siten, niin kuin haluaa. Ei tuomita Hänen tekoja, ei syy hänen ole. Tämä voi olla hänelle kuitenkin Pelastus, jos hän tekee Parannuksen ja saa Armon.
Siis eihän tämä ole mitään ihmeellistä, maailmalla jopa Suomessa moni pappi on jäänyt kiinni pedofiliasta viimeaikoina, vieläpä poikalapsista. Eikö tämä jos mikä ole hälyttävämpi asia kuin jokin avioero, kirkko on salannut tätä kysenomaista asiaa että palvommekin saatanaa emmekä Jumalaa, johan sen näkee siitä mitä papit puuhaavaat.
Jep, kyllä Suomen kirkonmiehet on päässeet vauhtiin, kun toisaalta hypätään vieraissa minkä keretään ja toisaalta taas naispappeuden vastustamisesta vakaumukseen vedoten on tullut MUOTIA. Ja muualla maailmassa papit sekaantuu lapsiin.
"Pientä" ristiriitaa havaittavissa, vähemmästäkin kärsii uskottavuus.
Oliko kumppani naispappi, jos oikein ymmärsin. Nainen viekoitellut kunnollisen piispan harharetkille. HYI HYI
Kumppani oli naispappi ja tällä naispapilla on puolisona myös pappi ja kaksi pientä lasta. Nyt hänkin on hakenut avioeroa. Piispan lapset lienee jo teini-ikäisiä. Et sillee..On kirkonkirjat sekaisin.
Tästä näette valetta valetta valetta!!! Ja SIITÄ vielä maksetaan KOVA PALKKA!!! Kuunnelkaa tosi kristittyjä, jotka tulevat ovellenne, ilman palkkaa!!!
olen aina ollut sitä mieltä että naispappeja pitää olla. Nyt olen sitä mieltä että naispapit pois seurakunnista, kun tuo liha on niin heikko.Miespapit eivät pysty keskittymään tehtäviinsä kun joutuvat tekemään työnsä naispappien kanssa.Katsokaa vaan kohta tulee julkisuuteen muitakin juttuja.
hiljaa, ateisti.
Kyllä Piispakin on ihminen, hänet vain ymmärretään "pyhimykseksi". Olen varma siitä, että ongelmaa hän ei ole aloittanut yksin, kyllä toisellakin osapulella on syynsä tilanteen syntyyn. Piispa vain joutui ikävästi julkisuuteen, joka hänet varmasti tuomitsee. Olihan hänen erottava ja hän sen teki. Toivon hänelle kuitenkin ihmisarvoista jatkoa elämässä.
Kuka tässä on väittänyt, että piispa ei ole ihminen? Mikä hän sitten on, jos ei ihminen? Pyhimykseksi en ole piispaa koskaan kuvitellut. Viran puolesta vaan pitäisi käytöksen olla vähän erilaista kuin tavallisella uskonnottomalla taapertajalla. Jos hän opettaa eri tavoin kuin tekee, vie se jotenkin uskottavuuden koko touhulta. Jännityksellä odotamme, mitä paljastuksia kirkon sisältä vielä tuleekaan. Nehän ovat kohta arkipäivää.
On toki ihminen, kuten me kaikki muutkin tänne kirjoittavat. Mutta hyvin erilaisesa asemassa oleva ihminen. Jos hän opettaa meitä eri tavoin kuin itse tekee, uskottavuus lienee kaukana.
huoraava pappi on kaksikertaa likaisempi kuin pahinkaan huora
otattaisi hampaat suusta ja menisi myymään sitä pilluna tukholman assalle!
Minä ainakin pidän siitä että kirkko kunnioittaa avioliittoa niin paljon että piispa eroaa jos on langennut toisen naisen kanssa aviorikokseen.
Kristillisyyden yksi perusajatus onkin että mies kuuluu vaimolle ja vaimo miehelle ja aviovuoteen häpäisy on syntiä koska se rikkoo koko suhteen luottamuksen hajottua. "Rakkaus iloitsee totuuden kanssa" sanotaan Raamatussakin.
Väitänkin että se rakkaus kuolee kun valheet tulee ilmi ja paljastuu pettämiset. Luonnollinen prosessi onkin sitten usein avioero, eikä asiaa auta yhtään se että ollaan uskovaisia tai piispan virassa.
Synti siis osuu omaan nilkkaan. Usein tätä synnin määritelmää ei edes ajatella. Kuvitellaan vain että kuinka uskovaiset ovatkaan tekopyhiä kun joku piispa pettää omaa vaimoaan ja siitä syntyy kauhee haloo eikä ymmärretä asian oikeaa puolta.
Tietenkin me olemme kaikki ihmisiä ja syntisiä- papit ja piispatkin. Mä rukoilen ainakin etten koskaan pettäis mun vaimoani. Olen heikko mies, mutta rukoilen Isä Meidän - rukouksesta sen kohdan hyvin painottaen joka menee tyyliin "ÄLÄKÄ SAATA MEITÄ KIUSAUKSEEN, VAAN PÄÄSTÄ MEIDÄT PAHASTA". Jos pettäisin en voisi enää katsoa itseäni peilistä, enkä ainakaan näytellä jotain "pyhää". Hyvä ratkaisu onkin ehkä erota tällöin.
Kiitos jos jaksoitte lukee ;)
-KS
- Tämä Piispa on ennen Piispaksi tuloaan ollut Pappi, siis Kirkon VIRKAMIES! Hän on vannonut virkavalan Pappisvihkimyksen yhteydessä ja vihittäessä Piispaksi, naimisiin mentyään hän vannoi aviliittovalan ja, jos hän on käynyt ARMEIJAN, niin myös SOTILASVALAN? Näillänäkymin näyttää siltä, että hän on rikkonut lähes jokaisen vannomansa valan? Onko nyt kyseessä vain väärä ammatinvalinta, olisiko hän kenties menestynyt paremmin jollain muulla alalla, jossa näiden VALOJEN merkityksellä ei ole niin paljon painoa, luultavasti? Nämä kirkolliset virathan ovat luottamustoimia, joten eroaminen virastaan on itsestään selvää, mutta näin PIISPAN ollessa kyseessä hän saa toimistaa ns. KULTAISEN KÄDENPURISTUKSEN ja voi heittäytyä eläkkeelle taloudellisista huolista vapaana! Missä muussa hommassa tälläinen olisi mahdollista? Todellista katumusta hän osoittaisi, jos kieltäytyisi ottamasta vastaan näitä virkaansa kuuluvia etuja. Mutta, saatte nähdä, kyllä raha kelpaa kirkonmiehelle, on aina kelvannut. Lisäksi, Piispahan on Pappien esimies, joten onko tässä kyseessä esimiehen virka-aseman väärinkäyttö alaistaan kohtaan, vähän niinkuin Matti Ahteen tapauksessa? Olisiko hyvä, että kolehtien keruun tulokset annettaisiin laskettavaksi ulkopuolisille tilintarkastajille, koska ihmetyttää, että millä rahoilla näitä "maallisia" iloja on rahoitettu? Leskien rovoillako? Voi vee..., näitä hurskastelijoita, sitä ollaan niin jumalisia että..! Onneksi olen eronnut kirkosta jo ajat sitten, enkä kadu!
vittu aivan sama!!!!!!!!!!
Huorintekijät, avionrikkojat ja seksilinjoilla virkapuhelimissaan roikkuvat eivät ole soveliaita kirkkomme paimentehtäviin. Syntinsä he saavat anteeksi katuessaan ja parantaessaan tapansa, mutta virkaansa he eivät ole soveliaita.
Kaik uskovaiset on tekopyhiä p******!
Tehkööt mitä tykkäävät kunhan mut jaäätävät rauhaan!
Tässä se taas nähdään miten kansalle sylki vaahdoten paasataan 10 käskystä yms synnintunnoista ja itse tekevät mitä mileeb juolahtaa.
jumala suussa ja p*****e p*******ä!
Eivät terveet tarvitse parantajaa... Kuinka itse täydellisyydet voisivatkaan ymmärtää tavallisia syntisiä. Elämä ja kärsimykset opettavat myötätuntoa ja armoa, ketä ei itse ole kokenut olevansa viallinen ja syntinen tai niitä itsessään tunnistanut ei myöskään ole myötätuntoinen vaan syyttelee ja arvostelee toisia, ei voi ymmärtää toisiakaan kun ei itseäänkään. Tässä tapauksessa punnitaan sinun suhtautumisesi toisen virheeseen, löytyykö sinulta myötätuntoa, armahdusta ja ymmärrystä vai tarvitsetko itse samanlaisen kolauksen kuin kys. piispa ennenkuin voit asettua hänen asemaansa?
Vielä lisäisis, että onko rakastaminen syntiä? Toki voidaan ajatella hänen tehneen väärin aviopuolisoaan kohtaan, mutta onko mikään niin mustavalkoista. Onko vaimo täysin "viaton" tilanteeseen. Usein myös kumppanimme tuovat meille esiin niitä asioita mitä meidän tulee täällä oppia, he kohtelevat meitä kuten me itse kohtelemme itseämme, siinä on opin paikka, peilin paikka. Onko oikeampaa pysyä valheellisessa suhteessa kuin olla itselleen ja toiselle rehellinen. Synti ja synnittömyys on kuin veteen piirretty viiva, toisaalta ne ovat kuin kolikon kaksi puolta, molemmat ovat meissä olemassa.
mytätunto ja armo ovat heikoille! nautinto on oikea tie!
Myötätunto ja armo ovat heikoille, kyllä. Kaikki me olemme heikkoja, vaikka toiset sitä viimeiseen asti pyrkivät kieltämään. Esim. tällainen julkinen paimenena olo voi olla niitä viimeisiä esteitä sen esilletulemisessa, silloin voi olla hyväksi vain, että omat julkisivumme jossakin vaiheessa romahtavat. Teemme itsellemme vankilan siitä mitä meidän muka kuuluisi olla, emmekä tule tunteneeksi itseämme kuten hyväksi olisi.
Nautinto on oikea tie, niin kyllä sekin. Olisi hyvä seurata itseään ja sitä mikä tuo itselle oikeasti hyvää mieltä. Lopulta jokainen tie on oikea, vaikka eilen olisit ajatellut tehneesi virheen. Elämässä ei ole sattumia.
mieltä. Paitsi että asiaa ei pitäisi edes tälläkään foorumilla puida. Puhutaanhan tässä kuitenkin ihmisten yksityisasioista.
esittää hyvää paimenta vaikka on susi
eroaisi kirkostakin
niin pitäisi kaikkien huoraavien perheenisien ja äitien ja avionrikkojien tehdä
Mikä on sen kauheempaa,kun rakkaudeton avioliitto?? eikä kukaan kehottanut häntä erota tehtävästään vaan erosi omasta tahdostaan...
Erosin eilen kirosta vastalauseena kirkon sekoiluihin.
Varmaan kutsutaan ylimääräinen kirkolliskokous koolle, kun moisen menit tekemään.
auttaakin. Tuo sinulle sädekehän ympärillesi. Voi ,voi
kirkko sekoilun takia sinusta?
Niinpä niin. Eikö ihmiset nyt tajua jo että ei piispat tai paavit ole Jumalia. Älkää tehkö Jumalkuvia. Kaikki ovat yleispappeuden pappeja. Evankeliumia vaan julistamaan oli tehnyt väärin tai ei.....KUKA EI OLE TEHNYT SYNTIÄ?
Olettaako kirkko että papit elää synnittömästi? Jo pelkkä ajatus on riittävä synti Jumalan simissä joten uskallan väittää ettei synnittömiä ole.
Tapahtukoon sinun tahtosi......jos ei, niin Jumala sanoo sinulle "tapahtukoon sinun tahtosi".
Jos olisit käynyt uskontotunneilla ja hankkinut tietoa edes perusasioista, ei sinun olisi tarvinnut kirjoittaa viestiäsi ollenkaan. Mutta ehkä se helpotti sinua?
Voi hyvät ihmiset, pitäkää huoli omista asioistanne! tuntuu että tunnette naapurin asianne paremmin kuin omanne! Uskomatonta!!
Liittyisin kirkkoon jos tälläiset asiat eivät olisi
"syntiä" papillekaan, piispasta puhumattakaan.
Kun pappi sais, sanoisin: seurakunta sai.
Kun piispa: hiippakunta sai
Kun minun kaveri: me saatiin.
Enon pappi entinen rovasti saarnasi kirkossa:
"Hym yhym, Enon tyttäret, älkää antako Ensokutseitin jätkille ilman, ottakaa ees hilkku."
Tai kun uittojätkä kävi keventämässä vesilastin
ruustinnan ikkunan alla niin rovasti"että kusella
kävi ruustinnan ikkunan alla ja vielä lerputti"
Mutta vakavampaakin tapahtui: Rovastin kävellessä
tiellä ja kuunnellessa uittojätkien puhetta kuuli
tämä rovasti "tappakaa se".
Vaikka eivät jätkät rovastia tarkottaneet vaan
puomin pään kiinniottamista josta puomilenkki oli
irtirevennyt. Mutta maailmassahan sattuu näitä
väärinymmärtämisiä.
Liittyisin heti kirkkoon jos rovastit olisivat
Enon rovastin kaltaisia tai ko. piispat kuin nyt
puheena oleva. Ja sanoisin:"Me saatiin".
Minulle opetettiin aikoinaan, että kuudes käsky tarkoittaa, "että olemme puhtaat ja siveät ajatuksissa, sanoissa ja teoissa". Nyt sitä on kovasti lievennetty, eivätkä nykyiset oppi-isät pidä edes lievemmästä muodosta kiinni. Oikeastaan minun pitäisi vaatia kirkolta korvausta väärästä opetuksesta ja herkkäuskoisen nuoren harhaanjohtamisesta.
Piispa saa lähimmäisenrakkautta Golgatan tiellä.
Tässä ja näissä kirjoituksissa.
Lue: lähimmäisenrakkaus=hevosenraato jossa korppiparvi=hiippakunta, nokkii silmät päästä ja kaivelee peräsuolta.
olen samaa mieltä kartsa45:n kanssa