Paljon on esitetty näkemyksiä missä vaiheessa rikoksesta tulee rikos. Toistan esimerkkini:
- jos varastan polkupyörän
- mutta todisteet oikeudessa eivät riitä
- olen silti pyörävaras vaikka en tuomiota saanutkaan
Mielestäni osa Kittilän sutkeista on syyllistynyt rikoksiin, saivat tuomion tai eivät. Osa lienee syyteessä tyhmyyttään, mutta tyhmyys ei ole lieventävä asianhaara.
Paljon on esitetty näkemyksiä voiko syytetyt jatkaa luottamustehtävissään ja viroissaan syyteistä huolimatta. Nyt on tulossa korkean tason esimerkki jota voidaan Kittiläänkin soveltaa. On päätös mikä tahansa. Alla oleva teksti on suora lainaus 4.5 Iltalehdestä:
- Sisäministeriö on perjantaina päättänyt käynnistää hallinnollisen prosessin sen miettimiseksi, onko Helsingin poliisipäällikkö Lasse Aapiolla edellytyksiä jatkaa nykyisessä virassaan.
- Päätöksestä kertoo Iltalehdelle ministeriön kansliapäällikkö Esko Koskinen. Aapiolle on ilmoitettu päätöksestä ja häntä on tarkoitus kuulla asiassa ensi viikkoa seuraavalla viikolla.
- Heti sen jälkeen tehdään ratkaisu siitä, pidätetäänkö hänet virantoimituksesta vai ei, Koskinen sanoo.
Jos Aapio saa jatkaa niin saman täytyy koskea myös Kittilän sutkeja.
- jos varastan polkupyörän
- mutta todisteet oikeudessa eivät riitä
- olen silti pyörävaras vaikka en tuomiota saanutkaan
Mielestäni osa Kittilän sutkeista on syyllistynyt rikoksiin, saivat tuomion tai eivät. Osa lienee syyteessä tyhmyyttään, mutta tyhmyys ei ole lieventävä asianhaara.
Paljon on esitetty näkemyksiä voiko syytetyt jatkaa luottamustehtävissään ja viroissaan syyteistä huolimatta. Nyt on tulossa korkean tason esimerkki jota voidaan Kittiläänkin soveltaa. On päätös mikä tahansa. Alla oleva teksti on suora lainaus 4.5 Iltalehdestä:
- Sisäministeriö on perjantaina päättänyt käynnistää hallinnollisen prosessin sen miettimiseksi, onko Helsingin poliisipäällikkö Lasse Aapiolla edellytyksiä jatkaa nykyisessä virassaan.
- Päätöksestä kertoo Iltalehdelle ministeriön kansliapäällikkö Esko Koskinen. Aapiolle on ilmoitettu päätöksestä ja häntä on tarkoitus kuulla asiassa ensi viikkoa seuraavalla viikolla.
- Heti sen jälkeen tehdään ratkaisu siitä, pidätetäänkö hänet virantoimituksesta vai ei, Koskinen sanoo.
Jos Aapio saa jatkaa niin saman täytyy koskea myös Kittilän sutkeja.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Aapio ei jatka.
Polkupyörän varastaminen on huono esimerkki.
Parempi esimerkki on virassa olevan henkilön tekemä rikos työajalla.
Esim. Poliisi pahoinpitelee työajalla henkilön. Voiko poliisi jatkaa työtänsä?
Kysymys on siitä mikä on sen järjestelmän uskottavuus kansanlaisten silmissä. Siis se järjestelmä on kunnallinen demokratia. Demokratiaa hoitavat vaaleilla valitut edustajat. Kysymys on järjestelmästä joka jää tai on olemassa huolimatta siitä onko sitä väliaikaisesti hoitamassa mafiaorganisaatio tai vaaleilla valitut edustajat. Edustajat ovat vaihtuvia mutta järjestelmä voi olla voimassa vaikka 100 vuotta.
Kysymys on siitä horjuttavatko nämä puolirikolliset henkilöt tätä demokraattista järjestelmää ja sen uskottavuutta ihmisten silmissä. Siis kittiläläisten silmissä mutta myös vaikka Oululaisten silmissä ja helsinkilaisten silmissä. Demokratia on laajempi käsite kuin joku Kittilän Palosaarten suku.
Kysymys on siis uskottavuudesta pystyykö nämä kittilän päättäjät käsittelemään demokratiaa niinkuin sitä kuuluu käsitellä. Siis kuntalaisten eduksi eikä omaksi tai lähipiirin tai Palosaarten eduksi.
Jokainen voi arvioida jos nämä Kittilän päättäjät siirrettäisiin käsittelemään Rovaniemen asioita. OLisiko heillä uskottavuus siihen. Tuskimpa. Tai siirrettäisiin käsittelemään Sodankylän asioita tuskin luottaisivat sodankylälaisetkään näihin päättäjiin.
Siis demokratian arvo on suurempi kuin sitä väärin käyttäneiden sutkipäättäjien arvo. Kumpi silloin yhteiskunnan mielestä väistyy. Se on nämä sutkipäättäjät heidät kannetaan vaikka virkavallan toimesta pois tekemästä vallankaappausta. Sillä siitähän tässä on kysymys. Demokratiaa käytetään vallan välineenä ajamaan jonkun muun etua kuin siihen mihin se on tarkoitettu. Kunta ei ole minkään yksittäisen suvun etujen ajaja. Ei ole koskaan ollut eikä koskaan tule olemaan. Näillä sutkipäättäjillä on vääristynyt kuva A siitä mikä on heidän asemansa B miten heidän tulee asemaansa käyttää C mitä varten demokratia ja oikeusjärjestys on olemassa.
Nämä perusasiat kun opiskelevat ensin ja sisäistävät niin sitten on toivoa siitä että voivat olla päättäjinä.
Näistä diktatuuri-päättäjistä ei tule enää päättäjiä kuntaan. Mafia ei leviä Suomeen pienen pohjoisen kunnan kautta. Sitähän tässä ollaan torppaamassa. Muutamilla päättäjillä on noussut valta ns. päähän. Palosaartenkin on opeteltava demokratian aakkoset, jos aikovat kunnassa toimia.
Olen miettinyt vaihtoehtoja miksi nämä syytteessä olevat päättäjät eivät suostu väistymään. 1. Valta on sumentanut arvostelukyvyn totaalisesti.
2. Porukka on yksinkertaisesti tyhmä 3. Taustalla on asia tai asioita joita on
peiteltävä viimeiseen asti.
Kittiläläiset ovat valmiita vaikka heittämään ulos koko porukan kunnantalolta!
Varmaan kaikki nuo kolme syytä on totta. Ja myös tuo viimonen.
Seuraavien vaalien ehdokasasettelu päätetään siellä PP:n palatsissa. Äänestäjät eivät ilmeisesti voi vaikuttaa paljoakaan nykymenon kaltaiseen suhmurointiin.
Jos valtio ei korota 21 milj. avustusta, niin veronkorotukset ovat edessä,
ja vaikka veronmaksajat juotuisivatkin maksumiehiksi, niin ei se täysin
väärin olisi, sillä itsehän he ovat nämä konnat valtuustoon äänestäneet.
No sittenhän TE ARVON jaskan pauhajat olette jonossa liittymässä OMK ehdokkaiksi siinä onkin teillä ARVON jauhajat pitkä lista ehdokkaita joita keskenänne äänestätte. :))
Olen noudattanut kahta neuvoa ehdokkaan valinnassa.
1. Älä äänestä ehdokasta tai puoluetta jota saarnaaja suosittelee.
2 . Älä äänestä saarnaava poliitikkoa.
Molemmat ovat yleensä pahasta politiikassa.
’Justuskin’ on OMK:lla ja kommunismilla peloteltu! Kepulainen oletan! OMK on muuten vahvoilla seuraavissa vaaleissa!
Omk on niin harhaanjohtava nimi , että se täytyy vaihtaa ennen seuraavia vaaleja.Kittilän katkerat sopisi paljon paremmin.
Sanoo ”Äänestäjä” joka on vieläkin täydellisen tietämätön tapahtumista!
"Ei olis kannattanut", sanoi kirvesmurhaaja Raskolnikov, siinä Dostojevskin kirjassa.
Kittilän sutkipäättäjiä varmaan lämmittää tämä pyyteetön puolustuskirjoittelu, mutta ei se taida heidän yöuniaan parantaa. Joskus jopa tuntuu, että he itse kirjoittelevat näitä ymmärtäväisiä juttuja. Se on oikein koirille, että luu on kovaa!
Edellä oleva demokratialuento on hyvä yhteenveto Kittiläpäättäjien mahdollisuudesta toimia demokratian ehdoilla. Tällää hetkellä heidän päätöksenteko näyttää järjestelmälliseltä kunnan demokraattisten päätöksentekoprosessien halveksimiselta, aiempien laittomien päätösten häivyttämiseltä ja luottamuspaikkojen valtaamiselta.
Kuka se aikanaan sanoikaan : "Jos se siltä näyttää,niin sitä se on"
Kaikki syytteessä olevat ovat vasta epäiltyjä. Yhtäkään ei ole oikeus todennut syylliseksi. Niille jotka toivovat syytetyille elinkautisia, saattaa tulla karvaita pettymyksiä. Onneksi meillä on oikeuslaitos joka tuomiot antaa, eikä toverituomioistuin.
Päättäjä itse astui esiin? Onko luvattu lievennyksiä tuomioihin jo etukäteen, vai mistä moinen. Suomen laki se on Kittilässäkin. Ei PP:n laki? Muista se.
Montako kertaa se on todettava. Syylistä ei julisteta oikeudessa syyttömäksi. Syyteet vain eivät aina riitä tuomioon. Kittilän sutkeista osa saa vääjäämättä tuomion. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Sitä paitsi onhan jo todettu Mäkelän irtisanominen laittomaksi.
Tuomioita tulee, sutkit eivät sille mitään mahda!!!
Kirjoita googleen sana SYYTTÖMYYSOLETTAMA. Älykkyysosamääräsi tuplaantuu.
Suurin osa Kittiläläisistä toivottavasti haluaisi kaikki syytetyt ja tutkinnassa olevat henkilöt ulos jäähylle kunnallispolitiikasta. Ite ne ei ymmärrä sitä tehä. Kesäkuussa pitäs tuo porukka olla nostettuna päätöksen teosta pois. Toivottavasti joku tekee tutkinta pyynnön noista lakipalveluista...ne kun eivät ole menneet kunnallislain mukaan. Joutuisivat niitä hankkineet ite maksaa ne.
Ei halua. Kittiläläiset tietää mitä takana oikeasti on. Kohta penkit tutisee muuallakin. EM tiesi että asiat ei enää kauaa pysy piilossa, siksi se lähti
Omk ei ole suurin osa kittiläläisistä.
Syytömyys olettama on mutta mielestäni siinäkin vain oletetaan henkilön olevan syytön jos todisteet eivät riitä.
Jenkeissä todetaan onko syyllinen syytön vai syyllinen. Suomessa näin ei tehdä. Eli pyörävaras voidan jättää rankaisematta jos todisteet eivät riitä. Pyörävaras hän on siitä huolimatta jos kerran pyörän varasti.
Sorry vaan sirkut, näin se menee.
Eli esimerkiksi kun IsoA oot mun mukaan pyörävaras, niin sitten oot vaikkei oikeudella ois siihen todisteita. Taisi tulla rikollisia tähän valtakuntaan kerralla ja paljon.
Onko rasistismista syytetty silti rasisti vaikka todisteet ei riitä . Entä kansankiihottaja. Näistä on suomessakin ennakkotapauksia. Suomessa ei voi varastaa pyörää, se on vain luvaton käyttöönotto.
Nouseeko taas tämä "Tulette vielä näkemään" uho? Että Mäkinenkö lähti sen vuoksi, että penkki tutisee? Haistakaatten paska! Tulette vielä näkemään Kittilän sutkipäättäjät tuomiolla!
Nukkukaa hyvin käräjiin on vielä aikaa.
Ai se tulevaisuus noin paljon pelottaa täälläkin kirjoittelevia :D taitaa osua omalle kohdalle. Jatka vaan käsikirjoituksen mukaan rooliasi, ei paljasteta loppunäytöstä vielä.
OMK ei ole suurin osa kittiläläisistä, mutta Keskusta on ja lopputulos on tämä!😁
Et Sinä voi minua syytää pyörävarkaudesta. Sinä teet rikosilmoituksen ja syyttäjä harkitsee ylittyykö syytekynnys. Minun kohdalla se ei varmuudella ylity koska en ole koskaan mitään varastanut.
Aina kun syyttäjä syytää poliisi on asiasta tutkinnan tehnyt. Suomessa syytekynnys on kohtuullisen korkea. Ei syyteeseen ihan vahingossa joudu.
Eli kyllä sutkit vaikeuksissa on. Kyllä siellä tuomioita tulossa on.
Niin, no tarjosihan syyttäjäkin joillekin tunnustusmahdollisuutta rikoksiin joista ei kuitenkaan loppupeleissä syyttänytkään.
Oikeudenmukaista. Että jos nyt vaan myöntäisit IsoA sen pyörävarkautesi.
Syytetyn syytekynnys on korkea. Syytteitä ei ihan hevin tule.
Kyllä Kittilän sutkeija syytettynä ihan riittävästi on. Eikä yksikään aiheetta. Se riittääkö näyttö kaikkien syyteissä olevien osalta tuomioon jää nähtäväksi.
Kiinnostavaa on myös se paljonko syytteitä tulee vielä lisää. Tiedä häntä vaikka napsahtaa syyte jollekkin näistä mainitsemistasi syytteistä vapautetulle.
Tuomiota surkeille ropisee ja mitään sille ette voi!
Esimerkkisi on siitä isoA huono, että Kittilän tapauksessa tuomioistuin ei voi pidättää virasta. Jos tässä yhtälössä ei näe ongelmaa, niin se on aika erikoista.
Valtio voi pakkoliittää Kittilän Rovaniemeen ja silloin loppuu valtuutetuilla valta ja hommat. Valtionvarainministerin viimeinen keino saada Kittilä raiteille.
Se on ainoa järkevä toimenpide. Muuten kulut karkaavat älyttömän suuriksi. Ja Palosaarten valta hupenee samalla.
Esimerkki ei liity case Kittilään muuten kun sillä pyritään tuomaan esiin se että meillä ei oikeudessa julistets ketään syyttömäksi. Todisteet eivät vaan aina riitä tuomion antamiseen.
Kittilässä kyllä tuomioihin riittää. Ainkin osa sutkeista tuomitaan. Ja se on hyvä asia se.
Ja mitä sitten vaikka tuomioita tulisi, ko. Henkilöt jatkaa luottamustehtävissä. Mitä virkaa pidättämisellä oikeudenkäynnin ajaksi. Noloa vain koko systeemin puolesta. Lakia säätäessä ei aiva mietitty loppuun asti.
Oikeudenkäynti jatkuu useita vuosi. Varmuudella hovi ja sittentodennäköisesti korkeinoikeus. Jos sen jälkeenkin valitaan luotoiksi samoja sutkeja niin "morjens". Sitä saa mitä tilaa.
Pitäisikö Kittilässä ihan aidosti aloitaa jo pohdinta miten ja ketä valitsette pistämään asinne kuntoon. Mikäli sitä Kittiläläisiltä edes kysytään. VM:n uhkaus ottaa Kittilä haltuun oli varsin tiukka. Näinköhän jättäisivät sen toteuttamatta. Toki siitäkin voi valitaa, mutta aikaa kuluu sen verran että valitukset happanee näppeihin.
Laki aikanaan on säädetty vähän liian lepsuksi. Poliitikkojen tahdosta, en viitsi mainita ketkä eniten vastustivat tiukempaa muotoa. Kunnallinen itsemääräämisoikeus on ollut varsin pyhä asia. Tosin taitaa SOTEkin sen jo joiltain osin murtaa.
Millä mittarilla tahansa sutkien aika alkaa olla ohi. Raskaat oikeudenkäyntiprosessit murtavat porukan lopullisesti. Sutkin maine seuraa "isältä pojalle"! Ehkä vähän pitempäänkin.
Mutta laittomat päätökset loppuvat aivan varmasti. Koville tuntuu ottavan kun joutuu noudattamaan Suomen lakia. Kuntaliitos häämöttää. Mitään ette voi.
Jos äänestäjät haluavat ilomielin maksaa kaikki kulut ja korvaukset, niin ei muuta
kuin korottaa veroa niin paljon että siitä riittää viulujen lisäksi lakimiehillekin
HIENO HOMMA! Veroäyriä nostetaan, jotta kunnanherrojen sakot saadaan maksettua! NIIN SITÄ PITÄÄ!
He voivat pitää "salaisen" kokouksen ja päättää viedä lasku matkailukuningattarelle. Niin se pitää tehdä?
Kuinkas sattuikaan.
Aiemmin on kiivailtu ketä syytetään ja joku asettui jo syytäjän asemaankin. Tässä lähiympäristössä tapahtui rikos, kuten Teillä siellä Kittilässäkin on tapahtunut. Kittilän luotot ja virkamiehet ovat tehtailleet oikein urakalla ja useamman laisia.
Tässä minun esimerkkitapauksessa rikoskomisario toteaa kirjallisesti että "esitutkinnassa ei saatu selvitettyä ketään henkilöä, joita voitaisiin esittää syyteelle pantavaksi". Eli ketään ei syytetä jos ei rikosta ole tapahtunut ja selkeästi pystytä osoittamaan osallistujia. Se on eri asia, pystytäänkö syyteet näyttämään toteen siinä määrin että tuomioita tulisi! Eli Suomalainen oikeusjärjestelmä ei vapauta ketään rikoksista, ratkaistaan vain se tuleeko tuomio ja millainen.
Mielenkiintoinen loppuyhteenveto on "keskeytetyn jutun esitutkintaa on jatkettava tekemällä päätös jutun ottamisesta uudelleen tutkintaan, jos asiassa ilmenee uutta tietoa. Ainoan poikkeuksen muodostaa rikoksen vanhentuminen" . Tämän pikkurikoksen vanhentumisaika näkyy olevan kymmenen vuotta.
Kyllä sutkeilla on edessään elämänsä jännittävin vuosikymmen. Kittilä casea pengotaan puolelta jos toiselta. Aina on vaara että....ai jai jai. Kyllä oikeus voittaa, ette voi mitään.