Ät-mieheksi ei kaiketi synnytä, vaan sellaiseksi kasvetaan. Eller hur?
Missä iässä ät-miytyminen alkaa, ja missä iässä jälkikasvu voidaan virallisesti ristiä ät-miehiksi?
Onko ennenaikaista alkaa kutsumaan poikalastaan ät-mieheksi alle 25-vuotiaana?
Kiitos jo etukäteen palstan tasoasiantuntijoille.
Missä iässä ät-miytyminen alkaa, ja missä iässä jälkikasvu voidaan virallisesti ristiä ät-miehiksi?
Onko ennenaikaista alkaa kutsumaan poikalastaan ät-mieheksi alle 25-vuotiaana?
Kiitos jo etukäteen palstan tasoasiantuntijoille.
Vastaukset 128
Vanhimmat
Kyllä siihen synnytään. Jo laitoksella näkee, että tältä pojalta puuttuu se jokin, ja siitä asiat menee vain huonompaan...
Ätmiksi voidaan huoletta ja varmasti julistaa, jos ei peruskoulusta päästessä ole ottanut lähikosketusta tyttöihin.
Ätmiyden ensihetket koetaan jo ekalla luokalla kun luokan häirikkö oppilaat eli jännämiesten siittämät pojat saa kaiken huomion tytöiltä koska ovat sellaisia erilaisia joita ei säännöt kiinnosta ja häiriköivät opettajaakin oppitunneilla. Tytöt kiinnostuu niistä ja luokan ätmit jotka kuuntelee tunnollisesti opettajan opettamaa asiaa eivät saa tytöiltä mitään huomiota koska eivät osaa häiriköidä opetusta eivätkä näin edes kiinnitä tyttöjen huomiota itseensä koska ovat vaan huljaa tunneilla.
Välitunneilla sitten tytöt tutustuu jo niihin jännäpoika oppilaisiin ja ekat suhteet syntyy siinä samalla. Kiltti ja kunnollinen ätmi on siellä välitunnilla yksin eikä voi enää tehdä mitään oman suosion nostamiseksi. Häirikköoppilaista tulee jännämiehiä ja ne saa kaikki naiset sitten. Kiitettävä oppilas kiltti ja kunnollinen mies jää ilman naista.
Hyvin sanottu, noin se menee. Ala-asteella pojista tulee jo ätmi.
Tuossa iässä ei kenelläkään ole vielä kiinnostusta vastakkaista sukupuolta kohtaan. Tytöt inhoavat poikia ja pojat inhoavat tyttöjä.
Pojat etsivät toisten poikien huomiota tuon ikäisinä, eivät todellakaan tyttöjen-! He testaavat poikajoukon kesken sitä nokkimisjärjestystä, joka miesten maailmassa kuuluu olla. Sen nokkimisjärjestyksen myötä selviää kuka on ytmi, ketmi tai ätmi. Tuo nokkimisjärjestys ei riipu naisista mitenkään, vaan miehet tarvitsevat keskenään sen hierarkian toimiakseen kuten heidän biologiansa edellyttää.
Kyllä se alkaa heti kun mukula turskahtaa vitusta ulos äiteen raikuvan pierun säestyksellä. En osaa sitä sen tarkemmin selostaa mutta niin se vaan on.
Eli sinunkaan ätmiytyminen ei ole ollut koskaan kyseenalaista?
Helppo uskoa.
Oletko Totuus miettinyt koskaan, että miksi susta tuli ätmi??
Eikä sitä edes vielä kouluaikoina tarvitse pojilla olla tyttöystäviä, kun sellaiset asiat kuuluvat vasta sitten aikuisuuteen. Tosin palstan ätmit yrittävät aina vaan keksiä kaikenlaisia tekosyitä sille omalle ätmiydelleen, kun että alkaisivat tehdä jotain asioiden eteen ja kehittää itseään haluttavammiksi naisten keskuudessa.
Kyse ei varsinaisesti ole siitä, että tarvitseeko kouluaikoina olla tyttöystäviä vai ei. Mutta poika, joka ei yläasteiässä tyttöjä viehätä, harvemmin viehättää vanhempanakaan.
Jos sä et vielä kouluaikoina tyttöjä viehättänyt, niin ei se tarkoita sitä, etteikö muut miehet voisi löytää naista joskus vanhempana. Mä kyllä tiedän ja tunnen monia miehiä, joilla ei ollut tyttöystäviä vielä joskus peruskoulu- tai lukioiässä, mutta ovat silti vaan aikuisena onnistuneet naisen löytämään, kuka nuorempana ja kuka vanhempana.
Monet ätmit vaan ovat jumiutuneet liikaa niihin lapsuus- ja kouluvuosiin, eivätkä ole onnistuneet pääsemään niiden aikojen ylitse. Kannattaisi panostaa mieluummin siihen tulevaisuuteen.
Te palstaätmit olette jämähtäneet peruskouluaikojen poteroihinne.
Yläasteiässä tyttöjä pyörittävät ne kollit joilla on siinä iässä eniten itseluottamusta. Pieni osa pojista yrittää kuoria kermat päältä, siinä kuitenkaan onnistumatta kovinkaan kehuttavasti.
Vasta siellä aikuisiän kynnyksellä alkaa se oikea kumppanin etsintä, ja niihin karkeloihin onkin enemmän osallistujia sekä poikien että tyttöjen keskuudesta. Silloin nekin jotka somistivat seinänvierustoja koulun discoissa, ovat eri intensiteetillä touhussa mukana.
Näin se on. En ole itse osaani valinnut.
Naisensaantiin, oli sitten kyse seksisuhteista tai "vakavammista" parisuhteista, vaikuttaa eniten ulkonäkö. Yläasteiässä komeimmat pojat ovat yleensä komeimpia myös aikuisella iällä, joten he onnistuvat kaikissa ikävaiheissa saamaan yleensä enemmän seksikumppaneita kuin vaatimattomammannäköiset ikätoverinsa.
"Vasta siellä aikuisiän kynnyksellä alkaa se oikea kumppanin etsintä, ja niihin karkeloihin onkin enemmän osallistujia sekä poikien että tyttöjen keskuudesta. Silloin nekin jotka somistivat seinänvierustoja koulun discoissa, ovat eri intensiteetillä touhussa mukana."
Vasta siellä 30-40 vuotiaina alkaa naisilla todellinen aisurien etsintä, jolloin osa miehistä voi lopulta päästä vuosien naisettomuuden jälkeen elättämään yh-mamman toisten miesten äpärälapsia. Lapseton, mutta vauvakuumeinen lortto ei ole erityisen paljon parempi vaihtoehto sekään. MGTOW !!!
Ja silloin se kilpailu tosiaan vasta koveneekin. Vielä kun muistetaan, että naisia on määrällisesti miehiä vähemmän. Tässä kisassa, kuten muuallakin luonnossa, jää sitten jotkut meistä osattomiksi. Yhteiskunnalla on tässä vaiheessa kaksi mahdollisuutta valita: joko tarjota kunnioittava eutanasia tai kantaa taloudelliset ja muut seuraamukset meistä työhaluttomista ja/tai mielenterveysongelmaisista ätmeistä.
Sinä missasit ne ikävuodet kun muut perustivat oman ydinperheensä.
Oioi, voivoi. Ongelma on sinun, ei järjestelmän.
Tutkimusten mukaan lisääntymiseen vaikuttaa tulotaso.
Ehkä komeammat myös menestyvät kaikessa paremmin, mene ja tiedä. Kuitenkaan ulkonäkö ei ole itsessään tärkein ominaisuus päästä jatkamaan sukua.
Minulla ei ole ongelmaa. MGTOW !!!!
Se on jokatapauksessa tärkein ominaisuus mahdollisimman monien seksipartnerien saamisessa. Ruma mutta sosioekonomisesti menestynyt mies harvemmin onnistuu saamaan yhtä monia seksipartnereita kuin komea, mutta sosioekonomisesti alempitasoinen mies.
Eikös teille ätmeille ollut tärkeintä säilyttää neitsyytenne hääyöhön?
Mitä väliä koittaako se kaksikymppisenä vai kasikymppisenä.
Eipäs nyt eksytä aiheesta...
Who.cares pysyi aiheessa, ätmithän eivät ihannoi runsasta panosuhteilua.
Olipas taas mihinkään liittymätön kommentti.
Tarkoittaako kommenttisi sitä, että te ätmit kadehditte kuitenkin saamamiehiä?
Ätmi tai en, niin kyllä minä ainakin kadehdin itseäni komeampia miehiä, joille tulee pillua ovista ja ikkunoista. Eikä heidän tarvitse tehdä sen eteen YHTÄÄN MITÄÄN. Miksi en kadehtisi?
Olet ätmi kun et ole saanut naista ja vain vaikeroit siitä.
Tutkimukset kertovat sen, että tulotaso vaikuttaa miesten jälkeläistuotantoon. Ikävä jos olet rumuuden lisäksi vielä köyhä ja tyhmäkin, mutta on oikeus ja kohtuus ettet lisäänny.
Mä en ole koskaan halunnut lisääntyä. Suuri unelmani nuoresta pojasta asti on ollut haalia mahdollisimman monta naista seksikumppaniksi.
Ikävää että synnyit ätmiksi.
Lue vaikka biologiaa ja pyri kärpästutkijaksi, saisit sisältöä elämääsi.
Eli argumentit on sitten loppu. No hyvä jos myönnät, että ätmiys on pohjimmiltaan synnynnäistä.
Ätmiys on luovuttamista.
Sinä olet luovuttaja. Olet täysin turha.
Jännäjennan lapsesta kasvaa helposti ätmin kaltainen otus.
Lapsi oppii jo pienenä olemaan kiltisti sivussa ja hiljaa kun äiti häärää hirmuisen tärkeänä.
Aikuisena kiltisti, sivussa ja hiljaa oleva on ätmi.
Eli jännäjennan perään kuolaava mies valitsee tehdä poikalapsestaan ätmin?
Viimeistään 13-vuotiaasta, eli suunnilleen yläasteen alusta alkaen poikien voi jo huomata jakautuvan selvästi ytmeihin, ketmeihin ja ätmeihin. Tätä ennenkin on usein jo nähtävissä merkkejä tulevasta pariutumismarkkina-arvosta, mutta se ei välttämättä näy yhtä selkeästi ennenkuin pojat ja tytöt alkavat kiinnostua toisistaan seksuaalisromanttisesti.
Silti ne yläasteen kovat kundit ovat niitä jotka jäävät ilman koulutusta, työtä, naista ja perhettä. Ne perheen perustajat ovat niitä jotka sopeutuvat järjestelmään.
En ole huomannut samaa. Jos jotain tiedän omien yläasteaikojeni kovien kundien elämästä peruskoulun jälkeen, niin heillä on ollut sen jälkeen useita tyttöystäviä, yhdenillanjuttuja, moni on ehtinyt siittää lapsia maailmaan jo hädintuskin parikymppisenä jne.
Eli vaikka kyse olisikin pelkistä tyhmistä amiksista, niin silti he ovat usein onnistuneet maksimoimaan oman jälkeläistuotantonsa ja seksuaalisten halujensa tyydytyksen monia järjestelmässä paremmin edenneitä tehokkaammin.
Tutkimukset osoittavat juttusi päättömiksi oletuksiksi.
Huonoiten tienaavien miesten jälkeläistuotanto on matalinta.
Mutta eivät varmaan ole onnistuneet silti sitä rahaa ja varallisuutta kartuttamaan samalla tavalla, kun ne hyvän koulutuksen hankkineet ja hyvin työelämässä menestyneet.
Ainahan sitä voi mies hyvin sen naisen löytää joskus vanhempanakin, eikä se lasten hankkiminen ole mitekään tärkeää tai välttämätöntä. Vaikka sitä ei olisikaan ollut seurustelukokemusta vielä kouluiässä tai joskus parikymppisenä, niin ihan hyvin sitä voi löytää sen naisen sitten joskus vanhempana.
Ei kannata murehtia liikaa jotain lapsuusaikoja ja kouluvuosia, vaan panostaa mielummin siihen tulevaisuuteen ja pitää mieliala positiivisena ja korkealla.
Eipä se tulotaso ole ainoa miehen suvunjatkamismahdollisuuksiin vaikuttava tekijä varsinkaan hyvinvointivaltioissa.
Maahanmuuttajat lisääntyvät tulotasoista ja koulutuksesta riippumatta, ne näkyvät piikkinä alempien tuloluokkien lisääntymistiheydessä.
Kantaväestöllä vastaavaa ei esiinny.
"Ne perheen perustajat ovat niitä jotka sopeutuvat järjestelmään."
Aisurit sopeutuvat kiltisti vanhemmalla iällä maksamaan ja toteuttamaan ikääntyneiden ja monien muiden miesten käyttämien naisten perheprojekteja? Järjestelmällä ilmeisesti tarkoitetaan naisten kehittämää systeemiä, jossa jokaiselle miehelle on eri rooli heidän elämässään. Mies, sopeudu feminismiin ja naisten etuoikeuksiin tai elä sinkkuna ja maksa verojen kautta yh-mammojen, äpärälasten, partavauvojen ja muiden vastuuttomien turhuuksien eläminen.
Kyllä se kotimainenkin wt-väestö näyttäisi lisääntyvän kotimaista keskiluokkaa tehokkaammin. He kun aloittavat seksielämänsä aikaisemmin, harrastavat seksiä enemmän, omaavat enemmän seksipartnereita eivätkä useinkaan tunnu kantavan huolta ehkäisystä. Tästä syystä monet elämänkoululaiset tulevat vanhemmiksi jo alaikäisinä, ja sama tehokas jälkeläisten tuottaminen jatkuu siitä eteenpäinkin.
Vähän toista kuin niillä miehillä ja naisilla, jotka harrastavat seksiä ainoastaan vakiintuneissa parisuhteissa ja saavat ensimmäiset jälkeläisensä 3-kymppisinä, jolloin hedelmällisyyden huippu etenkin naisilla on jo ohitettu.
Yli kolmikymppisiksi poikamiehinä elelleet äitien kullannuput eivät ole millään mittarilla yhteiskuntamme selkäranka.
Tutkimusten mukaan lisääntyvät urokset ovat yhteiskuntamme selkäranka, jos sellaista ryhmää nyt edes katsotaan olevan.
Kyllä sellainen alakulttuuri löytyy, jossa jännäjennat ja muut elämän apukoululaiset panevat ristiin ja raskautuvat heti kun edellinen taimi ulostettiin, mutta kyse on kerhosta jonka jäseniksi tai edes hangaroundjäseniksi ei kukaan täysipäinen halua.
Kyse on ihan marginaali-ilmiöstä
"Yli kolmikymppisiksi poikamiehinä elelleet äitien kullannuput eivät ole millään mittarilla yhteiskuntamme selkäranka."
Heti nimittelemässä äitien kullannupuiksi. Suurin osa käy kuitenkin töissä ja sinkkumies on yhteiskunnan nettomaksaja.
"Tutkimusten mukaan lisääntyvät urokset ovat yhteiskuntamme selkäranka, jos sellaista ryhmää nyt edes katsotaan olevan."
Mihin tutkimuksiin viittaat? Pelkästään se, että sinä arvostat enemmän lisääntyviä miehiä kuin lapsettomia, ei tee heistä mitään yhteiskunnan selkärankoja.
Näin se on ei sitä tarvitse tyytyä ikäiseensä naiseen, kun rahaa on. Rahalla kun pääsee matkustamaan ja voi saada myös lapsia nuoren naisen kanssa. Ei siis meillä miehillä ole ongelmaa saada lapsia vanhempana, mutta vaatii sen nuoren naisen löytymisen jostain...
Täytyyhän sitä yhteiskunnan turvata palvelut kaikille niitä tarvitseville ja eikä ne naisten oikeudet nyt ole mitenkään tässä maassa niin paljoa paremmat kun miesten.
Ei sun pidä turhaan täällä haukkua viattomia naisia, lapsia ja muita ihmisiä, jotka eivät ole mitenkään syyllisiä sun tilanteeseesi.
"Täytyyhän sitä yhteiskunnan turvata palvelut kaikille niitä tarvitseville ja eikä ne naisten oikeudet nyt ole mitenkään tässä maassa niin paljoa paremmat kun miesten."
Toki yhteiskunnan täytyy turvata naisten etuoikeudet. Ja mikäpä muukaan feministiyhteiskunnan mielestä olisi oikeudenmukaisempaa kuin se, että maksaminen kuuluu enimmäkseen miehille.
"Ei sun pidä turhaan täällä haukkua viattomia naisia, lapsia ja muita ihmisiä, jotka eivät ole mitenkään syyllisiä sun tilanteeseesi."
Valkoritari.
"Mihin tutkimuksiin viittaat? Pelkästään se, että sinä arvostat enemmän lisääntyviä miehiä kuin lapsettomia, ei tee heistä mitään yhteiskunnan selkärankoja."
Tutkimusten mukaan parhaiten ansaitsevat lisääntyvät myös parhaiten. On aika vaikeaa kuvitella että vaikkapa 100 000 parhaiten ansaitsevan miehen listalla olisi lähellekään niin paljon lapsettomia miehiä kuin niitä on koko väestöön suhteutettuna.
"Tutkimusten mukaan parhaiten ansaitsevat lisääntyvät myös parhaiten."
Siis parhaiten ansaitsevat miehet. Se on hyvä osoitus naisten hypergamiasta ja pyrkimyksistä hyötyä miehistä taloudellisesti.
Samalla tavalla tässä maassa maksaa veroja niin miehet, kun myös naisetkin. Lisäksi työttömyyskorvauksia ja muita Kelan tukia maksetaan myös kaikille niitä tarvitseville ihan sukupuolesta riippumatta. Kyllä myös miehet saisivat lapsilisiä, jos he olisivat lastensa yksinhuoltajia.
Samat mahdollisuudet tässä maassa kuitenkin annetaan kaikille sukupuolesta riippumatta, kun on mahdollisuus käydä koulua ja kyllä ne kaikki yhteiskunnan palvelut on olemassa myös miehille.
Tarkoitus on turvata jälkikasvun tulevaisuus, se on ihan järkevä tapa hahmottaa asioita.
Kaltaisellesi luuserille tuo tietenkin näyttäytyy kylmänä laskelmointina, mutta sinäkään et lisääntyisi vaikka naisten kriteerit vaihdettaisiin muunlaisiksi.
"Tarkoitus on turvata jälkikasvun tulevaisuus, se on ihan järkevä tapa hahmottaa asioita."
Olisikohan se tasa-arvoa että nainen turvaisi jälkikasvun tulevaisuuden taloudellisesti ihan samassa määrin kuin mieskin? Vai onko tässä asiassa tasa-arvo feministin mielestä vähän inhottava juttu ja nyt pitää kyllä olla hiljaa?
"Kaltaisellesi luuserille......."
Kun argumentit loppuvat niin alkaa shaming language ja henkilöhyökkäys.
Aina joku mies tarjoaa enemmän kuin ätmi, ja silloin ätmi on yksin. Luuserina...
"Aina joku mies tarjoaa enemmän kuin ätmi, ja silloin ätmi on yksin. Luuserina... "
Nainen siis valitsee miehen sen perusteella joka maksaa eniten. Huorana...
Ja luuseri on mielestäsi se mies joka ei pysty tai suostu maksamaan naisesta eniten?
Mies jolla ei ole mitään, ei voi tarjota jälkikasvullekaan mitään.
On fiksua että naiset huomioivat tuon.
"Mies jolla ei ole mitään, ei voi tarjota jälkikasvullekaan mitään."
Miksi kärjistät? Jos miehellä on tarjota naiselle ja lapselle huomattavasti enemmän kuin naisella lapsilleen ja miehelleen, niin nainen on jälleen kerran hypergaminen ja pärjää elämässä lähinnä sillä kuinka pystyy hyötymään itseään huomattavasti tasokkaammasta miehestä.
Oletko ihan idiootti?
Nainen joutuu jättämään työelämän vuosiksi toukan syntymän takia, kyllä siinä miehellä pitää olla muutakin kuin huulet, halut ja tuulen huuhtoma perse.
"Oletko ihan idiootti?"
En ole. Oletko sinä?
"Nainen joutuu jättämään työelämän vuosiksi toukan syntymän takia, kyllä siinä miehellä pitää olla muutakin kuin huulet, halut ja tuulen huuhtoma perse."
Nainen hoitaa lasta ensin kotona, sitten lapsi menee päiväkotiin ja nainen töihin. Ei miehen tarvitse olla silloinkaan mikään huipputuloinen, etenkin kun ottaa huomioon että yhteiskunta tukee lasta ja perhettä taloudellisesti ihan riittävästi etenkin silloin kun lapsi on vielä pieni.
Etsi itsellesi nainen joka tarttuu ehdotukseesi.
Järkeilysi taitaa olla sinkkuutesi juurisyy.
"Etsi itsellesi nainen joka tarttuu ehdotukseesi."
Miksi?
"Järkeilysi taitaa olla sinkkuutesi juurisyy."
Syy sinkkuuteeni on se, etten suostu aisuriksi yh-mammoille ja muille ylikäytetyille naisille. Viihdyn paremmin sinkkuna.
Läpäläpä.
Elämä vilahti editsesi silloin kun ne lapset olisi pitänyt tehdä. Nyt on enää turha lässyttää.
Monen atm:n syy sinkkuuteen on myös liialliset kriteerit. Täytyy olla täydellinen sekä ulkoisesti että sisäisesti. Virheitä ei sallita.
Jos kukaan naispuolinen ei lämpene, niin kriteereillä ei ole mitään väliä.
"Läpäläpä."
Siinä tyypillinen suomalaisen feministinaisen kommentti.
"Elämä vilahti editsesi silloin kun ne lapset olisi pitänyt tehdä. Nyt on enää turha lässyttää."
Sorry. Menestyn ja voin oikein hyvin. Sinuako ärsyttää se, jos joku mies ei suostu maksamaan naisesta ja osallistu kilpailuun, jossa menestyksen "palkintona" pääsy aisuriksi?
Elämä ei ole vilahtanut yhtään mihinkään. Kommenttini eivät ole lässytystä, vaikka ne eivät sinua miellytä.
"Monen atm:n syy sinkkuuteen on myös liialliset kriteerit."
Tuskin. Liiallisina kriteereinä naiset pitävät sitä jos miehellä on yksikin vaatimus naisen suhteen. Samalla rumat, läskit, epävakaat ja köyhät naiset vaativat itselleen miestä, joka on komea, hyvävartaloinen ja hyvätuloinen.
"Täytyy olla täydellinen sekä ulkoisesti että sisäisesti. Virheitä ei sallita."
Tuota et usko itsekään että at-miehet sellaista vaatisivat. Tai sitten tosiaan kuvittelet täydellisyyden vaatimiseksi esimerkiksi sen että lapseton mies haluaa ettei naisella ole lapsia.
Etkö sinä tajua, että ikäluokkasi naisilla on jo ne lapset?
Sinä olit kuutamolla kun sinun ikäluokkasi naiset valitsivat puolisonsa joiden kanssa tehtiin lapset. Nyt on myöhäistä katua.
"Liiallisina kriteereinä naiset pitävät sitä jos miehellä on yksikin vaatimus naisen suhteen."
No jos nyt miettii mitä palstan atm:t ei halua. Yh:ta, lihavaa, käytettyä, vanhaa, tatuoitua, ujoa, matkustellutta, jännämiehen kanssa ollutta, ulkomaalaisen kanssa ollutta ja lista jatkuu. Voitko kiistää?
"Etkö sinä tajua, että ikäluokkasi naisilla on jo ne lapset?"
Etkö sinä tajua ettet edes tiedä minkä ikäinen olen? Tajuan oikein hyvin kuinka suurella osalla ikäluokkani naisista keskimäärin on lapsia. Ja pitäisikö asian jotenkin minua kiinnostaa tai vaikuttaa elämääni?
"Sinä olit kuutamolla kun sinun ikäluokkasi naiset valitsivat puolisonsa joiden kanssa tehtiin lapset. Nyt on myöhäistä katua."
En ollut kuutamolla enkä kadu yhtään mitään. Yrittävät edelleen valita puolisoitaan, löytää aisureita ja päästä hyödyntämään miehiä taloudellisesti.
Miksi noin kova valittaminen jos miehellä ei ole lapsia eikä isäksi sekä lorttojen elättäjäksi edes halua?
"No jos nyt miettii mitä palstan atm:t ei halua."
No jos nyt en kuitenkaan mieti mitä muut haluavat vaan mitä itse haluan tai olen haluamatta.
Sinä olet päätynyt aisurikandidaatiksi koska olit tasoton niissä geimeissä joissa jaettiin osallistumisoikeudet elämän päänäyttämölle.
Elämällä ei ollut koskaan tarjolla sulle pääroolia, sitähän sinä itket.
Samoja kriteerejä olet luetellut.
Niin ja koulutettuja. Ne olivat varsinaisia saatanoita palstan miesten mielestä. Täytyy myös olla kiltti ja alistuva, miehiä myötäilevä.
"Elämällä ei ollut koskaan tarjolla sulle pääroolia, sitähän sinä itket."
Olet oikeassa, etten ole voittanut geenilotossa, jossa jaettiin miehille komeaa ulkonäköä. En sitä kuitenkaan itke. Päärooli on mielestäsi komeilla miehillä ja niillä jotka suostuvat aisureiksi ja maksamaan naisista.
Itse ilmeisesti olet jotenkin tyytyväinen jos mies ei ole syntynyt komeaksi ja pääset naureskelemaan?
No vastataan nyt sitten kun niin kovasti kerjätään.
"Yh:ta, lihavaa, käytettyä, vanhaa, tatuoitua, ujoa, matkustellutta, jännämiehen kanssa ollutta, ulkomaalaisen kanssa ollutta ja lista jatkuu. Voitko kiistää?"
Olen lapseton, en ole lihava vaikka vartaloni ei täydellinen olekaan, en ole mikään ylikäytetty, en ole tatuoitu, en ole ujo, olen matkustellut sopivasti, en ole ollut jännänaisten kanssa, en ole ollut ulkomaalaisen kanssa.
Miksi siis hyväksyisin itselleni naisen, joka olisi joka suhteessa itseäni huonompi? Vaatimukset voi asettaa sen mukaisesti mitä itse on. Mikäli huono nainen vaatii itselleen tasoaan paljon parempaa miestä, niin nainen on hypergamianen.
Ja nyt saan tietysti vastaukseksi että ole sitten yksin kun uskallat vaatia naiselta yhtään mitään, luuseri, ätmi yms.
En vaadi yhtään mitään. Ei kiinnosta. Syökää läskejänne ja hoitakaa äpärälapsianne white trash.
Sinä et tunnu itsekään käsittävän että kauna, katkeruus ja kateus paistavat kirjoituksistasi läpi.
Mitä jos kommentoisit puheenaihetta etkä kommentoijaa? Vai onko liian vaikeaa?
Kun argumentit loppuvat, niin katkeruuskortti isketään pöytään.
Ruikutiruikuti.
Itsehän sinä vuodatat kohtaloasi palstalla ja syyllistät naisia jotka eivät nuoruudessaan suostuneet siitettäväksesi.
Katkeruus on sinun elämäsi, sitä et voi piilotella.
Vaatimuksia on paljon. Harvassa on ne naiset, jotka täyttäisi kaikki nuo kohdat, tai edes suurta osaa? Enemmän tuossa on vaatimuksia kuin itselläni on miehelle.
"Ruikutiruikuti."
Hieno kommentti.
"Itsehän sinä vuodatat kohtaloasi palstalla ja syyllistät naisia jotka eivät nuoruudessaan suostuneet siitettäväksesi."
En vuodata, enkä syyllistä, vaan kerron. En ole väittänyt että olisin haluanut isäksi nuorena.
"Katkeruus on sinun elämäsi, sitä et voi piilotella."
En ole edelleenkään katkera.
Onko sinulla jotain ongelmia?
"Vaatimuksia on paljon. Harvassa on ne naiset, jotka täyttäisi kaikki nuo kohdat, tai edes suurta osaa?"
Tyhmä!!! Onko joku väittänyt että ne kaikki kohdat pitäisi täyttää? Itse periaatteessa voisin niitä vaatia, mutta koska en etsi itselleni naista, niin minulle on ihan vitun sama mitä joku nainen on tai ei ole.
"Enemmän tuossa on vaatimuksia kuin itselläni on miehelle."
En ole edelleenkään vaatinut mitään. Oletko yksinkertainen? Ei todellakaan kiinnosta sinun tai yhdenkään muunkaan naisen vaatimukset.
Läpäläpä. Nimenomaan se, että naiset ovat panneet muiden miesten kanssa, on ätmien pääasiallinen ruikutuksen aihe.
Se on katkeruutta.
"Vaatimukset voi asettaa sen mukaisesti mitä itse on."
Paitsi naiset ei voi. Muistaakseni koulutettu nainen ei saanut vaatia koulutettua miestä, koska koulutettu kurppa on samaa tasoa juopon ja kouluttamattoman hc-atm:n kanssa.
Ei jumalauta nyt oikeasti :D
Olisi joksus kiva tietää minkä tason vammainen akka ruudun toisella puolella on.
Yritä edes keskustella normaalisti ja asiallisesti. Voin aloittaa saman nimittelyn minkä itse aloitit. Sitäkö välttämättä haluat?
Eikä kiinnosta mitä vaadit tai et. Puhe nyt vain oli atmien suurista vaatimuksista.
"Ei todellakaan kiinnosta sinun tai yhdenkään muunkaan naisen vaatimukset."
No miksi sitten keskustelet niistä jatkuvasti palstalla?
"Muistaakseni koulutettu nainen ei saanut vaatia koulutettua miestä, koska koulutettu kurppa on samaa tasoa juopon ja kouluttamattoman hc-atm:n kanssa."
Muistaakseni kuka tahansa saa vaatia ihan mitä haluaa. Paitsi että naisten vaatimukset ovat hypergamisia.
Koulutettu nainen vaatii että mies on vähintään yhtä koulutettu ja lisäksi naista parempituloinen, ulkonäöllisesti tasokkaampi, arvostetummassa työssä, yms. jotta nainen olisi ns. voittaja parisuhteessa ja hyötyisi miehestä enemmän kuin mies naisesta.
Itse en ole juoppo, enkä kouluttamaton, joten en ole mikään kurpan kanssa samalla tasolla.
Sinä et päätä mistä keskustellaan, enkä ole vastuussa muiden kommenteista.
Keskustelen mistä tahdon. Ne aiheet voivat kiinnostaa tai olla kiinnostamatta.
Miksi et huomauttele parisuhteessa oleville, jotka kirjoittavat sinkkupalstalle?
Opettele joskus keskustelemaan nimittelemättä ja haukkumatta toista. Et ole enää lapsi, menetät hermosi turhan herkästi ja alat kiukutella kuin kakara.
Janksutijanksuti.
Et tunnu kehittyvän yhtään ihmisenä, kitiset aina samasta asiasta. Tee jotain elämällesi.
Jaahas. Nyt kun on tarpeeksi ärsytetty ja nimitelty ja sanon samalla tavalla takaisin, niin uhriudutaan ja vedetään herneet nenään. Hyvä naiset! Jatkakaa vaan samaan tyyliin...
Missä kohtaa minä, nimimerkki "valitettavasti", nimittelin? Tai ärsytin? Ylireagoitkohan vähän... ihan normaalia keskustelua kävin.
"Janksutijanksuti."
Ei helvetti :D Mieti nyt kommenttejasi. Ihan oikeasti. Jäikö se peruskoulu sinulta sittenkin kesken?
"Tee jotain elämällesi."
Kiitos neuvosta. Menestyn nytkin jo oikein hyvin. Miten itselläsi menee? Hyvät tulot, psyykkinen ja fyysinen kunto hyvä? Omistatko mitään?
Mieti itseäsi.
Olet roikkunut palstalla vuosikaudet kitisten siitä etteivät naiset suostuneet nuoruudessasi astutettavaksesi.
Kuka täysipäinen ja menestynyt ihminen ruikuttaisi tuollaista asiaa vuosien ajan? Höpönlöpöä, olet täysi nolla.
Siitäkin huolimatta aloit kutsua yksinkertaiseksi ja kiroilla.
"Olet roikkunut palstalla vuosikaudet kitisten siitä etteivät naiset suostuneet nuoruudessasi astutettavaksesi."
Olet ilmeisesti ollut vähintään yhtä kauan, kun osaat kertoa kauanko olen täällä ollut. Joten mitä oikein syyttelet? En kitise, vaan keskustelen. Mitä itse täällä teet? Ainakaan et osaa mitenkään järkevästi keskustella, vaan puhut kuin joku vatipää.
"Höpönlöpöä, olet täysi nolla."
Menikö tunteisiin? Osui ja upposi?
Itselläsi taisi mennä tunteisiin. Menetätkö useinkin hermosi noin vähästä?
Olet vuodattanut kohtaloasi yökaudet tällä palstalla jo vuosien ajan. Ei se ole terveissä mitoissa.
"Olet vuodattanut kohtaloasi yökaudet tällä palstalla jo vuosien ajan. Ei se ole terveissä mitoissa. "
Olet ollut vähintään yhtä kauan täällä, mutta et ole mitään järkevää tähän mennessä saanut kommentoitua.
Mitä valitat?
Sitä että opettele keskustelemaan asiallisesti. Hermoja ei tarvitse menettää pienestä.
Niin oliko jotain keskustelun aiheeseen liittyvää vai mitä asiaa?
Olet vuosien saatossa jankuttanut sitä, että naiset olivat nuoruudessasi sinua kohtaan hypergamisia.
Ei tuon toteamiseen tarvitsisi kuluttaa vuosia.
Ei ole sinun asia olenko palstalla vai en ja kuinka kauan olen.
Pyynnöstäsi olen ehkä vielä pitkään.
Siinähän kärsit, vajakki.
Niin, että näytä se kohta missä nimittelin tai ärsytin, ennen kuin haukuit yksinkertaiseksi. Muutoin olet asiaton keskustelija.
Haista jo vittu!
Aivan, haukuit ihan ilman syytä. Koska olet epäasiallinen kuumakalle.
Minäkö kärsin sinun jämähtämisestäsi toukka-asteelle?
En sentäs. Minä voin sivuuttaa kaunaiset juttusi jatkossakin kuten teen lähes poikkeuksetta, mutta juttusi ovat sinun omassa päässäsi ja kalvavat sinua sisältäpäin. Kauna ja katkeruus ovat huonoja elämänkumppaneita, en kadehdi osaasi.
Listasta ei saa unohtaa tätitukkaa!! Ja aina on oltava yks vitun aurinko.
Mitä oikein saivartelet? Jos luettelet kriteerejä mitä et huolisi naiselta, ne on vaatimuksia,etsit naista tai et.Jos nainen tulisi sua iskeen, niin niiden kriteerien mukaan joko jatkasit tutustumista tai antaisit pakit.Ei tarvitse etsiä yhtään mitään,sullon silti vaatimukset.
"Samalla rumat, läskit, epävakaat ja köyhät naiset vaativat itselleen miestä, joka on komea, hyvävartaloinen ja hyvätuloinen."
Mitä tarkoitat epävakaalla? Persoonallisuushäiriötä?
Hyvävartaloiset miehet on aika harvassa nykyään, nekin menee yleensä fitness-pimuille. Normaalipainoinen ei tarkoita vielä hyvää vartaloa.
"Minäkö kärsin sinun jämähtämisestäsi toukka-asteelle?"
Millä asteella itse olet? Et yhtään millään. Olet yksinkertainen etkä selviä helpoimmastakaan tehtävästä.
"Minä voin sivuuttaa kaunaiset juttusi jatkossakin kuten teen lähes poikkeuksetta"
Silti tälläkin kerralla luit kommenttini ja vastasit, vajakki!
"Mitä oikein saivartelet?"
Jos kommenttini ei sinua miellytä, niin se ei tee siitä saivartelua.
Vaadi sinä vaan itsesi takaisin äitisi pilluun tai perseeseen.
"Mitä tarkoitat epävakaalla? Persoonallisuushäiriötä?"
Kyllä, esimerkiksi. Heikkohermoisia ja ailahtelevaisia naisia.
"Hyvävartaloiset miehet on aika harvassa nykyään, nekin menee yleensä fitness-pimuille. Normaalipainoinen ei tarkoita vielä hyvää vartaloa."
Niin mitä sitten?
"Heikkohermoisia ja ailahtelevaisia naisia."
Niin sellaisia, että mies itse ensin ärsyttää naista niin, että nainen hermostuu. Sitten syyttää naista heikkohermoisuudesta, mutta ei näe itsessään mitään vikaa. Sellaisia miehiä on paljon.
Näin se taitaa olla. Pienintäkään heikkoutta ei saa olla.
"Samalla tavalla tässä maassa maksaa veroja niin miehet, kun myös naisetkin."
Miehet maksavat enemmän ja naiset hyötyvät enemmän.
"Lisäksi työttömyyskorvauksia ja muita Kelan tukia maksetaan myös kaikille niitä tarvitseville ihan sukupuolesta riippumatta."
Naisten terveydenhoitoon käytetään enemmän rahaa. Lisäksi naiset saavat enemmän eläkkeitä, vaikka miehet niitä eniten maksavat.
"Kyllä myös miehet saisivat lapsilisiä, jos he olisivat lastensa yksinhuoltajia."
Mutta naiset saavat lasten huoltajuuden helpommin, koska feministiyhteiskunta syrjii miehiä.
"Samat mahdollisuudet tässä maassa kuitenkin annetaan kaikille sukupuolesta riippumatta, kun on mahdollisuus käydä koulua ja kyllä ne kaikki yhteiskunnan palvelut on olemassa myös miehille."
Entä velvollisuudet, kuten esimerkiksi armeija?
Seksin kiinnostus alkaa noin 12 vuotiaana tosissaa koska monet tytöt menettää neitsyytensä jännäpojille siinä iässä. Kyllä se on äiti joka opettaa lapsiaan etenkin tyttäriään kelle sitä pillua jakaa eli jännämiehille..
Niiden jännämiesten tenaviahan tässä jokainen ollaan, sinä niin kuin me muutkin.
Tässäkin ketjussa Palstanmäki ölisi joka välissä, olipa myös aloittaja.
Siinä se nähdään että sen koko elämä on tämä palsta.
Onko Palstamäki tullut uniisi?
Parempi kysymys olisi milloin ätmiytiminen on peruuttamatonta, nuorena jokainen voi vielä muutaa suuntaansa näin halutessaan.
Hyvä pointti.
Siinä vaiheessa elämä on menetetty, kun ihminen ajautuu sinkut-palstalle ätmikirjoittajaksi.
Alkaa 15 vuotiaana jos poikaani katselette.
Eikä ala, sillä eipä sitä vielä 15-vuotiaana tarvitse edes tarvitse olla tyttöystävää tai muutenkaan minkäänlaista seurustelukokemusta, kun sellaiset asiat kuuluvat vasta aikuisuuteen ja ne ehtii kyllä kokea sitten joskus myöhemminkin.
Sinä olet poikani ollut naiseton koko sinun surkean elämän. Katsot vaan niitä naisia sieltä ikkunasta ja niistä nettivideoista ja runkkaat päivät pitkät ja olet jo kohta 40 vuotias.
Ellei+saa+15+vuotiaana+jo+pillua+niin+sitten+mies+on+ätmi+loppuelämänsä.+Hyvin+se+ilmenee+palstallakin+kun+99%+teistä+on+ätmejä.+Ette+juoneet+alkoholia+nuorena+joten+tutustumisia+ei+naisiin+ei+tule.+Minun+nuoruudessa+haettiin+aina+kaljaa+ja+pyydetiiin+naapurin+tyttöä+ja+työtön+kavereita+mukaan+juomaan+rannalle+tai+jonnekkin.+Poikuus+meni+sitten+15+vuotiaana+heti+kun+juotin+tytön+känniin,+alettiin+seurustelemaan+sitten.+Humalassa+pillun+saaminen+on+tuhatmiljoonakertaa+helpompaa+kun+selvänä.+Nuorena+sällinä+sitä+joka+viikonloppu+juotiin+ja+naitiin.+Rahaa+sain+kesätöistä+ja+vanhempi+kaverini+haki+aina+oluet+kaupasta.
Juoppo äijä on poikkeuksetta ätmi.
Jollei nyt suoranaisesti ajatella ätmiyttä vaan sitä ikää minkä jälkeen on mahdoton enää tehdä itsestään ytmi niin sanoisin sen olevan siinä neljän kympin pintaan. Jollei sitten satu jotain tilastollisesti mahdotonta kuten voita miljoonia tai onnistu luomaan muuten suuren omaisuuden.
Nelikymppisenä ei enää ehdi kehittämään itsestään mitään, vaikka lähdet opiskemaan niin silti olet vanha luuseri jolla ei ole kokemusta tai alat rämpyttelemään kitaraa yms. niin ei siinä ehdi mitään rokkarin statusta enää hommaamaan. Yhteiskuntakin estää uniformustatuksen saamisen koska on liian vanha poliisiksi tai kapiaiseksi.