Suurin uhka Suomelle on Venäjä

Venäjämyöskansa

Venäjällä Putinin vastainen liike voimistuu.
Kansa alkaa olla tyytymätön oligarkien valtaan.Venäjä on laidoiltaan täysin kehitysmaa.Tavallinen kansa kärsii.
Ei mitään kehitystä haja-asutusalueilla.
Miksi Venäjän kansan pitää kärsiä aina
kyvyttömästä johdosta?!
Kansa Venäjällä on todella vihaista maansa
politiikkaan ,mutta ei voi puhua peloissaan.

25

575

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kupinkääntäjä

      Silti Putin sai n.80%kannatuksen

    • vorkuta

      Valtion media ajoi Putinin asiaa. Oppositio ei saanut ääntään kuuluviin. Tärkeimmät opposition ehdokkaat eivät päässeet edes ehdokkaaksi.

      • Ööh, Niinistön kannatus taisi olla luokkaa 67%, ei niin kovin kaukana.
        Ilmeisesti meilläkin valtion media ajoi Niinistön kampanjaa ja oppositio ei saanut
        ääntänsä kuuluviin?


      • Ja muuten, se on täsmälleen Venäjän asia kenet se valitsee presidentikseen!
        Vai pitäisikö Lännen yrittää kaataa tämäkin valtio soluttautumalla isolla rahalla
        vähemmistöryhmien joukkoon? Kerro minulle, sinä demokratian asiantuntija!


    • novgo

      Venäjä on niin hajanainen maa, että se tarvitsee vahvan hallinnon. Niin on ollut aina, niin on nyt. Suomen kannalta tällainen vahva hallinto on paras vaihtoehto.

      • Siksi.Putin

        Venäjän kansa on ollut aina maaorja-asenteella. Heistä ei ole muuhun.


      • Siksi.Putin kirjoitti:

        Venäjän kansa on ollut aina maaorja-asenteella. Heistä ei ole muuhun.

        Ja sinusta ei ole muuhun, kuin noihin paradoksaalisiin jankutuksiin:
        - Ei hitto, ne tuovat kommunismia Suomeen
        - Ei hitto, nyt ne tuovat kapitalismia Suomeen


      • Kumma juttu lisänä, että ovatko jo "maaorjatkin" jollakin tavalla jo uhka


      • Öjgl
        tractor kirjoitti:

        Kumma juttu lisänä, että ovatko jo "maaorjatkin" jollakin tavalla jo uhka

        Eiköhän tuossa puhuta ihan yleisesti ottaen venäläisten maaorjamentaliteetista..


    • qåaäzm

      Suurin uhka on eräs uskonnollispoliittinen systeemi. Se valloittaa maita ilman laukaustakaan. Belgian arvioidaan olevan sen vallan alla vuoden 2030 tienoilla. Ruotsi on jo hädissään sen uhkan kanssa. Jos nyt näitä tuon uskonnon henkilöitä on puolisen miljoonaa, ja kun ottaa huomioon populaation huiman lisääntymisen, niin sukupolven päästä tuon luvun voi kertoa ainakin viidellä. Laskekaa siitä, kuka pitää valtaa silloin siellä. Ei ainakaan kantikset. Sen maan poliisi huutaa apua, kun ei pysty hoitamaan kansalaisten turvallisuutta. Siellä poliisi ei uskalla mennä määrätyille alueilla. Ruotsissa näitä alueita on yli 50. Täällä Suomessa ensimmäinen tällainen ns. nogo-alue on Itäkeskus.

      • qåaäzm

        Jo nyt Ruotsissa lakeja rukataan suosimaan tuon uskonnon väkeä. Mikä mahtaa olla tilanne silloin kun uskonnon väkimäärä on moninkertainen? Tapahtuu vallansiirto.


      • qåaäzm

        Tarkoitin siis Ruotsin tilannetta kun puhuin puolesta miljoonasta kyseisen uskonnon edustajasta.

        Tehdään karkea arvio heidän väkimäärän kehittymisestä. Sanotaan että jos nyt Ruotsissa vaikkapa 50000 sen uskonnon naista synnyttää joka vuosi kymmenen vuoden aikana. Se tekisi kymmenessä vuodessa puoli miljoonaan uutta tyyppiä. Tähän kun lisätään maahan tulevat väet, niin miljoonista on kyse ihan jo kymmenen vuoden päästä, saati sukupolven kuluttua. Sillloin tämä uskonto on niin vahva, että vain ihme estää sen valtaannousun siellä. Se uskonto sitten soveltaa omaa brutaalia lakiaan täysillä, ja kantikset ja muut vääräuskoiset saavat olla todella peloissaan. Näin maat valloitetaan ajan kanssa vieraan uskonnon kuristusotteeseen.


      • Venäjänpellet
        qåaäzm kirjoitti:

        Tarkoitin siis Ruotsin tilannetta kun puhuin puolesta miljoonasta kyseisen uskonnon edustajasta.

        Tehdään karkea arvio heidän väkimäärän kehittymisestä. Sanotaan että jos nyt Ruotsissa vaikkapa 50000 sen uskonnon naista synnyttää joka vuosi kymmenen vuoden aikana. Se tekisi kymmenessä vuodessa puoli miljoonaan uutta tyyppiä. Tähän kun lisätään maahan tulevat väet, niin miljoonista on kyse ihan jo kymmenen vuoden päästä, saati sukupolven kuluttua. Sillloin tämä uskonto on niin vahva, että vain ihme estää sen valtaannousun siellä. Se uskonto sitten soveltaa omaa brutaalia lakiaan täysillä, ja kantikset ja muut vääräuskoiset saavat olla todella peloissaan. Näin maat valloitetaan ajan kanssa vieraan uskonnon kuristusotteeseen.

        Venäjälläkin suuri muslimivähemmistö kasvaa, koska ne saavat enemmän lapsia kuin kristityt. Kaiken lisäksi "kristilliset arvot" omaavat kristityt dokaavat itsensä hengiltä...


      • qåaäzm
        Venäjänpellet kirjoitti:

        Venäjälläkin suuri muslimivähemmistö kasvaa, koska ne saavat enemmän lapsia kuin kristityt. Kaiken lisäksi "kristilliset arvot" omaavat kristityt dokaavat itsensä hengiltä...

        Niin, mutta ette te Venäjää pelkäävät sen takia Venäjää pelkää että siellä on tuon uskonnon edustajia.


      • qåaäzm
        qåaäzm kirjoitti:

        Niin, mutta ette te Venäjää pelkäävät sen takia Venäjää pelkää että siellä on tuon uskonnon edustajia.

        Te vaan näette Venäjän uhkana, ilman että siihen liittyy mitään uskontoa. Olisitte asian kyllä jo ilmaisseet jos näin olisi.


      • Fuckta
        qåaäzm kirjoitti:

        Te vaan näette Venäjän uhkana, ilman että siihen liittyy mitään uskontoa. Olisitte asian kyllä jo ilmaisseet jos näin olisi.

        Kuka tässä on uhasta puhunut. Kerroin vain tosiasian, että Venäjälläkin kristittyjen määrä vähenee ja muslimien kasvaa.


      • qåaäzm kirjoitti:

        Niin, mutta ette te Venäjää pelkäävät sen takia Venäjää pelkää että siellä on tuon uskonnon edustajia.

        10/10


    • Res.tkm

      Venäjä ei ole uhka minulle eikä kenellekään suomalaiselle.

      • Vihdoinkin kunnon mitään-pelkäämätön suomalainen mies!
        Täällä on ollut vain ämmiä (ja en tarkoita naisia) pari-kolme tuntia tutisemassa.


      • MitäpäLuulet
        tractor kirjoitti:

        Vihdoinkin kunnon mitään-pelkäämätön suomalainen mies!
        Täällä on ollut vain ämmiä (ja en tarkoita naisia) pari-kolme tuntia tutisemassa.

        Olisipa tuollaisia mitään-pelkäämättömiä miehiä tuolla Venäjälläkin, niin ei Venäjälläkään tarvitsisi tutista ja propagoida 24/7 muka jostain Naton uhasta.

        Voisivat lopettaa tuon sotauhonsa ja hyökkäilyt naapuriensa alueilla, sotilaallisen ja sanallisen ja voisivat pistää vähiä rahojaan muuhunkin kuin aseisiin ja sotiin.
        Maailma olisi silloin paljon rauhallisempi


      • MitäpäLuulet kirjoitti:

        Olisipa tuollaisia mitään-pelkäämättömiä miehiä tuolla Venäjälläkin, niin ei Venäjälläkään tarvitsisi tutista ja propagoida 24/7 muka jostain Naton uhasta.

        Voisivat lopettaa tuon sotauhonsa ja hyökkäilyt naapuriensa alueilla, sotilaallisen ja sanallisen ja voisivat pistää vähiä rahojaan muuhunkin kuin aseisiin ja sotiin.
        Maailma olisi silloin paljon rauhallisempi

        Se Krimin veretön anneksointi on yhä vieläkin tuota "sotauhoa, hyökkäilyä naapureiden kimppuun". On ja ikuisesti!

        Ihan oikeasti, faktat ovat seuraavat: Kun Venäjän joukot ilmestyivät Krimin katukuvaan, oli
        Ukrainan laillinen presidentti syrjäytetty ja maa oli anarkiassa.
        Laukaustakaan ei ammuttu, sen sijaan järjestettiin vaalit liittymisestä Venäjään takaisin.
        Koko Krimin liittämisessä Venäjään, ei kuollut yhtäkään ihmistä - vertaa sitä esim. tämän päivän uutisiin, missä Israel tappoi yli 50 siviiliä.

        Ja muuten. Menepä kysymään itse, tai kysy joltakin Krimiläiseltä netti-kaverilta, että
        kannattivatko he itse tuota anneksointia!


      • Lisäys vielä. Ukrainan presidentin pelastivat kaaoksen keskeltä Venäjän erikoisjoukot.
        Siinäkin mielessä 1 Venäjän toiminnalle.

        Te samat tyypit, jotka ajattelevat Venäjän toimineen laittomasti tai moraalittomasti,
        olisitte melkoisen dialemman edessä jos Suomeen syttyisi kapina ja laillinen hallitus
        kaadettaisiin sitä myöden: Olisitko kapinallisten puolella vai niiden puolella, jotka
        pelastaisivat Niinistön väkivallalta? Mieti tätä asiaa edes hetken verran


      • Nokka
        tractor kirjoitti:

        Se Krimin veretön anneksointi on yhä vieläkin tuota "sotauhoa, hyökkäilyä naapureiden kimppuun". On ja ikuisesti!

        Ihan oikeasti, faktat ovat seuraavat: Kun Venäjän joukot ilmestyivät Krimin katukuvaan, oli
        Ukrainan laillinen presidentti syrjäytetty ja maa oli anarkiassa.
        Laukaustakaan ei ammuttu, sen sijaan järjestettiin vaalit liittymisestä Venäjään takaisin.
        Koko Krimin liittämisessä Venäjään, ei kuollut yhtäkään ihmistä - vertaa sitä esim. tämän päivän uutisiin, missä Israel tappoi yli 50 siviiliä.

        Ja muuten. Menepä kysymään itse, tai kysy joltakin Krimiläiseltä netti-kaverilta, että
        kannattivatko he itse tuota anneksointia!

        Toivotaan, että Ruotsi tekee vastaavanlaisen verettömän anneksoinnin Ahvenanmaalle. Ruotsin liittymisen kannatushan on kohtalaisen suuri Ahvenanmaalla. Ei pitäisi kenelläkään suomalaisella olla mitään nokan koputtamista.


      • MitäpäLuulet
        tractor kirjoitti:

        Se Krimin veretön anneksointi on yhä vieläkin tuota "sotauhoa, hyökkäilyä naapureiden kimppuun". On ja ikuisesti!

        Ihan oikeasti, faktat ovat seuraavat: Kun Venäjän joukot ilmestyivät Krimin katukuvaan, oli
        Ukrainan laillinen presidentti syrjäytetty ja maa oli anarkiassa.
        Laukaustakaan ei ammuttu, sen sijaan järjestettiin vaalit liittymisestä Venäjään takaisin.
        Koko Krimin liittämisessä Venäjään, ei kuollut yhtäkään ihmistä - vertaa sitä esim. tämän päivän uutisiin, missä Israel tappoi yli 50 siviiliä.

        Ja muuten. Menepä kysymään itse, tai kysy joltakin Krimiläiseltä netti-kaverilta, että
        kannattivatko he itse tuota anneksointia!

        Mikään ei muuta sitä tosiasiaa, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja miehitti Krimin. Ja lähtökohtana puhtaasti Venäjä intressit, ei ukrainalaisten. Siihen sillä ei ollut minkään kansainvälisen lain tai minkään muunkaan perusteen mukaan oikeutta. Moraalista nyt puhumattakaan. Se oli puhtaasti valtapoliittinen toimi ja myös ryöstö, jolla Venäjä yritti pitää Ukrainan ’hyppysissään’. Miehitys Krimillä perustuu tietysti sen sotilaalliseen asemaan ja luonnollisesti myös mittaviin raaka-aineisiin.

        Nuo tarinasi jostain kumman Venäjän oikeudesta puuttua naapurinsa asioihin sotilaallisesti ja miehityksellä on puhtaasti Vernäjän propagandan tuotetta, jota täällä muutama muukin sinun lisäksesi innokkaasti julistaa.

        Unohdat ilmeisen tahallaan taannoisen YK:n raportin, joka täällä suomi24:lla on ollut esillä usein. Siinähän todettiin venäläisten miehitysjoukkojen ylläpitävän miehitysvaltaa melkoisen väkivallan voimalla ja jopa teloittamalla. YK on vaatinut miehittäjältä toisinajatteleviin ja siviileihin kohdistuvan väkivalla lopettamista.


      • MitäpäLuulet
        tractor kirjoitti:

        Lisäys vielä. Ukrainan presidentin pelastivat kaaoksen keskeltä Venäjän erikoisjoukot.
        Siinäkin mielessä 1 Venäjän toiminnalle.

        Te samat tyypit, jotka ajattelevat Venäjän toimineen laittomasti tai moraalittomasti,
        olisitte melkoisen dialemman edessä jos Suomeen syttyisi kapina ja laillinen hallitus
        kaadettaisiin sitä myöden: Olisitko kapinallisten puolella vai niiden puolella, jotka
        pelastaisivat Niinistön väkivallalta? Mieti tätä asiaa edes hetken verran

        Suomessa toimii demokratia ja vertailusi ontuu pahasti.

        Teoreettisesti toki voisi ajatella Venäjän tekevän saman tempun Suomen presidentille eli pakottaisi jollain keinoin kääntämään kelkkansa kansaansa vastaan Venäjän eduksi, jolloin syntyisi levottomuuksia.
        Niinpä. Suomessa presidentillä ei onneksi ole moista valtaa asettua kansalaisia vastaan, vaan siihen tarvittaisiin eduskuntaa. Ja luultavasti tulisi uudet vaalit, ellei Venäjä sitä estäisi hyökkäämällä, miehityksellä tai muuten organisoimalla terroria.

        Joka tapauksessa Venäjällä ei tuossakaan tilanteessa olisi mitään oikeutta hyökätä Suomeen eikä miehittää osaa tai koko maata.
        Sinustako olisi? Mietipä hetki...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on sun mielestä suurin kusetus maailmassa?

      Mikä on sun mielestä suurin kusetus maailmassa?
      Ikävä
      210
      14753
    2. Uusnatsien ilkivalta Joensuussa jatkuu.

      Saavat mellastaa persujen suojissa miten haluavat. Särkevät ja tuhoavat toisten omaisuutta, tähän on johtanut persujen m
      Joensuu
      17
      2148
    3. Voima biisejä, mikä antaa hyvää mieltä ja vomaannuttaa

      Mikä antaa voimaa ja hyvää mieltä, jos tuntuu hankalalta ja vaikealta, voima biisi tai biisejä?
      Ikävä
      38
      1853
    4. Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?

      Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes
      Maailman menoa
      94
      1196
    5. Kysy jotain kaivatultasi

      Tämä ketju on sitä varten.
      Ikävä
      117
      1143
    6. Varmaan koet, ettet ole tehnyt mitään väärää

      Mutta olet sinä tehnyt.
      Ikävä
      22
      1090
    7. Huomioon ottaminen

      Oletko osannut ottaa kaivattusi tai hänen (mahdolliset) tunteet huomioon? Oletko sivuuttanut ne tarkoituksella tai vahin
      Ikävä
      30
      872
    8. Mitä ajattelet hänestä

      Millaisena pidät kaivattuasi?
      Ikävä
      73
      715
    9. Nainen, se on sellainen juttu että kun sä vain nautit

      Niin me miehet tehdään ne työt että sä voisit nauttia. Kato siinä ku sä meet mukamas töihin suojatyöpaikkaas lämpimään t
      Ikävä
      80
      688
    10. Sinkkusiskoni pliis kertokaa

      Sinkkunaisena haluaisin joskus normaalia läheisyyttä ja yhdessäoloa, ilman velvoitteita. Olen vapaa ja lapseton, eikä ex
      Sinkut
      80
      683
    Aihe