Palstasedillä on vaatimuksensa potentiaaliselle puolisolle; lihavat yyhoot ei käy laatuun.
Ongelmaan on helppo ratkaisu; plokatkaa tarjokkaista pois ne lihavat yyhoot.
Käykää treffeillä niiden kanssa jotka kelpaavat teitille, ja tehkä itsenne onnellisiksi.
Ongelmaan on helppo ratkaisu; plokatkaa tarjokkaista pois ne lihavat yyhoot.
Käykää treffeillä niiden kanssa jotka kelpaavat teitille, ja tehkä itsenne onnellisiksi.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ei niitä hyviä oo paljon, ne jotka ei oo yh:ita onmuutoin käytettyjä.
Tai lihavia löllöjä. Ei kukaan terve mies halua sellaisia naisia. Heti jos löytyy hoikka, lapseton ei käytetty nainen lähden heti treffeille.
Mistäpäin olet etsiskellyt?
Koska+miehistä+on+lihavia+suurempi+osa+kun+naisista+niin+lähes+100%+on+siis+lihavia+miehiä.+Lisäksi+suuri+osa+miehistä+on+yh-naisten+lasten+isiä.
Onko tuo mun ongelma?
Miksi lihavat yyhoonaiset olisi sitten minun ongelmani?
Oletko vajaa? Aloituksessa puhuttiin meistä jotka emme halua lihavaa yh:ta. Tulit tänne selittää omasta miesmaustasi.
Naisilla on suurempi ongelma.
Miehistä suurempi osa on läskejä, ja niillä on keskimäärinkin enemmän läskiä.
Aloituksessa puhuttiin edelleenkin miehistä jotka ei halua ihrakasaa lapsineen. Tee vaikka oma aloitus tosta sun ongelmastas, ei koske nyt tätä.
Esitin vain vastaavuuden.
Naisten kohdalla ongelma on arvoltaan painavampi, sillä miehille kertyy enemmän viskeraalista rasvaa joka alkaa toimia naishormonin tavoin. Miehistä tulee ämmiä.
mitähän mahdat tarkoittaa käytetyllä, harrastanut seksiäkö jonkun muun kanssa ennen sinua? olet itse ilmeisesti neitsyt kun neitsyttä haet, voi olla vaikea homma näinä aikoina moista löytää, naisista sen enempää kuin miehistäkään...............
Lihavia yksinhuoltajia on liikaa treffipalstoilla ja niiden vaatimukset on pilvissä.
Rajaa ylipainoiset ja yyhoot pois.
Sen kun teet jää jäljelle enimmäkseen vain käytettyjä naisia.
Kumpi on varsinainen ongelma - se, että on paljon lihavia, vai se, että ette itse täytä heidän vaatimuksiaan?
Kun jotenkin luulisi, että on ihan sama, mitä joku sellainen haluaa, jota itsekään ei haluaisi.
Ongelma on se ettei muunlaisia naisia ole. Jos löydät tästä ikäluokasta naisen jolei ole lapsia ja joka ei ole lihava, se on muutoin käytetty. Kyllä lihavalle kelpaisin, lihava ei mulle. Eikä kelpaa hoikka jolla lapsia.
"Sen kun teet jää jäljelle enimmäkseen vain käytettyjä naisia. "
Jos kriteerit on pääasiassa nuo - normaalipainoisuus, lapsettomuus ja neitsyys - niin kannattaisikohan yrittää etsiä sellaisesta paikasta, jossa nämä naiset ovat enemmistöä? Ei varmaan aikuisena kannata etsiä kumppania jostain deittipalstalta, koska aika harva aikuinen on täysin kokematon, ja deittipalstalla on kuitenkin ihan kaikenlaisia ihmisiä. Jossain uskonnollisissa yhteisöissä voisi näitä toiveiden mukaisia löytyä helpommin. Onhan niitä kaikkia "tosi rakkaus odottaa" -liikkeen kannattajia sekä herännäiskristillisiä, joiden näkemyksen mukaan seksi ennen avioliittoa on syntiä, jne. Voisi kuvitella, että siellä ei yksinhuoltajia juurikaan ole tai niitäkään, joilla on ollut seksiä entisen poikaystävän kanssa. Jotain kädestä pitely -kokemuksia voi kyllä löytyä ja teiniajan ihastuksia, joten jos sekin on ongelma ja liiallista "kokeneisuutta", niin sitten täytyy nostaa kädet pystyyn ja sanoa, että ehkä kannattaa luovuttaa. Ja yksi vaihtoehto voisi tietysti olla aseksuaalit tai aseksuaalit ja aromanttiset (eli siis jotka eivät tunne seksuaalista tai romanttista vetoa muihin), mutta en sitten tiedä, olisiko tämä teidän kannalta ongelma jatkoa ajatellen. Mutta toisaalta, jos itsekään ette niinkään siitä ihmissuhdepuolesta välitä, niin jos teille riittää vain se, että pääsette ätmin leimasta ja voitte kertoa kavereille, että löysitte kokemattoman naisen, niin siinä tapauksessa sellainenkin voisi olla ok. Ja jos se naisen seksuaalisuus ja seksuaalinen halu kerran on huono asia, niin ainakaan noilla henkilöillä ei sitä "vikaa" olisi.
En puhu täysin kokemattomista neitsyistä. Vaan että olisi korkeintaan ollut kohtuullinen määrä kumppaneita. Tuntuu olevan liikaa vaadittu nykypäivän naisilta.
Ymmärrän. Mutta tilastojen mukaanhan suurimmalla osalla on ollut aika maltillinen määrä kumppaneita. No, aina on niitä, joilla on tosi paljon, mutta uskoisin kyllä, että hyvin paljon löytyy niitä, joiden kokemukset painottuvat pääasiassa seurustelusuhteisiin. Aika useinhan monet naiset valittavatkin sitä, että moni mies haluaisi vaan seksiä, kun itse eivät taas halua yhdenyön juttuja. Näissäkin ihmiset ovat erilaisia. On ymmärrettävää, että haluaa kaltaisensa. Mutta ehkä määrän sijaan kannattaa katsoa sitä sisältöä. Eli vaikka toisella olisi ollut kymmenen kumppania (vaikka itsellä olisi ollut vain yksi), niin jos nämä ovat olleet ainakin pääasiassa seurustelusuhteissa, on tällainen henkilö todennäköisemmin enemmän samalla aaltopituudella kuin sellainen, jolla olisi ollut kolme yhdenyön juttua tai kolme seksikokemusta maksullisten kanssa.
Mistä ikäluokasta?
Ei käy myöskään hoikat yh:t eikä lihavat lapsettomat.
Entä joku normaalipainoinen uskovainen, joka ei halua seksiä ennen avioliittoa? Kävisikö sellainen?
Eli on pakko etsiä uskovaista jos haluaa naisen joka ei olisi pomppinut sängystä toiseen? Heh.
Ei tietenkään.
Suurin osa ihmisistä ei pompi sängystä toiseen. Mutta kun täällä palstalla jatkuvasti puhutaan, että naisen pitää olla "kokematon", niin se on kyllä täysin eri asia kuin vain se, jos oikeasti toivotaan, ettei pompi sängystä toiseen. Esim. kolme pitempää, vakavaa suhdetta tarkoittaa jo sitä, että ei ole kokematon. Mikäli aiemmat seurustelusuhteet sittenkin ovat ok, kannattaa sanoa suoraan, että ei halua sellaista, joka harrastaa yhdenyön juttuja, mutta että aiemmat suhteet ovat ok. Mikäli aiemmat suhteet eivät ole ok, ei kannata ilmaista asiaa niin, että ainoastaan sängystä toiseen pomppiminen ei olisi ok. Kannattaa puhua selkeästi oikeilla termeillä.
Syy, miksi ehdoton uskovaisia, oli se mitä tuolla aiemmin selitin. Deittipalstalla, baarissa, harrastuksissa, yms. on ihan kaikenlaisia ihmisiä. Joukossa on niitä, joilla on takana paljon yhdenyön juttuja, on yksinhuoltajia, on niitä joilla on ollut useampi seurustelusuhde, on jopa avoimessa suhteessa eläviä tai polyamorisia. Pointtini oli se, että varsinkin, jos neitsyitä hakee, olisi niitä PROSENTUAALISESTI eniten jossain herännäisliikkeiden parissa, joissa seksi ennen avioliittoa on ehdoton ei. Kyllähän muuallakin sellaisia naisia löytyy paljonkin, jotka eivät "pompi sängystä toiseen", mutta jos kerran se deittipalstojen selaaminen turhauttaa, kun joukossa on niitä yksinhuoltjiakin, niin ehdotin vaan toisenlaisille areenoille siirtymistä. Ikinä missään joka ikinen nainen ei voi olla omien unelmien mukainen - joten kannattaa etsiä sieltä, missä voisi uskoa olevan eniten sellaisia, joissa toteutuvat ne itselle tärkeimmät kriteerit. Kun tässä ketjussa nyt esitettiin toiveita kokemattomuudelle ja lapsettomuudelle, ja oltiin turhautuneita, ettei tunnu löytyvän, niin ehdotin kokeilemaan, että etsisi jostain, mitä ei ehkä ole vielä kokeillut.
Toisaalta, olisiko se uskovaisuus joku ongelma? Jos nainen kerran olisi normaalipainoinen, lapseton ja (miehen toiveista riippuen) kokematon tai ainakaan ei pomppisi sängystä toiseen? Koska nyt alkaa kuulostaa siltä, että toiveiden mukaisia naisia kyllä sattaa löytyä paljonkin, mutta he eivät sitten kelpaakaan, koska kriteerejä onkin salaa vielä enemmän. Onko näin? Koska jos asia on niin, silloin on turha esittää, että ei löydä naista, koska kaikki naiset vaan pomppivat sängystä toiseen, jos oikeasti syy on se, että ei löydä naista, koska niitä kriteerteitä on niin paljon, että luonnollisesti "sen oiken" löytyminen on vaikeaa ja kestää kauan. Näinhän se aina on, mitä enemmän toiveita kumppanille esittää. (Ja toiveissa ei ole mitään pahaa, päin vastoin, mutta pitää olla itselle rehellinen ja tiedostaa, että ongelma ei olekaan naisten seksuaalisuudessa vaan ainoastaan siinä, että aina se oikea ei löydy niin helposti.)
On se vaan ihmeellistä että mies voi hyppiä sängystä toiseen. Jos nainen hyppii niin aina siinä on yleensä ollut mies toisena osapuolena.
Olisi kiva jos mieskin olisi mahdollisimman vähän käytetty. Monesti mies on lihavahko ja miehellä on lapsia useamman naisen kanssa.
Palstamiehet eivät poikenne oleellisesti muista miehistä. En minullakaan ole ikinä ollut lihavaa naisystävää. Mutta tunnen miehiä jotka eivät tunnu laittavan sille painoarvoa.
Ylipaino kuluttaa silmissäni naisen seksuaalista viehättävyyttä, joten on luonnollista etten sitten pariudu sellaisen kanssa vaan valitsen sen joka miellyttää kokonaisuutena eniten. Tämä huolimatta siitä että itselläni on ylipainoa liki 10 kiloa.
Näinhän se on - kumppanin pitää miellyttää itseä myös fyysisesti. Tämä tosin luonnollisesti pätee myös naisten kohdalla, ja sehän se tuntuu olevan, kun jotkut palstamiehet eivät tunnu ymmärtävän, miksi naisille ei ole ihan samantekevää, millainen se mies on - kun heidän mielestään suhteen aloittamisen syyksi pitäisi riittää ihan vain se, että on erimerkkiset genitaalit (sekä toki se, että nainen on hyvännäköinen, nuori, neitsyt ja matalasti koulutettu, mutta miehen kohdalla tällaisilla tai muillakaan ominaisuuksilla ei saisi olla väliä).
Nuo muutamat miehet jotka uskovat ettei naiset voisi valita vastaavasti mieltymyksensä mukaan poikkevat suuresti normi miehestä. Oikeastaan en usko että edes poikkeavat.
Palstalla ihmiset taantuvat älyttömiksi, ja ottavat asenteita keksityille hahmoille.
Myös nuo muka asialliset kirjoittajat pelaavat jotain roolileikkiä, mikseivätpä sitten nämä nais ja miesvihaisetkin olisi siinä mukana ? Sama asia paketoituna hiukan eri tavalla.
Täällä on aika vähän vakavaa, aitoa ja asiallista keskustelua. Se jää tämän teatterin alle.
Jokainen lihava nainen haluaa palomies bodaajan eli komean lihaksikkaan miehen. Naiset ei kelpuuta samantasoista vaan top 10 miehen ja siksi onkin niin paljon incel miehiä yksin-.
Saavatko ne lihavat naiset sen haluamansa palomiesbodaajan tai muun komean lihaksikkaan miehen? Jos saavat, eivät varmaan tavoitelleet omalle tasolleen saavuttamatonta. Jos taas eivät saa, niin yhtä laillahan hekin ovat sitten ilman.
Joku saa ja joku ei mutta jos ei saa niin nainen on mielummin yksin kun omantasoisensa lihavan miehen kanssa
No se on sitten hänen valintansa. Siinä tapauksessa hän ei halua seksiä tai suhdetta niin paljon, että olisi valmis tyytymään ihmiseen, jota ei halua. Joku muu voi sitten tehdä toisenlaisen ratkaisun. Sinkkuna oleminen on ihan sallittua ja ihan ok valinta, jos sopivaa tai itseään miellyttävää kumppania ei löydä tai saa. Ei kenenkään ole pakko pariutua.
Lihava nainen kelpaa paikoin jopa YTMlle n.s viime hädän panopuuksi valomerkin jälkeen...ja pullukat tietävät tämän, siksi he eivät levitä jalkojaan ätmeille ..uskottelevat mielummin itselleen että pelkkänä pilluna oleminen YTMille tuo kyllä myös lopulta mukanaan seurustelusuhteen YTMin kanssa
Hmm... jos kyseessä on YTM, niin miksi hän ei saisi ketään muuta kuin "viime hädän panopuita"? Luulisi, että YTM:lle olisi tarjolla muitakin kuin lihavia naisia. Joten jos kerran lihavat naiset saavat YTM:iä, niin silloinhan lihavien naisten taso ei ole ole niin huono, mitä palstalla on väitetty.
Jokin tässä teoriassa nyt tökkii vahvasti.
Mutta jos kerran lihava nainen saa helposti YTM:iä, niin eikö palstalogiikan mukaan olisi tyhmää alkaa tyytyä huonompiin?
Kyllä naisellekin pelkkä mulkku kelpaa valomerkin jälkeen. Kun naitattaa niin nainen napsauttaa sormiaan ja useampikin mulkku löytyy mistä valita.
oletko trolli vai ymmärrätko tahallaan väärin??? Puhun nimenomaan viime hädän panopuusta eli siitä että YTM on viettänyt kostean-kännisen illan ja vasta valomerkin jälkeen tuumannut että pilluakin pitäisi saada..juuri siinä ja sillä hetkellä ei tuosta vaan saada random naista petipuuhiin samantien vaikka olisikin YTM - ellei sitten kyseessä ole joku ruma pullukka ja silloinkaan saanti ei aina ole varmaa.
"Mutta jos kerran lihava nainen saa helposti YTM:iä, niin eikö palstalogiikan mukaan olisi tyhmää alkaa tyytyä huonompiin?"
No ei saa helposti eikä muutenkaan..mutta saattaa kelvata panopuuksi em. tilanteessa.
Ok. No mistäs minä voisin tietää näistä kuvioista (kun en ole koskaan ollut lihava, harrastanut tuollaista random-seksiä saati ollut kenenkään hätävaihtoehto). Mutta mikä sitten on ongelma?
Jos molemmat haluavat pelkkää seksiä, niin silloinhan tuo on varmaan ihan ok.
Ymmärsin aiemmista kirjoituksista, ettei se ruma nainen kuitenkaan kiinnostaisi niitä vähemmän rumia miehiä, eikä tällä naisella olisi niihin rumiin miehiin mitään mahiksia, joten onko se sitten niin paha juttu, jos kerran hyvänn'köiselle miehelle kelpaa ainakin joskus? Eihän se kai keneltäkään ole pois, jos ei nainen kerran kiinnostaisi ketään muutakaan.
Kyllä palstamiehelle kelpaa yh mutta palsta naiselle ei kelpaa tavis palsta mies.
Oletko sinä tavis palsta mies?
Ilmiselvä trolli aloitus, eihän naiset aloitteita tee niin mistäs siinä mies voi blokata ketään pois..
Tottakai kelpaa yyhoo. Ei miehet ole yhtä nirsoja kuin naiset. Naiset valkkaa miehiä kaikenlaisten kriteerien perusteella ja yksi huono omibnaisuus tipuuttaa miehen mahikset nollaan.
Älä selitä ätmi, aika moni muu palstaätmi puhuu siitä ettei ryhdy aisuriksi.
Mieluummin käytetty nainen kuin käyttämätön. Hyvä on jos osaa kaikki temput, ei haittaa vaikka olis paljonkin käytetty, yyhoot kelpaa yhtähyvin kuin yyhoottomatkin.
Varmasti kelpaa nussiaeinarille ränniksi.