Pekka Reinikainen ja Aku Ankka

Lääkäri ja kreationisti Pekka Reinikainen suosittelee uskovilleen Aku Ankka -lehteä. Hän siis asettaa Koraanin, Raamatun ja Aku Ankan samaan luokkaan. Näin ainakin minä ymmärsin. (usko.vaisen linkki Reinikaisen juttuihin aiemmin täällä).

On totta että uskovainen, joka todella haluaa uskoa, löytää Jumalan sanaa myös Aku Ankasta. Näin hän lukee Raamattuakin. Hänen asettaa omat ideansa Raamatun pyhien kansien väliin maagisella lukutavallaan. Sama metodia voi totta kai käyttää myös Aku Ankkaa lukemalla.
23336
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Reinikainen viitannee Aku Ankasta tuttuun höpsismiin, joka on kristinuskonharhaan verrattava kultti.

1Äänestä

Lukekaa Aku Ankkaa uskovaiset, koska Pekka Reinikainen niin käskee.

Äänestä

Tenavat on enemmän minun makuuni.

1Äänestä
  • Kuka Tenavista on sinun suosikkisi? Minäkö?

    Äänestä

  • JaskaJokunenh kirjoitti:

    Kuka Tenavista on sinun suosikkisi? Minäkö?

    Vaikea sanoa, siinä on niin hienoja tyyppejä. Toki Jaska Jokunen on suosikki, Ressu ja Kaustinen ilman muuta, Tellu ja hänen viiltävä kielensä.
    Jaska Jokunen, pyöreäpäinen poika :)

    1Äänestä

  • Sama täällä, Tenavat on ollut suosikki lapsesta lähtien. En oikein koskaan päässyt Aku Ankan maailmaan täysin.

    1Äänestä

  • Kuusenjuuret kirjoitti:

    Sama täällä, Tenavat on ollut suosikki lapsesta lähtien. En oikein koskaan päässyt Aku Ankan maailmaan täysin.

    En minäkään päässyt. Tenavien maailmaa oli hieno seurata, tai on edelleen.

    1Äänestä

  • Eerikatässämoi kirjoitti:

    En minäkään päässyt. Tenavien maailmaa oli hieno seurata, tai on edelleen.

    Niin on. Harmi, että sen luoja on kuollut. Toinen hyvä sarjakuva on Kamut. Siinä on hyviä oivalluksia välillä. En tiedä, julkaistaanko sitä vielä.

    1Äänestä

  • Eerikatässämoi kirjoitti:

    Vaikea sanoa, siinä on niin hienoja tyyppejä. Toki Jaska Jokunen on suosikki, Ressu ja Kaustinen ilman muuta, Tellu ja hänen viiltävä kielensä.
    Jaska Jokunen, pyöreäpäinen poika :)

    Voi miten onnelliseksi sinä nyt teit minut! Olet ihana "Eerikatässämoi"

    Äänestä

  • JaskaJokunenh kirjoitti:

    Voi miten onnelliseksi sinä nyt teit minut! Olet ihana "Eerikatässämoi"

    Kiitos sanoistasi, sinäkin olet ihana Jaska Jokunenh

    1Äänestä

  • Kuusenjuuret kirjoitti:

    Niin on. Harmi, että sen luoja on kuollut. Toinen hyvä sarjakuva on Kamut. Siinä on hyviä oivalluksia välillä. En tiedä, julkaistaanko sitä vielä.

    Kamut onkin minulle vähän vieraampi.

    1Äänestä

  • Eerikatässämoi kirjoitti:

    Kamut onkin minulle vähän vieraampi.

    Kannattaa googlata, niitä löytyy netistä. Siinä on kanssa hellyttävät hahmot.

    1Äänestä

  • Kuusenjuuret kirjoitti:

    Kannattaa googlata, niitä löytyy netistä. Siinä on kanssa hellyttävät hahmot.

    Pitää katsoa. Olen kyllä jokuseen vissiin törmännytkin. Taitoa vaatii kyllä tuollainen
    lyhyt sarjakuvastrippikin.

    1Äänestä

  • Eerikatässämoi kirjoitti:

    Pitää katsoa. Olen kyllä jokuseen vissiin törmännytkin. Taitoa vaatii kyllä tuollainen
    lyhyt sarjakuvastrippikin.

    Vaatii tosiaan taitoa tiivistää lyhyeksi ja ytimekkääksi sanomansa. Silloin kun se onnistuu niin se on kyllä upeaa luettavaa ja katseltavaa.

    1Äänestä

  • Kuusenjuuret kirjoitti:

    Vaatii tosiaan taitoa tiivistää lyhyeksi ja ytimekkääksi sanomansa. Silloin kun se onnistuu niin se on kyllä upeaa luettavaa ja katseltavaa.

    Näin on.

    1Äänestä

Tiede ei etsi totuutta, se etsii rahaa. Siinä ei ole moraalia. Menestysteologia on selvä todiste. 8 omistaa enemmän kuin yli puolet ihmiskunnasta, - köyhenpipuoli.

Äänestä
  • Tiede ei etsi mitään, vaan se on menetelmä, jota käytetään tiedon hankkimiseen. Se on siinä todistettavasti paras mahdollinen menetelmä.

    On totta, ettei tiede itsessään välttämättä sisällä mitään moraalia; tieteen funktio on tuottaa tietoa ja filosofien tehtävä on sitten tarkastella mikä on oikein tai väärin. Tieteen etiikka on kuitenkin olemassa, ja sitä sovelletaan tieteellisessä työssä.

    Menestysteologialla puolestaan ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Tiede sitä paitsi on sellainen tekijä, jonka avulla köyhyys on huomattavasti vähentynyt.

    Äänestä

  • Korjauksia kirjoitti:

    Tiede ei etsi mitään, vaan se on menetelmä, jota käytetään tiedon hankkimiseen. Se on siinä todistettavasti paras mahdollinen menetelmä.

    On totta, ettei tiede itsessään välttämättä sisällä mitään moraalia; tieteen funktio on tuottaa tietoa ja filosofien tehtävä on sitten tarkastella mikä on oikein tai väärin. Tieteen etiikka on kuitenkin olemassa, ja sitä sovelletaan tieteellisessä työssä.

    Menestysteologialla puolestaan ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Tiede sitä paitsi on sellainen tekijä, jonka avulla köyhyys on huomattavasti vähentynyt.

    Tieteellisesti tehdään manipulaatiota , mainokset tehdään tieteellisesti, verosuunnittelu, taloustiede on tosi-tiedettä, niin kovaa siihen on pakko uskoa, ellei usko niin pakotetaan. Talvivaaran jätevedet on tieteellisesti puhtaita, tiedemies sanoo.

    Äänestä

  • Korjauksia kirjoitti:

    Tiede ei etsi mitään, vaan se on menetelmä, jota käytetään tiedon hankkimiseen. Se on siinä todistettavasti paras mahdollinen menetelmä.

    On totta, ettei tiede itsessään välttämättä sisällä mitään moraalia; tieteen funktio on tuottaa tietoa ja filosofien tehtävä on sitten tarkastella mikä on oikein tai väärin. Tieteen etiikka on kuitenkin olemassa, ja sitä sovelletaan tieteellisessä työssä.

    Menestysteologialla puolestaan ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Tiede sitä paitsi on sellainen tekijä, jonka avulla köyhyys on huomattavasti vähentynyt.

    No näinhän se on, mutta kun nuo fundiset sotkee tuon päämäärä-jutut mukaan myös tieteeseen. Eli koska uskonnossa lopussa tulee jumalan valtakunta, niin totta kai ne kuvittelee että myös tieteessä olisi alku ja loppu.

    Hyvä esimerkki tästä on se, että fundikset kuvittellee jotta evoluution päätepiste ja tähtäin on ihminen. No kun ei ole. Evoluutio nyt vain kuvaa luonnon muuttumista ja sen lainalasuuksia. ei mitään muuta. Ei sillä ole mitään "päämäärä".

    Toinen virhe joka tässä yhteydessä tehdään, niin kuvitellaan että evoluutio olisi "vahvemman oikeutta". Eli että siis vanhimmat selviävät. Tätähän esim natsit propagoivat. Mutta kun se ei ole näin. Evoluutio tarkoittaa sitä että parhaiten soveltuvat selviävät, ei vahvimmat.

    Äänestä

  • Tuhuutariittää kirjoitti:

    Tieteellisesti tehdään manipulaatiota , mainokset tehdään tieteellisesti, verosuunnittelu, taloustiede on tosi-tiedettä, niin kovaa siihen on pakko uskoa, ellei usko niin pakotetaan. Talvivaaran jätevedet on tieteellisesti puhtaita, tiedemies sanoo.

    Mainokset tehdään tieteellisesti? Verosuunnitelu on tiedettä? Talvivaaran jätevedet ovat tiedettä? Nyt olet kyllä täysin metsässä. Et näemmä ymmärrä mikä ero on tieteen ja sen sovellutusten välillä. Ei auto ole "tiedettä". Polttomoottorin keksiminen ja siihen liitettyt ominaisuudet energian hyötykäytöstä on tiedettä. Muu on pelkkää sovellusta.

    Äänestä

  • Umpiheterox kirjoitti:

    No näinhän se on, mutta kun nuo fundiset sotkee tuon päämäärä-jutut mukaan myös tieteeseen. Eli koska uskonnossa lopussa tulee jumalan valtakunta, niin totta kai ne kuvittelee että myös tieteessä olisi alku ja loppu.

    Hyvä esimerkki tästä on se, että fundikset kuvittellee jotta evoluution päätepiste ja tähtäin on ihminen. No kun ei ole. Evoluutio nyt vain kuvaa luonnon muuttumista ja sen lainalasuuksia. ei mitään muuta. Ei sillä ole mitään "päämäärä".

    Toinen virhe joka tässä yhteydessä tehdään, niin kuvitellaan että evoluutio olisi "vahvemman oikeutta". Eli että siis vanhimmat selviävät. Tätähän esim natsit propagoivat. Mutta kun se ei ole näin. Evoluutio tarkoittaa sitä että parhaiten soveltuvat selviävät, ei vahvimmat.

    Evoluutio tarkoittaa sitä että parhaiten soveltuvat selviävät, ei vahvimmat. Raakaa peliä jos sitä sovelletaan ihmiskuntaan. Vahvat kierot tekee saman asian.

    Äänestä

  • Umpiheterox kirjoitti:

    Mainokset tehdään tieteellisesti? Verosuunnitelu on tiedettä? Talvivaaran jätevedet ovat tiedettä? Nyt olet kyllä täysin metsässä. Et näemmä ymmärrä mikä ero on tieteen ja sen sovellutusten välillä. Ei auto ole "tiedettä". Polttomoottorin keksiminen ja siihen liitettyt ominaisuudet energian hyötykäytöstä on tiedettä. Muu on pelkkää sovellusta.

    Savimajat noudattaa tiedettä ja luonnon lakeja jos ne pysyy pystyssä. Ne ei ole enää perustutkimusta. Termiittikekoa voidaan tutkia tieteellisesti, sie on erinomainen ilmanvaihto.

    Äänestä

Nalle Puh on enemmän minun makuuni.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jumalan.sanaa kirjoitti:

Lääkäri ja kreationisti Pekka Reinikainen suosittelee uskovilleen Aku Ankka -lehteä. Hän siis asettaa Koraanin, Raamatun ja Aku Ankan samaan luokkaan. Näin ainakin minä ymmärsin. (usko.vaisen linkki Reinikaisen juttuihin aiemmin täällä).

On totta että uskovainen, joka todella haluaa uskoa, löytää Jumalan sanaa myös Aku Ankasta. Näin hän lukee Raamattuakin. Hänen asettaa omat ideansa Raamatun pyhien kansien väliin maagisella lukutavallaan. Sama metodia voi totta kai käyttää myös Aku Ankkaa lukemalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu