"Enemmänkin olisi myyty, jos joku olisi ostanut"

syyjaseuraus

Pukkilan kunnanvaltuutettu Jyrki Loijas on kirjoittanut 4.4.2017 Orimattilan Sanomissa seuraavasti:

”Pukkilan kunnan taloutta on paikattu verojen nostamisen lisäksi erilaisilla kirjanpidollisilla kikkailuilla sekä myös myymällä merkittävissä määrin omaisuutta: Pekkalan pellot, lämpölaitos ja viimeisimpänä vesilaitos. Enemmänkin olisi myyty, jos joku olisi ostanut.
Vaikka tilinpäätös on useimpina vuosina ollut plussa, ei rehellinen mies voi sanoa, että kunnan talous olisi kunnossa, kun tulos on saavutettu näillä kertaluontoisilla tuotoilla”.

Miten paljon tämä kuohuttanut homekoulun myynti yksityiselle perheelle ja se, miten perhettä kohdeltiin kunnan toimesta ongelmien paljastuttua, on liittynyt tähän Loijaksen kuvailemaan tianteeseen, sitä on syytä pohtia. Joka tapauksessa on selvää, että tämän perheen kohtelu on ollut ihan todella luokatonta ja epäoikeudenmukaista, kuten Asumisterveysliiton toiminnanjohtaja Hannele Rämökin kyseistä asiaa käsittelevässä MOT-ohjelman jaksossa sanoo.

Aika moni on nostanut esille sen, että kunta voisi vieläkin kantaa vapaaehtoisesti vastuunsa korvaamalla ostajille aiheutetut vahingot, mutta nähtäväksi jää, tekeekö kunta niin, vai näemmeköhän vielä pitkän ja kalliin oikeusprosessin, jonka lopputulos ei kyllä näillä faktoilla voi olla perhettä vastaan.

249

4171

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • rek.am.es

      Ihmetyttää kyllä sitä myyntiasiaa enemmän tuo miten kunta hoiteli hommia sitten kun rakennukset paljastuivat homepommeiksi.

      • Anonyymi00163

        Asianajaja Juhani Rajamäki huijasi ja kunta maksoi siitä.

    • konkareita

      Kunnallahan on kokemusta näistä hometalokaupoista myös terveystalon myynnin kautta. Siinäkin kaupassa meni useampikin asia pieleen ja piti kahteenkin kertaan maksaa hinnanalennusta. Väärää tietoa oli ostajalle annettu siinäkin.

    • väliaikainenpaikka

      Voi hyvänen aika sentään. Kannattaa nyt kunnan miettiä tarkasti, että Suomessa on myös sellaisia ihmisiä, jotka osaavat puolustaa ja puolustautua. Olen nähnyt läheltä, kun on perätty pieniä korvauksia ja kun jutut eri oikeusasteissa venyvät, niin korvaus summa on saattanut olla 1500e, mutta oikeudenkäyntikulut onkin sitten 20 000 euroa.
      Mikä ihmeen järki näissä jutuissa edes on? Välillä tuntuu siltä, että meidän oikeuslaitos on vain sitä varten pystyssä, että niillä elätetään valtiota ja lakimiehiä ja kärsineet osapuolet jäävät nuolemaan näppejään. Ei näissä jutuissa ainakaan mitään tolkkua ole.
      Senkin tähden kunnan kannattaa miettiä tarkkaan, millä talouttaan lähtevät paikkaamaan. Riistolla, joka vie kunnalta tuhkatkin pesästä vai oikealla ja rehdillä toiminnalla ja korvauksilla, jolloin kuntalaiset pääsevät jatkamaan elämäänsä kunnassa, josta voi sanoa, että olivat sentään vastuuntuntoisia ja ottivat asioista vastuun.

      Näin ihmiset ja kunnat elpyvät, eivät niin, että paetaan ja mennään piiloon myymään lisää paikka aineita sinne, missä paikat eivät pysy, eivätkä pidä. Kerralla kunnolla kuntoon laitettu pysyy, mutta väliaikaiset paikkaukset tulevat loppu pelissä tuhannesti kalliimmaksi ja kärsiville lisä kärsimyksiksi.

      • Anonyymi

        Kuntahan voitti jutun täysin odotetusti. Homeoireilevat kautta maan lietsottiin sellaiseen iskuun MOT-ohjelmalla, että Pukkilassakin saatiin aikaan alkujaankin turha oikeudenkäynti.
        Miljoonien paskakärpästen pörinä tunkiossa ei muuta tosiasioita kuin ainoastaan tietämättömien mielissä.
        Poliitikoista pinnallisimmat menivät MOT-julkisuuden pelossa lukkoon ja ryhtyivät tukemaan homehörhöilyä.
        Älämölö kantoi aikansa, mutta lopulta viimeisetkin homeaktiivit ymmärsivät mistä koko asiassa oli kysymys. Häiriköinti loppui ja monille tahoille tuottoisa homebisnes kaatui alta, kun terveydenhuollossakin osoitettiin muotitrendin olevan lähinnä uskon varassa ja koko sairautta ei enää tunnustettu edes olevan olemassa.
        ”Potilaat” ovat kyllä todellisen hoidon tarpeessa, mutta tuo hoito on enemmänkin psykososiaalista luonteeltaan. Kiinteistön myyjien ei tietenkään katsota olevan vastuussa kenenkään omin voimin kuvittelemista oireista. Tässä ei oreta mitään kantaa yksittäistapauksiin, vaan todetaan yleinen linja.

    • tietääkarttaa

      Jutussa mukana olleiden lakimiestn nimet? Voisiko julkaista? Ei ole salaista tietoa.

      • Anonyymi

        Kunnan asianajaja on Juhani Rajamäki.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnan asianajaja on Juhani Rajamäki.

        Hän voitti jutun.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän voitti jutun.

        Just just

    • mykätkuntalaisetko

      Taitaa tuo Pukkilan kunta olla niin pieni paikka, ettei sieltä kukaan uskalla pihahtaa mitään suustaan ilmoille? Onko se todella niin pikkuinen, että kaikki tuntevat toisensa, kaikki tietävät asioista ja kaikki tietävät totuuden, mutta jokainen vaikenee. Kuka mistäkin syystä. Vaikka tietenkin lakimiesten nimet nyt ovat vain pelkkä tosiasia, sitä en nyt tarkoittanut.

    • hyiolkoonmitähommaa

      Väkisinkin tulee mieleen, että joku sössi jossain aikaisemmassa vaiheessa ja sitten vahinkoja paikkailtiin syyttömien sivullisten kustannuksella.

      Törkeintä on ollut valtuutettu Jussi Simolinnan ja varavaltuutettu Juha Myllyojan suorittama ostajien loukkaaminen ja herjaus fb:ssa.

      • tietoaon

        Hyvää materiaalia tutkintaan. Kaikki on myyty mitä on irti lähtenyt ja vähän enemmänkin olisi myyty, vaan kukaan ei ole ostanut. Noh, homekoulu meni kuitenkin pitkän myyntiprosessin jälkeen ja kun vähän höystettiin ostajia väittämällä sitä sun tätä, mukavasti kaupaksi....

      • ostelijatväärässä

        Taitaa tämä hyiolkoonmitähommaa olla vähän hidas toimija, syytellessään täällä ihmisiä, joilla ei ole mitään tekemistä varsinaisen homejutun kanssa. Muuten, ostajat ovat itse tulleet julkisuuteen levittelemään asioitaan ja heidän toimintaansa voidaan täysin normaalisti arvioida julkisuudessa.

      • Anonyymi

        Tuo väite ei pidä paikkaansa. Ostajia ei ole kukaan pilkannut tai herjannut. Kyllä kaiken häirinnän kohteena ovat olleet lähinnä ne, jotka ovat pitäneet asiallista keskustelua yllä kuntaan ja homepäättäjiin kohdistuvan vihan velloessa. Ja kuten nyt tiedämme myöskään kunta ei toiminut väärin.

      • Anonyymi

        Kirjoituksesi on hyvä esimerkki poliitikkoihin kohdistuvasta kunnianloukkauksesta. Täysin perätön ja typerä väite.

    • eirahoillevastinetta

      Voi, voi sentään minkälaista puuhaa. Ihan hiki tulee otsaan, kun ajattelee kuinka suuri vaiva oli nähty kaupan muodostumiseksi ja mitä siitä sen jälkeen seurasi. Eipä olisi kannattanut, ei. Helpommalla olisi Pukkilan kuntakin päässyt, kun ei olisi tuollaisiin asioihin ryhtynyt.
      Tuohon kauppaan voisi jopa sanoa, että myytiin sika säkissä, kuten vanha sanonta kuuluu.

    • odottajanaikapitkä

      Ei vieläkään käy ilmi se, että jatkuuko asia viellä jossakin. Jos jatkuu niin miksi siitä ei voi kertoa? Ensin herätetään kiinnostus ja sitten kiinnostuneet saavat odotella lisätietoja. Ei kovin kivaa.
      Moni toivoo asian etenemistä, sillä jos asia jätetään tuollaiseen tilaan on se tosi huono esimerkki muille homerakennuksen ostajille. Täytyyhän Suomesta vielä oikeuttakin löytyä.

      • kaikkiaikanaan

        Kyllä jatkuu.

    • hyvinkirjoittaa

      Taisi Loijas kirjoitella tuolla itsensä todistajaksi.

      • hyvääjatkoa

        Missäköhän planeetoilla nämä kommentoijat liikkuvatkaan? Tuntuu, että ns. realiteettitestaus on kadoksissa täydellisesti. Ahdistuneet , toimettomat ongelmasiepparit vauhdissa jälleen.

      • myllyjauhaataas
        hyvääjatkoa kirjoitti:

        Missäköhän planeetoilla nämä kommentoijat liikkuvatkaan? Tuntuu, että ns. realiteettitestaus on kadoksissa täydellisesti. Ahdistuneet , toimettomat ongelmasiepparit vauhdissa jälleen.

        Puhu vain itsestäsi, varavaltsuli.

      • kaikkimyytiin
        hyvääjatkoa kirjoitti:

        Missäköhän planeetoilla nämä kommentoijat liikkuvatkaan? Tuntuu, että ns. realiteettitestaus on kadoksissa täydellisesti. Ahdistuneet , toimettomat ongelmasiepparit vauhdissa jälleen.

        Ai sekö, että todetaan, että Loijas kirjoitteli itsensä todistajaksi, kertoo siitä, että realiteettitestaus on kadoksissa täydellisesti? Kyllähän Loijaksen teksti kertoo selvästi siitä, miten raha on pitänyt repiä irti mistä tahansa kaupoista. Mukaan mahtui yksi törkeällä huolimattomuudella pilattu koulukiinteistökin.

      • Anonyymi

        Hänethän voo haastaa.

      • Anonyymi

        Loijas nyt kirjoittelee mitä kirjoittelee. Ottaako kukaan niitä juttuja vakavasti?
        Nytkin on taas näköjään tapetilla hänen kirjoittelunsa viime vaalien alla. Kirjoitukset ovat olennaisilta osiltaan julki monessa paikassa. Nehän ovat olleet alunperinkin julkisiin ryhmiin tehtyjä kirjoituksia, joten mitään ongelmaa niiden julkisuudessa ei ole. Ainakin tiedämme millaisia ajatuksia valtuutetulla tällä kertaa on.

    • eriasia

      Taitaa pinnan alla kiehua jollakin tai joillakin. Vaatiihan se melkoista itsehillintää vaieta, jos haluaisi kajauttaa ilmoille omat oikeat mielipiteensä. Se on kyllä erikoinen suuntaus Suomessa, että ensin kunnat ja päättäjät saavat omasta mielestään tehdä päätöksiä lakiin perustuen, mutta sitten kun joku yrittää puolustautua, niin johan on eri ääni kellossa. Kaikki lait, tavat ja muukin unohtuvat niinkuin dementikoilla, jotka palaavat muistelemaan nuoruus vuosiaan. Se heille suotakoon lähimmäisen rakkaudella, koska kyse on aivan muusta.
      Mutta nyt eletäänkin tämän jutun ollessa kyseessä tässä hetkessä ja päivässä. Ei muistelmissa, jotka ovat mielessä säilyneet.
      Vai vaivaako ihmisiä, heidän tehtyä virheitä, sellainen uusi akuutti valikoiva muistinmenetys, joka koskee sanaa vastuunotto?

      • Aamuunet

        Aika olemattomaksi on tämä keitos kuivahtanut. Ei kai tässä mitään omaa intressiä ole juuri kenelläkään. Muutama kirjoittaja tekohengittää yksipuolista rummutusta. Kukaan ei halua kirjoittaa omalla nimellään millään foorumilla asiasta. En kyllä ihmettele. Ostajat saivat alussa paljon myötätuntoa kaikilta tahoilta, mutta heitä ”tukeva” kirjoittelu vei kaikki sympatiat valtaosalta seuraajia.

      • Kökköjuttu
        Aamuunet kirjoitti:

        Aika olemattomaksi on tämä keitos kuivahtanut. Ei kai tässä mitään omaa intressiä ole juuri kenelläkään. Muutama kirjoittaja tekohengittää yksipuolista rummutusta. Kukaan ei halua kirjoittaa omalla nimellään millään foorumilla asiasta. En kyllä ihmettele. Ostajat saivat alussa paljon myötätuntoa kaikilta tahoilta, mutta heitä ”tukeva” kirjoittelu vei kaikki sympatiat valtaosalta seuraajia.

        Totta! Kaikki, jotka vähänkään ovat osallistuneet tähän keskusteluun ja esittäneet edes hiukan kritiikkiä MOT- ohjelmassa esitettyjä väitteitä kohtaan, ovat tietääkseni joutuneet jonkun toimesta hillittömän vinoilu/parjauskampanjan kohteeksi. Täällähän jopa nimillä ihmisiä kiusataan. Tietenkin sellaiset primitiiviset toimet voi jättää omaan arvoonsa ja ne kertovat lähinnä tuntemattomasta tekijästään/ tekijöistään. Tuskin ko. kampanjan takana ainakaan täysin terve ihminen voi olla! Niin kauan kun kohteet vaikenevat, ei selvyyttä tekijästä saada.

    • ryhmänräpättäjä

      Loijas ja Myllyoja ovat jotenkin erityisen vihamielisiä ostajaperhettä kohtaan. Mistäköhän johtunee.

      • Pipopois

        Ei voi kuin ihmetellä tuota lokakampanjaasi heitä kohtaan . Hehän eivät liity tähän hometaloasiaan lainkaan. Sekaisin olet kuin vanha seinäkello, kuka lienetkin! Ryhdistäydy, eivät ihmiset tuollaisia valheita niele, osaavathan he lukea tätäkin keskusteluketjua ja näkevät missä se kenkä puristaa ja pipo on juhannuksenakin tiukalla. Haittaat vain itsesi lisäksi niidenkin asiaa, joita muka puolustat täällä.

      • pipolium

        Ainoa viha, mitä näissä ketjuissa on nähty, on poliitikkoihin kohdistuvaa primitiivistä kouristelua. Kaivetaan jostain vanhoista, tähän asiaan liittymättömistä lehtijutuista lausahduksia, joiden merkityssisältöä ei edes haluta ymmärtää ja jotka eivät mitenkään liity käsiteltävään asiaan. Myös kaikkiin asiassa aktiivisesti kommentoiviin kohdistunut nettihäiriköinti saisi loppua. Mitään vihaa ei ole kohdistunut ns. perhettä kohtaan. En edes tunne ketään , joka tuntisi tuon perheen henkilökohtaisesti. En usko, että monikaan paikkakunnalla tuntee. Perheellä ei tietenkään ole mitään tekemistä tämän nettivihan kanssa, mutta luulisi, että sieltäkin suunnasta tulisi jotain kommenttia asiaan, jos tätä ketjua seuraavat. Asia, joka ärsyttää on se, että hyökätään poliitikkojen ja myös kaikkien Pukkilalaisten kimppuun parjaamalla kuntaa ja sen ihmisiä. Tuollainen nimetön solvaus kannattaisi lopettaa hyvän sään aikana. Hyvä sää loppunee tiettävästi tässä asiassa Juhannuksen jälkeen. Tiedossa siis lienee piakkoin, kuka tuota häirintää tekee. Jokainen voi itse päätellä kenellä on intressi tähän.

      • ostakaahomekoulu
        pipolium kirjoitti:

        Ainoa viha, mitä näissä ketjuissa on nähty, on poliitikkoihin kohdistuvaa primitiivistä kouristelua. Kaivetaan jostain vanhoista, tähän asiaan liittymättömistä lehtijutuista lausahduksia, joiden merkityssisältöä ei edes haluta ymmärtää ja jotka eivät mitenkään liity käsiteltävään asiaan. Myös kaikkiin asiassa aktiivisesti kommentoiviin kohdistunut nettihäiriköinti saisi loppua. Mitään vihaa ei ole kohdistunut ns. perhettä kohtaan. En edes tunne ketään , joka tuntisi tuon perheen henkilökohtaisesti. En usko, että monikaan paikkakunnalla tuntee. Perheellä ei tietenkään ole mitään tekemistä tämän nettivihan kanssa, mutta luulisi, että sieltäkin suunnasta tulisi jotain kommenttia asiaan, jos tätä ketjua seuraavat. Asia, joka ärsyttää on se, että hyökätään poliitikkojen ja myös kaikkien Pukkilalaisten kimppuun parjaamalla kuntaa ja sen ihmisiä. Tuollainen nimetön solvaus kannattaisi lopettaa hyvän sään aikana. Hyvä sää loppunee tiettävästi tässä asiassa Juhannuksen jälkeen. Tiedossa siis lienee piakkoin, kuka tuota häirintää tekee. Jokainen voi itse päätellä kenellä on intressi tähän.

        Eihän täällä ole hyökännyt kukaan muu kuin tämä varavaltuutettu tämän kyseisen perheen (ja sitä puolustaneiden) kimppuun, erityisesti sen äitiin kohdistuvalla kirjoittelulla.

        Sen sijaan täällä on kirjoitettu ihan normaalilla avoimella tavalla niistä Pukkilan kuntapoliitikoista, jotka ovat toimineet asiassa väärin. Eli ei täällä mitenkään ole kaikkien poliitikkojen ja pukkilalaisten kimppuun hyökätty, vaan on siis nostettu esille eräiden päättäjien (ja yhden varalla olevan) tökeröä toimintaa, sekä valtuutettu Jyrki Loijaksen kirjoitus, jossa todetaan, että Pukkilan kunnan taloutta on paikkailtu verojen nostamisen ja erilaisten kirjanpidollisten kikkailujen lisäksi myymällä merkittävissä määrin omaisuutta ja että enemmänkin olisi myyty, jos joku olisi ostanut.


        Kuntahan vieläkin myi tämän homekoulunsa, vaikka päättäjissä olisi ollut muutama viisas, joille eettisesti oikea päätös olisi mennyt rahan edelle.

      • Anonyymi
        Pipopois kirjoitti:

        Ei voi kuin ihmetellä tuota lokakampanjaasi heitä kohtaan . Hehän eivät liity tähän hometaloasiaan lainkaan. Sekaisin olet kuin vanha seinäkello, kuka lienetkin! Ryhdistäydy, eivät ihmiset tuollaisia valheita niele, osaavathan he lukea tätäkin keskusteluketjua ja näkevät missä se kenkä puristaa ja pipo on juhannuksenakin tiukalla. Haittaat vain itsesi lisäksi niidenkin asiaa, joita muka puolustat täällä.

        Hometaloasiaan liittyy kyllä päättäjänä Loijas. Sehän on varmaan niitä harvoja menestystarinoita kunnan historiassa. Hyvä suoritus kaikkinensa !

    • ennytihanymmärrä

      Tarkoitatko, että se on häirintää, jos joku kommentoi sinun julkisesti sanomiasi "lausuntoja"? Vai ajatteletko, että Suomessa vallitseva sananvapaus koskeekin vain sinua? MIksi asioista ei saisi sinun mielestäsi keskustella?

      • pipolium

        En ole antanut mitään julkisia lausuntoja. Kenenköhän kanssa luulet keskustelevasi tällä kertaa? Onko sinulla jokin pakkomielle joistain erityisistä ihmisistä? Nimenomaan asioista pitäisikin keskustella, eikä keskittyä toisiin ihmisiin kohdistuvaan häiriköintiin. Jos sinulla siis on jotain sanottavaa esimerkiksi homekouluasiasta, niin ihan vapaasti keskity siihen. Sinä ja kaltaisesi näyttävät kuitenkin pyrkivän mieluummin asiaan liittymättömien henkilöiden kiusaamiseen ja kaikenlaiseen vinoiluun. Huvinsa tietysti kaikilla.

      • Anonyymi
        pipolium kirjoitti:

        En ole antanut mitään julkisia lausuntoja. Kenenköhän kanssa luulet keskustelevasi tällä kertaa? Onko sinulla jokin pakkomielle joistain erityisistä ihmisistä? Nimenomaan asioista pitäisikin keskustella, eikä keskittyä toisiin ihmisiin kohdistuvaan häiriköintiin. Jos sinulla siis on jotain sanottavaa esimerkiksi homekouluasiasta, niin ihan vapaasti keskity siihen. Sinä ja kaltaisesi näyttävät kuitenkin pyrkivän mieluummin asiaan liittymättömien henkilöiden kiusaamiseen ja kaikenlaiseen vinoiluun. Huvinsa tietysti kaikilla.

        Aika huvittava keskustelu ollut tämä. Aloittaja kirjoittaa Loijaksen esittämästä asiasta, jonka joku herneet vetäissyt kokee henkilöistä kirjoittamiseksi ja alkaa siksi itse kirjoittelemaan henkilöistä.

    • mistäonkyse

      pipolium! Kirjoituksesi antaa ainakin minulle, vaikka olen asiasta kaikin tavoin ulkopuolinen, sellaisen käsityksen, että olet tehnyt jotain ja nyt yrität vetäytyä sanomistasi sanoista ja asioista pois, vaikka olet osallinen. Mielestäni sellaisistakin asioista voi puhua, varsinkin jos olet jonkin lausunnon taannoin jo antanut.
      Väistämättä kirjoituksestasi kumpuaa tuntuma, että yrität painaa tehtyjä/sanottuja asioita villaisella. Ja minä en edes tiedä mistä keskustelet jonkun kanssa. Ei asiat katoa, eikä tehtyjä asioita saa enää tekemättömiksi. Viisaus ja viisastelu ovat 2 täysin eri asiaa.

      • kunminäsanon

        >>Kirjoituksesi antaa ainakin minulle, vaikka olen asiasta kaikin tavoin ulkopuolinen, sellaisen käsityksen, että olet tehnyt jotain ja nyt yrität vetäytyä sanomistasi sanoista ja asioista pois, vaikka olet osallinen.<<

        Juuri tuota eräät Pukkilan kuntapäättäjät ja yksi varalle jäänyt tekevät. Ja kaikkien pitäisi olla vain hiljaa ja antaa heidän tehdä mitä lystää...

      • Höpölium
        kunminäsanon kirjoitti:

        >>Kirjoituksesi antaa ainakin minulle, vaikka olen asiasta kaikin tavoin ulkopuolinen, sellaisen käsityksen, että olet tehnyt jotain ja nyt yrität vetäytyä sanomistasi sanoista ja asioista pois, vaikka olet osallinen.<<

        Juuri tuota eräät Pukkilan kuntapäättäjät ja yksi varalle jäänyt tekevät. Ja kaikkien pitäisi olla vain hiljaa ja antaa heidän tehdä mitä lystää...

        Vanne näyttää kiristävän joidenkin kirjoittajien päätä edelleen. Taisi loma loppua eräiltä. Ottakaa vaan ihan rennosti. On kesä ja helle. Tämä ketju on jo taputeltu! Lisäsolvaukset päättäjien suuntaan eivät auta ketään.

      • kaikkeasitänäkeekin

        Ei täällä ole yhtäkään päättäjää solvattu millään tavalla. Sen sijaan pari päättäjää ja yksi varasellainen ovat kirjoitelleet mitä sattuu sontaa. Varavaltuutettu Myllyojalla ei pelkästään kiristänyt jossain, vaan selvästikin esiin pulpahti miehen todellinen luonne, josta ei kyllä ole mitään hyvää sanottavaa.

      • Etnäevärejä
        kaikkeasitänäkeekin kirjoitti:

        Ei täällä ole yhtäkään päättäjää solvattu millään tavalla. Sen sijaan pari päättäjää ja yksi varasellainen ovat kirjoitelleet mitä sattuu sontaa. Varavaltuutettu Myllyojalla ei pelkästään kiristänyt jossain, vaan selvästikin esiin pulpahti miehen todellinen luonne, josta ei kyllä ole mitään hyvää sanottavaa.

        Ei täällä ole ostajaperhettäkään solvattu millään tavalla. Jos ei rakentavaa kritiikkiä ymmärrä, on kaikkea keskustelua todella turha jatkaa. Hyvää jatkoa vaan sinne, jos näitä höpökirjoituksia luette.
        Muutama heitä muka puolustava häiriökirjoittaja vaan on kirjoitellut katkeruuttaan pitääkseen asian yhä esillä. Vain yksi mielipide näyttää olevan tässä kirjoittelussa sallittu...jos ei yhdy asian julkisuuteen tuoneisiin kohdistuvaan ylistyslaulun, on automaattisesti paha ihminen näiden tukijoukkojen mielessä.
        Asioissa on yleensä hiukan enemmän värisävyjä, mutta niitä on paha tuoda esille näiden vain mustavalkotekniikkaa tukevien vastaanottajien kanssa.

      • värikästäon
        Etnäevärejä kirjoitti:

        Ei täällä ole ostajaperhettäkään solvattu millään tavalla. Jos ei rakentavaa kritiikkiä ymmärrä, on kaikkea keskustelua todella turha jatkaa. Hyvää jatkoa vaan sinne, jos näitä höpökirjoituksia luette.
        Muutama heitä muka puolustava häiriökirjoittaja vaan on kirjoitellut katkeruuttaan pitääkseen asian yhä esillä. Vain yksi mielipide näyttää olevan tässä kirjoittelussa sallittu...jos ei yhdy asian julkisuuteen tuoneisiin kohdistuvaan ylistyslaulun, on automaattisesti paha ihminen näiden tukijoukkojen mielessä.
        Asioissa on yleensä hiukan enemmän värisävyjä, mutta niitä on paha tuoda esille näiden vain mustavalkotekniikkaa tukevien vastaanottajien kanssa.

        Kylläpä sinulla taas kiristää...

        Perheen puolustajat ovat puhuneet ASIASTA, varavaltuutettu Myllyoja taas on roikkunut kiinni henkilöissä kuin pahainen rakkikoira.

      • äläoleilkimys
        värikästäon kirjoitti:

        Kylläpä sinulla taas kiristää...

        Perheen puolustajat ovat puhuneet ASIASTA, varavaltuutettu Myllyoja taas on roikkunut kiinni henkilöissä kuin pahainen rakkikoira.

        Missä täällä on kyseessäolevasta perheestä mitään puhuttu? Mikä pakkomielle sinulla on tuosta valtuutetusta. Taidat uskoa noihin itse toistelemiisi väitteisiin. Yhtään esimerkkiä ei ole väittämistäsi asioista täällä nähty. Vääräntiedonlevittäminen oli varmaan sinun (kuka lienetkin) nimimerkkisi, ainakin sopisi hyvin kuvaan!

      • mätäkuu
        värikästäon kirjoitti:

        Kylläpä sinulla taas kiristää...

        Perheen puolustajat ovat puhuneet ASIASTA, varavaltuutettu Myllyoja taas on roikkunut kiinni henkilöissä kuin pahainen rakkikoira.

        Ilmainen neuvo!
        Keskity siihen varsinaiseen asiaan, äläkä mekasta täällä muita haukkumassa. Jos olet jotenkin mukana asiassa, voinet edistää sitä muilla toimin. Eikö se asia kiinnosta ketään? Eikö homesaaga kanna enää?

      • keskustellaankoASIASTA
        mätäkuu kirjoitti:

        Ilmainen neuvo!
        Keskity siihen varsinaiseen asiaan, äläkä mekasta täällä muita haukkumassa. Jos olet jotenkin mukana asiassa, voinet edistää sitä muilla toimin. Eikö se asia kiinnosta ketään? Eikö homesaaga kanna enää?

        Tässä sitä ASIAA:

        >> Ennen kuin MOT-ohjelma kertoi perheen tarinan maaliskuussa 2018 kaikelle kansalle, Pukkilan kunta ilmoitti ohjelman esityspäivänä etukäteen Facebookissa, ettei se kommentoi sovittua asiaa. MOT-ohjelmasta ilmeni, ettei kunta ollut suostunut kommentoimaan asiaa ohjelman tekijöillekään.

        Kuitenkin heti ohjelman esittämisen jälkeen valtuutettu Terhi Tikkala kirjoitti Facebookiin julkisen, pitkähkön kirjoituksen, jossa väitti, että kyseisessä MOT-ohjelmassa kunnasta "tehtiin pahis". Tikkala kirjoitti myöskin, että kunta oli ottanut asiasta enemmän vastuuta kuin MOT-ohjelmasta ilmeni. Tähän valtuutettu Jussi Simolinna ilmoitti Tikkalan kirjoituksen olevan hyvä, jonka jälkeen jatkoi fb-kommentointiaan ilmoittamalla, että neuvottelutulokseen päädyttiin kiinteistöllä kesällä 2014 tapahtuneen pienimuotoisen tulipalon, sekä ostajien luvattoman ja säädöstenvastaisen rakentamisen perusteella. Tässä yhteydessä Simolinna ilmoitti, että kunta ei ole halunnut kuormittaa ostajia yksityishenkilöinä turhalla julkisuudella, ja antoi siis ymmärtää, että kunnan vaikenemiselle julkisuudessa oli hieno syy; ostajien suojeleminen.

        On todistettavaa faktaa, että neuvotteluissa ei koskaan esitetty valtuutettu Jussi Simolinnan väittämiä asioita, eikä Sipposta ja Hämäläistä ole aiemmin syytetty tuollaisista asioista. Näin ollen Simolinnan väite siitä, että neuvottelutulokseen päädyttiin tuollaisten asioiden takia, on täysin totuudenvastainen.

        Kun asiasta yritettiin käydä keskustelua eräiden pukkilalaisten ylläpitämässä Pukkila fb-ryhmässä, kielsi yksi ylläpitäjistä - vaikka oli antanut aiemmin ostajien toimista täysin valheellisen kuvan antavien viestien olla ryhmässä kaikkien nähtävillä - asiasta keskustelun kokonaan ja heitti tietyt henkilöt, mukaanlukien vääriä väittämiä korjailleen Katariina Sipposen, ulos ryhmästä.

        Tätä ylläpitäjän toimintaa ennen Pukkilan kokoomuksen edustaja, asiaa kommentoineen ja väärää tietoa antaneen Jussi Simolinnan puoluetoveri, varavaltuutettu Juha Myllyoja oli jo lukuisilla viesteillään pyrkinyt hiljentämään keskustelun. Näissä kommenteissa mm. irvailtiin sillä, miten kaikkien, etenkin Ylen annin seuraajien elämä on näin pääsiäisenä yhtä kärsimystä ja ilmoitettiin ko. fb-ryhmästä tulleen entisten pukkilalaisten pahan olon oksennuspaikka. Sen jälkeen Simolinnalta perusteluja (hänen kommentoinnilleen) kysellyttä henkilöä alettiin syyttää Juha Myllyojan taholta spämmäämisestä. Todellisuudessa keskustelu oli mennyt saman toistoksi Myllyojan itsensä pyrkiessä estämään avoimen keskustelun. <<

      • jyrsijänperse
        keskustellaankoASIASTA kirjoitti:

        Tässä sitä ASIAA:

        >> Ennen kuin MOT-ohjelma kertoi perheen tarinan maaliskuussa 2018 kaikelle kansalle, Pukkilan kunta ilmoitti ohjelman esityspäivänä etukäteen Facebookissa, ettei se kommentoi sovittua asiaa. MOT-ohjelmasta ilmeni, ettei kunta ollut suostunut kommentoimaan asiaa ohjelman tekijöillekään.

        Kuitenkin heti ohjelman esittämisen jälkeen valtuutettu Terhi Tikkala kirjoitti Facebookiin julkisen, pitkähkön kirjoituksen, jossa väitti, että kyseisessä MOT-ohjelmassa kunnasta "tehtiin pahis". Tikkala kirjoitti myöskin, että kunta oli ottanut asiasta enemmän vastuuta kuin MOT-ohjelmasta ilmeni. Tähän valtuutettu Jussi Simolinna ilmoitti Tikkalan kirjoituksen olevan hyvä, jonka jälkeen jatkoi fb-kommentointiaan ilmoittamalla, että neuvottelutulokseen päädyttiin kiinteistöllä kesällä 2014 tapahtuneen pienimuotoisen tulipalon, sekä ostajien luvattoman ja säädöstenvastaisen rakentamisen perusteella. Tässä yhteydessä Simolinna ilmoitti, että kunta ei ole halunnut kuormittaa ostajia yksityishenkilöinä turhalla julkisuudella, ja antoi siis ymmärtää, että kunnan vaikenemiselle julkisuudessa oli hieno syy; ostajien suojeleminen.

        On todistettavaa faktaa, että neuvotteluissa ei koskaan esitetty valtuutettu Jussi Simolinnan väittämiä asioita, eikä Sipposta ja Hämäläistä ole aiemmin syytetty tuollaisista asioista. Näin ollen Simolinnan väite siitä, että neuvottelutulokseen päädyttiin tuollaisten asioiden takia, on täysin totuudenvastainen.

        Kun asiasta yritettiin käydä keskustelua eräiden pukkilalaisten ylläpitämässä Pukkila fb-ryhmässä, kielsi yksi ylläpitäjistä - vaikka oli antanut aiemmin ostajien toimista täysin valheellisen kuvan antavien viestien olla ryhmässä kaikkien nähtävillä - asiasta keskustelun kokonaan ja heitti tietyt henkilöt, mukaanlukien vääriä väittämiä korjailleen Katariina Sipposen, ulos ryhmästä.

        Tätä ylläpitäjän toimintaa ennen Pukkilan kokoomuksen edustaja, asiaa kommentoineen ja väärää tietoa antaneen Jussi Simolinnan puoluetoveri, varavaltuutettu Juha Myllyoja oli jo lukuisilla viesteillään pyrkinyt hiljentämään keskustelun. Näissä kommenteissa mm. irvailtiin sillä, miten kaikkien, etenkin Ylen annin seuraajien elämä on näin pääsiäisenä yhtä kärsimystä ja ilmoitettiin ko. fb-ryhmästä tulleen entisten pukkilalaisten pahan olon oksennuspaikka. Sen jälkeen Simolinnalta perusteluja (hänen kommentoinnilleen) kysellyttä henkilöä alettiin syyttää Juha Myllyojan taholta spämmäämisestä. Todellisuudessa keskustelu oli mennyt saman toistoksi Myllyojan itsensä pyrkiessä estämään avoimen keskustelun. <<

        Täyttä roskaa!

      • todistelut

        Ei vaan täyttä totta!

      • pukkilagate
        todistelut kirjoitti:

        Ei vaan täyttä totta!

        Taasko täällä toistellaan tätä samaa vanhaa asiaa? Tuo jo kymmenennen kerran tänne kopioitu ja ilmeisesti kirjoittajansa mielestä kanonisoitu "totuus" alkaa olla jo hieman väsähtänyt yritys lämmitellä tätä keskustelua. Ilmeisesti näiden tuntemattomien kirjoittajien mielestä kukaan muu ei saisi tuoda asiasta omia mielipiteitään esille. Tähän tavoitteeseen on päästykin, kun seuraa näitä keskusteluja, joissa ainoat osallistujat näyttävät olevan ostajien myötäilijöitä(joita ei ole montaa) ja muutama ilmeisesti huumoripohjalta keskustelua höystävä huvittelija. Kaikki vakavasti asiasta keskustelemaan ryhtyneet, on pyritty jotenkin kyseenalaistamaan ja he ovatkin jättäytyneet erinäisen , hyvinkin laaja-alaisen häirinnän jälkeen pois keskustelusta.
        Mielestäni T. Tikkala toi esille täysin asiallisesti kantansa ko. ohjelmasta, joka monien mielestä oli aika yksipuolinen ja tarkoitushakuisesti kunnan toimintaa kritisoiva. Hän on tuonut myös hyvin esille kritiikkinsä myös kunnan toimintaa kohtaan. J Simolinna taas toi esille ilmeisesti kunnan päätöksenteossa taustalla olleita syitä sopia asia aikanaan.
        Ostajien syistä sopia asia taas on varmaankin heillä itsellään paras käsitys. Heille tiedoksi, ettei kuntakaan ole mikään meedio, joka tietäisi heidän mielenliikkunsa. Täällä ostajat eivät ole tuota syytä tietääkseni tuoneetkaan esille missään vaiheessa, vaikka joku sitä on suoraan kysynytkin. Ja oikeushan heillä onkin asiasta vaieta, jos syy ei esimerkiksi kestä päivänvaloa tai he muista syistä eivät halua sitä tuoda esille. Tuon syyn ainakin minä haluaisin tietää ja sitä olen miettinytkin, kun tähän asiaan on näissä ryhmissä törmännyt.

      • onpassinunvaikeatajuta
        pukkilagate kirjoitti:

        Taasko täällä toistellaan tätä samaa vanhaa asiaa? Tuo jo kymmenennen kerran tänne kopioitu ja ilmeisesti kirjoittajansa mielestä kanonisoitu "totuus" alkaa olla jo hieman väsähtänyt yritys lämmitellä tätä keskustelua. Ilmeisesti näiden tuntemattomien kirjoittajien mielestä kukaan muu ei saisi tuoda asiasta omia mielipiteitään esille. Tähän tavoitteeseen on päästykin, kun seuraa näitä keskusteluja, joissa ainoat osallistujat näyttävät olevan ostajien myötäilijöitä(joita ei ole montaa) ja muutama ilmeisesti huumoripohjalta keskustelua höystävä huvittelija. Kaikki vakavasti asiasta keskustelemaan ryhtyneet, on pyritty jotenkin kyseenalaistamaan ja he ovatkin jättäytyneet erinäisen , hyvinkin laaja-alaisen häirinnän jälkeen pois keskustelusta.
        Mielestäni T. Tikkala toi esille täysin asiallisesti kantansa ko. ohjelmasta, joka monien mielestä oli aika yksipuolinen ja tarkoitushakuisesti kunnan toimintaa kritisoiva. Hän on tuonut myös hyvin esille kritiikkinsä myös kunnan toimintaa kohtaan. J Simolinna taas toi esille ilmeisesti kunnan päätöksenteossa taustalla olleita syitä sopia asia aikanaan.
        Ostajien syistä sopia asia taas on varmaankin heillä itsellään paras käsitys. Heille tiedoksi, ettei kuntakaan ole mikään meedio, joka tietäisi heidän mielenliikkunsa. Täällä ostajat eivät ole tuota syytä tietääkseni tuoneetkaan esille missään vaiheessa, vaikka joku sitä on suoraan kysynytkin. Ja oikeushan heillä onkin asiasta vaieta, jos syy ei esimerkiksi kestä päivänvaloa tai he muista syistä eivät halua sitä tuoda esille. Tuon syyn ainakin minä haluaisin tietää ja sitä olen miettinytkin, kun tähän asiaan on näissä ryhmissä törmännyt.

        Kuulehan ystäväisemme, kun se Simolinna puhui ihan täyttä puppua niistä sopimukseen päätymisen syistä, ja kun sitten häneltä (Simolinnalta) pyydettiin perusteluja väitteilleen, hyökkäsi puoluetoverinsa, varavaltuutettu Juha Myllyoja näiden perusteluja pyytäneiden kimppuun kuin kajahtanut hyeena.

        Ostajilla ei ole syytä salata sopimukseen päätymisen syitä ja ne tulevat kyllä ilmi ihan siitä MOT-ohjelman kyseisestä jaksostakin. On tosi erikoista, että esimerkiksi juuri varavaltuutettu Myllyojalle... ei aukene, ei sitten niin millään se, miksi tämä sovinto oli jutun ratkaisu siinä vaiheessa.

      • pukkilagate
        onpassinunvaikeatajuta kirjoitti:

        Kuulehan ystäväisemme, kun se Simolinna puhui ihan täyttä puppua niistä sopimukseen päätymisen syistä, ja kun sitten häneltä (Simolinnalta) pyydettiin perusteluja väitteilleen, hyökkäsi puoluetoverinsa, varavaltuutettu Juha Myllyoja näiden perusteluja pyytäneiden kimppuun kuin kajahtanut hyeena.

        Ostajilla ei ole syytä salata sopimukseen päätymisen syitä ja ne tulevat kyllä ilmi ihan siitä MOT-ohjelman kyseisestä jaksostakin. On tosi erikoista, että esimerkiksi juuri varavaltuutettu Myllyojalle... ei aukene, ei sitten niin millään se, miksi tämä sovinto oli jutun ratkaisu siinä vaiheessa.

        Kas kummaa. En ole nähnyt näissä keskusteluissa kenenkään hyökkäävän ostajatahoa vastaan millään tavalla.
        Sensijaan kaikkia muita vastaan hyökätään kyllä ihan nimellä haukkuen, kuten tuo vastauksesi hyvin jälleen osoittaa. Mitään faktaa ei väitteiden tueksi normaaliin tämän ryhmän tapaan tietenkään esitetä. Ilmeisesti tuo oikeustaju on jotenkin nyrjähtänyt sinulla täällä vouhkatessasi, kuka lienetkin.
        Jos se, mitä sinä tuntematon kuiskuttelija täällä ajat olisi oikeutta Suomessa, olisi maamme varmaan jokin hirviömäinen diktatuuri. Inhottava oman edun ajaminen keinolla millä hyvänsä kyllä haisee tässä asiassa kilometrien päähän!

      • niinkös
        pukkilagate kirjoitti:

        Kas kummaa. En ole nähnyt näissä keskusteluissa kenenkään hyökkäävän ostajatahoa vastaan millään tavalla.
        Sensijaan kaikkia muita vastaan hyökätään kyllä ihan nimellä haukkuen, kuten tuo vastauksesi hyvin jälleen osoittaa. Mitään faktaa ei väitteiden tueksi normaaliin tämän ryhmän tapaan tietenkään esitetä. Ilmeisesti tuo oikeustaju on jotenkin nyrjähtänyt sinulla täällä vouhkatessasi, kuka lienetkin.
        Jos se, mitä sinä tuntematon kuiskuttelija täällä ajat olisi oikeutta Suomessa, olisi maamme varmaan jokin hirviömäinen diktatuuri. Inhottava oman edun ajaminen keinolla millä hyvänsä kyllä haisee tässä asiassa kilometrien päähän!

        Olisiko Suomi se lanseeraamasi henkinen Neuvostoliitto?

      • pukkilagate
        niinkös kirjoitti:

        Olisiko Suomi se lanseeraamasi henkinen Neuvostoliitto?

        En ymmärrä tuota sekoiluasi! Mitä oikein höpiset! Oletko hullu?

      • rauhamieleenhöpöttäjä
        niinkös kirjoitti:

        Olisiko Suomi se lanseeraamasi henkinen Neuvostoliitto?

        Näyttää siltä, että joku häiriintynyt maalailee täällä ns. olkiukkoa , jota vastaan sitten käy lokakampanjaa. Mikäköhän tuollaiseen vihaan on syynä? Mielenkiintoista kyllä noin psykologisessa mielessä. Hometaloasia on erikseen, mutta se ei tuota sankaria tunnu edes kiinnostavan, ainoastaan toisinajattelijoiden häiriköinti ja kaikenlainen keljuilu asiaan liittymättömiä päättäjiä ja muita sivullisia kohtaan. Kannattaa hyödyntää niitä oman kotikuntasi terveyspalveluja, missä lienet asutkaan.

      • hyvinvedetty
        rauhamieleenhöpöttäjä kirjoitti:

        Näyttää siltä, että joku häiriintynyt maalailee täällä ns. olkiukkoa , jota vastaan sitten käy lokakampanjaa. Mikäköhän tuollaiseen vihaan on syynä? Mielenkiintoista kyllä noin psykologisessa mielessä. Hometaloasia on erikseen, mutta se ei tuota sankaria tunnu edes kiinnostavan, ainoastaan toisinajattelijoiden häiriköinti ja kaikenlainen keljuilu asiaan liittymättömiä päättäjiä ja muita sivullisia kohtaan. Kannattaa hyödyntää niitä oman kotikuntasi terveyspalveluja, missä lienet asutkaan.

        Ihan turha selitellä. Simolinna kirjoitti vastoin totuutta ihan mitä sattuu ja kun häneltä pyydettiin perusteluja väitteilleen, hyökkäsi puoluetoverinsa, varavaltuutettu Juha Myllyoja näiden perustelujen pyytäjien kimppuun ja aloitti käsittämättömän räksytyksen. Noh, paljastipa varallaolija todellisen luonteensa ajoissa, kun taisi siinä mennä häneltä mahdollinen tuleva valtuustopaikka ja potentiaalisia äänestäjiä. Joskaan niitä äänestäjiä ei ollut viime vaaleissakaan kuin 14 kpl, joten olisiko lie paikkaa ollut luvassa ilman tätä paljastumistakaan.

      • pukkilagate
        hyvinvedetty kirjoitti:

        Ihan turha selitellä. Simolinna kirjoitti vastoin totuutta ihan mitä sattuu ja kun häneltä pyydettiin perusteluja väitteilleen, hyökkäsi puoluetoverinsa, varavaltuutettu Juha Myllyoja näiden perustelujen pyytäjien kimppuun ja aloitti käsittämättömän räksytyksen. Noh, paljastipa varallaolija todellisen luonteensa ajoissa, kun taisi siinä mennä häneltä mahdollinen tuleva valtuustopaikka ja potentiaalisia äänestäjiä. Joskaan niitä äänestäjiä ei ollut viime vaaleissakaan kuin 14 kpl, joten olisiko lie paikkaa ollut luvassa ilman tätä paljastumistakaan.

        Taas samaa uraa näytät jyrsivän. Turha huolehtia jostain vaaleista. Kova on ainakin politiikkaan liittyvä kiinnostus sinulla. Taidat olla itse ehdokkaana tulevissa vaaleissa kun noin jäytää...olisiko vasemmistoliitto sinun valintasi?

      • äänestän
        pukkilagate kirjoitti:

        Taas samaa uraa näytät jyrsivän. Turha huolehtia jostain vaaleista. Kova on ainakin politiikkaan liittyvä kiinnostus sinulla. Taidat olla itse ehdokkaana tulevissa vaaleissa kun noin jäytää...olisiko vasemmistoliitto sinun valintasi?

        Totta kai kuntapolitiikka ja -vaalit kiinnostaa. Eikö saisi?

      • Anonyymi
        pukkilagate kirjoitti:

        Taasko täällä toistellaan tätä samaa vanhaa asiaa? Tuo jo kymmenennen kerran tänne kopioitu ja ilmeisesti kirjoittajansa mielestä kanonisoitu "totuus" alkaa olla jo hieman väsähtänyt yritys lämmitellä tätä keskustelua. Ilmeisesti näiden tuntemattomien kirjoittajien mielestä kukaan muu ei saisi tuoda asiasta omia mielipiteitään esille. Tähän tavoitteeseen on päästykin, kun seuraa näitä keskusteluja, joissa ainoat osallistujat näyttävät olevan ostajien myötäilijöitä(joita ei ole montaa) ja muutama ilmeisesti huumoripohjalta keskustelua höystävä huvittelija. Kaikki vakavasti asiasta keskustelemaan ryhtyneet, on pyritty jotenkin kyseenalaistamaan ja he ovatkin jättäytyneet erinäisen , hyvinkin laaja-alaisen häirinnän jälkeen pois keskustelusta.
        Mielestäni T. Tikkala toi esille täysin asiallisesti kantansa ko. ohjelmasta, joka monien mielestä oli aika yksipuolinen ja tarkoitushakuisesti kunnan toimintaa kritisoiva. Hän on tuonut myös hyvin esille kritiikkinsä myös kunnan toimintaa kohtaan. J Simolinna taas toi esille ilmeisesti kunnan päätöksenteossa taustalla olleita syitä sopia asia aikanaan.
        Ostajien syistä sopia asia taas on varmaankin heillä itsellään paras käsitys. Heille tiedoksi, ettei kuntakaan ole mikään meedio, joka tietäisi heidän mielenliikkunsa. Täällä ostajat eivät ole tuota syytä tietääkseni tuoneetkaan esille missään vaiheessa, vaikka joku sitä on suoraan kysynytkin. Ja oikeushan heillä onkin asiasta vaieta, jos syy ei esimerkiksi kestä päivänvaloa tai he muista syistä eivät halua sitä tuoda esille. Tuon syyn ainakin minä haluaisin tietää ja sitä olen miettinytkin, kun tähän asiaan on näissä ryhmissä törmännyt.

        Kunnan syitä sopia juttu ei voi olla asiat, joita ei ole tapahtunut. J Simolinna siis suolsi julkisesti sontaa ja J Myllyoja puolusti häntä typerällä tavalla, ostajaperhettä solvaten.

      • Anonyymi
        kaikkeasitänäkeekin kirjoitti:

        Ei täällä ole yhtäkään päättäjää solvattu millään tavalla. Sen sijaan pari päättäjää ja yksi varasellainen ovat kirjoitelleet mitä sattuu sontaa. Varavaltuutettu Myllyojalla ei pelkästään kiristänyt jossain, vaan selvästikin esiin pulpahti miehen todellinen luonne, josta ei kyllä ole mitään hyvää sanottavaa.

        Tuo kirjoittelu on selvää herjaamista, sillä mainitsemasi varavaltuutettu ei liity mitenkään koko asiaan. Hänhän on kirjoittanut täysin julkisesti vain tuota ilmiötä analysoivia kirjoituksia, joissa ei ole mitään huomautettavaa oikeudellisessa tai eettisessä mielessä.
        Jos joku erimielinen kokee avoimen keskustelun ongelmaksi, on se ongelma vain ja ainoastaan tämän henkilön päänsisäinen paine.

      • Anonyymi
        äläoleilkimys kirjoitti:

        Missä täällä on kyseessäolevasta perheestä mitään puhuttu? Mikä pakkomielle sinulla on tuosta valtuutetusta. Taidat uskoa noihin itse toistelemiisi väitteisiin. Yhtään esimerkkiä ei ole väittämistäsi asioista täällä nähty. Vääräntiedonlevittäminen oli varmaan sinun (kuka lienetkin) nimimerkkisi, ainakin sopisi hyvin kuvaan!

        Sehän onkin juuri olennaista. Joku vaan mustamaalaa poliitikkoja väittämällä perättömiä asioita. Mitään asiatonta kirjoittelua ei vaan tunnu löytyvän.

      • Anonyymi
        keskustellaankoASIASTA kirjoitti:

        Tässä sitä ASIAA:

        >> Ennen kuin MOT-ohjelma kertoi perheen tarinan maaliskuussa 2018 kaikelle kansalle, Pukkilan kunta ilmoitti ohjelman esityspäivänä etukäteen Facebookissa, ettei se kommentoi sovittua asiaa. MOT-ohjelmasta ilmeni, ettei kunta ollut suostunut kommentoimaan asiaa ohjelman tekijöillekään.

        Kuitenkin heti ohjelman esittämisen jälkeen valtuutettu Terhi Tikkala kirjoitti Facebookiin julkisen, pitkähkön kirjoituksen, jossa väitti, että kyseisessä MOT-ohjelmassa kunnasta "tehtiin pahis". Tikkala kirjoitti myöskin, että kunta oli ottanut asiasta enemmän vastuuta kuin MOT-ohjelmasta ilmeni. Tähän valtuutettu Jussi Simolinna ilmoitti Tikkalan kirjoituksen olevan hyvä, jonka jälkeen jatkoi fb-kommentointiaan ilmoittamalla, että neuvottelutulokseen päädyttiin kiinteistöllä kesällä 2014 tapahtuneen pienimuotoisen tulipalon, sekä ostajien luvattoman ja säädöstenvastaisen rakentamisen perusteella. Tässä yhteydessä Simolinna ilmoitti, että kunta ei ole halunnut kuormittaa ostajia yksityishenkilöinä turhalla julkisuudella, ja antoi siis ymmärtää, että kunnan vaikenemiselle julkisuudessa oli hieno syy; ostajien suojeleminen.

        On todistettavaa faktaa, että neuvotteluissa ei koskaan esitetty valtuutettu Jussi Simolinnan väittämiä asioita, eikä Sipposta ja Hämäläistä ole aiemmin syytetty tuollaisista asioista. Näin ollen Simolinnan väite siitä, että neuvottelutulokseen päädyttiin tuollaisten asioiden takia, on täysin totuudenvastainen.

        Kun asiasta yritettiin käydä keskustelua eräiden pukkilalaisten ylläpitämässä Pukkila fb-ryhmässä, kielsi yksi ylläpitäjistä - vaikka oli antanut aiemmin ostajien toimista täysin valheellisen kuvan antavien viestien olla ryhmässä kaikkien nähtävillä - asiasta keskustelun kokonaan ja heitti tietyt henkilöt, mukaanlukien vääriä väittämiä korjailleen Katariina Sipposen, ulos ryhmästä.

        Tätä ylläpitäjän toimintaa ennen Pukkilan kokoomuksen edustaja, asiaa kommentoineen ja väärää tietoa antaneen Jussi Simolinnan puoluetoveri, varavaltuutettu Juha Myllyoja oli jo lukuisilla viesteillään pyrkinyt hiljentämään keskustelun. Näissä kommenteissa mm. irvailtiin sillä, miten kaikkien, etenkin Ylen annin seuraajien elämä on näin pääsiäisenä yhtä kärsimystä ja ilmoitettiin ko. fb-ryhmästä tulleen entisten pukkilalaisten pahan olon oksennuspaikka. Sen jälkeen Simolinnalta perusteluja (hänen kommentoinnilleen) kysellyttä henkilöä alettiin syyttää Juha Myllyojan taholta spämmäämisestä. Todellisuudessa keskustelu oli mennyt saman toistoksi Myllyojan itsensä pyrkiessä estämään avoimen keskustelun. <<

        Avoimen keskustelun esti ryhmän ylläpito, jonka kanssa kokoomuspoliitikoilla ei ole mitään tekemistä.

      • Anonyymi
        hyvinvedetty kirjoitti:

        Ihan turha selitellä. Simolinna kirjoitti vastoin totuutta ihan mitä sattuu ja kun häneltä pyydettiin perusteluja väitteilleen, hyökkäsi puoluetoverinsa, varavaltuutettu Juha Myllyoja näiden perustelujen pyytäjien kimppuun ja aloitti käsittämättömän räksytyksen. Noh, paljastipa varallaolija todellisen luonteensa ajoissa, kun taisi siinä mennä häneltä mahdollinen tuleva valtuustopaikka ja potentiaalisia äänestäjiä. Joskaan niitä äänestäjiä ei ollut viime vaaleissakaan kuin 14 kpl, joten olisiko lie paikkaa ollut luvassa ilman tätä paljastumistakaan.

        Tähänkin väliin on hyvä tuoda näin jälkikäteen hieman faktaa.
        Nythän tiedämme, että kuntaa vastaan nostettu kanne ei menestynyt. Eihän sillä ollut mitään menestymisen edellytyksiä. Faktat eivät olleet MOT-ohjelman väitteiden kanssa linjassa.
        Myös täällä aiheettomasti parjattuja poliitikkoja vastaan kantajien toimesta tehdyt tutkintapyynnöt katsottiin poliisin toimesta aiheettomiksi jo kauan ennen oikeudenkäyntiä. Asiallisen keskustelun puolesta ja julkista ihmisten loukkaamista vastaan puhuneet sekä kunnan toiminnan perusteita valottaneet olivat ne asialliset keskustelijat ja FB-ryhmän ylläpito poisti täysin aiheesta keskustelusta ne, jotka eivät pystyneet pysymään faktatasolla ja tässä todellisuudessa.
        Oli hyvä, että kantajat kuitenkin lähtivät asiaansa ajamaan nettivaikeroinnin sijaan. Julkisuuteen tuotu oma riita -asia on karpolandiassa ollut monesti tapa saada pikavoittoja.. Nyt se ei vaan kantanut ja oikeuteen lähdettiin. Tulipahan sekin asia tutkittua perin pohjin, että ketkä siinä olivat oikeassa ja ketkä eivät. Maksajat olivat oikeutetusti siellä hävinneellä puolella. Pieni kunta voitti valtavan julkisuuden turvin sitä vastaan hyökänneet!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähänkin väliin on hyvä tuoda näin jälkikäteen hieman faktaa.
        Nythän tiedämme, että kuntaa vastaan nostettu kanne ei menestynyt. Eihän sillä ollut mitään menestymisen edellytyksiä. Faktat eivät olleet MOT-ohjelman väitteiden kanssa linjassa.
        Myös täällä aiheettomasti parjattuja poliitikkoja vastaan kantajien toimesta tehdyt tutkintapyynnöt katsottiin poliisin toimesta aiheettomiksi jo kauan ennen oikeudenkäyntiä. Asiallisen keskustelun puolesta ja julkista ihmisten loukkaamista vastaan puhuneet sekä kunnan toiminnan perusteita valottaneet olivat ne asialliset keskustelijat ja FB-ryhmän ylläpito poisti täysin aiheesta keskustelusta ne, jotka eivät pystyneet pysymään faktatasolla ja tässä todellisuudessa.
        Oli hyvä, että kantajat kuitenkin lähtivät asiaansa ajamaan nettivaikeroinnin sijaan. Julkisuuteen tuotu oma riita -asia on karpolandiassa ollut monesti tapa saada pikavoittoja.. Nyt se ei vaan kantanut ja oikeuteen lähdettiin. Tulipahan sekin asia tutkittua perin pohjin, että ketkä siinä olivat oikeassa ja ketkä eivät. Maksajat olivat oikeutetusti siellä hävinneellä puolella. Pieni kunta voitti valtavan julkisuuden turvin sitä vastaan hyökänneet!

        Kunta ansiokkaasti voitti, mutta voittiko ryhmäkeskustelija? Ehkä ei muuta, mutta ainakin loputtoman areenan jaaritteluilleen. Vaikuttiko ryhmis kunnan menestymiseen tässä prosessissa? Vaikea sanoa, ehkä ei kuitenkaan? Tekijät tekee ja ryhmikset kuvittelee olevansa tärkeitäkin nappuloita asiassa. Sometunkiosta on niin helppo huudella mielipiteitään toisten tekemisistä. Voi sen hetken kuvitella itsensä tärkeäksi ja jos ei muutakaan tärkeämpää tekemistä ole. Tänne mahtuu vähäväkisempikin!

    • HysHys

      Onko Pukkilan kunta niin pieni ja sen päättäjät sitten niin sisäpiiriläisiä, että heitä koskee jokin uusi laki, nimeltänsä Pukkilan kunnan päättäjien yksittäinen diplomaattinen koskemattomuus? Eikö heidän juuri pitäisi olla kuntalaisten "palvelijoita" eli eikö heidän tulisi ajaa kuntalaisten etuja? Vai ajatteletko, että päättäjät voivat yhtä aikaa sekä polttaa, että rakentaa siltaa itsensä ja kuntalaisten välillä?
      Tarkoitatko, ettei päättäjien harmonista kesäloma rauhaa häiritä : ) ?

      • vastuusikannapäättäjä

        No ainakin siellä on yksi päättäjä, joka valittaa sitä, että hänen rauhansa häiriintyy asioiden selvittely-yrityksistä. Kohta taitaa olla melko hankalat paikat, kun selvittely alkaa tosissaan. Kannattaisi miettiä tällaiset asiat ennen kuin asettuu ehdolle. Ei kuntapäättäjän rooli ole pelkkää läpihuutojuttujen äänestämistä ja pullakahveja.

      • Anonyymi
        vastuusikannapäättäjä kirjoitti:

        No ainakin siellä on yksi päättäjä, joka valittaa sitä, että hänen rauhansa häiriintyy asioiden selvittely-yrityksistä. Kohta taitaa olla melko hankalat paikat, kun selvittely alkaa tosissaan. Kannattaisi miettiä tällaiset asiat ennen kuin asettuu ehdolle. Ei kuntapäättäjän rooli ole pelkkää läpihuutojuttujen äänestämistä ja pullakahveja.

        " Ei kuntapäättäjän rooli ole pelkkää läpihuutojuttujen äänestämistä ja pullakahveja." Nimenomaan sitä se on Pukkilassa ollut. Tietämättömät tyypit on narsistin vedätettävissä.

      • Anonyymi
        vastuusikannapäättäjä kirjoitti:

        No ainakin siellä on yksi päättäjä, joka valittaa sitä, että hänen rauhansa häiriintyy asioiden selvittely-yrityksistä. Kohta taitaa olla melko hankalat paikat, kun selvittely alkaa tosissaan. Kannattaisi miettiä tällaiset asiat ennen kuin asettuu ehdolle. Ei kuntapäättäjän rooli ole pelkkää läpihuutojuttujen äänestämistä ja pullakahveja.

        Eikös tämä samainen päättäjä sanonut: ”Kyse on kunnan rahoista joista me joudumme vastaamaan kuntalaisille”. Näin hän tietääkseni vastasi ostajaperheen äidille tämän ihmetellessä, eikö kunta tosiaankaan aio mitään muuta maksaa kuin kauppasumman kaupanpurussa.
        Todellakin herää kysymys: Kuinka hyvä matikkapää on kuntapäättäjillä?! Ovatko he kuntalaisten valtuuttamina hoitamiensa asioiden tasalla!?
        Kaikista järkevintä olisi ollut hoitaa asia sovulla ostajaperheen kanssa. Purkaa kauppa ja maksaa vähintäänkin tehdyistä remonteista varsinkin kun kunnalla oli vakaa tarkoitus käyttää tehtyjä remontteja Kanteleen koulukiinteistöjen uudelleen myynnissä. Mutta ei. Hinnalla millä hyvänsä piti ajaa yrittäjä perheineen mahdollisimman suureen taloudelliseen ahdinkoon jotta kaupanpurkua ei tarvitsi tehdä tai jos se on pakko hyväksyä niin pelkällä kauppasummalla.
        Kuntapäättäjät valitsivat (vaativat perheenkin siihen) tien jossa ”kehiin” otetaan asianajaja. Tässä vaiheessa tämä alkoi sitten olla kaikille kallista. Kuntapäättäjät mitä ilmeisimmin ajattelivat, että kyllä kunnalla on varaa maksaa asianajaja Rajamäelle muttei yrittäjälle perheineen. Lisäksi kunnan varoista maksettiin myös täysin turhaan tehdyt tutkimukset homeisista täysin purkukuntoisista kiinteistöistä. Perhehän oli jo teettänyt omilla varoillaan täysin kattavat tutkimukset jotka kuntakin sai heiltä ilmaiseksi.
        Nyt tiedossa on sitten oikeudenkäynti.
        Viimeistään tässä vaiheessa on nyt täysin aiheellista kysyä: Kannattiko? Oliko ihan pakko toimia noin? Ovatko päättäjät vastuussa toiminnastaan ja sen aiheuttamista kustannuksista kuntalaisille?
        Maksetaanko kunnan rahoista edelleen samaiselle asianajajalle?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös tämä samainen päättäjä sanonut: ”Kyse on kunnan rahoista joista me joudumme vastaamaan kuntalaisille”. Näin hän tietääkseni vastasi ostajaperheen äidille tämän ihmetellessä, eikö kunta tosiaankaan aio mitään muuta maksaa kuin kauppasumman kaupanpurussa.
        Todellakin herää kysymys: Kuinka hyvä matikkapää on kuntapäättäjillä?! Ovatko he kuntalaisten valtuuttamina hoitamiensa asioiden tasalla!?
        Kaikista järkevintä olisi ollut hoitaa asia sovulla ostajaperheen kanssa. Purkaa kauppa ja maksaa vähintäänkin tehdyistä remonteista varsinkin kun kunnalla oli vakaa tarkoitus käyttää tehtyjä remontteja Kanteleen koulukiinteistöjen uudelleen myynnissä. Mutta ei. Hinnalla millä hyvänsä piti ajaa yrittäjä perheineen mahdollisimman suureen taloudelliseen ahdinkoon jotta kaupanpurkua ei tarvitsi tehdä tai jos se on pakko hyväksyä niin pelkällä kauppasummalla.
        Kuntapäättäjät valitsivat (vaativat perheenkin siihen) tien jossa ”kehiin” otetaan asianajaja. Tässä vaiheessa tämä alkoi sitten olla kaikille kallista. Kuntapäättäjät mitä ilmeisimmin ajattelivat, että kyllä kunnalla on varaa maksaa asianajaja Rajamäelle muttei yrittäjälle perheineen. Lisäksi kunnan varoista maksettiin myös täysin turhaan tehdyt tutkimukset homeisista täysin purkukuntoisista kiinteistöistä. Perhehän oli jo teettänyt omilla varoillaan täysin kattavat tutkimukset jotka kuntakin sai heiltä ilmaiseksi.
        Nyt tiedossa on sitten oikeudenkäynti.
        Viimeistään tässä vaiheessa on nyt täysin aiheellista kysyä: Kannattiko? Oliko ihan pakko toimia noin? Ovatko päättäjät vastuussa toiminnastaan ja sen aiheuttamista kustannuksista kuntalaisille?
        Maksetaanko kunnan rahoista edelleen samaiselle asianajajalle?

        Eräs kuntalainen kysyi ns. kaupanpurkusopimuksen jälkeen pitkänlinjan Pukkilalaiselta kuntapoliitikolta: ”Tiesitkö minkälaisesta yrityksestä oli kyse?” Johon tämä vastasi: ”En tiennyt.”
        Onko mahdollista, että kuntapäättäjät tekivät päätöksiä asian suhteen vain uhkaavaa kaupanpurkua ajatellen. Kyllä on kun kyseessä on Pukkilan päättäjät.
        Olisiko kannattanut kuitenkin hieman perehtyä ja miettiä mikä on kunnan kannalta loppupeleissä paras ratkaisu. Jos hieman olisi ollut näkemystä kuntataloudesta niin eikö kyseinen yritys olisi kannattanut yrittää pitää Pukkilassa. Olisi voinut myöntää virheensä ja sovitella asiat.
        Mieluummin tosiaan maksetaan asianajaja Rajamäelle suuret summat palveluksistaan jotka tulevat vielä noita veloituksiaan kalliimmiksi.
        Kyllä Pukkilan kunnan kuntatalouden heikko tila on pitkän linjan kuntapoliitiikan seurausta. Tämäkin tapaus sen hyvin osoittaa.

    • Anonyymi

      orimattila, syvää hämettä, ollaan pahuuden ytimessä
      Ihmiset on sekaisin. Miten kunnan johto voi käyttäytyä noin
      voi
      tässä ajassa

      niiden on annettu rellestää
      luottamustehtävä eintarkoita lupaa sikailla kaikin tavoin

      luottamus on pois otettavissa
      virkamiesten sopimuksia on korjattava

      Miten irtisanominen hoidetaan
      ja heidän toiminta pitää olla läpinäkyvää
      ja tutkittavissa

      • Anonyymi

        ???? ja mitähän tämä yrittää sanoa taas vaihteeksi. Mitä Orimattilan tänne keskusteluun kuuluu? Olisiko tuon kirjoittaja itse taas vaihteeksi sekaisin.

      • Anonyymi

        Kunnan johto-ko????!!!!! Eikös Orimattila ole kuitenkin edelleen kaupunki.?

    • Anonyymi

      Loijashan kannattaa haastaa todistajaksi.

    • Anonyymi

      Niin se vaan kaatui kunnan hyväksi sekin juttu. Ja hyvä niin.
      MOT-ohjelma ainakin näyttäytyy nyt oudossa valossa. Siinähän yritettiin saada kunta näyttämään epäluotettavana sopimuskumppanina.
      Loijaksen hamuamaa todellista säästöä myyntien sijaan ainakin saatiin, kun voitto tuli kunnalle.

      • Anonyymi

        Juttu kaatui kunnan hyväksi, Loijaksen hamuamaa säästöä saatiin ja juttu on kaikkineen lain mukaan päätökseen nuijittu.
        Prosessin aikana häviävälle puolelle jääneiden kantoja puolustaneet ovat pitkän prosessin aikana tuoneet kantojaan esille ja pettymystä lopputulokseen on ollut aistittavissa pitkin matkaa.
        Onpa sitten jokunen tunkiotaunokin asiallisesti mutta ennenkaikkea asiattomasti asiaan osallisia ja näiden kanssa samalla kannalla olevia tölvinyt.
        Kunta ja poliitikot tuskin tällaista puolustajaa olisivat kaivannee, lienee päivastoin. Mutta saahan sitä tunkion mieskin jotain sisältöä elämäänsä täälläkin kipeää tekstiä kirjoittelemalla.

    • Anonyymi

      Kyllä tänne mahtuu vähän kipeämmätkin kirjoitukset! Monestihan se on niin, että ensin kirjoitellaan omalla nimellä jossain muualla, mutta sitten asiattoman tai alatyylisen tekstin vuoksi siirrytään tänne anonyymipuolelle. Kunnallispolitiikassa kun ei riitä, että faktat ovat oikein. Lisäksi tarvitaan paineensietokykyä, kannatusta, esiintymiskykyä, kannatusta, viisautta, älyä, ja ne faktatkin olisi hyvä olla kunnossa. Täällä pärjää ilman noitakin.

      • Anonyymi

        Ryhmäkeskustelija takaisin! Kaverilla homma hallussa!.....Tai no...kyllähän se homma aika usein lipes näppösistäkin. Mut silti!

    • Anonyymi

      Taasko tämä alkaa! Minä en ole ryhmäkeskustelija! Sen nimimerkin alla on avoimesti kirjoitellut ihan kuka vaan. Enkä ole myöskää kipeitä juttuja kirjoitellut!

      • Anonyymi

        Miten niin et muka ole ryhmäkeskustelija? Sehän olen minä, joka en ole ryhmäkeskustelija! Enkä koskaan käy täällä tunkiolla. Ainoastaa vain alati seuraan tilannetta ja tarvittaessa käyn antamassa "piiskaa?" MOT-ohjelman seuraajille ja muille tyhmille!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin et muka ole ryhmäkeskustelija? Sehän olen minä, joka en ole ryhmäkeskustelija! Enkä koskaan käy täällä tunkiolla. Ainoastaa vain alati seuraan tilannetta ja tarvittaessa käyn antamassa "piiskaa?" MOT-ohjelman seuraajille ja muille tyhmille!

        Eihän täällä ole kenelläkään nimimerkkejä. Aikaisemmin oli, mutta silloin ne olivat vapaata riistaa. Samalla nimimerkillä saattoi kirjoittaa useampi ihminen-kaikki anonyymejä.
        Nykyään voi varata itselleen oman nimimerkin. Tuollaista mainitsemaasi ei taida olla kenelläkään. Sehän on siis vapaata riistaa.

    • Anonyymi

      Minä olen Spartacus! Minäpäs olen Spartacus! Eipäs kun minä olen Spartacus! Näin orjakapinan soturit huusivat pelastaakseen johtajansa.
      Ryhmäkeskustelija taas on päinvastainen nimi. Kukaan ei tunnustaudu Ryhmikseksi vaikka monta painokasta kommenttia on näille sivuille tuon nimen alta kirjoitettu. Vai tunnustiko joku joskus kauan sitten puolivahingossa, että on tullut vähän käytettyä?

      • Anonyymi

        Taisipa tunnustaa, mutta jättiläismäisen viestien määrän vuoksi tuskin kukaan jaksaa noita tunnustuksia esiin kaivaa. Asia hautautunee kaiken muun turhan höpinän seassa s24"arkistoon". Eipä taida maksaa vaivaa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taisipa tunnustaa, mutta jättiläismäisen viestien määrän vuoksi tuskin kukaan jaksaa noita tunnustuksia esiin kaivaa. Asia hautautunee kaiken muun turhan höpinän seassa s24"arkistoon". Eipä taida maksaa vaivaa!

        Katso uusi ketju aiheesta. Tämä on Loijaksen omalla nimellään kirjoittamaa lehtikirjoitusta koskeva ketju..

      • ryhmänkeskustelija

        No mikä sinua nyt hermostuttaa? En ole kirjoittanut täällä vuosiin mitään ja vieläkin olet noin poissa tolaltasi.

      • Anonyymi
        ryhmänkeskustelija kirjoitti:

        No mikä sinua nyt hermostuttaa? En ole kirjoittanut täällä vuosiin mitään ja vieläkin olet noin poissa tolaltasi.

        Etköhän se hermostunut ja poissa tolaltaan oleva ole juuri sinä? Mutta vaikea kyllä ymmärtää, että miksi? Kyllä se siitä lutviutuu, ole rauhassa!

      • Anonyymi
        ryhmänkeskustelija kirjoitti:

        No mikä sinua nyt hermostuttaa? En ole kirjoittanut täällä vuosiin mitään ja vieläkin olet noin poissa tolaltasi.

        Olisikohan niin, että juuri sinä olet kirjoitellut näissä ketjuissa vuosikausia anonyyminä omahyväistä törkyä? Nyt sitten sait jonkun toisen kirjoittajan tekstistä kimmokkeen palata vanhaan nimimerkkiisi...

      • ryhmänkeskustelija
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisikohan niin, että juuri sinä olet kirjoitellut näissä ketjuissa vuosikausia anonyyminä omahyväistä törkyä? Nyt sitten sait jonkun toisen kirjoittajan tekstistä kimmokkeen palata vanhaan nimimerkkiisi...

        En ole kirjoittanut täällä vuosiin. Mitään törkyä en ole kirjoittanut koskaan.
        Tässäkin ketjussa näkee helposti, ketkä kirjoittavat törkyä ja ketkä eivät. Et pääse sitä pakoon millään.

      • Anonyymi
        ryhmänkeskustelija kirjoitti:

        En ole kirjoittanut täällä vuosiin. Mitään törkyä en ole kirjoittanut koskaan.
        Tässäkin ketjussa näkee helposti, ketkä kirjoittavat törkyä ja ketkä eivät. Et pääse sitä pakoon millään.

        Niin se juuri on! Olet asiantunteva, asiallinen ja ammattimainen. Kirjoitatko jonnekin omalla nimelläsi? Voisin sinne siirtyä lukemaan laadukkaita tekstejä kun täällä anonyymiketjuissa on pelkkää törkyä, trollausta ja soopaa. Kuka täällä nyt viitsii aikaansa viettää? Ainoastaan hylkiöt, jotka eivät omalla nimellään uskalla tai voi kirjoittaa!

      • ryhmänkeskustelija
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin se juuri on! Olet asiantunteva, asiallinen ja ammattimainen. Kirjoitatko jonnekin omalla nimelläsi? Voisin sinne siirtyä lukemaan laadukkaita tekstejä kun täällä anonyymiketjuissa on pelkkää törkyä, trollausta ja soopaa. Kuka täällä nyt viitsii aikaansa viettää? Ainoastaan hylkiöt, jotka eivät omalla nimellään uskalla tai voi kirjoittaa!

        Minähän en olekaan kirjoittanut täällä vuosiin ennen näitä muutamia viestejä. En ole myöskään väittänyt itsestäni mitään, joten nuo ominaisuuksikseni sanomasi adjektiivit ovat mielipiteitäsi ties kenen kirjoittamista teksteistä.
        Ilmeisesti olet viimein tajunnut, että täällä kirjoittavat aivan muut (monet) ihmiset näitä ikuisesti jatkuvia juttujaan.
        Halusi hakeutua laatutekstin pariin on noteerattu. Voit kuitenkin aivan vapaasti valita viihteesi ja elämänsisältösi liittymällä mm. haluamiisi FB-ryhmiin. En lähde ketään neuvomaan, etkä varmaan oikeasti tarvitse mitään opastusta, olethan ilmeisen valovoimainen yksilö. Tunkiosta kasvaa ehkä kaunis kukka. Hyvää jatkoa!

      • Anonyymi
        ryhmänkeskustelija kirjoitti:

        Minähän en olekaan kirjoittanut täällä vuosiin ennen näitä muutamia viestejä. En ole myöskään väittänyt itsestäni mitään, joten nuo ominaisuuksikseni sanomasi adjektiivit ovat mielipiteitäsi ties kenen kirjoittamista teksteistä.
        Ilmeisesti olet viimein tajunnut, että täällä kirjoittavat aivan muut (monet) ihmiset näitä ikuisesti jatkuvia juttujaan.
        Halusi hakeutua laatutekstin pariin on noteerattu. Voit kuitenkin aivan vapaasti valita viihteesi ja elämänsisältösi liittymällä mm. haluamiisi FB-ryhmiin. En lähde ketään neuvomaan, etkä varmaan oikeasti tarvitse mitään opastusta, olethan ilmeisen valovoimainen yksilö. Tunkiosta kasvaa ehkä kaunis kukka. Hyvää jatkoa!

        Rymis on fantsu! Ihan ilmielävä Über Mensch!
        Kerroit, ettet ole käynyt täällä vuosikausiin. Miksi nyt palasit tänne tunkioon? Piiskaamaan maan matosiin vauhtia?

      • ryhmänkeskustelija
        Anonyymi kirjoitti:

        Rymis on fantsu! Ihan ilmielävä Über Mensch!
        Kerroit, ettet ole käynyt täällä vuosikausiin. Miksi nyt palasit tänne tunkioon? Piiskaamaan maan matosiin vauhtia?

        Kuten hyvin tiedät, tässä ketjussa alkoi jälleen keskustelu , jossa joku yritti valheellisesti ylläpitää nimimerkkiin liittyviä valheellisia väitteitä.
        Sain asiasta tiedon.

      • Anonyymi
        ryhmänkeskustelija kirjoitti:

        Kuten hyvin tiedät, tässä ketjussa alkoi jälleen keskustelu , jossa joku yritti valheellisesti ylläpitää nimimerkkiin liittyviä valheellisia väitteitä.
        Sain asiasta tiedon.

        Mitä valheellisia väitteitä? Nuo väitteet taitavat olla ihan oman vääristyneen ajatusmaailmasi tuotteita?

      • ryhmänkeskustelija
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä valheellisia väitteitä? Nuo väitteet taitavat olla ihan oman vääristyneen ajatusmaailmasi tuotteita?

        Lue viestejä aiemmin kirjoitetuista. Joku toi nimimerkin esiin ja väitti , että olen kirjoittanut täällä jotenkin hävettävää tekstiä. Se ei pidä paikkaansa. Tässäkin keskustelussa ainoat jäpeälliset ja muita loukkaamaan pyrkivät kirjoitukset ovat omiasi.
        Etkö pysty keskustelemaan mistään asiasta asiallisesti ja sivistyneesti?

      • Anonyymi
        ryhmänkeskustelija kirjoitti:

        Lue viestejä aiemmin kirjoitetuista. Joku toi nimimerkin esiin ja väitti , että olen kirjoittanut täällä jotenkin hävettävää tekstiä. Se ei pidä paikkaansa. Tässäkin keskustelussa ainoat jäpeälliset ja muita loukkaamaan pyrkivät kirjoitukset ovat omiasi.
        Etkö pysty keskustelemaan mistään asiasta asiallisesti ja sivistyneesti?

        Näin se just on, ihan jetsulleen! Kaiken maailman höpöheikit kuvittelevat olevansa sivistyneitä ja asiallisia. Itse heitellään törkyä ja muita haukutaan kun nämä asiallista kritiikkiä antavat.
        Omahyväinen ihminen ja vielä enemmän narsistinen ihminen ovat sokeita omalle tökeröydelleen ja näkevät vikoja vain kanssaihmisissään olipa niitä vikoja siellä taikka ei.

      • ryhmänkeskustelija
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin se just on, ihan jetsulleen! Kaiken maailman höpöheikit kuvittelevat olevansa sivistyneitä ja asiallisia. Itse heitellään törkyä ja muita haukutaan kun nämä asiallista kritiikkiä antavat.
        Omahyväinen ihminen ja vielä enemmän narsistinen ihminen ovat sokeita omalle tökeröydelleen ja näkevät vikoja vain kanssaihmisissään olipa niitä vikoja siellä taikka ei.

        Kiva, että kerroit syyn törkyilyllesi ja ja vioillesi. En jatka siis kanssasi keskustelua. Et osaa keskustella, joten saat jatkaa omin voimin!

      • Anonyymi
        ryhmänkeskustelija kirjoitti:

        Kiva, että kerroit syyn törkyilyllesi ja ja vioillesi. En jatka siis kanssasi keskustelua. Et osaa keskustella, joten saat jatkaa omin voimin!

        Mahtaako päätös pitää? Tuo tarkoittaisi kyllä Pukkilaketjujen lähes totaa
        lista hiljenemistä. Ravanheittoahan tämä pitkälti on ollut vuosikaudet ja jos Tunkion kunkku lopettaa niin kukas paskaa heittää?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahtaako päätös pitää? Tuo tarkoittaisi kyllä Pukkilaketjujen lähes totaa
        lista hiljenemistä. Ravanheittoahan tämä pitkälti on ollut vuosikaudet ja jos Tunkion kunkku lopettaa niin kukas paskaa heittää?

        Ryhmänkeskustelija ei ole kyllä ollut keskusteluissa mukana lähes 7 vuoteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ryhmänkeskustelija ei ole kyllä ollut keskusteluissa mukana lähes 7 vuoteen.

        Tunkion kunkku on varmaan joku hiirulainen, joka ei uskalla olla esillä missään julkisissa keskusteluissa kuin siellä katsomon puolella. Anonyymina sitten pitää päästä esille!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ryhmänkeskustelija ei ole kyllä ollut keskusteluissa mukana lähes 7 vuoteen.

        Kuka tässä ryhmäkeskustelijasta on puhunut? Ja jos et tunne itseäsi Tunkion kunkuksi niin miksi vastaat hänelle heittyihin kirjoituksiin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka tässä ryhmäkeskustelijasta on puhunut? Ja jos et tunne itseäsi Tunkion kunkuksi niin miksi vastaat hänelle heittyihin kirjoituksiin?

        No kun satun olemaan keskustelussa mukana. Mikä portsari sinä oikein olet olevinasi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kun satun olemaan keskustelussa mukana. Mikä portsari sinä oikein olet olevinasi?

        Kukaan ei ole portsaroinut mitään. Vain ihmettelyä miksi Tunkio-asia meni niin ihon alle...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei ole portsaroinut mitään. Vain ihmettelyä miksi Tunkio-asia meni niin ihon alle...

        Miten asia meni ihosi alle?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten asia meni ihosi alle?

        Sitä kun puolustaa oikeutta ja totuutta niin täällä vinksahtaneet narskuttajat ja inisiät turmelevat kaiken.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä kun puolustaa oikeutta ja totuutta niin täällä vinksahtaneet narskuttajat ja inisiät turmelevat kaiken.

        Ja missä mäin on tapahtunut?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja missä mäin on tapahtunut?

        Luultavasti sen tietävät ihan kaikki. Vinksahtanut narskuttaja saattaa ehkä esittää tietämätöntä tai ei ehkä oikeasti tajua ominaislaatuaan, kuka tietää?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luultavasti sen tietävät ihan kaikki. Vinksahtanut narskuttaja saattaa ehkä esittää tietämätöntä tai ei ehkä oikeasti tajua ominaislaatuaan, kuka tietää?

        Eli olet ihan omissa fantasioissasi. Ei taaskaan mitään faktaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli olet ihan omissa fantasioissasi. Ei taaskaan mitään faktaa.

        Ehkä sinä et vain tajua faktoja? Ihminen voi olla silläkin tavalla vajavainen. Ei vain hiffaa, daijju ei skulaa...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä sinä et vain tajua faktoja? Ihminen voi olla silläkin tavalla vajavainen. Ei vain hiffaa, daijju ei skulaa...

        Et ole esittänyt mitään faktaa. Pelkällä inttämisellä vahvostat vain omia uskomuksiasi. Lukijat näkevät tuollaisen kuplan läpi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ole esittänyt mitään faktaa. Pelkällä inttämisellä vahvostat vain omia uskomuksiasi. Lukijat näkevät tuollaisen kuplan läpi.

        Js enemmänkin olisi myyty, jos joku olisi vaan ostanut! Sun keissi on täysin solidi. Lukijat eivät näe ollenkaan sen läpi, mutta uskovat ja kannattavat!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Js enemmänkin olisi myyty, jos joku olisi vaan ostanut! Sun keissi on täysin solidi. Lukijat eivät näe ollenkaan sen läpi, mutta uskovat ja kannattavat!

        Persut saivat takavuosina Velton sisälle.....eduskuntaan. Kyllä tämä laaja nettikannatus on oltava vihdoin muutettavissa vaalikannatukseksi. Mulla on paljon annettavaa 2029-2033 valtuustokaudellekin!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut saivat takavuosina Velton sisälle.....eduskuntaan. Kyllä tämä laaja nettikannatus on oltava vihdoin muutettavissa vaalikannatukseksi. Mulla on paljon annettavaa 2029-2033 valtuustokaudellekin!

        Siitä sitten vaan ehdolle kun aika on. Läpimeno on varma, jos panostaa vähänkään kampanjointiin ja jaksaa notkua torikahveilla.
        Nyt pyörälenkille, jos vaan perse kestää. Otan taas kuvia niin kaikki varmasti näkevät. Mies ja pyörä. Pyörää ei kuviin, suu botoxmutruun ja ainainen nelisilmäilme pää viistoon oikealle tai jatkossa ehkä ryhdikkäämmin pää suoraan kuvan keskelle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä sitten vaan ehdolle kun aika on. Läpimeno on varma, jos panostaa vähänkään kampanjointiin ja jaksaa notkua torikahveilla.
        Nyt pyörälenkille, jos vaan perse kestää. Otan taas kuvia niin kaikki varmasti näkevät. Mies ja pyörä. Pyörää ei kuviin, suu botoxmutruun ja ainainen nelisilmäilme pää viistoon oikealle tai jatkossa ehkä ryhdikkäämmin pää suoraan kuvan keskelle.

        Tärkeää, että mannekiini on kuvassa laitavasemmalla!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tärkeää, että mannekiini on kuvassa laitavasemmalla!

        Thank you! I learn fron the best!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Thank you! I learn fron the best!

        Taidat olla oppinut kuvaaja siis. Vielä kun oppisit tuota englantiakin…

    • Anonyymi

      En ole mikään ärsyttävä kärisijä enkä varsinkaan pilkunnussija. En ainakaan haluasi olla, mutta kun ei ole oikein muutakaan....

      • Anonyymi

        Kyllä sinä olet. Tyydy siihen ja mene jo sinne pyörälenkille!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sinä olet. Tyydy siihen ja mene jo sinne pyörälenkille!

        Lähtisinkin jos ei olisi noin kova sade. Minä sentään helposti pääsen pyöränsatulaan!
        Pilkunnylkyttäjän paras liikuntaväline lienee näppis, ainakin egosormi pysyy terässä fron näpyttelystä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähtisinkin jos ei olisi noin kova sade. Minä sentään helposti pääsen pyöränsatulaan!
        Pilkunnylkyttäjän paras liikuntaväline lienee näppis, ainakin egosormi pysyy terässä fron näpyttelystä!

        Kukas se siellä taas kertoilee vahvuuksistaan?
        Eipä tulisi mieleenkään täällä kertoilla tekemisiään.
        Jotkut vaan yrittävät pysyä itse esillä ja pyrkivät painamaan muita. Itse asia ei sitten kiinnosta, vain omien tekemisten kuvailu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukas se siellä taas kertoilee vahvuuksistaan?
        Eipä tulisi mieleenkään täällä kertoilla tekemisiään.
        Jotkut vaan yrittävät pysyä itse esillä ja pyrkivät painamaan muita. Itse asia ei sitten kiinnosta, vain omien tekemisten kuvailu.

        Onko tämä ketju vähän vanha? Ei kai kukaan ole nyt mitään kunnan omaisuutta myymässä?
        Korkeintaan jotkut myyvät jälleen omat periaatteensa tai sinnepäin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukas se siellä taas kertoilee vahvuuksistaan?
        Eipä tulisi mieleenkään täällä kertoilla tekemisiään.
        Jotkut vaan yrittävät pysyä itse esillä ja pyrkivät painamaan muita. Itse asia ei sitten kiinnosta, vain omien tekemisten kuvailu.

        Sinuakin näyttää kiinnostavan vain toisten tekemisten vähättely ja oma kehu. Onko tällaiselle joku nimikin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinuakin näyttää kiinnostavan vain toisten tekemisten vähättely ja oma kehu. Onko tällaiselle joku nimikin?

        Eiköhän anonyymiketjussa itsensä kehuminen olisi hyödytöntä.
        Ei täällä kyllä kukaan muu kuin pyöräilijä ole tekemisistään mitään puhunutkaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän anonyymiketjussa itsensä kehuminen olisi hyödytöntä.
        Ei täällä kyllä kukaan muu kuin pyöräilijä ole tekemisistään mitään puhunutkaan.

        Lapset on maailmalla ja hapset on harmaat. Poissa on kaikki armaat ja mielessä ajatukset karvaat.
        Kaunis mieli kaiken nieli, peli on käytännössä ohi,

    • Anonyymi

      Kyllä teillä on ollut ne faktat alusta asti pielessä! Miten lopulta kävi?
      Olivatkin faktat ihan erilaiset teillä mielessäolleet.

      • Anonyymi

        Voiko olla tylsempää ketjua kuin tämä? Loijaksen kunnan omaisuuden myyntifantasiat lähes 10 vuotta sitten ja niiden vaikutus iänikuiseen homevatvontaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voiko olla tylsempää ketjua kuin tämä? Loijaksen kunnan omaisuuden myyntifantasiat lähes 10 vuotta sitten ja niiden vaikutus iänikuiseen homevatvontaan.

        ”lopputulos ei kyllä näillä faktoilla voi olla perhettä vastaan”
        Uskossa on hyvä olla. Kun uskoo, on aina oikeassa! Ja vaikka välillä vähän häviäisikin, on silti oikeassa. Hanska pitää ja jyrsimet jyrsii. Joskus kyrsii, mutta uskomatonta, miten usko auttaa.
        Pukkila on hyvä paikka. Kaikkea saa ja jos ei saa, niin voi tilata!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”lopputulos ei kyllä näillä faktoilla voi olla perhettä vastaan”
        Uskossa on hyvä olla. Kun uskoo, on aina oikeassa! Ja vaikka välillä vähän häviäisikin, on silti oikeassa. Hanska pitää ja jyrsimet jyrsii. Joskus kyrsii, mutta uskomatonta, miten usko auttaa.
        Pukkila on hyvä paikka. Kaikkea saa ja jos ei saa, niin voi tilata!

        Mitäköhän kunta nykyään myy?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäköhän kunta nykyään myy?

        Ainakin on pääosin samat kauppamiehet edelleen puikoissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin on pääosin samat kauppamiehet edelleen puikoissa.

        Ja OS on nätisti kuvittamassa tarinaa! Ennätysmäärä näkyvyyttä tiettyjen poliitikkojen osalta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja OS on nätisti kuvittamassa tarinaa! Ennätysmäärä näkyvyyttä tiettyjen poliitikkojen osalta.

        Jos vaan lähettää sinnikkäästi yleisöosastoon kirjoituksia, pääsee pian lehtien suosikkirinkiin. Niin se on aina ollut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos vaan lähettää sinnikkäästi yleisöosastoon kirjoituksia, pääsee pian lehtien suosikkirinkiin. Niin se on aina ollut.

        Pukkilassa on joitain lehtikirjoituksillaan vanhusväestöä kosiskelevia poliitikkoja. Ajatukset eivät kovinkaan viisaita, mutta vanhusväestö tuntee vain naapurit ja lehdissä vilahtavat poliitikot.
        Loijas, Tikkala ja Pirhonen nyt ainakin…
        Ikäihmisiä itsekin ja strategia toimii hyvin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pukkilassa on joitain lehtikirjoituksillaan vanhusväestöä kosiskelevia poliitikkoja. Ajatukset eivät kovinkaan viisaita, mutta vanhusväestö tuntee vain naapurit ja lehdissä vilahtavat poliitikot.
        Loijas, Tikkala ja Pirhonen nyt ainakin…
        Ikäihmisiä itsekin ja strategia toimii hyvin.

        Mitä siellä oltiin myymässä?

    • Anonyymi

      Niin mitä siellä nyt sitten oltiin myymässä? Onneksi ei ole kuitenkaan tehty mitään siveellisiä kompromissejä eli myyty per.....iaatteen vastaisesti epäkuranttia tavaraa!

      • Anonyymi

        Onko kaikki ollut myynnissä? Puolueet, poliitikot ja kaikki?

    • Anonyymi

      Lidl on halvin kauppa ja kaikki on myynnissä mitä tarjolle on laitettu. Enemmänkin myydään jos kysyntää on ja mitä jakeluautot ehtii toimittaa!

    • Anonyymi

      K-marketista korkeintaan Pirkka-oluet! Saisivat kyllä olla kylmässä.

    • Anonyymi

      Eikö bisneksesi etene, sehän on tietenkin jonku toisen vika.
      Tuleeko mieleen että oma ammattitaitosi on puuttellinen .
      Ota vastuu kaikista omista asioista äläkä työnnä niitä toisten syyksi.
      Onhan se tietenkin helpoin tapa syyttää toisia omista puutteista ja vioista.

      • Anonyymi

        Täällä ei olla puhuttu mistään liiketoiminnasta tai kenestäkään yrittäjästä.
        Oletko sekaisin? Ota vastuu itsestäsi ja häivy sekoilemaan muualle!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä ei olla puhuttu mistään liiketoiminnasta tai kenestäkään yrittäjästä.
        Oletko sekaisin? Ota vastuu itsestäsi ja häivy sekoilemaan muualle!

        Kolahti kunnolla !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolahti kunnolla !

        Saitko sähköallergiaiskun vai homehysteriahörähdyksen?

    • Anonyymi

      Mulla on söhlöallergia, hooumhyysteeria ja fantsusti massia kehräävä yrityshärveli.
      Iloa ja valoa kaikille ketjuun osallistuville yliherkkyyksistä ja tulotasoista riippumatta!

      • Anonyymi

        Hienoa, kilpailutaito muiden yritysten kanssa on hanskassasi.
        Loistavaa ja hyvää jatkoa .
        Noin sitä pitää .

    • Anonyymi

      Kiitos kaunis!

      • Anonyymi

        Puoluevaihtokarusellipoliitikko pulpahtaa täällä jatkuvasti pintaan kuin pullon korkki!
        Onkohan keskustan arki ollut iki-ihanaa? Verot tappiin ja menoks. Joko pian näemme draamaa ja boy demareihin? Se on sitä kun vauhti kiihtyy:
        ” Ei selitykset auta, kun on vauhtia liikaa
        Vasemmalla olis tarjolla priimaa
        Pitää jengii vaihtaa, nopee jatkettiin matkaa
        Tervetuloo "never forget" koti SDP!”

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puoluevaihtokarusellipoliitikko pulpahtaa täällä jatkuvasti pintaan kuin pullon korkki!
        Onkohan keskustan arki ollut iki-ihanaa? Verot tappiin ja menoks. Joko pian näemme draamaa ja boy demareihin? Se on sitä kun vauhti kiihtyy:
        ” Ei selitykset auta, kun on vauhtia liikaa
        Vasemmalla olis tarjolla priimaa
        Pitää jengii vaihtaa, nopee jatkettiin matkaa
        Tervetuloo "never forget" koti SDP!”

        Hei Viherkaruselliläinen! Miksi jo et ala vähitellen ymmärtämään, ettei ne saatanan kaatopaikat kuulu tärkeille pohjavesialueille!! Ryhdy nyt jo heti toimiin !! Et kuitenkaan kykene!! Älä sinä Frau Specht edes kuvittele kykeneväsi "parantamaan" tätä boltsia! Kykysi eivät koskaan tule siihen riittämään!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puoluevaihtokarusellipoliitikko pulpahtaa täällä jatkuvasti pintaan kuin pullon korkki!
        Onkohan keskustan arki ollut iki-ihanaa? Verot tappiin ja menoks. Joko pian näemme draamaa ja boy demareihin? Se on sitä kun vauhti kiihtyy:
        ” Ei selitykset auta, kun on vauhtia liikaa
        Vasemmalla olis tarjolla priimaa
        Pitää jengii vaihtaa, nopee jatkettiin matkaa
        Tervetuloo "never forget" koti SDP!”

        Onko puolue taas vaihtumassa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko puolue taas vaihtumassa?

        Mies voi huijata elämässään montaa puoluetta, mutta rakastaa vain yhtä automerkkiä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko puolue taas vaihtumassa?

        Mies voi huijata elämässään montaa puoluetta, mutta rakastaa vain yhtä automerkkiä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko puolue taas vaihtumassa?

        Mies voi huijata elämässään montaa puoluetta, mutta rakastaa vain yhtä automerkkiä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko puolue taas vaihtumassa?

        Mies voi huijata elämässään montaa puoluetta, mutta rakastaa vain yhtä automerkkiä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies voi huijata elämässään montaa puoluetta, mutta rakastaa vain yhtä automerkkiä!

        Vain yksi merkki ei petä, mutta puolueet pettävät aina.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies voi huijata elämässään montaa puoluetta, mutta rakastaa vain yhtä automerkkiä!

        Vain yksi merkki ei petä, mutta puolueet pettävät aina.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain yksi merkki ei petä, mutta puolueet pettävät aina.

        No mikä merkki se on?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mikä merkki se on?

        Zoe tietenkin.

    • Anonyymi

      Missä Pukkilassa on viikottain työttömille, lapsiperheille ja eläkeläisille ruokajako ?

      • Anonyymi

        Olisiko marjamättäillä ja sienimetsässä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko marjamättäillä ja sienimetsässä?

        Ja samalla ilmainen jumppa! Palvelut siis pelaavat vimosen päälle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko marjamättäillä ja sienimetsässä?

        Siellä voi ylimääräiset läskitki lähteä, olis kyllä kauniimpaa katella vähän hoikempaa henkilöä, aikalailla sairaitaki nuo ylensyöneet ukot ja akat, osa päästäänkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko marjamättäillä ja sienimetsässä?

        Tiedän pari henkilöä jotka tarvitsevat todella apua , sieni ja marja metsälle he eivät pysty menemään . Mutta kiitos vastauksestasi. Joskus olisi aihetta ajatella muitakin kuin itseään mutta siitähän Pukkila on tunnettu !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän pari henkilöä jotka tarvitsevat todella apua , sieni ja marja metsälle he eivät pysty menemään . Mutta kiitos vastauksestasi. Joskus olisi aihetta ajatella muitakin kuin itseään mutta siitähän Pukkila on tunnettu !

        Ei kun jumppaan vaan. Sitten jaksaa poimia sieniä ja marjoja ensi syksynä…täältä ei apua saa.
        Kaikella kunnioituksella, mutta jos joku oikeasti kyselee suolenmutkassa jotain ruokajakelua, on päässä varmasti jotain häikkää.. Olisiko jotain hieman parempiakin paikkoja pyydellä apua?
        Rukouskin auttanee paremmin. Kyllä jumala auttaa jos olet ollut kiltti ja jos jumala on olemassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kun jumppaan vaan. Sitten jaksaa poimia sieniä ja marjoja ensi syksynä…täältä ei apua saa.
        Kaikella kunnioituksella, mutta jos joku oikeasti kyselee suolenmutkassa jotain ruokajakelua, on päässä varmasti jotain häikkää.. Olisiko jotain hieman parempiakin paikkoja pyydellä apua?
        Rukouskin auttanee paremmin. Kyllä jumala auttaa jos olet ollut kiltti ja jos jumala on olemassa.

        Sienimättäät ovat joskus yllättävän lähellä. Ei tarvitse kuin katsoa alas: varpaan väleistä löyty ensimmäinen ja vielä lähempää toinen otollinen alusta omavaraiseen sienestelyyn.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sienimättäät ovat joskus yllättävän lähellä. Ei tarvitse kuin katsoa alas: varpaan väleistä löyty ensimmäinen ja vielä lähempää toinen otollinen alusta omavaraiseen sienestelyyn.

        Kerrot siis vinkkejäsi täällä. Sienimättääsi eivät ketään kiinnosta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä voi ylimääräiset läskitki lähteä, olis kyllä kauniimpaa katella vähän hoikempaa henkilöä, aikalailla sairaitaki nuo ylensyöneet ukot ja akat, osa päästäänkin.

        Tuohan on selvää vihapuhetta. Lietsot vihaa lihavia kohtaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohan on selvää vihapuhetta. Lietsot vihaa lihavia kohtaan.

        Ennemminkin liikalihavuuden terveysvaroitus !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennemminkin liikalihavuuden terveysvaroitus !

        Laiskat somessa päivät olevat uteliaat näkevät uteliaisuudelle ja laiskuudelle aina jonku syyn ja se on aina joissakin muissa , varmaan myös asiantuntijat, lääkärit, proffat ovat mielestäsi lihavuuden vihanlietsojia.
        Herätys !

        Lihavuuden aiheuttamat sairaudet ovat kokonaan toinen asia !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laiskat somessa päivät olevat uteliaat näkevät uteliaisuudelle ja laiskuudelle aina jonku syyn ja se on aina joissakin muissa , varmaan myös asiantuntijat, lääkärit, proffat ovat mielestäsi lihavuuden vihanlietsojia.
        Herätys !

        Lihavuuden aiheuttamat sairaudet ovat kokonaan toinen asia !

        Korjaus !
        Sairauden aiheuttamat lihavuudet on eri asia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korjaus !
        Sairauden aiheuttamat lihavuudet on eri asia.

        Taitaa vaan sinulla olla tuo vihapuhe ihan tarkoituksellista. Mitään asiallista sanottavaa sinulla ei tunnu olevan..

    • Anonyymi

      HEIL kyylä! Sulle nälkäpalkalla kituuttava kyylä "the jengi" toivoo erityisen paskamaista ja turpaansaavaa tulevaa jöylyn aikaa!!

      • Anonyymi

        Kirjoituksestasi näkee sinun olevan mielenterveydellisen hoidon tarpeessa.

      • Anonyymi

        Sekava anonyymioksennuksesi lienee tulkittavissa uhkailuksi jotain luulottelemaasi vastustajaa kohtaan.

        Vastikään puhuttiin kunnassa erään Pukkilan valtuutetun samantyyppiseltä kuulostaneesta uhittelusta.

        Viestissäsi on jopa sama dramaturgia: uhkailua, turpaanvetoa– ja sellaista tunnekuohua, että tulee väkisinkin mieleen, oletko aivan kunnossa vai pitäisikö sinun jutella jollekin oikealle psykiatrian ammattilaiselle.
        Ei muiden uhkailua voi pitää mitenkään terveenä toimintana.

    • Anonyymi00164

      Pukkilan nykyinen kunnanjohtaja Katarina Helander istuu nykyään tämän kaiken törkeyden päällä.

      • Anonyymi00165

        Tässä on otsikon mukaan kyse Loijaksen muinaisista töräytyksistä. Kunnanjohdolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

      • Anonyymi00166
        Anonyymi00165 kirjoitti:

        Tässä on otsikon mukaan kyse Loijaksen muinaisista töräytyksistä. Kunnanjohdolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

        Kunnan talous on näiden Loijaksen 2017 tietojen mukaan ollut epäterveellä pohjalla jo pitkään.

      • Anonyymi00167
        Anonyymi00165 kirjoitti:

        Tässä on otsikon mukaan kyse Loijaksen muinaisista töräytyksistä. Kunnanjohdolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

        Helander on ollut yksi asianajaja Juhani Rajamäen työn tilaajista.

      • Anonyymi00168
        Anonyymi00167 kirjoitti:

        Helander on ollut yksi asianajaja Juhani Rajamäen työn tilaajista.

        Otsikon aihe liittyy vuoteen 2017. Nykyinen kunnanjohtaja on ollut silloin ihan muissa töissä.

      • Anonyymi00169
        Anonyymi00168 kirjoitti:

        Otsikon aihe liittyy vuoteen 2017. Nykyinen kunnanjohtaja on ollut silloin ihan muissa töissä.

        Istunut asian päällä jo monta vuotta ja ollut myös tilaamassa asianajaja Rajamäen toimia.

      • Anonyymi00170
        Anonyymi00169 kirjoitti:

        Istunut asian päällä jo monta vuotta ja ollut myös tilaamassa asianajaja Rajamäen toimia.

        Helander, Rehula ja Myyryläinen kaikki he rahoittivat Rajamäen toimia. Taitaa Pukkilan kunta edelleenkin olla Rajamäelle hyvä rahasampo. Kannattaisi kuntalaisten vaatia Rajamäen laskutustietoja julkisiksi.

    • Anonyymi00171
      • Anonyymi00172

        Ei kai ketjuja aiheetta poisteta?

      • Anonyymi00173

        Jos kauppa purettiin sovinnolla , ei seloste ollut tarpeen siinä vaiheessa, kuntahan suostui purkuun, eikä purkuperusteiden olemassaoloa tarvinnut näyttää toteen.

        Kyllä se seloste olisi voinut olla merkityksellinen vahingonkorvausjutussa, jos kanne vaan olisi nostettu viivyttelemättä. Ei kai mikään estänyt esittämästä ”korjaustapaselostetta” vahingonkorvausjutussa?

        Veikö asian julkisuushurma mennessään ja asiaa ei älytty viety oikeuteen ajoissa? Ostajiahan ilmeisesti jopa kehotettiin silloin etsikkoaikana julkisessa keskustelussa viemään juttunsa oikeuteen nettikampanjoinnin sijaan, jos ovat edelleen tyytymättömiä, mutta neuvot eivät kuitenkaan menneet ilmeisesti perille.

        Mikä intressi on pitää asiaa esillä täällä yleisissä ketjuissa? Asiahan on tiettävästi jo ratkaistu lainvoimaisella tuomiolla. Miksi ratkaisusta ei valitettu, jos se ei ollut mieluinen?

        Miksi jutun tuomaria, Pukkilan asianajajaa ja jopa kantajien entistä lakimiestä jälleen riepotellaan näissä epämääräisissä ketjuissa ja nyt siis FB-keskusteluissakin , kuten täällä nyt joku väittää?

        Syyllistyykö heistä epämääräisiä väitteitä esittävä kunnianloukkaukseen?
        Mielestäni selkärankainen henkilö tulisi esiin omalla nimellään, jos esittää täällä nyt nähtyjä väitteitä petoksista jne.

      • Anonyymi00174
        Anonyymi00172 kirjoitti:

        Ei kai ketjuja aiheetta poisteta?

        Kyllä poistetaan kun joku jaksaa vaatia. Miksihän tuo keskustelu haluttiin pois..........

      • Anonyymi00175
        Anonyymi00173 kirjoitti:

        Jos kauppa purettiin sovinnolla , ei seloste ollut tarpeen siinä vaiheessa, kuntahan suostui purkuun, eikä purkuperusteiden olemassaoloa tarvinnut näyttää toteen.

        Kyllä se seloste olisi voinut olla merkityksellinen vahingonkorvausjutussa, jos kanne vaan olisi nostettu viivyttelemättä. Ei kai mikään estänyt esittämästä ”korjaustapaselostetta” vahingonkorvausjutussa?

        Veikö asian julkisuushurma mennessään ja asiaa ei älytty viety oikeuteen ajoissa? Ostajiahan ilmeisesti jopa kehotettiin silloin etsikkoaikana julkisessa keskustelussa viemään juttunsa oikeuteen nettikampanjoinnin sijaan, jos ovat edelleen tyytymättömiä, mutta neuvot eivät kuitenkaan menneet ilmeisesti perille.

        Mikä intressi on pitää asiaa esillä täällä yleisissä ketjuissa? Asiahan on tiettävästi jo ratkaistu lainvoimaisella tuomiolla. Miksi ratkaisusta ei valitettu, jos se ei ollut mieluinen?

        Miksi jutun tuomaria, Pukkilan asianajajaa ja jopa kantajien entistä lakimiestä jälleen riepotellaan näissä epämääräisissä ketjuissa ja nyt siis FB-keskusteluissakin , kuten täällä nyt joku väittää?

        Syyllistyykö heistä epämääräisiä väitteitä esittävä kunnianloukkaukseen?
        Mielestäni selkärankainen henkilö tulisi esiin omalla nimellään, jos esittää täällä nyt nähtyjä väitteitä petoksista jne.

        Kohta "riepotellaan" paljon lisää!

      • Anonyymi00176
        Anonyymi00173 kirjoitti:

        Jos kauppa purettiin sovinnolla , ei seloste ollut tarpeen siinä vaiheessa, kuntahan suostui purkuun, eikä purkuperusteiden olemassaoloa tarvinnut näyttää toteen.

        Kyllä se seloste olisi voinut olla merkityksellinen vahingonkorvausjutussa, jos kanne vaan olisi nostettu viivyttelemättä. Ei kai mikään estänyt esittämästä ”korjaustapaselostetta” vahingonkorvausjutussa?

        Veikö asian julkisuushurma mennessään ja asiaa ei älytty viety oikeuteen ajoissa? Ostajiahan ilmeisesti jopa kehotettiin silloin etsikkoaikana julkisessa keskustelussa viemään juttunsa oikeuteen nettikampanjoinnin sijaan, jos ovat edelleen tyytymättömiä, mutta neuvot eivät kuitenkaan menneet ilmeisesti perille.

        Mikä intressi on pitää asiaa esillä täällä yleisissä ketjuissa? Asiahan on tiettävästi jo ratkaistu lainvoimaisella tuomiolla. Miksi ratkaisusta ei valitettu, jos se ei ollut mieluinen?

        Miksi jutun tuomaria, Pukkilan asianajajaa ja jopa kantajien entistä lakimiestä jälleen riepotellaan näissä epämääräisissä ketjuissa ja nyt siis FB-keskusteluissakin , kuten täällä nyt joku väittää?

        Syyllistyykö heistä epämääräisiä väitteitä esittävä kunnianloukkaukseen?
        Mielestäni selkärankainen henkilö tulisi esiin omalla nimellään, jos esittää täällä nyt nähtyjä väitteitä petoksista jne.

        Tuskin käräjätuomari Risto Tikan, asianajaja Juhani Rajamäen ja lupalakimies Kia Köhlerin toimien julkituomista voi riepotteluksi kutsua. Itse ovat tietoisesti tekonsa tehneet ja kaikista heidän toimistaan on kuulemani mukaan täysin relevantit todisteet.

      • Anonyymi00177
        Anonyymi00175 kirjoitti:

        Kohta "riepotellaan" paljon lisää!

        Tuohan kuulostaa uhkailulta. Jollain anonyymillä on näköjään hampaankolossa kaunoja ja niitä sitten puretaan täysin asiallisesti töitään tehneiden ammattilaisten maalittamiseen.
        On törkeää syyttää ketään petoksista tai edes vihjailla sellaisesta.
        Ei olisi mikään ihme, jos aiheetta riepotellut lakimiehet ryhtyisivät toimiin heitä uhkailevaa ja heidän rehellisyyttään epäilevää anonyymiä vastaan.

      • Anonyymi00178
        Anonyymi00176 kirjoitti:

        Tuskin käräjätuomari Risto Tikan, asianajaja Juhani Rajamäen ja lupalakimies Kia Köhlerin toimien julkituomista voi riepotteluksi kutsua. Itse ovat tietoisesti tekonsa tehneet ja kaikista heidän toimistaan on kuulemani mukaan täysin relevantit todisteet.

        Tikalle tuli kaikessa hiljaisuudessa lentävä lähtö "eläkkeelle". Huh mitä hommaa.

      • Anonyymi00179
        Anonyymi00177 kirjoitti:

        Tuohan kuulostaa uhkailulta. Jollain anonyymillä on näköjään hampaankolossa kaunoja ja niitä sitten puretaan täysin asiallisesti töitään tehneiden ammattilaisten maalittamiseen.
        On törkeää syyttää ketään petoksista tai edes vihjailla sellaisesta.
        Ei olisi mikään ihme, jos aiheetta riepotellut lakimiehet ryhtyisivät toimiin heitä uhkailevaa ja heidän rehellisyyttään epäilevää anonyymiä vastaan.

        Tuohan se vasta uhkailulta kuulostaakin. "Riepottelu" on vasta alkamassa. Kanavia valmistellaan.

      • Anonyymi00180
        Anonyymi00177 kirjoitti:

        Tuohan kuulostaa uhkailulta. Jollain anonyymillä on näköjään hampaankolossa kaunoja ja niitä sitten puretaan täysin asiallisesti töitään tehneiden ammattilaisten maalittamiseen.
        On törkeää syyttää ketään petoksista tai edes vihjailla sellaisesta.
        Ei olisi mikään ihme, jos aiheetta riepotellut lakimiehet ryhtyisivät toimiin heitä uhkailevaa ja heidän rehellisyyttään epäilevää anonyymiä vastaan.

        Mikäli väitteet petoksista ovat totta niin niiden tekijät ovat toimineet törkeästi. Tuolloin heidän on myös vaikea ns. ryhtyä toimiin koska väitteet tulisi osoittaa paikkaansa pitämättömiksi. Aika mahdotonta ymmärtääkseni tässä kyseisessä tapauksessa.
        Kuuluiko esim. käräjätuomari Risto Tikasta jotain? Ei vaan hänet siirrettiin kiireellä eläkkeelle.

      • Anonyymi00181
        Anonyymi00178 kirjoitti:

        Tikalle tuli kaikessa hiljaisuudessa lentävä lähtö "eläkkeelle". Huh mitä hommaa.

        Käräjätuomari Risto Tikka aloittaa: "Vaikka te olitte siinä käsityksessä että olitte saaneet kaiken sen aineiston jota olitte pyytänyt".... Kuka tuon käsityksen Köhlerille antoi?

      • Anonyymi00182
        Anonyymi00180 kirjoitti:

        Mikäli väitteet petoksista ovat totta niin niiden tekijät ovat toimineet törkeästi. Tuolloin heidän on myös vaikea ns. ryhtyä toimiin koska väitteet tulisi osoittaa paikkaansa pitämättömiksi. Aika mahdotonta ymmärtääkseni tässä kyseisessä tapauksessa.
        Kuuluiko esim. käräjätuomari Risto Tikasta jotain? Ei vaan hänet siirrettiin kiireellä eläkkeelle.

        Kylläpä on sekava kirjoitus. Kirjoitat täysin ristiriitaista roskaa.
        Asia menee kunnianloukkausjutuissa näin:
        Loukattu (kantaja / asianomistaja) näyttää ensin, että
        väite on esitetty (esim. some-postaus, viesti tms.),
        väite koskee häntä (tunnistettavissa) ja että
        väite on omiaan aiheuttamaan halveksuntaa / vahinkoa / kärsimystä (petosväite täyttää tämän yleensä automaattisesti)

        Tämän jälkeen siirtyy ns. siirretty / käänteinen näyttötaakka vastaajalle (loukkaajalle):
        Häneltä edellytetään todennäköisiä syitä sille, että väite oli tosi tai että hänellä oli hyvät perusteet uskoa sen olevan tosi (esim. dokumentteja, todistajia, aiempia tapahtumia).
        Mitään tällaisia ei ole keskustelussa esitetty. Sekavat kiihkoilijat eivät näytä käsittävän lainkaan mikä on asiassa olennaista ja mikä ei.
        Jos siis on olemassa näyttöä siitä, että näistä lakimiehistä esitetetyt väitteet pitäisivät paikkansa, on näyttötaakka siitä siis väitteiden esittäjällä. Mikään nyt nähdyissä keskusteluissa ei viittaa sellaiseen. Ja jos perusteita ei esitetä tuomio kunnianloukkauksesta on todennäköinen, mikäli sellainen juttu olisi käsittelyssä.

      • Anonyymi00183
        Anonyymi00182 kirjoitti:

        Kylläpä on sekava kirjoitus. Kirjoitat täysin ristiriitaista roskaa.
        Asia menee kunnianloukkausjutuissa näin:
        Loukattu (kantaja / asianomistaja) näyttää ensin, että
        väite on esitetty (esim. some-postaus, viesti tms.),
        väite koskee häntä (tunnistettavissa) ja että
        väite on omiaan aiheuttamaan halveksuntaa / vahinkoa / kärsimystä (petosväite täyttää tämän yleensä automaattisesti)

        Tämän jälkeen siirtyy ns. siirretty / käänteinen näyttötaakka vastaajalle (loukkaajalle):
        Häneltä edellytetään todennäköisiä syitä sille, että väite oli tosi tai että hänellä oli hyvät perusteet uskoa sen olevan tosi (esim. dokumentteja, todistajia, aiempia tapahtumia).
        Mitään tällaisia ei ole keskustelussa esitetty. Sekavat kiihkoilijat eivät näytä käsittävän lainkaan mikä on asiassa olennaista ja mikä ei.
        Jos siis on olemassa näyttöä siitä, että näistä lakimiehistä esitetetyt väitteet pitäisivät paikkansa, on näyttötaakka siitä siis väitteiden esittäjällä. Mikään nyt nähdyissä keskusteluissa ei viittaa sellaiseen. Ja jos perusteita ei esitetä tuomio kunnianloukkauksesta on todennäköinen, mikäli sellainen juttu olisi käsittelyssä.

        Miten muuten Loijas liittyy tähän keskusteluun? Hän oli toki päättäjänä kunnassa ja osallistui valtuuston päätöksiin tässäkin asiassa.
        Täällä puhutaan Loijaksen vanhasta lehtikirjoituksesta ja nyt on mopo karannut jollain lukijalla taas tuohon homesotaan.

      • Anonyymi00184
        Anonyymi00183 kirjoitti:

        Miten muuten Loijas liittyy tähän keskusteluun? Hän oli toki päättäjänä kunnassa ja osallistui valtuuston päätöksiin tässäkin asiassa.
        Täällä puhutaan Loijaksen vanhasta lehtikirjoituksesta ja nyt on mopo karannut jollain lukijalla taas tuohon homesotaan.

        Jo aloituksessa puhutaan Pukkilan homekoulujutusta.

      • Anonyymi00185
        Anonyymi00184 kirjoitti:

        Jo aloituksessa puhutaan Pukkilan homekoulujutusta.

        Niin siinä aloituksessakin ilmeisen sekava aloittaja alkoi horista rakkaasta homekouluasiastaan. Karvoistaan koira tunnetaan!
        Eikös joku häiriköinyt Loijasta silloin kohun alkumetreillä?

      • Anonyymi00186
        Anonyymi00182 kirjoitti:

        Kylläpä on sekava kirjoitus. Kirjoitat täysin ristiriitaista roskaa.
        Asia menee kunnianloukkausjutuissa näin:
        Loukattu (kantaja / asianomistaja) näyttää ensin, että
        väite on esitetty (esim. some-postaus, viesti tms.),
        väite koskee häntä (tunnistettavissa) ja että
        väite on omiaan aiheuttamaan halveksuntaa / vahinkoa / kärsimystä (petosväite täyttää tämän yleensä automaattisesti)

        Tämän jälkeen siirtyy ns. siirretty / käänteinen näyttötaakka vastaajalle (loukkaajalle):
        Häneltä edellytetään todennäköisiä syitä sille, että väite oli tosi tai että hänellä oli hyvät perusteet uskoa sen olevan tosi (esim. dokumentteja, todistajia, aiempia tapahtumia).
        Mitään tällaisia ei ole keskustelussa esitetty. Sekavat kiihkoilijat eivät näytä käsittävän lainkaan mikä on asiassa olennaista ja mikä ei.
        Jos siis on olemassa näyttöä siitä, että näistä lakimiehistä esitetetyt väitteet pitäisivät paikkansa, on näyttötaakka siitä siis väitteiden esittäjällä. Mikään nyt nähdyissä keskusteluissa ei viittaa sellaiseen. Ja jos perusteita ei esitetä tuomio kunnianloukkauksesta on todennäköinen, mikäli sellainen juttu olisi käsittelyssä.

        Ketään ei pelota. Totuuden voi kertoa huoletta.

      • Anonyymi00187
        Anonyymi00186 kirjoitti:

        Ketään ei pelota. Totuuden voi kertoa huoletta.

        Myöhäistä pyristellä, kun paska on jo housussa!
        Väitteesi ovat täysin perusteettomia ja ne on käytännössä osoitettu mielikuvituksen tuotteiksi, joten olet lähinnä loukkaamiesi ihmisten armeliaisuuden varassa.
        Olisi oikeus ja kohtuus, että joutuisit vastuuseen levitettyäsi anonyymisti tuollaista harhaista ja täysin perätöntä syytöstä .
        Etpähän uskalla omalla nimelläsi edes esittää tuollaisia syytöksiä, mikä kertoo kyllä siitä , että et itsekään usko niihin. Puskaruikku on aina puskaruikku!

      • Anonyymi00188
        Anonyymi00187 kirjoitti:

        Myöhäistä pyristellä, kun paska on jo housussa!
        Väitteesi ovat täysin perusteettomia ja ne on käytännössä osoitettu mielikuvituksen tuotteiksi, joten olet lähinnä loukkaamiesi ihmisten armeliaisuuden varassa.
        Olisi oikeus ja kohtuus, että joutuisit vastuuseen levitettyäsi anonyymisti tuollaista harhaista ja täysin perätöntä syytöstä .
        Etpähän uskalla omalla nimelläsi edes esittää tuollaisia syytöksiä, mikä kertoo kyllä siitä , että et itsekään usko niihin. Puskaruikku on aina puskaruikku!

        Tuskin tosiaan tuollaisia väitteitä on esitetty missään FB-ryhmässä. Jos on, niin kyseessä on varmaan melkoinen runkkurinki. Niissähän ilmeisesti lietsotaan jäseniä epä-älylliseen vihakiimaan, joka hämärtää viimeisetkin järjen rippeet.
        Narsistit löytävät aina syylliset muista.

      • Anonyymi00191
        Anonyymi00187 kirjoitti:

        Myöhäistä pyristellä, kun paska on jo housussa!
        Väitteesi ovat täysin perusteettomia ja ne on käytännössä osoitettu mielikuvituksen tuotteiksi, joten olet lähinnä loukkaamiesi ihmisten armeliaisuuden varassa.
        Olisi oikeus ja kohtuus, että joutuisit vastuuseen levitettyäsi anonyymisti tuollaista harhaista ja täysin perätöntä syytöstä .
        Etpähän uskalla omalla nimelläsi edes esittää tuollaisia syytöksiä, mikä kertoo kyllä siitä , että et itsekään usko niihin. Puskaruikku on aina puskaruikku!

        Niinkö luulet. Kerrottu on jo nimillä.

      • Anonyymi00192
        Anonyymi00191 kirjoitti:

        Niinkö luulet. Kerrottu on jo nimillä.

        Eipä ole täällä näkynyt. Älä vaan avaa enempää täällä.

      • Anonyymi00193
        Anonyymi00191 kirjoitti:

        Niinkö luulet. Kerrottu on jo nimillä.

        Eipä ole täällä näkynyt. Älä vaan avaa enempää täällä.

      • Anonyymi00194
        Anonyymi00191 kirjoitti:

        Niinkö luulet. Kerrottu on jo nimillä.

        Eipä ole täällä näkynyt. Älä vaan avaa enempää täällä.

      • Anonyymi00195
        Anonyymi00191 kirjoitti:

        Niinkö luulet. Kerrottu on jo nimillä.

        Jos joku on esittänyt täällä kerrottuja syytöksiä julkisesti omalla nimellään, voinet varmaan kertoa kuka niin on tehnyt ja mitä nuo syytökset ihan konkreettisesti ovat.

      • Anonyymi00196
        Anonyymi00195 kirjoitti:

        Jos joku on esittänyt täällä kerrottuja syytöksiä julkisesti omalla nimellään, voinet varmaan kertoa kuka niin on tehnyt ja mitä nuo syytökset ihan konkreettisesti ovat.

        Ja missä niitä on esitetty!

      • Anonyymi00197
        Anonyymi00194 kirjoitti:

        Eipä ole täällä näkynyt. Älä vaan avaa enempää täällä.

        Ei tietenkään avata täällä.

      • Anonyymi00202
        Anonyymi00187 kirjoitti:

        Myöhäistä pyristellä, kun paska on jo housussa!
        Väitteesi ovat täysin perusteettomia ja ne on käytännössä osoitettu mielikuvituksen tuotteiksi, joten olet lähinnä loukkaamiesi ihmisten armeliaisuuden varassa.
        Olisi oikeus ja kohtuus, että joutuisit vastuuseen levitettyäsi anonyymisti tuollaista harhaista ja täysin perätöntä syytöstä .
        Etpähän uskalla omalla nimelläsi edes esittää tuollaisia syytöksiä, mikä kertoo kyllä siitä , että et itsekään usko niihin. Puskaruikku on aina puskaruikku!

        Katsopas peiliin sinä hourupäinen kylän rakki joka yötä myöten räksytät.

      • Anonyymi00203
        Anonyymi00202 kirjoitti:

        Katsopas peiliin sinä hourupäinen kylän rakki joka yötä myöten räksytät.

        Eivätköhän tämän ketjun kirjoittajat ole muualta kuin Pukkilasta.
        Joka tapauksessa räkyttäjä on täällä kertomansa mukaan vauhdissa jossain FB-ryhmässä tässä asiassa.
        Youtube-linkinkin ja linkin johonkin huuruiseen ryhmään laittoi, mutta ylläpito poisti ne ilmeisen haitallisina…
        Kukakohan tätä asiaa jaksaa veivata?
        Oikeudessa ja muuten riitelemällä sitä veivattiin jo vuosia ja nyt sitten joku anonyymi jatkaa jälkilämmöillä ja väittää kirjoitelleensa asiasta omalla nimellään siinä tänne linkittämässään FB-ryhmässä.
        En käynyt katsomassa mistä on siellä kyse. Ilmeinen harhaisuus on ainakin täällä hallinnut tuota homekoulupyöritystä. Asiassa syytellään lähes kaikkia mahdollisia lakimiehiä, jotka ovat asiaa hoitaneet kantaja-tai vastaajapuolella tai tuomarina. Kuulostaa salaliittohorinalta. Tietenkään en tiedä mitä tuo häirikkö FB-ryhmässä vaahtoaa, mutta se ei kiinnosta kuin lähinnä psykologisesta näkökulmasta.

      • Anonyymi00204
        Anonyymi00203 kirjoitti:

        Eivätköhän tämän ketjun kirjoittajat ole muualta kuin Pukkilasta.
        Joka tapauksessa räkyttäjä on täällä kertomansa mukaan vauhdissa jossain FB-ryhmässä tässä asiassa.
        Youtube-linkinkin ja linkin johonkin huuruiseen ryhmään laittoi, mutta ylläpito poisti ne ilmeisen haitallisina…
        Kukakohan tätä asiaa jaksaa veivata?
        Oikeudessa ja muuten riitelemällä sitä veivattiin jo vuosia ja nyt sitten joku anonyymi jatkaa jälkilämmöillä ja väittää kirjoitelleensa asiasta omalla nimellään siinä tänne linkittämässään FB-ryhmässä.
        En käynyt katsomassa mistä on siellä kyse. Ilmeinen harhaisuus on ainakin täällä hallinnut tuota homekoulupyöritystä. Asiassa syytellään lähes kaikkia mahdollisia lakimiehiä, jotka ovat asiaa hoitaneet kantaja-tai vastaajapuolella tai tuomarina. Kuulostaa salaliittohorinalta. Tietenkään en tiedä mitä tuo häirikkö FB-ryhmässä vaahtoaa, mutta se ei kiinnosta kuin lähinnä psykologisesta näkökulmasta.

        Kylän rakki on valppaana kuin vahtikoira konsanaan. Ei taida olla olla muuta sisältöä elämässään. Räkyttää vaan joutavia.

      • Anonyymi00205
        Anonyymi00195 kirjoitti:

        Jos joku on esittänyt täällä kerrottuja syytöksiä julkisesti omalla nimellään, voinet varmaan kertoa kuka niin on tehnyt ja mitä nuo syytökset ihan konkreettisesti ovat.

        Eikö nyt olekin niin, että mikäli tässä tarkoitetaan vuorokaudessa poistettua keskustelunaloitusta niin eihän nämä syytöksiä ole vaan ihan faktaa käräjäoikeuden tallenteelta. Korjatkaa toki jos olen väärässä.

        Kysessä on siis tänne jaettu YouTube linkki Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden tallenne 07.05.2021, jolta kuullaan, mitä käsiteltiin Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden pääkäsittelyssä 7.5.2021. Kyseessä on ainoa tuomioistuinkäsittely, joka homekouluasiassa on koskaan ollut.
        Tallenteella puhuvat käräjätuomari Risto Tikka, ostajapuolen avustajana sovintosopimuksen tekemiseen saakka toiminut lupalakimies Kia Köhler sekä Pukkilan kunnan asianajaja Juhani Rajamäki.
        Oikeudessa ei koskaan päästy käsittelemään ostajien kaupanpurku- sekä vahingonkorvausvaatimuksia. Miksi? Siitä saa viitteitä kuuntelemalla tässä nyt liitteenä olevan tallenneotteen:
        Käräjätuomari Risto Tikka kysyy Kia Köhleriltä: "Koskas Te huomasitte sitten, että tätä korjaustapaselostusta ei ollu toimitettu?"
        Köhler vastaa, että se tuli ilmi 2018 keväällä.
        Sitten asianajaja Rajamäki selittää mitä asiakirjoja oli toimittanut ennen kaupanpurkusopimuksen tekemistä keväällä 2017.
        Mitä ihmettä?
        Onko kyse siitä, että lupalakimies Kia Köhleriä huijattiin keväällä 2017 asianajaja Juhani Rajamäen toimesta, vai siitä, että Köhler huijasi yhdessä Rajamäen kanssa omia asiakkaitaan keväällä 2017?
        Köhler vastaa päivänselvästi korjaustapaselostuksen puuttumisen tulleen hänelle ilmi 2018. Eikö välituomiossa sanottu, että kyseinen korjaustapaselostus oli Köhlerin tiedossa jo keväällä 2017. Mitä ihmettä!!!!?
        Tallenteella käräjätuomari Risto Tikka olettaa Köhlerin olleen kaupanpurkutilaisuudessa hoitamassa asiakkaidensa asiaa. No ei ollut, eikä myöskään Pukkilan kunnan asianajaja Juhani Rajamäki. Miksiköhän? Ei tainnut olla pokkaa tulla paikalle. Pukkilan silloinen kunnanjohtaja Juha Myyryläinen esitti pahoittelunsa poistuessaan tilaisuudesta selkä perheeseen päin.
        Tallenteella Köhler sanoo myös, että hän on laatinut kaupanpurkusopimuksen tai sitä on yhdessä muokattu. Kenen kanssa??? Perheeltähän Köhler kysyi: Haluatteko te, että minä laadin tuon kaupanpurkusopimuksen?
        Tallenteella Köhler myös toteaa: Se mikä siinä jäi avoimeksi oli tää vahingonkorvaus. Miksiköhän?

      • Anonyymi00206
        Anonyymi00205 kirjoitti:

        Eikö nyt olekin niin, että mikäli tässä tarkoitetaan vuorokaudessa poistettua keskustelunaloitusta niin eihän nämä syytöksiä ole vaan ihan faktaa käräjäoikeuden tallenteelta. Korjatkaa toki jos olen väärässä.

        Kysessä on siis tänne jaettu YouTube linkki Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden tallenne 07.05.2021, jolta kuullaan, mitä käsiteltiin Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden pääkäsittelyssä 7.5.2021. Kyseessä on ainoa tuomioistuinkäsittely, joka homekouluasiassa on koskaan ollut.
        Tallenteella puhuvat käräjätuomari Risto Tikka, ostajapuolen avustajana sovintosopimuksen tekemiseen saakka toiminut lupalakimies Kia Köhler sekä Pukkilan kunnan asianajaja Juhani Rajamäki.
        Oikeudessa ei koskaan päästy käsittelemään ostajien kaupanpurku- sekä vahingonkorvausvaatimuksia. Miksi? Siitä saa viitteitä kuuntelemalla tässä nyt liitteenä olevan tallenneotteen:
        Käräjätuomari Risto Tikka kysyy Kia Köhleriltä: "Koskas Te huomasitte sitten, että tätä korjaustapaselostusta ei ollu toimitettu?"
        Köhler vastaa, että se tuli ilmi 2018 keväällä.
        Sitten asianajaja Rajamäki selittää mitä asiakirjoja oli toimittanut ennen kaupanpurkusopimuksen tekemistä keväällä 2017.
        Mitä ihmettä?
        Onko kyse siitä, että lupalakimies Kia Köhleriä huijattiin keväällä 2017 asianajaja Juhani Rajamäen toimesta, vai siitä, että Köhler huijasi yhdessä Rajamäen kanssa omia asiakkaitaan keväällä 2017?
        Köhler vastaa päivänselvästi korjaustapaselostuksen puuttumisen tulleen hänelle ilmi 2018. Eikö välituomiossa sanottu, että kyseinen korjaustapaselostus oli Köhlerin tiedossa jo keväällä 2017. Mitä ihmettä!!!!?
        Tallenteella käräjätuomari Risto Tikka olettaa Köhlerin olleen kaupanpurkutilaisuudessa hoitamassa asiakkaidensa asiaa. No ei ollut, eikä myöskään Pukkilan kunnan asianajaja Juhani Rajamäki. Miksiköhän? Ei tainnut olla pokkaa tulla paikalle. Pukkilan silloinen kunnanjohtaja Juha Myyryläinen esitti pahoittelunsa poistuessaan tilaisuudesta selkä perheeseen päin.
        Tallenteella Köhler sanoo myös, että hän on laatinut kaupanpurkusopimuksen tai sitä on yhdessä muokattu. Kenen kanssa??? Perheeltähän Köhler kysyi: Haluatteko te, että minä laadin tuon kaupanpurkusopimuksen?
        Tallenteella Köhler myös toteaa: Se mikä siinä jäi avoimeksi oli tää vahingonkorvaus. Miksiköhän?

        Samassa ”keskustelunavauksessa” tänne laitettiin linkki johonkin päättömään FB-ryhmään. Siitä on kysymys.
        Tuossa youtube-linkissä sensijaan ei ole mitään sellaista kuultavissa, mikä viittaisi minkäänlaiseen petoksellisuuteen.
        Ilmeisesti avauksen tekijä ei käsitä lainkaan mistä puhuu ja mitä tuossa keskustelussa käydään läpi. Korjaustapaselosteella ei ollut purkusopimusvaiheessa mitään merkitystä. Sillä olisi voinut olla merkitystä myöhemmässä oikeudenkäynnissä, mutta se onkin taas toinen juttu. Ei sillä, oliko se tiedossa sopimusta tehtäessä ole mitään merkitystä, sillä purkuperustetta ei ollut mitään tarvetta näyttää toteen kun kunta siihen suostui hyvää hyvyyttään joka tapauksessa.

      • Anonyymi00207
        Anonyymi00206 kirjoitti:

        Samassa ”keskustelunavauksessa” tänne laitettiin linkki johonkin päättömään FB-ryhmään. Siitä on kysymys.
        Tuossa youtube-linkissä sensijaan ei ole mitään sellaista kuultavissa, mikä viittaisi minkäänlaiseen petoksellisuuteen.
        Ilmeisesti avauksen tekijä ei käsitä lainkaan mistä puhuu ja mitä tuossa keskustelussa käydään läpi. Korjaustapaselosteella ei ollut purkusopimusvaiheessa mitään merkitystä. Sillä olisi voinut olla merkitystä myöhemmässä oikeudenkäynnissä, mutta se onkin taas toinen juttu. Ei sillä, oliko se tiedossa sopimusta tehtäessä ole mitään merkitystä, sillä purkuperustetta ei ollut mitään tarvetta näyttää toteen kun kunta siihen suostui hyvää hyvyyttään joka tapauksessa.

        Tätäkö tarkoitat?

        https://www.facebook.com/groups/462457235146383

        Tuossa ryhmässähän ei tarvitse olla jäsen. Se on julkinen ja kuka vaan voi käydä lukemassa sieltä postauksia. Yllättävän suuri kävijämäärä onkin kuulemma ollut. Kiinnostusta siis tuntuu riittävän.
        Tuo ryhmä on siinäkin mielessä mainio, että sieltä ei voi paljastuksia pelkäävät mielivaltaisesti poistaa sisältöä.
        Kuulin myös, että tuolla ilmoitetaan kun tähän homekouluriita aiheeseen liittyvä ns. paljastus blogi avautuu ja siellä ilmoitettaisiin myös aina uuden paljastuksen teema.
        Materiaalia on kuulemma paljon joten kaikkea ei mitenkään voi kerralla julkaista.

      • Anonyymi00208
        Anonyymi00206 kirjoitti:

        Samassa ”keskustelunavauksessa” tänne laitettiin linkki johonkin päättömään FB-ryhmään. Siitä on kysymys.
        Tuossa youtube-linkissä sensijaan ei ole mitään sellaista kuultavissa, mikä viittaisi minkäänlaiseen petoksellisuuteen.
        Ilmeisesti avauksen tekijä ei käsitä lainkaan mistä puhuu ja mitä tuossa keskustelussa käydään läpi. Korjaustapaselosteella ei ollut purkusopimusvaiheessa mitään merkitystä. Sillä olisi voinut olla merkitystä myöhemmässä oikeudenkäynnissä, mutta se onkin taas toinen juttu. Ei sillä, oliko se tiedossa sopimusta tehtäessä ole mitään merkitystä, sillä purkuperustetta ei ollut mitään tarvetta näyttää toteen kun kunta siihen suostui hyvää hyvyyttään joka tapauksessa.

        Kyllä sillä korjaustapaselostuksella, tai oikeammin sen puuttumisella, oli aivan ratkaiseva merkitys sovintovaiheessa. Sovintoa ei olisi tullut niillä ehdoin, jos se olisi toimitettu ostajille.

      • Anonyymi00209
        Anonyymi00208 kirjoitti:

        Kyllä sillä korjaustapaselostuksella, tai oikeammin sen puuttumisella, oli aivan ratkaiseva merkitys sovintovaiheessa. Sovintoa ei olisi tullut niillä ehdoin, jos se olisi toimitettu ostajille.

        Aiemmin on kyllä kantajapuolelta (tukijoukot ihan selvästi kerrottu, että perhe oli pakotettu rahapulassa hyväksymään kaupanpurun. Löytyy kyllä näistä ketjuista , jos jaksaa kaivaa. Se taisikin olla sitten täyttä valetta vai mitä?
        Korjaustapaselosteella ei siis ollut mitään merkitystä edes teoriassa.

      • Anonyymi00210
        Anonyymi00208 kirjoitti:

        Kyllä sillä korjaustapaselostuksella, tai oikeammin sen puuttumisella, oli aivan ratkaiseva merkitys sovintovaiheessa. Sovintoa ei olisi tullut niillä ehdoin, jos se olisi toimitettu ostajille.

        Noin voi väittää vain ostaja itse. Kukaan muu ei voi tietää mitä olisi sovittu ja millä ehdolla. Tai voi väittää , mutta sellainen väite ei perustu mihinkään.

        Esiinnytkö nyt ostajana? Onko tuo hekumoimasi FB-ryhmä ostajien oma ryhmä?
        Tietoturvasyistä en klikkaa tuollaisia viruslinkkejä. Miksi et voi kertoa mikä ryhmä on nimeltään?

      • Anonyymi00211
        Anonyymi00207 kirjoitti:

        Tätäkö tarkoitat?

        https://www.facebook.com/groups/462457235146383

        Tuossa ryhmässähän ei tarvitse olla jäsen. Se on julkinen ja kuka vaan voi käydä lukemassa sieltä postauksia. Yllättävän suuri kävijämäärä onkin kuulemma ollut. Kiinnostusta siis tuntuu riittävän.
        Tuo ryhmä on siinäkin mielessä mainio, että sieltä ei voi paljastuksia pelkäävät mielivaltaisesti poistaa sisältöä.
        Kuulin myös, että tuolla ilmoitetaan kun tähän homekouluriita aiheeseen liittyvä ns. paljastus blogi avautuu ja siellä ilmoitettaisiin myös aina uuden paljastuksen teema.
        Materiaalia on kuulemma paljon joten kaikkea ei mitenkään voi kerralla julkaista.

        Kukaan ei pelkää paljastuksia. Täällä ylläpito poistaa vaarallisia linkkejä tai ketjuja ihan omasta aloitteestaan.

      • Anonyymi00212
        Anonyymi00208 kirjoitti:

        Kyllä sillä korjaustapaselostuksella, tai oikeammin sen puuttumisella, oli aivan ratkaiseva merkitys sovintovaiheessa. Sovintoa ei olisi tullut niillä ehdoin, jos se olisi toimitettu ostajille.

        Mikään ei estänyt riidan jstkamista rakkaalla selosteella höystettynä , kun se oli käytössä. Ilmeisesti kuitenkin keskityttiin muihin asioihin ja homma tyrittiin sitten hidastelulla?.

      • Anonyymi00213
        Anonyymi00207 kirjoitti:

        Tätäkö tarkoitat?

        https://www.facebook.com/groups/462457235146383

        Tuossa ryhmässähän ei tarvitse olla jäsen. Se on julkinen ja kuka vaan voi käydä lukemassa sieltä postauksia. Yllättävän suuri kävijämäärä onkin kuulemma ollut. Kiinnostusta siis tuntuu riittävän.
        Tuo ryhmä on siinäkin mielessä mainio, että sieltä ei voi paljastuksia pelkäävät mielivaltaisesti poistaa sisältöä.
        Kuulin myös, että tuolla ilmoitetaan kun tähän homekouluriita aiheeseen liittyvä ns. paljastus blogi avautuu ja siellä ilmoitettaisiin myös aina uuden paljastuksen teema.
        Materiaalia on kuulemma paljon joten kaikkea ei mitenkään voi kerralla julkaista.

        Kaikki peliin Onlyfans-tyyliin? Paljastelus ja sodiaalipornoa. Sopiva jatkumo tälle s24-roskalle.

      • Anonyymi00215
        Anonyymi00205 kirjoitti:

        Eikö nyt olekin niin, että mikäli tässä tarkoitetaan vuorokaudessa poistettua keskustelunaloitusta niin eihän nämä syytöksiä ole vaan ihan faktaa käräjäoikeuden tallenteelta. Korjatkaa toki jos olen väärässä.

        Kysessä on siis tänne jaettu YouTube linkki Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden tallenne 07.05.2021, jolta kuullaan, mitä käsiteltiin Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden pääkäsittelyssä 7.5.2021. Kyseessä on ainoa tuomioistuinkäsittely, joka homekouluasiassa on koskaan ollut.
        Tallenteella puhuvat käräjätuomari Risto Tikka, ostajapuolen avustajana sovintosopimuksen tekemiseen saakka toiminut lupalakimies Kia Köhler sekä Pukkilan kunnan asianajaja Juhani Rajamäki.
        Oikeudessa ei koskaan päästy käsittelemään ostajien kaupanpurku- sekä vahingonkorvausvaatimuksia. Miksi? Siitä saa viitteitä kuuntelemalla tässä nyt liitteenä olevan tallenneotteen:
        Käräjätuomari Risto Tikka kysyy Kia Köhleriltä: "Koskas Te huomasitte sitten, että tätä korjaustapaselostusta ei ollu toimitettu?"
        Köhler vastaa, että se tuli ilmi 2018 keväällä.
        Sitten asianajaja Rajamäki selittää mitä asiakirjoja oli toimittanut ennen kaupanpurkusopimuksen tekemistä keväällä 2017.
        Mitä ihmettä?
        Onko kyse siitä, että lupalakimies Kia Köhleriä huijattiin keväällä 2017 asianajaja Juhani Rajamäen toimesta, vai siitä, että Köhler huijasi yhdessä Rajamäen kanssa omia asiakkaitaan keväällä 2017?
        Köhler vastaa päivänselvästi korjaustapaselostuksen puuttumisen tulleen hänelle ilmi 2018. Eikö välituomiossa sanottu, että kyseinen korjaustapaselostus oli Köhlerin tiedossa jo keväällä 2017. Mitä ihmettä!!!!?
        Tallenteella käräjätuomari Risto Tikka olettaa Köhlerin olleen kaupanpurkutilaisuudessa hoitamassa asiakkaidensa asiaa. No ei ollut, eikä myöskään Pukkilan kunnan asianajaja Juhani Rajamäki. Miksiköhän? Ei tainnut olla pokkaa tulla paikalle. Pukkilan silloinen kunnanjohtaja Juha Myyryläinen esitti pahoittelunsa poistuessaan tilaisuudesta selkä perheeseen päin.
        Tallenteella Köhler sanoo myös, että hän on laatinut kaupanpurkusopimuksen tai sitä on yhdessä muokattu. Kenen kanssa??? Perheeltähän Köhler kysyi: Haluatteko te, että minä laadin tuon kaupanpurkusopimuksen?
        Tallenteella Köhler myös toteaa: Se mikä siinä jäi avoimeksi oli tää vahingonkorvaus. Miksiköhän?

        Täällä ei siis tiedetä, tuosta kapanpurkusopimuksesta juuri mitään. Kunnalla ja ostajilla se on varmaankin tallessa.
        Voisi kuvitella, että siitä käy selkeästi ilmi mitä liitteitä siinä on ollut. Liitteethän listataan selkeästi näissä yhteyksissä.
        Sopimuksen allekirjoittajat ovat siten kukin käyneet tuon materiaalin läpi, mikäli he ovat olleet huolellisia ja tilanteen tasalla. Näin voidaan ainakin perustellusti olettaa.
        Mikä ongelma tuossa nyt oikein on? Keitä oli läsnä allekirjoitustilanteessa?

      • Anonyymi00218
        Anonyymi00212 kirjoitti:

        Mikään ei estänyt riidan jstkamista rakkaalla selosteella höystettynä , kun se oli käytössä. Ilmeisesti kuitenkin keskityttiin muihin asioihin ja homma tyrittiin sitten hidastelulla?.

        Kylläpä esti, välituomio.

      • Anonyymi00219
        Anonyymi00218 kirjoitti:

        Kylläpä esti, välituomio.

        Kerro lisää.

      • Anonyymi00220
        Anonyymi00218 kirjoitti:

        Kylläpä esti, välituomio.

        Olisiko vanhentumisaika kaatanut virhevastuuvaatimuksen? Kävikö niin , että vanhentuminen esti asian etenemisen aineelliseen käsittelyyn?
        Jos keskitytään vuosia asian paistatteluun julkisuuden valokeilassa, voivat olennaiset toimet unohtua liian pitkäksi ajaksi. Miten tässä tapauksessa oli? Tuntui siltä, että asiaa rakennetaan kuin hidastetussa filmissä.

        MOT-ohjelman julkisuuden tuudittama julkisuuden tuoma koston tunteen ja onnen auvo saattaa joskus jossain tapauksessa koitua turmioksi. Miten tässä kävi?

        Se, että asiaa puidaan vuosia jälkikäteeen, viittaa siihen, että jokin tarve oikeudenkäynnin osapuolilla on selitellä tussahtanutta ja pimentoon painettua lopputulemaa.

        Ketään ei oikeastaan kiinnosta edes tilata nähtäväkseen asian tuomiota oikeudesta tai kunnan päätöskopiota kunnasta. Miksi siis pitäisi seurata tuhnuista ja puolueellista näkemystä epämääräisissä ryhmissä? Jos tietoa haluaa, sitä saa puolueettomista lähteistä ilman mitään Kanteleen lisää.

        Olisivatko nämä tänne tyrkytetyt linkit kantajien tukijoukkojen tietolaariin osa tuollaista suunnitelmaa? Se jää kyllä näkemättä, kun tuollaisia potentiaalisia viruslinkkejä ei viitsi klikkailla.

    • Anonyymi00198

      Mahtavaa, että viimeinkin koko sikailu tulee julki.

      • Anonyymi00201

        Perättömien syytösten esittäminen on toden totta sikailua.

      • Anonyymi00214
        Anonyymi00201 kirjoitti:

        Perättömien syytösten esittäminen on toden totta sikailua.

        "Ei tarvii myydä enemmän, ei kukaan osta"

        Selittääkö joku tosiaan, että jossain on Valepukkilan Hom*koulu only for fans!
        voisiko sitä mainostaa jossain muualla. Vaikka siellä Onlyfartsissa?

      • Anonyymi00216
        Anonyymi00214 kirjoitti:

        "Ei tarvii myydä enemmän, ei kukaan osta"

        Selittääkö joku tosiaan, että jossain on Valepukkilan Hom*koulu only for fans!
        voisiko sitä mainostaa jossain muualla. Vaikka siellä Onlyfartsissa?

        Tuo Onlyfarts kuvaa hienosti sitä, mistä tässä vuosien takaisten asioiden jankkaamisessa on pohjimmiltaan kyse.
        Vanhat pierut muistelevat homenuuhkutteleua ja käytyjä taisteluja.

      • Anonyymi00217
        Anonyymi00216 kirjoitti:

        Tuo Onlyfarts kuvaa hienosti sitä, mistä tässä vuosien takaisten asioiden jankkaamisessa on pohjimmiltaan kyse.
        Vanhat pierut muistelevat homenuuhkutteleua ja käytyjä taisteluja.

        Suomessa nousi vuonna 2017 uutinen suunnitelmasta perustaa Torpin kylään Suomen ensimmäinen sisäilmasairaiden kylä (ns. “homepäästä eroon -kylä” tai terveyskylä sisäilma-altistuneille). Siinä oli visioita rakentaa asuntoja, koulu, kauppa ja palveluita sisäilman vuoksi sairastuneille. Huh, huh!
        Tuollainen sairauskeskittymä kunnan taakkana olisi vetänyt kunnan ongelmiin pikavauhtia.
        Pukkilan kunta oli tuolloin mukana ideoimassa tai tukemassa hanketta elinvoimaisuuden nostamiseksi. Hanke jäi huono idea- tai suunnitteluvaiheeseen ilman pysyviä vahinkoja. .
        Onko sattumaa, että samaan aikaan Pukkilassa saatiin julkisuutta oudoilla sisäilmasairausväitteillä?
        Onlyfartsissa mietitään varmaan näitä asioita syvällisesti ja tuuletellaan alapohjan kosteita rakenteita perusteellisesti.

      • Anonyymi00221
        Anonyymi00217 kirjoitti:

        Suomessa nousi vuonna 2017 uutinen suunnitelmasta perustaa Torpin kylään Suomen ensimmäinen sisäilmasairaiden kylä (ns. “homepäästä eroon -kylä” tai terveyskylä sisäilma-altistuneille). Siinä oli visioita rakentaa asuntoja, koulu, kauppa ja palveluita sisäilman vuoksi sairastuneille. Huh, huh!
        Tuollainen sairauskeskittymä kunnan taakkana olisi vetänyt kunnan ongelmiin pikavauhtia.
        Pukkilan kunta oli tuolloin mukana ideoimassa tai tukemassa hanketta elinvoimaisuuden nostamiseksi. Hanke jäi huono idea- tai suunnitteluvaiheeseen ilman pysyviä vahinkoja. .
        Onko sattumaa, että samaan aikaan Pukkilassa saatiin julkisuutta oudoilla sisäilmasairausväitteillä?
        Onlyfartsissa mietitään varmaan näitä asioita syvällisesti ja tuuletellaan alapohjan kosteita rakenteita perusteellisesti.

        Muistin virkistämiseksi:

        Kunnanhallituksen jäsenet 2012-2017, eli kunnanjohtajaa homekoulujutussa ohjeistanut kunnanhallitus:

        Leena Clewer, Päivi Eskola, Linda Kallas, Minna Järvenpää, Markus Kalliokivi, Heli Kuosa, Jukka Lehtimäki, Jyrki Loijas ja Matti Pirhonen.

        Ohjeistus on ollut hyvä, sillä juttu voitettiin. Ei moitteen sijaa näiden toimissa. Clewer, Järvenpää, Loijas ja Pirhonen olivat yhtäjaksoisesti vastuussa jutun kaikissa käänteissä. Hyvin hoidettu!
        Järvenpää siivosi vielä erästä FB-ryhmääkin poistamalla sieltä homekeskustelua käyvän, kunnan toimintaa kritisoivan henkilön. Sen jälkeen keskustelu siirtyi tänne .kantajaperheen äänitorven ohjaamana.
        Tämä siis neutraalia faktaa asian osapuolista.

      • Anonyymi00222
        Anonyymi00221 kirjoitti:

        Muistin virkistämiseksi:

        Kunnanhallituksen jäsenet 2012-2017, eli kunnanjohtajaa homekoulujutussa ohjeistanut kunnanhallitus:

        Leena Clewer, Päivi Eskola, Linda Kallas, Minna Järvenpää, Markus Kalliokivi, Heli Kuosa, Jukka Lehtimäki, Jyrki Loijas ja Matti Pirhonen.

        Ohjeistus on ollut hyvä, sillä juttu voitettiin. Ei moitteen sijaa näiden toimissa. Clewer, Järvenpää, Loijas ja Pirhonen olivat yhtäjaksoisesti vastuussa jutun kaikissa käänteissä. Hyvin hoidettu!
        Järvenpää siivosi vielä erästä FB-ryhmääkin poistamalla sieltä homekeskustelua käyvän, kunnan toimintaa kritisoivan henkilön. Sen jälkeen keskustelu siirtyi tänne .kantajaperheen äänitorven ohjaamana.
        Tämä siis neutraalia faktaa asian osapuolista.

        Paitsi että "Hyvin hoidettu" on mielipiteesi.

      • Anonyymi00223
        Anonyymi00222 kirjoitti:

        Paitsi että "Hyvin hoidettu" on mielipiteesi.

        Ei ole olemassa mitään yhtä tapaa hoitaa näitä asioita.
        Tässä kunta hoiti asian mallikkaasti ja ostajien puoli ei näyttänyt ymmärtävän edes missä ja mistä riidellään. Siltä ainakin vaikutti.
        Suurin virhe varmaan oli lähteä lähinnä koomiseen tv-ohjelmaan esittelemään kaupantekotaitojaan ja unelmiaan.
        Onko sinulla oma mielipiteesi asiasta? Mene toki asiaan.
        Vain jyrsijät jyrsii, jos totuus kyrsii.

      • Anonyymi00224
        Anonyymi00223 kirjoitti:

        Ei ole olemassa mitään yhtä tapaa hoitaa näitä asioita.
        Tässä kunta hoiti asian mallikkaasti ja ostajien puoli ei näyttänyt ymmärtävän edes missä ja mistä riidellään. Siltä ainakin vaikutti.
        Suurin virhe varmaan oli lähteä lähinnä koomiseen tv-ohjelmaan esittelemään kaupantekotaitojaan ja unelmiaan.
        Onko sinulla oma mielipiteesi asiasta? Mene toki asiaan.
        Vain jyrsijät jyrsii, jos totuus kyrsii.

        Uudenmaan Mukipakolaiset tarvitsevat uusia jäseniä tuittuilemaan homeisella tähtitaivaalla! Tule altistamaan itsesi itiöille ja nuuhkimaan kuviteltuja mikrobeja ja vanhoja Toja-levyjä!
        Anna alapohjan kostua ja keksi hurjia tarinoita. Lennä ryhmästä ryhmään ja kalisuta ketjuja mielin määrin
        .
        Mukipakolaiset ovat uhanalaistuneet. Kanta ei ole saavuttanut biologisesti kestävää geneettistä monimuotoisuutta eikä paikallista edustusta Pukkilasta.
        Liity joukkoon, tuo homekoulurimanalitus takaisin elämään – allekirjoita / jaa / tule mukaan, kiitos!

      • Anonyymi00225
        Anonyymi00224 kirjoitti:

        Uudenmaan Mukipakolaiset tarvitsevat uusia jäseniä tuittuilemaan homeisella tähtitaivaalla! Tule altistamaan itsesi itiöille ja nuuhkimaan kuviteltuja mikrobeja ja vanhoja Toja-levyjä!
        Anna alapohjan kostua ja keksi hurjia tarinoita. Lennä ryhmästä ryhmään ja kalisuta ketjuja mielin määrin
        .
        Mukipakolaiset ovat uhanalaistuneet. Kanta ei ole saavuttanut biologisesti kestävää geneettistä monimuotoisuutta eikä paikallista edustusta Pukkilasta.
        Liity joukkoon, tuo homekoulurimanalitus takaisin elämään – allekirjoita / jaa / tule mukaan, kiitos!

        No just. Onko Lötkiksen lääkitys pettänyt kun on taas lähtenyt keulimaan.
        Ihmeen kauan jaksoikin olla suht. asiallinen jopa viikonloppuina vaikka jokunen öinen häröily olikin nähtävissä.

      • Anonyymi00226
        Anonyymi00225 kirjoitti:

        No just. Onko Lötkiksen lääkitys pettänyt kun on taas lähtenyt keulimaan.
        Ihmeen kauan jaksoikin olla suht. asiallinen jopa viikonloppuina vaikka jokunen öinen häröily olikin nähtävissä.

        Lötköpötkö taisi olla ns. ostajien tukijoukon ykkösnyrkki, joka sai nimensä veltosta retoriikastaan.
        Myöhemmin tuo nyrkki on ilmeisesti painunut kakkoseen ja olisiko nyt häiriköinti jatkunut täällä?

      • Anonyymi00227
        Anonyymi00225 kirjoitti:

        No just. Onko Lötkiksen lääkitys pettänyt kun on taas lähtenyt keulimaan.
        Ihmeen kauan jaksoikin olla suht. asiallinen jopa viikonloppuina vaikka jokunen öinen häröily olikin nähtävissä.

        Nyt on tosiaan lötköllä iso pyörä pyörimässä kun tänne ikivanhan ketjun uumeniinkin jakaa linkkejään youtube ja FB-julkaisuihin, joissa homekoulun ilosanomaa julistetaan.
        Onko tiedossa noiden pyörittämisestä vastaa?

      • Anonyymi00228
        Anonyymi00226 kirjoitti:

        Lötköpötkö taisi olla ns. ostajien tukijoukon ykkösnyrkki, joka sai nimensä veltosta retoriikastaan.
        Myöhemmin tuo nyrkki on ilmeisesti painunut kakkoseen ja olisiko nyt häiriköinti jatkunut täällä?

        Väärin taas. Kyllä se Lötköpötkö olet sinä.

      • Anonyymi00229
        Anonyymi00228 kirjoitti:

        Väärin taas. Kyllä se Lötköpötkö olet sinä.

        Kiristääkö vanne päätäsi useinkin? Onko homekouluoikeudenkäynti mielessäsi vielä kesken?

      • Anonyymi00230
        Anonyymi00229 kirjoitti:

        Kiristääkö vanne päätäsi useinkin? Onko homekouluoikeudenkäynti mielessäsi vielä kesken?

        Miten siinä muuten kävi? Voittiko kunta odotetusti vai mitä tapahtui?

      • Anonyymi00231
        Anonyymi00228 kirjoitti:

        Väärin taas. Kyllä se Lötköpötkö olet sinä.

        Muistanet hyvin tuon sanan käytön, kun se sinua riivaa.
        Se oli alun perin kantajien (eli homekoulun ostaneen perheen) tukijoukon jostain edustajasta (kovaluu) käytetty nimitys.
        Sanaa (tai sen variaatioita kuten “letkuluu” → “lötköpötkö”) alettiin käyttää homekouluasiassa aktiivisesti siis kantajia puolustaneesta nimimerkillä ”kovaluu” esiintyneestä löysän retoriikan viljelijästä. Sana kehittyi sitten edelläkerrotulla tavalla.
        Kovaluu oli joku opetettu apina, joka siteerasi lakeja niistä mitään ymmärtämättä. Myöhemmin kovaluu alias letkuluu alias lötköpötkö on edelleen häiriköinyt näitä ketjuja lisäämällä asiaan liittymättömiä oikeustapauksia. Lötkö on siis tavallaan kantajia ”nostattava” wannabe lakiapukapula. Ei edes puolipönkeä kanki, vaan veltto macaroni.

      • Anonyymi00232
        Anonyymi00231 kirjoitti:

        Muistanet hyvin tuon sanan käytön, kun se sinua riivaa.
        Se oli alun perin kantajien (eli homekoulun ostaneen perheen) tukijoukon jostain edustajasta (kovaluu) käytetty nimitys.
        Sanaa (tai sen variaatioita kuten “letkuluu” → “lötköpötkö”) alettiin käyttää homekouluasiassa aktiivisesti siis kantajia puolustaneesta nimimerkillä ”kovaluu” esiintyneestä löysän retoriikan viljelijästä. Sana kehittyi sitten edelläkerrotulla tavalla.
        Kovaluu oli joku opetettu apina, joka siteerasi lakeja niistä mitään ymmärtämättä. Myöhemmin kovaluu alias letkuluu alias lötköpötkö on edelleen häiriköinyt näitä ketjuja lisäämällä asiaan liittymättömiä oikeustapauksia. Lötkö on siis tavallaan kantajia ”nostattava” wannabe lakiapukapula. Ei edes puolipönkeä kanki, vaan veltto macaroni.

        Mihin niitä ”tukijoukkoja” on oikein tarvittu, kun kukaan ei ole kantajia mitenkään täällä painanut?
        Normaali kriittinen keskustelu homeilmiöstä on kyllä koettu jonkun toimesta ikäväksi, mutta sehän ei ole kenenkään moittimista.
        Jos todetaan, että vaikkapa on typerää ajaa ylinopeutta ja joku hurjastelija kokee lausahduksen itseään loukkaavaksi, on kyse lähinnä loukkaantujan päänsisäisestä asiasta, eikä kenenkään loukkaamisesta.

      • Anonyymi00233
        Anonyymi00232 kirjoitti:

        Mihin niitä ”tukijoukkoja” on oikein tarvittu, kun kukaan ei ole kantajia mitenkään täällä painanut?
        Normaali kriittinen keskustelu homeilmiöstä on kyllä koettu jonkun toimesta ikäväksi, mutta sehän ei ole kenenkään moittimista.
        Jos todetaan, että vaikkapa on typerää ajaa ylinopeutta ja joku hurjastelija kokee lausahduksen itseään loukkaavaksi, on kyse lähinnä loukkaantujan päänsisäisestä asiasta, eikä kenenkään loukkaamisesta.

        Niin. Pitää olla kyllä aika hajalla ja henkisesti veitsenterällä, jos kokee anonyymikeskustelun raskaaksi ja tarvitsee jotain tukirunkkurinkiä pysyäkseen pystyssä. Tämä siis ihan yleisesti sanottuna ja pätee aiheeseen kuin aiheeseen, eikä tietenkään ota kantaa mihinkään yksittäiseen tapaukseen.

      • Anonyymi00234
        Anonyymi00231 kirjoitti:

        Muistanet hyvin tuon sanan käytön, kun se sinua riivaa.
        Se oli alun perin kantajien (eli homekoulun ostaneen perheen) tukijoukon jostain edustajasta (kovaluu) käytetty nimitys.
        Sanaa (tai sen variaatioita kuten “letkuluu” → “lötköpötkö”) alettiin käyttää homekouluasiassa aktiivisesti siis kantajia puolustaneesta nimimerkillä ”kovaluu” esiintyneestä löysän retoriikan viljelijästä. Sana kehittyi sitten edelläkerrotulla tavalla.
        Kovaluu oli joku opetettu apina, joka siteerasi lakeja niistä mitään ymmärtämättä. Myöhemmin kovaluu alias letkuluu alias lötköpötkö on edelleen häiriköinyt näitä ketjuja lisäämällä asiaan liittymättömiä oikeustapauksia. Lötkö on siis tavallaan kantajia ”nostattava” wannabe lakiapukapula. Ei edes puolipönkeä kanki, vaan veltto macaroni.

        Kyllä Lötköpötkö Lötkis on erästä "wannabe poliitikkoa" osuvasti kuvaava nimitys.
        Se on yökirjoittelu vauhdissa ja viikonloppu vasta alkamassa.

      • Anonyymi00235
        Anonyymi00234 kirjoitti:

        Kyllä Lötköpötkö Lötkis on erästä "wannabe poliitikkoa" osuvasti kuvaava nimitys.
        Se on yökirjoittelu vauhdissa ja viikonloppu vasta alkamassa.

        Tuon nimen historia on täysin selvä. Letkuluu lötkähti ja homekampanja hyytyi siihen. Nyt sitten yritetään uudella , mutta väsyneellä sykkeellä.
        Jokainen voi tietenkin kuvitella minkä tahansa sanan kuvaavan jotain ihmistä, jos katkeruus mielessä saa kateuden vauhtiin. Ilmeisesti tuo sana soittaa sinulla jotain hyvin henkilökohtaista kelloa.
        Nyt sinulla on joku vihaamasi ja kadehtimasi poliitikko mielessäsi yötä päivää, kun jaksat täällä tuollaista harhaa elätellä. Oletko altistunut homeelle ja hapensaantisi aivoihin on estynyt? Oletko ollut aina epävakaa mieleltäsi, vai vasta tämän keittämäsi homekoulusopan seurauksena?
        Oletko mukana Vastaamon tietovuodon potilasaineistoissa? Mitäköhän sieltä dark webistä selviää?

      • Anonyymi00236
        Anonyymi00235 kirjoitti:

        Tuon nimen historia on täysin selvä. Letkuluu lötkähti ja homekampanja hyytyi siihen. Nyt sitten yritetään uudella , mutta väsyneellä sykkeellä.
        Jokainen voi tietenkin kuvitella minkä tahansa sanan kuvaavan jotain ihmistä, jos katkeruus mielessä saa kateuden vauhtiin. Ilmeisesti tuo sana soittaa sinulla jotain hyvin henkilökohtaista kelloa.
        Nyt sinulla on joku vihaamasi ja kadehtimasi poliitikko mielessäsi yötä päivää, kun jaksat täällä tuollaista harhaa elätellä. Oletko altistunut homeelle ja hapensaantisi aivoihin on estynyt? Oletko ollut aina epävakaa mieleltäsi, vai vasta tämän keittämäsi homekoulusopan seurauksena?
        Oletko mukana Vastaamon tietovuodon potilasaineistoissa? Mitäköhän sieltä dark webistä selviää?

        Koska täällä ketjussa on aika suoraan syytetty muutamia ihmisiä nimeltä mainiten jopa rikoksista, voinet kertoa ketä nimittelet täällä ”wannabe poliitikoksi” ja yrität vääntää anonyymin nimimerkki ”kovaluun” itseoikeutettua lempinimeä koskemaan jotain muka tuntemaasi henkilöä.

      • Anonyymi00237
        Anonyymi00236 kirjoitti:

        Koska täällä ketjussa on aika suoraan syytetty muutamia ihmisiä nimeltä mainiten jopa rikoksista, voinet kertoa ketä nimittelet täällä ”wannabe poliitikoksi” ja yrität vääntää anonyymin nimimerkki ”kovaluun” itseoikeutettua lempinimeä koskemaan jotain muka tuntemaasi henkilöä.

        Voinet vain arvailla.

      • Anonyymi00238
        Anonyymi00237 kirjoitti:

        Voinet vain arvailla.

        Poliitikon elkeitä on ollut nähtävissä:
        -SDP-tyyppinen häiriköinti ja muiden haukkuminen
        -YLE:n käyttö ajamaan omaa keksittyä agendaa
        -uhriutuminen, jos joku on erimielinen
        -tappion tullessa kaikkien muiden demonisointi
        -loputon jankkaus ja asia kelaaminen bipolaarisella raivolla sekä FB:ssä että tunkiossa
        Tuossa eväät arveluille…

      • Anonyymi00242
        Anonyymi00238 kirjoitti:

        Poliitikon elkeitä on ollut nähtävissä:
        -SDP-tyyppinen häiriköinti ja muiden haukkuminen
        -YLE:n käyttö ajamaan omaa keksittyä agendaa
        -uhriutuminen, jos joku on erimielinen
        -tappion tullessa kaikkien muiden demonisointi
        -loputon jankkaus ja asia kelaaminen bipolaarisella raivolla sekä FB:ssä että tunkiossa
        Tuossa eväät arveluille…

        Yleistä tietoa-ei ylenantia

        Se, että henkilö jatkaa vuosikausia – joskus jopa vuosikymmeniä – hävityn oikeudenkäynnin käsittelyä ja syyttelee toistuvasti mukana olleita lakimiehiä, asianajajia tai tuomareita, voi viitata useisiin psykologisiin ja käyttäytymiseen liittyviin ilmiöihin. Alla on yleisiä tulkintoja, jotka pohjautuvat psykologian ja käyttäytymistutkimuksen havaintoihin. Nämä eivät ole yksilön diagnooseja, vaan yleisiä malleja – jokainen tapaus on aina ainutlaatuinen.
        1 Vaikeus hyväksyä tappiota tai epäonnistumista
Häviö oikeudenkäynnissä voi olla erityisen raskas, jos siihen liittyy suuria henkilökohtaisia, taloudellisia tai identiteettiin liittyviä panoksia. Tämä voi aiheuttaa kognitiivista dissonanssia: todellisuus ei sovi omaan käsitykseen oikeasta lopputuloksesta. Sen sijaan että ihminen käsittelisi tappiota osana elämää, hän siirtää vastuun ulkopuolisille (esim. ”järjestelmä petti”, ”tuomari oli puolueellinen”, ”lakimies epäpätevä”). Näin oma minäkuva säilyy eheänä ja syyllisyys tai häpeä vähenee.
        2 Uhriutumisen dynamiikka (victim mentality)
Jatkuva itsensä näkeminen uhrina voi antaa tunteen kontrollista, oikeutuksesta tai moraalisesta ylivertaisuudesta vaikeassa tilanteessa. Pitkäkestoinen kirjoittelu, bloggaaminen tai some-keskustelut voivat toimia tapana hakea tukea ja vahvistusta samanhenkisiltä ihmisiltä. Tämä vahvistaa narratiivia ja luo itseään ruokkivan kierteen: mitä enemmän vahvistusta saa, sitä vahvemmin tarinaan takertuu.
        3 Persoonallisuuteen tai menneisiin kokemuksiin liittyvät piirteet
        
Pitkäaikainen syyttely voi liittyä esimerkiksi
        ◦ herkkyyteen kritiikille tai tappioille (esim. narsistisiin piirteisiin),
        ◦ vainoharhaisiin tulkintoihin (paranoid personality traits), joissa nähdään salaliittoja tai tarkoituksellista vahingoittamista, tai
        ◦ aiempiin pettymyksiin tai traumoja aiheuttaneisiin kokemuksiin viranomaisten tai järjestelmän kanssa.
Nämä voivat tehdä henkilöstä yliherkän kokemaan epäoikeudenmukaisuutta myös muissa tilanteissa.
        4 Emotionaaliset ja sosiaaliset tarpeet
        
Toistuva käsittely voi olla tapa purkaa vihaa, surua, katkeruutta tai tunnetta vääryydestä. Se voi myös toimia epäsuorana ”kostona” – julkisesti toisten mainetta heikentämällä. Joskus kyse on identiteetistä: henkilö rakentaa itsestään ”oikeuden taistelijan” roolin, joka antaa merkitystä elämään. Jos asia jää emotionaalisesti käsittelemättä (esim. terapiaa tai muuta tukea ei ole ollut saatavilla), se voi jatkua vuosia.
        5 Käytännön ja oikeudelliset seuraukset
        
Tällainen käyttäytyminen voi joskus johtaa omiin oikeudellisiin riskeihin, kuten kunnianloukkaus- tai vainoamissyytteisiin. Se voi myös heijastaa laajempaa epäluottamusta oikeusjärjestelmään, mikä on yleistä monissa kulttuureissa tai henkilökohtaisissa taustoissa.

        Yhteenvetona kyse on usein siitä, että menetys tai kokemus vääryydestä ei ole vielä emotionaalisesti käsitelty tai hyväksytty. Ulkoistaminen ja syyttely voivat hetkellisesti helpottaa, mutta pitkällä aikavälillä ne estävät eteenpäin menemistä. Monissa tapauksissa ammattimainen tuki (esim. terapia) auttaa purkamaan kierrettä ja löytämään rauhan.

    • Anonyymi00239

      Onko totta, että jonkun varavaltuutetun somekirjoituksia tullaan julkaisemaan blogissa kuvakaappauksia?

      • Anonyymi00240

        Somepostaukset (tekstit, twiitit, somepäivitykset yms.) ovat lähtökohtaisesti tekijänoikeuden suojaamia teoksia Suomessa. Nehän ovat sitäpaitsi alunperinkin luettavissa somessa, joten mikä pointti tuollaisessa on? Sellaisten laiton kopiointi lienee tyhmää ja kertoo lähinnä julkaisijansa henkisestä tilasta.
        Tuollaisia laittomia julkaisuja ovat nämä ketjut olleet täynnä, mutta onhan se tavallaan hyvä , jos puskaruikuttamisen sijaan tekijät tulevat esiin vastaamaan teoistaan viimekädessä oikeudessa.

      • Anonyymi00241
        Anonyymi00240 kirjoitti:

        Somepostaukset (tekstit, twiitit, somepäivitykset yms.) ovat lähtökohtaisesti tekijänoikeuden suojaamia teoksia Suomessa. Nehän ovat sitäpaitsi alunperinkin luettavissa somessa, joten mikä pointti tuollaisessa on? Sellaisten laiton kopiointi lienee tyhmää ja kertoo lähinnä julkaisijansa henkisestä tilasta.
        Tuollaisia laittomia julkaisuja ovat nämä ketjut olleet täynnä, mutta onhan se tavallaan hyvä , jos puskaruikuttamisen sijaan tekijät tulevat esiin vastaamaan teoistaan viimekädessä oikeudessa.

        Se mikä sensijaan kiinnostaa, ovat oikeuden päätökset , joita blogiaan mainostava aiemmin lupaili.
        Näemmekö kuitenkin taas varsinaisen tussahduksen.

      • Anonyymi00243

        On se totta.

      • Anonyymi00244
        Anonyymi00243 kirjoitti:

        On se totta.

        ” näemmeköhän vielä pitkän ja kalliin oikeusprosessin, jonka lopputulos ei kyllä näillä faktoilla voi olla perhettä vastaan.” Eipä ollut totta. Joillekin se totuus on ihan oman mielikuvituksen varassa.

      • Anonyymi00245
        Anonyymi00244 kirjoitti:

        ” näemmeköhän vielä pitkän ja kalliin oikeusprosessin, jonka lopputulos ei kyllä näillä faktoilla voi olla perhettä vastaan.” Eipä ollut totta. Joillekin se totuus on ihan oman mielikuvituksen varassa.

        Onhan se nähty, että joillakin on ihan ikiomat faktat ihan riippumatta siitä, mitä oikeudessa päätetään. Muut ovat aina väärässä ja mustamaalaamisen ja vainon kohteena sitten vuosia…politiikassa tämä on tuttu ilmiö kautta maan. Pukkilassa ei ole kyse kuitenkaan politiikasta vaan jostain muusta.

      • Anonyymi00246
        Anonyymi00244 kirjoitti:

        ” näemmeköhän vielä pitkän ja kalliin oikeusprosessin, jonka lopputulos ei kyllä näillä faktoilla voi olla perhettä vastaan.” Eipä ollut totta. Joillekin se totuus on ihan oman mielikuvituksen varassa.

        Varsinaista asiaa ei koskaan päästy käsittelemään oikeudessa. Tulossa piti olla ainakin seitsemänpäiväinen pääkäsittely, mutta sitten joku keksi haluta välituomion, jossa ratkaistiin se, voiko asia ENÄÄ edetä oikeuteen...

      • Anonyymi00247
        Anonyymi00246 kirjoitti:

        Varsinaista asiaa ei koskaan päästy käsittelemään oikeudessa. Tulossa piti olla ainakin seitsemänpäiväinen pääkäsittely, mutta sitten joku keksi haluta välituomion, jossa ratkaistiin se, voiko asia ENÄÄ edetä oikeuteen...

        Tuohan kuulosti oikein hyvältä vedolta. Kunnan asianajaja taisi olla hyvin tilanteen tasalla ja tuomari jämäkkä.
        Säästyttiin turhalta oikeudenkäynniltä. Tällainen menettely perustuu oikeudenkäymiskaareen, ja sen tarkoituksena on tehostaa oikeudenkäyntiä: jos välituomio toteaa, että edellytyksiä ei ole (esim. vanhentuminen), asia voidaan hylätä jo tässä vaiheessa ilman täyttä pääkäsittelyä, vaikka sellainen olisi alun perin suunniteltu (kuten mainitsemasi seitsemänpäiväinen istunto). Joskus välituomio annetaan osapuolen pyynnöstä, mutta tuomioistuin voi myös oma-aloitteisesti päättää siitä, jos se katsoo asian selvittämisen tarpeelliseksi.

        Jos välituomio annetaan ja se on epäsuotuisa, siitä voi valittaa hovioikeuteen erikseen, mikä voi keskeyttää tai muuttaa prosessin kulkua. Käytännössä vastustaminen ei aina onnistu, jos tuomioistuin näkee, että erillinen ratkaisu säästää resursseja ja on lainmukainen. Mahdettiinko välituomion sntamista edes vastustaa?
        Jos ja kun asiasta ei edes valitettu, on täällä turha vaikeroida asiasta.

      • Anonyymi00248
        Anonyymi00246 kirjoitti:

        Varsinaista asiaa ei koskaan päästy käsittelemään oikeudessa. Tulossa piti olla ainakin seitsemänpäiväinen pääkäsittely, mutta sitten joku keksi haluta välituomion, jossa ratkaistiin se, voiko asia ENÄÄ edetä oikeuteen...

        Vai valitettiinko tai tehtiinkö myöhemmin tuomiovirhekantelu?
        Mitäköhän näissä asioissa on päätetty? Voisi kuvitella, että mitään ei olisi ainakaan vireillä nyt 2026.
        Mitään mediaseurantaa tälle asialle ei ole ollut, vaikka asia oli näyttävästi julkisuudessa alkumetreillään…
        Tämän jos minkä jutun luulisi olevan näivettyvien paikalllislehtien seurannassa.

      • Anonyymi00249
        Anonyymi00246 kirjoitti:

        Varsinaista asiaa ei koskaan päästy käsittelemään oikeudessa. Tulossa piti olla ainakin seitsemänpäiväinen pääkäsittely, mutta sitten joku keksi haluta välituomion, jossa ratkaistiin se, voiko asia ENÄÄ edetä oikeuteen...

        Tuli sensijaan vuosien loanheitto kuntaa kohtaan täällä tunkiossa.
        Olisiko hävinnyt osapuoli tyytyväinen, jos ensin olisi riidelty 7 päivää oikeudessa ja sitten olisi lopputulos ollut sama. Tai, kyllä oikeudenkäyntikulut olisivat kasvaneet reilusti. Mikäs siinä, jos pinkka on kunnossa.

      • Anonyymi00250
        UUSI
        Anonyymi00249 kirjoitti:

        Tuli sensijaan vuosien loanheitto kuntaa kohtaan täällä tunkiossa.
        Olisiko hävinnyt osapuoli tyytyväinen, jos ensin olisi riidelty 7 päivää oikeudessa ja sitten olisi lopputulos ollut sama. Tai, kyllä oikeudenkäyntikulut olisivat kasvaneet reilusti. Mikäs siinä, jos pinkka on kunnossa.

        Tuo on sinun tulkintasi, joka on pelkkää spekulaatiota siitä, miten varsinaisessa asiassa olisi käynyt JOS se olisi edennyt tuomioistuimen käsiteltäväksi. Olennaista tässä on se, että kiero osapuoli sai toimillaan aiheutettua sen, ettei alkuperäistä asiaa koskaan voitu käsitellä oikeudessa.

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kiva kun SDP alkaa hallitsemaan Suomea

      Vanhat hyvät ajat taas palaavat ja kansa vaurastuu. Muistatteko vielä Sorsan aikakauden? Silloin Suomessa tehtiin jopa
      Maailman menoa
      145
      4687

    2. SDP:n lyhyt selviytymisopas

      1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p
      Maailman menoa
      76
      3885

    3. Keskisen kyläkaupassa Temun vaatteita myynnissä?

      Siis mitä? Miksi siis ei itse tilaisi Temusta samoja.
      Maailman menoa
      71
      2559

    4. SÄHKÖLASKU 1600 EUROA Ei tässä ole mitään järkeä

      https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011804443.html Kyllä täysin huijausta nämä sähkömarkkinat. Varsinkin pörssisähk
      Maailman menoa
      226
      2002

    5. Toivoisitko

      Toivoisitko, että kaivattusi olisi introvertimpi tai extrovertimpi? Itsenäinen tai tarvitsisi enemmän apua/sinua? Osoit
      Ikävä
      120
      1848

    6. Venäläiset varkaudessa

      Ja venäjä mieliset. Teitä kiinnostaa toisinajattelijat ja trafikista päätellen aika paljonkin. Kunhan aika koitaa tulee
      Varkaus
      246
      1177

    7. Lupajaoston esityslista

      Ilmoitus rakennusvalvonntaan luvattomasta rakentamisesta. esityslistan 6pykälä Kyse on kulttuuritalon rakentamisesta jo
      Pyhäjärvi
      49
      815

    8. Haluaisitko kaivattusi

      kanssa ensiksi seksiä ja sen jälkeen puhumista?
      Ikävä
      62
      766

    9. Jorma Uotinen UMK-juontajaksi! Mitä ajatuksia UMK-pesti herättää?

      Professori, laulaja, koreografi ja TTK-tuomari Jorma Uotinen, 75, on yksi tämän vuoden UMK-juontajista. Uotisen rinnall
      Euroviisut
      20
      746

    10. Unelmoitko asumisesta ja elämisestä tai lomasta Lapissa?

      Unelmoitko Lapista, ja ehkä voisit asua ja elääkin siellä? Lappi kiehtoo niin suomalaisia kuin ulkomaalaisiakin: lumi,
      Sinun unelmalomasi
      6
      725
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt