Kittilän kunnanhallitus äänestyspäätöksellään 8.5.2018 muutti hallintojohtajan valinnassa noudatettavia muodollisia kelpoisuusehtoja muuttamalla esittelytekstissä esitettyjä kelpoisuusehtoja poistamalla esitetyistä muodollisista kelpoisuusehdoista osan.
Kittilän hallintosäännön (25.7.2017) 44 §:n mukaan virkasuhteeseen ottava viranomainen päättää viran kelpoisuusvaatimuksista, jos niistä ei ole päätetty virkaa perustettaessa.
Edelleen hallintosäännön 46 §:n mukaan kunnanvaltuusto päättää hallintojohtajan valinnasta.
Näin olleen hallintojohtajan viran muodollisten kelpoisuusehtojen vahvistaminen kuuluu valtuuston yksinomaiseen toimivaltaan. Joko asiasta on päätetty valtuustossa hallintojohtajan virkaa aikanaan perustettaessa tai sitten asia on nyt päätettävä valtuustossa, jos kelpoisuusehtoja ei ole aikanaan vahvistettu tai niitä halutaan joltain osin muuttaa. Kunnanhallitus ei ole asiassa toimivaltainen viranomainen.
Vs. kunnanjohtajan esittelyteksti on taas osaamattomasti laadittu. Siitä puuttuu kokonaan esittelyn kannalta olennaisin tieto, eli mitä kelpoisuusehdoista on aikanaan päätetty tai ovatko kelpoisuusehdot ehkä jääneet vahvistamatta.
Oikaisuvaatimuksen ja valituksen paikka. Menestyy varmasti.
Kittilän hallintosäännön (25.7.2017) 44 §:n mukaan virkasuhteeseen ottava viranomainen päättää viran kelpoisuusvaatimuksista, jos niistä ei ole päätetty virkaa perustettaessa.
Edelleen hallintosäännön 46 §:n mukaan kunnanvaltuusto päättää hallintojohtajan valinnasta.
Näin olleen hallintojohtajan viran muodollisten kelpoisuusehtojen vahvistaminen kuuluu valtuuston yksinomaiseen toimivaltaan. Joko asiasta on päätetty valtuustossa hallintojohtajan virkaa aikanaan perustettaessa tai sitten asia on nyt päätettävä valtuustossa, jos kelpoisuusehtoja ei ole aikanaan vahvistettu tai niitä halutaan joltain osin muuttaa. Kunnanhallitus ei ole asiassa toimivaltainen viranomainen.
Vs. kunnanjohtajan esittelyteksti on taas osaamattomasti laadittu. Siitä puuttuu kokonaan esittelyn kannalta olennaisin tieto, eli mitä kelpoisuusehdoista on aikanaan päätetty tai ovatko kelpoisuusehdot ehkä jääneet vahvistamatta.
Oikaisuvaatimuksen ja valituksen paikka. Menestyy varmasti.
Vastaukset 27
Vanhimmat
http://dynasty.kittila.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20181613-9
Kittilän kunnanhallituksen pykälä 175kuvaa surullisella tavalla sutkipäättäjien osaamisen tasoa. Ne kuvittelee, että hallintojohtajan kelpoisuusvaatimuksista muutetaan Salosen esityksestä Kautton ja Fagerholmin kannattamana. Kh.n pj Rajala äänestyttää ja Salonen, Kautto, Fagerholm, Molkoselkä, Korva ja vielä Rajala päättävät muuttaa kelpoisuusehtoja.
Vs. kunnanjohtaja istuu heikosti valmistellun esityksensä kanssa hiljaa ja sutkit mellastaa vailla minkäänlaista tuntumaa kunnallishallintoon.
Eikö näillä mikään onnistu?
Nyt on saatavana helpot korvaukset työsyrjinnästä.
Hakekaa paikkaa ja kun taas epäpätevä valitaan niin valitus ja korvausvaatimukset työsyrjinnästä.
Oliko se jotenkin niin, että päätöksenteko ei vaarannu, vaikka nämä tutkinnassa ja syytteessä olevat jatkavat luottamustehtävässään?
Olishan vs. kunnanjohtajan pitänyt jättää edes eriävä mielipide, vai eikö hän tiennyt, mitä kuuluu kh:n ja mitä kv:n päätösvaltaan tässä asiassa. Surullista hänen tulevaisuuttaan ajatellen, mennään mukaan vaikka mihin.
Ehkä hänelle varmistetaan hallintojohtajan paikka, kun vt kunnanjohtajan paikka menee uudelleen hakuun.
Ei Sannalla oo tulevaisuutta kunnan päättävissä elimissä. Monen muun lailla siirretään sivuun? Ei edes PP:n valta riitä siihen.
Paikka on auki, onko tullut hakijoita?
Kelpoisuusehdot tulee hakukuulutuksessa olla valtuuston päättämässä muodossa, alla uutinen mitä mokasta vähäisimmillään seuraa. Pyhäranta korjaa mokansa helpoimmalla tavalla. Kittilä lienee taas hoitamassa asiaa vaikeimman kautta.
https://kuntalehti.fi/tyopaikat/tyopaikkauutiset/pyharanta-uusii-johtajahaun/
Hyvä ja asiallinen huomio. Tarmo haluaa tuoda ääntään kuuluville, aika nayttaa onko syytä kääntää takkia.
Luultavasti Kittilä haluaa kulkea omia polkujaan ja taas saa kansa nauraa.
Hallintojohtajan viran hakuaika päättyi 31.5. Miksi asiaa ei ole otettu kunnanhallituksen listalle 12.5.?Hakemuksiin varmasti on ehditty tutustua kahdessa viikossa.
Korjaus: listalle 12.6.
Yleensä kunnat tiedottavat medialle hakijoiden nimet kun hakuaika päättyy. Tosin tietosuoja-asrtuksesta voi vaikuttaa tähänkin.
Näillä sivuilla tunnetuksi tullut Eilavaara opetti aikoinaan, että jos hakijoiden nimet julkaistaan ja joku ei halua nimeään julki niin sitten ei kenenkään nimeä julkaista (eli kaikkien nimet julki). Tästä on jo tosin reilusti aikaa, kun olin Eilavaaran opissa, joten tieto on jo varmasti moneen kertaan vanhentunut :). Enpä enää moista tietoa tarvitse, mutta on hyvä muistella ennen opittuja. Eihän ne taida paljon painaa tuoreemmatkaan lakiopinnot :).
sitä verorahoilla tehdäänkin.
kansalaiset eivät tartte hallintojohtajaa mutta hallintojohtaja tarttee kansalaisia elättämään hallintojohtajan..
Suksi kuuseen tai edes Könkäälle!😂 Pönttö!
Kaikki julkisiin virkoihin hakijoiden nimet saa pyytämällä ne esim kunnan kirjaamosta. Kun julkiseen virkaan hakee niin hakemus on kenen tahansa luettavissa. Eri asia on saako nimet julkaista. Suomen Pankin johtoryhmään hakeneiden nimet julkaistiin lehdissä kahta hakijaa lukuunottamatta.
Googletin 'Kittilän hallintojohtajaksi hakeneet' ja mitäs tulikaan hakutuloksiin:
"POHJOISSAVOLAISEN Tuusniemen kunnan hallintojohtajan hallinto-oikeuden puitavaksi päätynyt erottamisprosessi on saanut kittilämäisiä piirteitä.
2 600 asukkaan Tuusniemen kunnanhallitus irtisanoi hallintojohtajan yllättäen juuri ennen koeajan loppumista marraskuussa 2017.
Irtisanottu Helena Meyes ja hänen tukijansa uskovat, että irtisanomisen todellinen syy oli puuttuminen kunnan hyvä veli -verkostoon ja salailevaksi koettuun toimintaan elinkeinoyhtiö Tuusniemen Teollisuus Oy:ssä."
Sanna perui oman hakemuksensa. Onkohan syytteitä tulossa hänellekin lähiaikoina. Olisihan hänellä ollut hyvä mahdollisuus tulla valituksi kun oli vain kolme muuta hakijaa ainakin jos ministeriö ei kiirehdi luottamustoimista pidättämisessä.
Julkisuus -asiasta tässä hyvä puheenvuoro:
https://www.savonsanomat.fi/paakirjoitukset/Julkinen-on-julkista/435237
Juridisestikin vielä ihan täsmä oikein.
Hallintojohtajan viran hakuaikaa on jatkettu 20.7. saakka. Jäädään odottelemaan tosi päteviä hakijoita, joilla on hallinto hanskassa ja uskallusta toteuttaa sitä. Töitä kyllä riittää.
Oli tuo pöytäkirjakin tullu. Vs. Ylinampaki hakenu hallinto johtajan paikkaa. Pikkusen outoa...
Ensinnä hakee ja sitten peruu ja sitten hakee taas uudestaan näinkö tämä nyt meni kun ei tahdo pysyä perässä.
Tuuliviiri yllä talon katon
monelta se huomaamatta jää.
Se kun on liikkumaton,
on tyyni silloin sää,
hieman se saa levähtää.
Tuuliviiri katollansa pysyy,
tekee mitä tuuli haluaa
ja linnuilta se kysyy,
ne minne katoaa
tuuleen kun lentää ne saa
Näin lauleli Danny ja laulaa kai vieläkin tätä hittiä. Melko hyvin kuvaa tuota touhua Kittilässä. Ei kyllä näin hyvää sanoitusta voi oikein pilata yhdistämällä Kittilään mutta olkoon tämä kerta.
Kyllä kai maankuulu perustuslakiasiantuntija on vahvoilla kun hallintojohtajan valitaan..
Noloa vain, että mahdollinen valinta kaatuu taas muoto virheeseen, josta saa kiittää takinkääntäjä Tarmoa.
Kunnanhallituksen muuttamista kelpoisuusvaatimuksista ei voi tehdä oikaisu vaatimusta vaan vasta valtuuston virantäytöstä voi tehdä kunnallisvalituksen hallinto-oikeuteen.
Nythän siihen hakuun tuli taas pari viikkoa jatkoaikaa, kun kaikkialla muualla kuin Kittilän verkkosivuilla osattiin julkaista hakutiedot oikein. No vikahan korjattiin, syytä ei toki kukaan osannut kertoa, mutta haku jatkuu. Mahtaako olla internetissä vika, kylästähän olisi varmasti löytynyt globaalin tason osaamista tämänkin ongelman korjaamiseen.
Ylinampahan on jo peruuttanut ja sitten uudelleen hakenut ja aika juoksee kivasti.
http://dynasty.kittila.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20181644-6
Onkohan hallinto-oikeuden päätös kunnanjohtajan valinnasta tulossa, kun Ylinampa hakee tätä paikkaa. Jos nuo viran kelpoisuusehtojutut ovat pielessä, ei kyllä vakuuta Ylinamman osaaminen. Joko muuten kaikki rikostutkinnat on päätetty? Uusia haasteita ei ole tulossa?
Miten sitten käy, jos Ylinampa valitaan ja kunnajohtajana on joku muu.
Kunnanhallituksessa 8.5.2018 oli hyväksytty äänin 2-6 Tarmo Salosen esitys hallintojohtajan hakuilmoituksesta. Salonen oli raakannut alkuperäisestä esityksestä pois sen, että hallintojohtaja toimii kunnanjohtajan ensimmäisenä sijaisena, vastuualueista oli perattu pois henkilöstöhallinto, osallistuminen kuntasuunnitteluun, toimiminen yhteistyössä kunnanjohtajan kanssa kuntakonsernin johtamisessa ja kunnanhallituksen päätösten toimeenpano. Kelpoisuusvaatimuksista oli poistettu monipuolinen perehtyneisyys kunnallishallinnon, - talouden ja henkilöstöhallinnon tehtäviin sekä työkokemus vaativissa johtamistehtävissä sekä myös se, että erityisesti arvostetaan vahvaa hallinto- ja työoikeuden tuntemusta sekä kokemusta vastaavissa tehtävissä.
Ylinampa ei hallintojohtajana olisi kunnanjohtajan 1. sijainen, hänelle ei kuuluisi henkilöstöhallinto, ei kuntakonsernin johtaminen yhteistyössä kunnanjohtajan kanssa, ei kunnanhallituksen päätösten toimeenpano. No, kuka ne tietyt "hommat" sitten tekisi?
Veikkaan, että kiireesti muutetaan hallintojohtajan kelpoisuusvaatimukset ja työnkuva ennalleen. Silti ei Ylinampaa tai ketään muutakaan jo näissä kuntajutuissa ryvettynyttä kannata valita.