Asiat ovat tosia vaikka niitä ei tieteellisesti olisikaan todistettu.
Ihmisen kokemus on esim. täyttä totta vaikka sitä ei olisikaan tieteellisesti todistettu.
Siksi on turhaa yrittää mitata kaikkea tieteellisesti koska tiedekin on vain ihmisten mielipidettä ja tahtoa ymmärttää asioita haluamallaan tavalla.
Ihmisen kokemus on esim. täyttä totta vaikka sitä ei olisikaan tieteellisesti todistettu.
Siksi on turhaa yrittää mitata kaikkea tieteellisesti koska tiedekin on vain ihmisten mielipidettä ja tahtoa ymmärttää asioita haluamallaan tavalla.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Iltalehden mukaan lasten iltapäiväkerhossa on jo liian seksuaalinen ilmapiiri, kun lapsille on alettu opettaa "tasa-arvoisuutta" eivätkä he ole tähän vastuullisesti valmiita. Tätä se tiesi, kun alettiin ohjata lapsia sukupuolisuuteen ja sitten uteliaisuuttaan alkavat porukalla etsiä netistä lisäaineistoa.
Lapset laitetaan kokeilemaan kumpia he oikein ovat, tyttöjä vai poikia, homoja vai heteroita.
Ja lapset ovat päiväkodissa laskeneet toisten housuja alas ja tutkineet asiaa innokkaasti, että hoitotäditkin ovat pelästyneet. Asia ryöstäytyi käsistä ja nyt ovat lasten vanhemmat heränneet, missä maa makaa. Tuskin kuitenkaan vihervasemmistolaiset hoitsut ovat pelästyneet?
Sinä olet vitsikäs. Kivaa.
Mutta ei sentään "kaikkea tutkita"- vaikka uskovien aivotoimintaakin on tieteellisesti tutkittu.
Linkki unohtui! Kun patmosuskovainen referoi, luotto siihen että referaatti vastaa alkuperäistä uutista ei ole korkealla.
Iltalehden nettisivulla on tästä pitkä artikkeli tänään!
Iltalehti tänään: "Lasten kesken on muutenkin ollut niin paljon seksuaalisviritteistä touhua, niin en ymmärrä, miten tällaista videota on katsottu. Kun me vanhemmat olemme pyrkineet keskustelemaan kerhon vetäjien kanssa seksuaalisvirittyneestä tunnelmasta ryhmässä, yksi ohjaaja sanoi, että lapsuuteen kuuluu seksuaalisuus. Minusta tällaiset tilanteet eivät kuulu ykkös- ja kakkosluokkalaisten arkeen.
Äiti ei haluaisi enää viedä lastaan kyseiseen iltapäiväkerhoon, mutta hänellä ei ole tällä hetkellä vaihtoehtoja, kun korvaavaa hoitopaikkaa ei ole vielä löytynyt."
Tarkoitushakuinen vääristely on vissiin hauskaa?
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805102200925265_u0.shtml
Tiedä hauskuudesta, mutta nämä on kai tottuneet siihen että seurakunta ei tarkista mitään vaan uskoo kaiken. Sitten kuvittelevat tai ainakin toivovat että sama onnistuu myös vapaassa maailmassa.
Niinpä kai. Kovin erilaisia olemme " tiedon" jakamisessa.
"... tiedekin on vain ihmisten mielipidettä ja tahtoa ymmärttää asioita haluamallaan tavalla."
Voidaanko spektrissä näkyvät valon aallonpituudet muuttaa vaihtamalla mielipidettä? Muuttuvatko sateenkaaren värit jos niin tahdot? Vai katoaako se kenties kokonaan näkyvistä jos haluat saada itsesi ymmärtämään ettei taivaalta ole sateenkaarta vaikka onkin?
Onko spektrin visualisoiminen vain prisman mielipide ja tahto ymmärtää asia tahtomallaan tavalla?
Jos nyt muistan oikein niin itseasiassa ihmisen silmä ei edes näe kaikkia noita värejä mutta ei näitä asioita pysty järjellä käsittelemään. Kukapa voisi uskoa elämän olevan vain muutamia tuhansia vuosia vanhaa kun raatoja paljon vanhemmista kulttuureista on löytynyt, eli ala siinä sitten selittämään jostakin valonhiukkasista.
Tavallaan olet oikeassa mutta sitten taas uskomuksia ei pidä esittää ikäänkuin tietona , juurikin koska ne perustuvat uskomukseen tai jonkun kokemusmaailman värittämään tunteeseen.
Uskomus on siis pelkkää uskomista johonkin asiaan kun taas tieteellisesti todistettu tarkoittaa jonkun asian vahvistusta, vaikket siihen haluaisikaan uskoa.
Tiede on vain mielipide eikä tiede ole koskaan yksimielinen.
No, eipä tässä muutakaan ole. Tiedemiehet ovat kyllä saaneet paljon esiin asioita, joita ei tiedetty koskaan ennen. Tiede saa nyt vaikka ihmiset Marsiin.
Aika hauska. 😆
>Ihmisen kokemus on esim. täyttä totta vaikka sitä ei olisikaan tieteellisesti todistettu.
Hymy-lehden aikoinaan julkaisemassa Hullun päiväkirjassa kertoja kuvaili Hoffrén-nimisen toverinsa päivittäistä painia Perkeleen kanssa. Kyseessä oli siis oikea Perkele ja paini täyttä totta.
Taikka paremminkin sanoen hänen kokemuksensa oli totta.
Kokemus on kokemuksena totta myös tieteellisessä katsannossa.
Jokainen voi uskoa mitä haluaa, vaikka sitten yliluonnollisuuksiin.
Eikö evoluutio ole yliluonnollista koska siitä ei ole mitään todistei
Hei, kerro sinä minulle, miksi hihhulilahkojen miesjäsenet ovat usein hirveitä läskejä, todella sairaalloisen ylipainoisia. Eivätkö ne kehtaa rukoilla Jumalalta muutaman kymmenen kilon nopeaa sulatusta?
Se on rangaistus synneistä..