Kai kässäätte että trolli on vauhdissa?

Kas kummaa, miten unohdit mainita tyhjänräjäyttäjä Kari Engvitsin???? Hehehe.

Viesteissä ei ole ollut mitään sääntöjen vastaista. Massapostituksen aloitin vasta kun ensimmäiset aloitukseni oli poistettu kerta toisen jälkeen. Syy poistatusiin on ideologinen umpimielisyys, eli evoluutioteoriaa ei saa kyseenalaistaa vähäisessäkään määrin.

Kai ymmärrätte että tuollainen kysymyksien ja kritiikin sensurointi osoittaa että kantanne evoluutioteorian ehdottoman oikeellisuuden puolesta ei ole tieteeellinen, vaan uskonnollinen?

kufuhjp kirjoitti:

Viesteissä ei ole ollut mitään sääntöjen vastaista. Massapostituksen aloitin vasta kun ensimmäiset aloitukseni oli poistettu kerta toisen jälkeen. Syy poistatusiin on ideologinen umpimielisyys, eli evoluutioteoriaa ei saa kyseenalaistaa vähäisessäkään määrin.

Kai ymmärrätte että tuollainen kysymyksien ja kritiikin sensurointi osoittaa että kantanne evoluutioteorian ehdottoman oikeellisuuden puolesta ei ole tieteeellinen, vaan uskonnollinen?

Lue lisää

Kuvitteletko, että S-24 lukijoilla olisi jotain painoarvoa määritellessä jonkin asian tieteellisyyttä?
En tiedä, mitä poistosi koski, mutta ilmeisesti rikoit palstan sääntöjä. Säännöt eivät kiellä arvostelemasta evoluutioteoriaa. Massapostituksen ne kyllä kieltävät.

Evoluutioteorian todellinen kyseenalaistaminen vaatisi sellaista tietoa, johon en ole millään keskustelupalstoilla törmännyt, mutta olisitkohan sinä ensimmäinen. Evoluutioteoria on mitä suuremmissa määrin tieteellinen teoria, mutta sen kumoamisyritykset perustuvat kokemukseni mukaan lähes sataprosenttisesti uskonnolliseen uskoon.

agnoskepo kirjoitti:

Kuvitteletko, että S-24 lukijoilla olisi jotain painoarvoa määritellessä jonkin asian tieteellisyyttä?
En tiedä, mitä poistosi koski, mutta ilmeisesti rikoit palstan sääntöjä. Säännöt eivät kiellä arvostelemasta evoluutioteoriaa. Massapostituksen ne kyllä kieltävät.

Evoluutioteorian todellinen kyseenalaistaminen vaatisi sellaista tietoa, johon en ole millään keskustelupalstoilla törmännyt, mutta olisitkohan sinä ensimmäinen. Evoluutioteoria on mitä suuremmissa määrin tieteellinen teoria, mutta sen kumoamisyritykset perustuvat kokemukseni mukaan lähes sataprosenttisesti uskonnolliseen uskoon.

Lue lisää

Luin kysymyksesi. Kannattaisiko sinun ottaa edes alkeista selvää, ennen kuin tulet palstalle?

1) Miksi emme näe makromutaatioita, kuten valaiden hengitysaukon ilmaantumista koiran pään päälle? Jostain mutaatiostahan se valaidenkin aukon kehitys on lähtenyt?
Miksi ihmeessä koiran hengitysaukko siirtyisi päälaelle. Vai tunnetko koirarotuja, jotka ovat eläneet miljoonia vuosia merissä? Koiralle erittäin tärkeän hajuaistin takia, hengitysaukon on hyvä olla kuonon kärjessä.

2) Miksi lähestulkoon jokainen lähestulkoon jokaisen lajin edustaja ei ole mutantti. kun otetaan huomioon miten paljon on erilaisia geenejä ja ominaisuuksia jotka voivat varioida?
Olemme kaikki enemmän tai vähemmän mutantteja. Sinulla taitaa olla mutantista sarjakuvalehdistä lainattu käsitys.

3) Miten neutraalit mutaatiot yleistyvät kattamaan koko lajin?
Yleityvätkö? Käsittääkeni ne ajelehtivat niin, että voivat yhtä hyvin säilyä kuin hävitäkin. Hyödylliset mutaatiot leviävät koko populaatioon.

4) Miksi lähes jokaisella eläimellä on häntä, vaikka harvat tarvitsevat sitä mihinkään? Eikö evoluution pitäisi karsia turhia ominaisuuksia?
Eläimet joilla on häntä, myös käyttävät häntäänsä johonkin. Koirilla se on osa kommunikointia, oravalla ja usealla muulla eläimellä tasapainon säilyttämistä parantava elin ja nautaeläimet hätistävät syöpäläisiä hännällään. Lisäksi turhien elimien karsiutuminen vie erittäin pitkiä aikoja.

5) Miten lajiutumista voi tapahtua, kun esim. linnut voivat liikkua saumattomasti saarelta ja mantereelta toiselle?
"Erittäin harvat maalinnut kykenevät ylittämään tuhannen kilometrin selkiä. Mantereelta toiselle siirtyvät yleenä vain muuttolinnut, eivätkä nekään Atlantin tai Tyynen valtameren yli.

Ja lopeta nyt hyvä hömelö se trollaaminen. Kohta banni paukkuu ja se olisi sinulle aivan oikein.

Moi. mistäköhän se johtuu että 99 % Suomi24 evolutionistit viihtyvät paremmin kreationistipalstalla kuin täällä?

Olisiko tiedonhalu?
Esim. tieto siitä että minne katosivat ne 3500-5000 erilaista toinen toistaaan edistyneempiä selviytyjä-apinaihmislajia ja ihmisen väliltä kun niitä ei ole missäänn, eikä edes luurankoa ole nähty?????

Siis evoteoria on ihan peestä vai mitä?????

djyrresmoii kirjoitti:

Moi. mistäköhän se johtuu että 99 % Suomi24 evolutionistit viihtyvät paremmin kreationistipalstalla kuin täällä?

Olisiko tiedonhalu?
Esim. tieto siitä että minne katosivat ne 3500-5000 erilaista toinen toistaaan edistyneempiä selviytyjä-apinaihmislajia ja ihmisen väliltä kun niitä ei ole missäänn, eikä edes luurankoa ole nähty?????

Siis evoteoria on ihan peestä vai mitä?????

Lue lisää

Nyt lajimäärä on pudonnut jo sadasosaan siitä, mitä se oli aikaisemmin. Jyri, sinä alat edistyä. Todellinen määrä on vain 8 eri Australopithecus lajia ja siihen sinulla on vielä matkaa. Ihmisen esi-isät, eli Homo suku kehittyi n. 2 - 2,5 miljoonaa vuotta sitten ilmeisesti jostain Australopithecus lajista ja käsittää useita sukupuuttoon kuolleita lajeja.

Ne tuhannet apinaihmislajit ovat vain sairaiden aivojesi houretta, mutta se ettei niitä enää ole nupissasi satojatuhansia, osoittaa lääkityksen olevan paremmin kohallaan.

djyrresmoii kirjoitti:

Moi. mistäköhän se johtuu että 99 % Suomi24 evolutionistit viihtyvät paremmin kreationistipalstalla kuin täällä?

Olisiko tiedonhalu?
Esim. tieto siitä että minne katosivat ne 3500-5000 erilaista toinen toistaaan edistyneempiä selviytyjä-apinaihmislajia ja ihmisen väliltä kun niitä ei ole missäänn, eikä edes luurankoa ole nähty?????

Siis evoteoria on ihan peestä vai mitä?????

Lue lisää

Kiva että muistutit tuosta evoluutiouskon kaikkian aikojen pahimmasta erehdyksestä.
Olin jo itsekin lähes unohtanut nuo ajat kun sitä apinaihmistä tosiaan etsittiin jopa Himalajalta ikäänkuin siellä missä ihminen ei löydä ruokaa, muka joku ihmistä suurempi apinamies löytäisi.
Evouskonto on tosiaankin mitä läpinäkyvimmin ihan selvää puppua.
Kun yksi proffa halusi lähteä käymään ilmaiseksi Himalajalla niin hän kavereineen vakuutteli yliopistollensa että on siellä se apinamies ja sai matkarahat.
Ja pellet uskoivat. Ja kotiinpalattuaan nuo huijarit toivat mukanaan karvatukon jonka väittivät olevan apinaihmisen karvoja. Ja evouskoiset uskoivat kunnes joku huomasi että naudan karvojan ne ja ties mistä kotoisin mutta ei ainakaan vuorilta.

Aikammesuurinhuijaus kirjoitti:

Kiva että muistutit tuosta evoluutiouskon kaikkian aikojen pahimmasta erehdyksestä.
Olin jo itsekin lähes unohtanut nuo ajat kun sitä apinaihmistä tosiaan etsittiin jopa Himalajalta ikäänkuin siellä missä ihminen ei löydä ruokaa, muka joku ihmistä suurempi apinamies löytäisi.
Evouskonto on tosiaankin mitä läpinäkyvimmin ihan selvää puppua.
Kun yksi proffa halusi lähteä käymään ilmaiseksi Himalajalla niin hän kavereineen vakuutteli yliopistollensa että on siellä se apinamies ja sai matkarahat.
Ja pellet uskoivat. Ja kotiinpalattuaan nuo huijarit toivat mukanaan karvatukon jonka väittivät olevan apinaihmisen karvoja. Ja evouskoiset uskoivat kunnes joku huomasi että naudan karvojan ne ja ties mistä kotoisin mutta ei ainakaan vuorilta.

Lue lisää

Se proffahan oli uskovainen, vitun kuupo!

Aikammesuurinhuijaus kirjoitti:

Kiva että muistutit tuosta evoluutiouskon kaikkian aikojen pahimmasta erehdyksestä.
Olin jo itsekin lähes unohtanut nuo ajat kun sitä apinaihmistä tosiaan etsittiin jopa Himalajalta ikäänkuin siellä missä ihminen ei löydä ruokaa, muka joku ihmistä suurempi apinamies löytäisi.
Evouskonto on tosiaankin mitä läpinäkyvimmin ihan selvää puppua.
Kun yksi proffa halusi lähteä käymään ilmaiseksi Himalajalla niin hän kavereineen vakuutteli yliopistollensa että on siellä se apinamies ja sai matkarahat.
Ja pellet uskoivat. Ja kotiinpalattuaan nuo huijarit toivat mukanaan karvatukon jonka väittivät olevan apinaihmisen karvoja. Ja evouskoiset uskoivat kunnes joku huomasi että naudan karvojan ne ja ties mistä kotoisin mutta ei ainakaan vuorilta.

Lue lisää

Lumimiesten ja isojalkojen metsästäjät ovat huuhareita. Samanlaisia höyrypäitä kuin uskonnolliset huuharit, jotka etsivät Nooan arkkia. Ei niillä ole tieteen kanssa mitään tekemistä.

kufuhjp kirjoitti:

Viesteissä ei ole ollut mitään sääntöjen vastaista. Massapostituksen aloitin vasta kun ensimmäiset aloitukseni oli poistettu kerta toisen jälkeen. Syy poistatusiin on ideologinen umpimielisyys, eli evoluutioteoriaa ei saa kyseenalaistaa vähäisessäkään määrin.

Kai ymmärrätte että tuollainen kysymyksien ja kritiikin sensurointi osoittaa että kantanne evoluutioteorian ehdottoman oikeellisuuden puolesta ei ole tieteeellinen, vaan uskonnollinen?

Lue lisää

Miten sitten selität, että kyllä täällä muut pystyvät ASIALLISESTI kritisoimaan evoluutioteoriaa tulematta poistetuksi?

VartiotorninVarjosta kirjoitti:

Nyt lajimäärä on pudonnut jo sadasosaan siitä, mitä se oli aikaisemmin. Jyri, sinä alat edistyä. Todellinen määrä on vain 8 eri Australopithecus lajia ja siihen sinulla on vielä matkaa. Ihmisen esi-isät, eli Homo suku kehittyi n. 2 - 2,5 miljoonaa vuotta sitten ilmeisesti jostain Australopithecus lajista ja käsittää useita sukupuuttoon kuolleita lajeja.

Ne tuhannet apinaihmislajit ovat vain sairaiden aivojesi houretta, mutta se ettei niitä enää ole nupissasi satojatuhansia, osoittaa lääkityksen olevan paremmin kohallaan.

Lue lisää

Älä yritä muuttaa todellisuutta. Biologien arviot siitä että kuinka monta tuhatta makroevoluutio-kasaumaa olisi tarvittu ihmisen ja jonkun simpanssin tasoisen Lucy-apinan välillä vaihtelevat tuhasista satoihin tuhansiin jotka olisivat kukin muodostaneet uuden apinaihmislajin.

Misstä tämä suuri heitto noissa arvioissa johtuu? No kas siitä että kukaan ei ole ikinä havainnut ainoatkaan makroevoluutiolajiutumista ja siksi kukaan ei oikein osaa kertoa että millainen mekanismi se voisi olla. Kukin tutkija kuvittelee mieleisensä.


Jos olet oikein tarkkana niin huomaat kyllä että ajatus makroevoluutiolajiutumisista on vain silkka todistamaton teoria joka ateistien oli pakko polkaista tyhjästä tukemaan kuvitelmaa evoluutiosta.

Mitä opit tästä? Se että evoluutio on yhä edelleenkin vain silkkaa mielikuvituksen tuotetta jolle ei ole vähäisintäkään todellista perustetta.

jyrrri kirjoitti:

Älä yritä muuttaa todellisuutta. Biologien arviot siitä että kuinka monta tuhatta makroevoluutio-kasaumaa olisi tarvittu ihmisen ja jonkun simpanssin tasoisen Lucy-apinan välillä vaihtelevat tuhasista satoihin tuhansiin jotka olisivat kukin muodostaneet uuden apinaihmislajin.

Misstä tämä suuri heitto noissa arvioissa johtuu? No kas siitä että kukaan ei ole ikinä havainnut ainoatkaan makroevoluutiolajiutumista ja siksi kukaan ei oikein osaa kertoa että millainen mekanismi se voisi olla. Kukin tutkija kuvittelee mieleisensä.


Jos olet oikein tarkkana niin huomaat kyllä että ajatus makroevoluutiolajiutumisista on vain silkka todistamaton teoria joka ateistien oli pakko polkaista tyhjästä tukemaan kuvitelmaa evoluutiosta.

Mitä opit tästä? Se että evoluutio on yhä edelleenkin vain silkkaa mielikuvituksen tuotetta jolle ei ole vähäisintäkään todellista perustetta.

Lue lisää

"Biologien arviot siitä että kuinka monta tuhatta makroevoluutio-kasaumaa olisi tarvittu ihmisen ja jonkun simpanssin tasoisen Lucy-apinan välillä vaihtelevat tuhasista satoihin tuhansiin jotka olisivat kukin muodostaneet uuden apinaihmislajin. "

Älä nyt taas hullujas puhu. Vai olivatko kyseessä Shanghain kirkkoyliopiston biologit?

Evoluutioteoria on todennettu lukisin toisistaan riippumattomin tavoin, mutta Jyrrrin luolajumalaa ei ole löytynyt mistään.

Juuri noin. Koska ateistit kieltäytyvät näkemästä luonnossa ilmeneviä huomattavasti ihmiälyä pätevämmän tekijän käden jälkeä niin he ovat pihalla kuin lumiukot.

oiutfngdc kirjoitti:

Juuri noin. Koska ateistit kieltäytyvät näkemästä luonnossa ilmeneviä huomattavasti ihmiälyä pätevämmän tekijän käden jälkeä niin he ovat pihalla kuin lumiukot.

Ei pidä myöskään unohtaa sen pätevämmän tekijän tekemiä tauteja ja luonnonkatastrofeja.

Jopa tähtien välisessä avaruudeskin on pieni määrä vetyatomeja. Lisäksi koko avaruuden kattavat säteilykentät ja Higgsin kenttä.

oiutfngdc kirjoitti:

Juuri noin. Koska ateistit kieltäytyvät näkemästä luonnossa ilmeneviä huomattavasti ihmiälyä pätevämmän tekijän käden jälkeä niin he ovat pihalla kuin lumiukot.

Tuo muinainen ateismi-uskovaiset on niin mennen talven lumia kuin olla voi. Periaatteessa, ja uusien testamenttien mukaan, joka ei usko jeesushömppään joutuu "kadotukseen".
Siinä opissa uskontomafia näkyy räikeimmillään.
Kun olin vielä poikanen, että pappi nillitti; saarnaakin kuullaan vain tavan vuoksi. Hänen mielestään seurakuntalaisten olisi pitänyt ulista synnintunnoissaan kuin hinaajat.

Tiedemaailma ei jaa sanktioita. Kansalainen saa omaksua uutta tietoa koulutuksensa ja valmiuksiensa mukaan.
Elämän kehittyminen yksisoluisista bakteereista nykyisen kehityksenmaapallolla on huikea ja innostava aihepiiri.

Enqvistin tutkimuksiin on viitattu enemmän kuin kenenkään suomalaisen fyysikon. Hän on sekä Naturen että Sciencen vertaisarvioija ja voit olla tasan tarkkaan varma, etteivät kyseiset lehdet palkaa vertaisarviointeihin muita kuin huippututkijoita.
Valtaoja on sekä tieteessä että tieteen popularisoinnissa (kuten Karikin) erittäin ansioitunut. Mahtaako monellakaan olla samaa määrää kirjallisuuspalkintoja kuin Valtaojalla, tiede finlandiasta kirkon tiedonjulkistamispalkintoon ja Vapaa-ajattelojoiden Väinö Voipio palkintoon.

Sinulle minä en naura. Säälin sinua. Olet yksinäinen henkisesti sairas ihminen, jonka juttuja ei noteraa kukaan.

KaapistaKajahtaa kirjoitti:

Enqvistin tutkimuksiin on viitattu enemmän kuin kenenkään suomalaisen fyysikon. Hän on sekä Naturen että Sciencen vertaisarvioija ja voit olla tasan tarkkaan varma, etteivät kyseiset lehdet palkaa vertaisarviointeihin muita kuin huippututkijoita.
Valtaoja on sekä tieteessä että tieteen popularisoinnissa (kuten Karikin) erittäin ansioitunut. Mahtaako monellakaan olla samaa määrää kirjallisuuspalkintoja kuin Valtaojalla, tiede finlandiasta kirkon tiedonjulkistamispalkintoon ja Vapaa-ajattelojoiden Väinö Voipio palkintoon.

Sinulle minä en naura. Säälin sinua. Olet yksinäinen henkisesti sairas ihminen, jonka juttuja ei noteraa kukaan.

Lue lisää

Dementia sitä vaivaa ja kauhea kuolemanpelko. Jyri on vanha seniili kaappihomo ja JT lahko tuomitsee homoseksuaaliset ajatuksetkin ankarasti. Nuppi ei ole kestänyt ristiriitaa.

UlosKaapista kirjoitti:

Dementia sitä vaivaa ja kauhea kuolemanpelko. Jyri on vanha seniili kaappihomo ja JT lahko tuomitsee homoseksuaaliset ajatuksetkin ankarasti. Nuppi ei ole kestänyt ristiriitaa.

Lue lisää

Tiedät väärin tässä asiassa nimim. ulos kaapista. Tiedän että "jyrin" isä perusti helluntaiseurakunnan Kymenlaaksoon. "J" ei sitä hyväksynyt vaan lähti kd-liikkeeseen...
"j:n" radikaalisuus merkitsee netissä häiriköintiä ennen muuta.

Evoluutiopalsta ei, niin uskon, koskaan tule lankeemaan niin halpaan miinaan kuin kreationismi on. Luterilaisella puolella piispa O. Rimpeläinen oli kai viimenen sotilas kretuliini piispojen jonossa.
O.R tempaisi viel viimeisenä työviikkonaan seuraavanlaisen "testamentin" : "Raamattu se on paras tietoteos". Mielestäni enemmänkin koottuja tarinoita eri vuosisadoilta.