Onko siis muslimien maahanmuutto(tai pääsy)hieno asia?
Minusta ainakaan ei. Lähes 20v. kun tuli aiemmin asuttua Tukholman lähiöissä, myös ghettoalueilla, niin asia kävi hyvin selväksi että muslimit ovat iso ongelmaporukka.
On ilman muuta selvää että mitä enemmän Suomeen päästetään muslimeita, sitä enemmän myös saamme ongelmia. Ruotsi on siitä erittäin hyvä esimerkki, meidän valtamedia ei vaan vieläkään paljon halua kertoa Ruotsin todellisuudesta, vaikka vähän enemmän sentään on ylessä ja hesarissa juttua ollut.
Onko palstan "uskovaiset" monikultturisteja?
nähtyJAkoettu
76
701
Vastaukset
Niin, Yhdysvallat ja Australia ovat valtioita, joiden kulttuuri on muodostunut monen kulttuurin vaikutuksesta. En nyt tiedä, ovatko nämä ongelmia?
Mikä on ruotsin ongelma? Jos ensin vähän katsastetaan sitä, kuinka ongelmat muualla syntyvät.
Yhdysvalloissa getot ovat syntyneet kansallisuuden perusteella, Siellä on omia kaupunginosia mm. appalakkilaisilla, intiaaneilla, irlantilaisilla, italialaisilla, jamaikalaisilla, kiinalaisilla, kuubalaisilla, meksikolaisilla ja puertoricolaisilla. Eli samaa kulttuuritaustaa olevat ovat halunneet elää lähekkäin toisiaan.
Uskonto on harvoin syy tähän eriytymiseen, tosin Pohjois-Irlannin Belfastissa saattaa yhä olla erikseen katuja katolilaisille ja protestanteille.
Ongelma ei sinällään ole tämä eriytyminen, vaan kun tuloerot ovat yhteiskunnassa suuret, alkaa joku kaupunginosa köyhtyä. Eli ensin on osa köhiä, ja kun heidän osuutensa lisääntyy, rikkaammat muuttavat alueelta pois. Näin syntyy slummit. Slummit syntyvät myös suurkaupunkien liepeille, kun kaupunkeihin muuttaa maalla yhä enemmän porukkaa, niin asumiseen ei ole varaa koska töiden saaminen on vaikeaa.
Slummeissa ongelmat kasaantuvat, siellä on yhä enemmän ihmisiä, eikä niissä ole mitään palveluja (kaupat, terveydenhoito, poliisi jne.), ja nämä ihmiset eristetään aina vain tiukemmin muusta yhteiskunnasta.
Nämä alueet ovat erittäin alttiita sille, että etenkin nuoret jengiytyivät. He luovat tavallaan oman yhteiskunnan normaalin yhteiskunnan sisälle. Jengityminen on yleistä maissa, joissa yhteiskunta ei toimi kunnolla. Esimerkkeinä vaikka Kazastan, Guatemala ja Honduras.
Ruotsissa on ymmärtääkseni tämä yksi ongelma, eli nuoret jengiytyvät. Jengeissä on ruotsalaisia 24%, Itä-Euroopasta n. 11% ja Lähi-idästä 35%. Useimmat väkivaltaisuudet ovat siis näitä jengien välisiä, aivan kuten mm. Yhdysvalloissa.
Järjestäytynyt rikollisuus hakeutuu myös näille alueille ja hakevat jengeistä ”työntekijöitä”. Moottorina toimii heidän maksamansa rahat, joilla on helpompaa ansaista kuin työllä. Rikollisjärjestöt ovat myös usein kansainvälisiä, eli toimivat globaalisti.
Rikollisjärjestöt harjoittavat rakennusbisnestä, jätehuoltoa, ahtaustoimintaa, rahanpesua, kiristetystä, petoksia, sisäpiirikauppoja jne. perinteisen huumekaupan ja prostituution ollessa sivubisnes. Uusi aluevaltaus on ollut ihmiskauppa.
Tunnetuin lienee perinteinen mafia. Sitten Yaku za, Venäjän ma fia sekä monet moottoripyöräkerhot eli ”liivijengit”. Suomea lähinnä ovat nämä mafiat, eli näissä jokaisessa maassa on omansa: Georgiassa, Liettuassa, Moldovassa, Ukrainassa, Valko-Venäjällä ja Virossa sekä tšetšeeneillä ja gruusialaisilla omansa.
”Suomessa järjestäytyneet rikollisryhmät ovat mukana erityisesti huumausainerikollisuudessa mutta yhä enemmän myös rakennus-, siivous- ja ravintola-alojen yritystoiminnassa. Ryhmät pyrkivät ulottamaan vaikutusvaltaansa myös yhteiskunnan rakenteisiin ja päätöksentekojärjestelmään. Eräs ulkoisen vaikuttamisen muoto on rikollisen toiminnan peittäminen näennäisen hyväntekeväisyys- tai harrastustoiminnan taakse.”
Suomalaiset rikolliset ”tekevät yhteistyötä erityisesti Venäjällä ja Baltiassa toimivien rikollisryhmien kanssa.”
Sisäministeriö ”Järjestäytynyt rikollisuus vaikuttaa laajasti yhteiskuntaan”
Näitä huumekartelleja ei myöskään tule unohtaa, sillä niiden vaikutus koskee myös Eurooppaa: Meksikon ja Kolumbian huumekartellit.
”On ilman muuta selvää että mitä enemmän Suomeen päästetään muslimeita, sitä enemmän myös saamme ongelmia.”
Kuten huomaat, ongelma on paljon muuta kuin joku uskonto. Enemmän meille tulee ongelmia mm. Balttian rikollisjärjestöistä kuin jonkun uskonnon harjoittajista.
Siksi meidän kristittyjen ei pidä sulkea silmiään todellisuudelta vaan olla mukana tekemässä yhteiskuntaa, jossa eriarvoistaminen ei enää synnytä enemmän näitä siitä seuraavaa paljon pahempia ongelmia.Pienenä pointtina sellainen, että koraani kieltää ystävystymästä vääräuskoisten kanssa, eikä raamattukaan oikein suvaitsevaisesti vääräuskoisiin suhtaudu.
Uskonharhasta luopuminen voisi ratkaista monta ongelmaa kerralla.he-ma kirjoitti:
Pienenä pointtina sellainen, että koraani kieltää ystävystymästä vääräuskoisten kanssa, eikä raamattukaan oikein suvaitsevaisesti vääräuskoisiin suhtaudu.
Uskonharhasta luopuminen voisi ratkaista monta ongelmaa kerralla.Raamattukin sen voi kieltää. Sehän riippuu hyvin paljon siitä, millainen islamin uskonsuuntaus on kyseessä.
Hyvin hoidettu maahanmuutto ei ole ongelma. Ongelmia tulee silloin, kun ei osata varautua. Maahanmuuttajille pitäisi antaa tietoa maasta ja maan tavoista ja opettaa Suomen kieltä! Heidän pitäisi voida tutustua myös väestöön, että tuntisivat olevansa osa väestöstä. Heidät pitää rakastaa tähän maahan. Myöskään koululuokkia ei saisi muodostaa siten, että suurin osa on maahanmuuttajia, vaan oppilaat pitäisi sirotella eri luokille ja antaa erityisopetusta. Tämä nielee tietenkin pienellä, köyhällä maalla paljon varoja ja henkilökuntaa. Siksipä täydellistä sopeuttamista ei varmaankaan voida toteuttaa, jolloin on taas vaara, että ongelmia kasaantuu.
Mutta me kristityt voisimme ottaa sydämemme asiaksi tutustua maahanmuuttajiin ja olla heille se lähimmäinen.Tuossa on puolet asiaa. Tosin tänne muuttavat jotka tulevat töihin tai opiskelemaan, eivät osallistu kielikoulutuksiin. Niihin osallistuvat pääsääntöisesti juuri pakolaiset sekä ne, jotka haluavat hakea suomen kansalaisuutta, siihen kun kuuluu kielitesti.
Kotoutuskoulutuksessa käydään juuri suomalaiseen kulttuuriin liittyvät asiat.
Kaikkien parhaiten sinäkin voit vaikuttaa asiaan, että olet tekemisissä siellä ihan arjessa niin maahanmuuttajien kuin pakolaisten kanssa. Teette yhdessä kaikenlaista.
Erityisopetusta ei anneta sen vuoksi, että kielitaito on puutteellinen. Siihen on aivan eri perusteet. Lapset tulevat hyvin toimeen keskenään, enemmän ongelmia on aikuisten kesken. Siinä olet oikeassa, että saman kielisiä on hyvä olla vähän, sillä etenkin venäläiset tahtovat puhua mieluummin venäjää kuin suomea jopa oppitunneilla.mummomuori kirjoitti:
Tuossa on puolet asiaa. Tosin tänne muuttavat jotka tulevat töihin tai opiskelemaan, eivät osallistu kielikoulutuksiin. Niihin osallistuvat pääsääntöisesti juuri pakolaiset sekä ne, jotka haluavat hakea suomen kansalaisuutta, siihen kun kuuluu kielitesti.
Kotoutuskoulutuksessa käydään juuri suomalaiseen kulttuuriin liittyvät asiat.
Kaikkien parhaiten sinäkin voit vaikuttaa asiaan, että olet tekemisissä siellä ihan arjessa niin maahanmuuttajien kuin pakolaisten kanssa. Teette yhdessä kaikenlaista.
Erityisopetusta ei anneta sen vuoksi, että kielitaito on puutteellinen. Siihen on aivan eri perusteet. Lapset tulevat hyvin toimeen keskenään, enemmän ongelmia on aikuisten kesken. Siinä olet oikeassa, että saman kielisiä on hyvä olla vähän, sillä etenkin venäläiset tahtovat puhua mieluummin venäjää kuin suomea jopa oppitunneilla.<<Kaikkien parhaiten sinäkin voit vaikuttaa asiaan, että olet tekemisissä siellä ihan arjessa niin maahanmuuttajien kuin pakolaisten kanssa. Teette yhdessä kaikenlaista. >>
Ihan tässä lähistöllä ei ole maahanmuuttajia, mutta olen tutustunut työpaikolla ja opiskellessa maahanmuuttajiin ja ystävystynyt monien kanssa. Eroja on valtavasti ja ongelmiakin tulee, sekä töissä että opiskelussa. Kaksi asiaa on tullut räikeänä esille, joista toinen on rehellisyys ja luotettavuus. Sitten on täsmällisyys, mikä on ikävää varsinkin työpaikoilla. Varsinkin hoitoalalla on ikävää, jos työaika alkaa seitsemältä, mutta tullaankin vartin myöhässä. Tällöin lääkkeet on jo ehditty jakaa jne... Myöskin se, että jos ei ymmärrä täysin Suomea, niin joissakin kulttuureissa on häpeällistä kysyä. Tämäkin on suorastaan vaarallista, varsinkin hoitoalalla.- dipa
Täyttä diipa daapaa sulta
- yksi.usko.toinen.ei
Yksi_usko kirjoitti:
<<Kaikkien parhaiten sinäkin voit vaikuttaa asiaan, että olet tekemisissä siellä ihan arjessa niin maahanmuuttajien kuin pakolaisten kanssa. Teette yhdessä kaikenlaista. >>
Ihan tässä lähistöllä ei ole maahanmuuttajia, mutta olen tutustunut työpaikolla ja opiskellessa maahanmuuttajiin ja ystävystynyt monien kanssa. Eroja on valtavasti ja ongelmiakin tulee, sekä töissä että opiskelussa. Kaksi asiaa on tullut räikeänä esille, joista toinen on rehellisyys ja luotettavuus. Sitten on täsmällisyys, mikä on ikävää varsinkin työpaikoilla. Varsinkin hoitoalalla on ikävää, jos työaika alkaa seitsemältä, mutta tullaankin vartin myöhässä. Tällöin lääkkeet on jo ehditty jakaa jne... Myöskin se, että jos ei ymmärrä täysin Suomea, niin joissakin kulttuureissa on häpeällistä kysyä. Tämäkin on suorastaan vaarallista, varsinkin hoitoalalla.Täyttä diipa daapaa
Yksi_usko kirjoitti:
<<Kaikkien parhaiten sinäkin voit vaikuttaa asiaan, että olet tekemisissä siellä ihan arjessa niin maahanmuuttajien kuin pakolaisten kanssa. Teette yhdessä kaikenlaista. >>
Ihan tässä lähistöllä ei ole maahanmuuttajia, mutta olen tutustunut työpaikolla ja opiskellessa maahanmuuttajiin ja ystävystynyt monien kanssa. Eroja on valtavasti ja ongelmiakin tulee, sekä töissä että opiskelussa. Kaksi asiaa on tullut räikeänä esille, joista toinen on rehellisyys ja luotettavuus. Sitten on täsmällisyys, mikä on ikävää varsinkin työpaikoilla. Varsinkin hoitoalalla on ikävää, jos työaika alkaa seitsemältä, mutta tullaankin vartin myöhässä. Tällöin lääkkeet on jo ehditty jakaa jne... Myöskin se, että jos ei ymmärrä täysin Suomea, niin joissakin kulttuureissa on häpeällistä kysyä. Tämäkin on suorastaan vaarallista, varsinkin hoitoalalla.Tuo on totta, että täsmällisyyteen on aika erilainen asenne. Eron jopa huomaa esim. eteläeurooppalaisiin. Samoin kysyminen, ellei jotain ole ymmärtänyt, tosiaan voi olla todella vaikeaa. Venäjäläiset ovat selittäneet sen siten, ettei esim. opettajan arvovaltaa sekä taitoja saa kyseenalaistaa siten, että vihjaa hänen olleen "huono", kun joku ei ole oppinut.
mummomuori kirjoitti:
Tuo on totta, että täsmällisyyteen on aika erilainen asenne. Eron jopa huomaa esim. eteläeurooppalaisiin. Samoin kysyminen, ellei jotain ole ymmärtänyt, tosiaan voi olla todella vaikeaa. Venäjäläiset ovat selittäneet sen siten, ettei esim. opettajan arvovaltaa sekä taitoja saa kyseenalaistaa siten, että vihjaa hänen olleen "huono", kun joku ei ole oppinut.
Maahanmuuttajien tausta voi olla hyvin traumaattinen, tulevathan monet sodan keskeltä. Politiikka heillä on täysin erilaista kuin meillä. Ja entä sitten maan tavat? Ne vasta erikoisia ovat. Joissakin maissa kiusaaminen on maan tapa, esim. jos joku on loukkaantunut jostakin, niin kaikki toisetkin osoittavat mieltään tätä vastaan. Tämä on niin käsittämätöntä, sillä täällä Suomessa tällainen koko porukalla syrjiminen luetaan kiusaamiseksi. Maahanmuuttajien sopeutuminen tänne vie aikaa ja ongelmia tulee kouluissa ja työpaikoilla. Virolaisten kanssa ei tule ongelmia.
Yksi_usko kirjoitti:
Maahanmuuttajien tausta voi olla hyvin traumaattinen, tulevathan monet sodan keskeltä. Politiikka heillä on täysin erilaista kuin meillä. Ja entä sitten maan tavat? Ne vasta erikoisia ovat. Joissakin maissa kiusaaminen on maan tapa, esim. jos joku on loukkaantunut jostakin, niin kaikki toisetkin osoittavat mieltään tätä vastaan. Tämä on niin käsittämätöntä, sillä täällä Suomessa tällainen koko porukalla syrjiminen luetaan kiusaamiseksi. Maahanmuuttajien sopeutuminen tänne vie aikaa ja ongelmia tulee kouluissa ja työpaikoilla. Virolaisten kanssa ei tule ongelmia.
”Maahanmuuttajien tausta voi olla hyvin traumaattinen…”
Maahanmuuttaja tulevat kaikista maista! Suomessa on 365 000 maahanmuuttajaa. Eniten heitä on Venäjältä ja Virosta. Sitten tulee Irak, Kiina, Ruotsi ja Thaimaa.
”Politiikka heillä on täysin erilaista kuin meillä. Ja entä sitten maan tavat?”
Juu, jokaisessa noista maista on erilainen kulttuuri sekä varmaankin omat tapansa kaikille.
”Virolaisten kanssa ei tule ongelmia.”
Ai, vaikka heitä on vankiloissa ulkomaalaisista 25% ?
”Noin 25 prosenttia ulkomaalaisista vangeista oli virolaisia ja noin 10 prosenttia irakilaisia. Kaikkiaan eri kansalaisuuksia oli 65.”
Eikä sekään ilmaista ole ”10 000 euron vuosikustannuksella laskettuna hintalappu putoaisi 131 vangin määrällä siis 1,3 miljoonaan euroon.”
IL ”Virolaisista vangeista iso lasku veronmaksajille - "Siirtomenettely on aika monimutkainen ja aikaa vievä" 17.5.2017
Eikö sekään, että Viron kautta kulkee huumereitit, ja juuri se suurimmat gangsterit ovat virolaisia?Espanjassa koetaan pahimmaksi porukaksi "bandas"- latinalaisesta Amerikasta tulleet jengiläiset. Huumeet ja muut ongelmat.
Muslimit eivät ole ongelma varmaankaan uskontonsa takia, vaan ehkä on kyse kielellisistä syistä. Vähän sama kuin jos me menisimme porukalla arabimaihin, niin olisimme pulassa kielitaidottomina. Ei työtä, ei mitään.
Jos oppii maan kielen, niin kaikki avautuu ihan toisella tavalla.mummomuori kirjoitti:
”Maahanmuuttajien tausta voi olla hyvin traumaattinen…”
Maahanmuuttaja tulevat kaikista maista! Suomessa on 365 000 maahanmuuttajaa. Eniten heitä on Venäjältä ja Virosta. Sitten tulee Irak, Kiina, Ruotsi ja Thaimaa.
”Politiikka heillä on täysin erilaista kuin meillä. Ja entä sitten maan tavat?”
Juu, jokaisessa noista maista on erilainen kulttuuri sekä varmaankin omat tapansa kaikille.
”Virolaisten kanssa ei tule ongelmia.”
Ai, vaikka heitä on vankiloissa ulkomaalaisista 25% ?
”Noin 25 prosenttia ulkomaalaisista vangeista oli virolaisia ja noin 10 prosenttia irakilaisia. Kaikkiaan eri kansalaisuuksia oli 65.”
Eikä sekään ilmaista ole ”10 000 euron vuosikustannuksella laskettuna hintalappu putoaisi 131 vangin määrällä siis 1,3 miljoonaan euroon.”
IL ”Virolaisista vangeista iso lasku veronmaksajille - "Siirtomenettely on aika monimutkainen ja aikaa vievä" 17.5.2017
Eikö sekään, että Viron kautta kulkee huumereitit, ja juuri se suurimmat gangsterit ovat virolaisia?On tietenkin totta, että maahanmuuttajia on niiin erilaisia ja lähtökohdat ovat hyvin erilaisia. Virolaisia on täällä varmaankin ylivoimaisesti eniten, joten eipä ihme, jos heitä on ulkomaalaisista myös eniten saanut tuomioita. Minä en ole vain huomannut missään työpaikoissa, että virolaisten työkavereiden kanssa olisi mitään ongelmia. Joten tervetuloa vaan virolaiset, olettehan kuin sukulaisia, samantyyppinen kielikin. Hyvin ymmärretään toisiamme.
Yksi_usko kirjoitti:
On tietenkin totta, että maahanmuuttajia on niiin erilaisia ja lähtökohdat ovat hyvin erilaisia. Virolaisia on täällä varmaankin ylivoimaisesti eniten, joten eipä ihme, jos heitä on ulkomaalaisista myös eniten saanut tuomioita. Minä en ole vain huomannut missään työpaikoissa, että virolaisten työkavereiden kanssa olisi mitään ongelmia. Joten tervetuloa vaan virolaiset, olettehan kuin sukulaisia, samantyyppinen kielikin. Hyvin ymmärretään toisiamme.
Oikeastaan virolaisilla on yliedustus vankiloissa. On seikkoja, joista minä olen huolissani ja yksi niistä on näiden rikollisjengien toiminta. Tässä asiassa pitäisi tehdä paljon enemmän. Näiden suhteen tuntuu olevan todellakin ”rajat auki”.
Nyt kun virossa talous kohentuu, sieltä tulee vähemmän porukkaa suomeen töihin. Voi olla, että niiden osuus, joilla työmoraalin on vähän niin ja näin, lisääntyy.
Täälläpäin on venäläisiä ylivoimaisesti enemmän. He ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin muutkin – hyvässä että pahassa. Ikävä kyllä sieltäkin tulee sitä porukkaa, joka ei asu täällä kovin myönteisistä syistä. Siksi hämmästelen sitä, miten olevinaan jonkun ihonvärin tai uskonnon kautta voi ihmisiä arvioida!
Tämä maahanmuutto keskustelu lähti vain väärille raiteille alun pitäen, kun vihamielinen äärioikeisto alkoi huutamaan.
Mutta siitä olen samaa mieltä, että maahanmuuttajia tarvitaan.
Sama tilanne on varmasti aikoinaan ollut kun juutalaisia tuli Eurooppaan, heidät koettiin uhkana, varsinkin kristillisissä piireissä. Heitä on karkotettu ja häpäisty ja halvennettu ja käännytetty.
Nykytilanteesta voisi sanoa, että kristityt saivat revanssin, eli toisen tilaisuuden osoittaa, että onko sitä lähimmäisenrakkautta ja armoa sun muuta mistä paljon puhetta piisaa, mutta teot ovat olleet ihan muuta.
En tiedä onko muslimien maahanmuutto hieno asia, Mutta tässä kai se merkitys on, jos asiaa katsoo ylemmästä perspektiivistä.
On se kyllä ennustettukin, että kansat vaeltavat muinaisia reittejä edestakaisin ja koko ajan on sota.- TotuusSattuuQC
"Onko siis muslimien maahanmuutto(tai pääsy)hieno asia?"
En oikein ymmärrä miksi minun pitäisi pitää jonkun ihmisryhmän tuloa tai tulematta jättämistä jotenkin erityisen hienona tai huonona asiana. Ihmiset ovat yksilöitä ja sellaisina heitä on kohdeltava. Yksi on yhdenlainen ja toinen toisenlainen, ihan kuten suomalaisistakin.- dansk.dynamit
Kaikista eri uskontokuntien edustajista, juuri muslimit sopeutuvat huonoiten, työllistyvät huonoiten mutta loistavat rikostilastoissa. Eikä mikään kotoutus auta, jos mamu itse ei halua sopeutua.
Pari kolme vuotta takaperin Tanskaa ravisteli tutkimus, joka paljasti että somalit syyllistyvät rikoksiin yli kymmenen kertaa enemmän kuin tanskalaiset. Se herätti danskit ja nyt siellä jopa demarit ajaa hyvin tiukkaa mamulinjaa. dansk.dynamit kirjoitti:
Kaikista eri uskontokuntien edustajista, juuri muslimit sopeutuvat huonoiten, työllistyvät huonoiten mutta loistavat rikostilastoissa. Eikä mikään kotoutus auta, jos mamu itse ei halua sopeutua.
Pari kolme vuotta takaperin Tanskaa ravisteli tutkimus, joka paljasti että somalit syyllistyvät rikoksiin yli kymmenen kertaa enemmän kuin tanskalaiset. Se herätti danskit ja nyt siellä jopa demarit ajaa hyvin tiukkaa mamulinjaa.Väärin. Kuten tuossa yllä oli, kaikki ihmiset ovat yksilöitä. Ei uskonto muokkaa kenenkään persoonallisuutta, vaan aivan muut tekijät.
Meillä on ollut vankiloissa yliedustus virolaisista sekä venäläisistä, silti heidän kohdallaan ei mainita uskontoa koskaan.- TotuusSattuuQC
dansk.dynamit kirjoitti:
Kaikista eri uskontokuntien edustajista, juuri muslimit sopeutuvat huonoiten, työllistyvät huonoiten mutta loistavat rikostilastoissa. Eikä mikään kotoutus auta, jos mamu itse ei halua sopeutua.
Pari kolme vuotta takaperin Tanskaa ravisteli tutkimus, joka paljasti että somalit syyllistyvät rikoksiin yli kymmenen kertaa enemmän kuin tanskalaiset. Se herätti danskit ja nyt siellä jopa demarit ajaa hyvin tiukkaa mamulinjaa."Kaikista eri uskontokuntien edustajista, juuri muslimit sopeutuvat huonoiten, työllistyvät huonoiten mutta loistavat rikostilastoissa. "
No jos katsotaan tilastoja niin miehet tekevät valtavasti enemmän rikoksia kuin naiset, syrjäytyvät enemmän, juovat enemmän viinaa, kuolevat nuorempina jne. Pitäisikö tästä johtuen kaikkien miesten oikeuksia jotenkin kaventaa? Vai mennäänkö kuitenkin edelleen linjalla että jokainen vastaa ihan vain niistä omista tekemisistään eikä koko ryhmän? Samoin kuin kristinuskossa, niin myös islamissa on monta eri suuntausta. Fundamentalismissa on kummassakin uskonnossa juuri tuollainen eli poliittinen ideologia on verhottu uskonnon kaapuun.
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Kaikista eri uskontokuntien edustajista, juuri muslimit sopeutuvat huonoiten, työllistyvät huonoiten mutta loistavat rikostilastoissa. "
No jos katsotaan tilastoja niin miehet tekevät valtavasti enemmän rikoksia kuin naiset, syrjäytyvät enemmän, juovat enemmän viinaa, kuolevat nuorempina jne. Pitäisikö tästä johtuen kaikkien miesten oikeuksia jotenkin kaventaa? Vai mennäänkö kuitenkin edelleen linjalla että jokainen vastaa ihan vain niistä omista tekemisistään eikä koko ryhmän?Hyvä huomio. Tuon logiikan mukaan miehiltä pitäisi ottaa tuntuvasti oikeuksia pois, jos ryhmän mukaan syrjitään.
mummomuori kirjoitti:
Samoin kuin kristinuskossa, niin myös islamissa on monta eri suuntausta. Fundamentalismissa on kummassakin uskonnossa juuri tuollainen eli poliittinen ideologia on verhottu uskonnon kaapuun.
Suuntausmummo se taas alkaa suuntautumaan.
Kerro toki mikä on se islmin suuntaus joka sinua miellyttää.- tässäpä.faktaa
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Kaikista eri uskontokuntien edustajista, juuri muslimit sopeutuvat huonoiten, työllistyvät huonoiten mutta loistavat rikostilastoissa. "
No jos katsotaan tilastoja niin miehet tekevät valtavasti enemmän rikoksia kuin naiset, syrjäytyvät enemmän, juovat enemmän viinaa, kuolevat nuorempina jne. Pitäisikö tästä johtuen kaikkien miesten oikeuksia jotenkin kaventaa? Vai mennäänkö kuitenkin edelleen linjalla että jokainen vastaa ihan vain niistä omista tekemisistään eikä koko ryhmän?Tällä logiikallasi hyväksyt sis myös natsismin. Hyvä tietää tämäkin fakta sinusta.
- oujeeeee
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Kaikista eri uskontokuntien edustajista, juuri muslimit sopeutuvat huonoiten, työllistyvät huonoiten mutta loistavat rikostilastoissa. "
No jos katsotaan tilastoja niin miehet tekevät valtavasti enemmän rikoksia kuin naiset, syrjäytyvät enemmän, juovat enemmän viinaa, kuolevat nuorempina jne. Pitäisikö tästä johtuen kaikkien miesten oikeuksia jotenkin kaventaa? Vai mennäänkö kuitenkin edelleen linjalla että jokainen vastaa ihan vain niistä omista tekemisistään eikä koko ryhmän?Mistähän syystä Tanska haluaa rajoittaa muslimien maahanpääsyä?
Johtuisiko siitä että ovat huomanneet, että muslimit ovat suuri ongelmasakki. - jihaaaad
mummomuori kirjoitti:
Väärin. Kuten tuossa yllä oli, kaikki ihmiset ovat yksilöitä. Ei uskonto muokkaa kenenkään persoonallisuutta, vaan aivan muut tekijät.
Meillä on ollut vankiloissa yliedustus virolaisista sekä venäläisistä, silti heidän kohdallaan ei mainita uskontoa koskaan.Yliedustus on myös muslimien suhteen. He ovat yliedustettuina myös seksuaalirikoksissa.
- torre
PuhuvaAasi kirjoitti:
Suuntausmummo se taas alkaa suuntautumaan.
Kerro toki mikä on se islmin suuntaus joka sinua miellyttää.Syyrian presidentti on "alaviitti", mutta on paineita saada vaihdettua presidentti vaikka sunnimuslimiin. Suuntauksilla on merkitystä; vaikka alaviitit ovat saaneet oikeuden toimia presidentteinä.
Hesarissa tänään, että vuonna 2012 suomalainen 16- v tyttö oli valehdellut irakilaisen kurdin raiskanneen hänet. Vuonna 2017 tyttö tuli uskoon ja meni polisille tunnustamaan, että väärä mies oli istunut vankilassa: he olivat harrastaneet seksiä yhteisestä sopimuksesta. torre kirjoitti:
Syyrian presidentti on "alaviitti", mutta on paineita saada vaihdettua presidentti vaikka sunnimuslimiin. Suuntauksilla on merkitystä; vaikka alaviitit ovat saaneet oikeuden toimia presidentteinä.
Hesarissa tänään, että vuonna 2012 suomalainen 16- v tyttö oli valehdellut irakilaisen kurdin raiskanneen hänet. Vuonna 2017 tyttö tuli uskoon ja meni polisille tunnustamaan, että väärä mies oli istunut vankilassa: he olivat harrastaneet seksiä yhteisestä sopimuksesta.Tuossa tapauksessa varmaan maahanmuuttaja saa valtiolta korvausta vankilassa oloajastaan.
torre kirjoitti:
Syyrian presidentti on "alaviitti", mutta on paineita saada vaihdettua presidentti vaikka sunnimuslimiin. Suuntauksilla on merkitystä; vaikka alaviitit ovat saaneet oikeuden toimia presidentteinä.
Hesarissa tänään, että vuonna 2012 suomalainen 16- v tyttö oli valehdellut irakilaisen kurdin raiskanneen hänet. Vuonna 2017 tyttö tuli uskoon ja meni polisille tunnustamaan, että väärä mies oli istunut vankilassa: he olivat harrastaneet seksiä yhteisestä sopimuksesta.Ainakin tuo on hyvä esimerkki siitä, miten usko todella voi antaa voimaa olla rehellinen.
PuhuvaAasi kirjoitti:
Suuntausmummo se taas alkaa suuntautumaan.
Kerro toki mikä on se islmin suuntaus joka sinua miellyttää.Sinulla on aika outo tapa lähestyä omien tunteidesi sekä tuntemustesi kautta näitä asioita. Ei kyse ole miellyttämisestä vaan asioiden tarkemmasta tarkastelusta.
- Suvakkilogiikkaa
mummomuori kirjoitti:
Samoin kuin kristinuskossa, niin myös islamissa on monta eri suuntausta. Fundamentalismissa on kummassakin uskonnossa juuri tuollainen eli poliittinen ideologia on verhottu uskonnon kaapuun.
Jännää että kristittyjen normaali osallistuminen yhteiskunnalliseen keskusteluun ja jopa politiikkaan antaa mielestäsi oikeuden teille äärivasemmistolaisille ruveta haukkumaan osallistuvia kristittyjä joksikin kummalliseksiksi fundamentalisteiksi. Tarkoitushan on selvästikin leimaamisen kautta pyrkiä syrjimään kristittyjä uskontoon perustuen, mikä on lain vastaista. Mutta ei tuossa vihervasemmiston epäjohdonmukaisuudessa mikään enää yllätä. Poliittisesti motivoitunutta valehtelua ja tyhjänräksytystä joka uppoaa tyhmimpiin.
- Suvakkistania
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Kaikista eri uskontokuntien edustajista, juuri muslimit sopeutuvat huonoiten, työllistyvät huonoiten mutta loistavat rikostilastoissa. "
No jos katsotaan tilastoja niin miehet tekevät valtavasti enemmän rikoksia kuin naiset, syrjäytyvät enemmän, juovat enemmän viinaa, kuolevat nuorempina jne. Pitäisikö tästä johtuen kaikkien miesten oikeuksia jotenkin kaventaa? Vai mennäänkö kuitenkin edelleen linjalla että jokainen vastaa ihan vain niistä omista tekemisistään eikä koko ryhmän?:D Et kai sinä tosissasi väitä että tilastollisesti miesten ja naisten välillä olisi havaittu jotakin eroa tai että näitä kahta kategoriaa, miehiä ja naisia olisi ylipäänsä olemassa. Miten tuo nyt istuu suvakkiloogiseen denialismiin?
Kysymys miesten oikeuksien rajoittamisesta on aika kiinnostava. Sinun näkemyksesi mukaan todennäköisesti ihmisoikeutta ja oikeutta elämään säätelee valtio, joten eikö helpoin ratkaisu sinun ongelmaasi olisi estää poikia syntymästä ja sitä ennen miespuolisten turvapaikkaseikkailijoiden pääsy valtion rajojen tälle puolelle. Tosin sinun ongelmasi on sekin ettet sinä ymmärrä valtion ja kansalaisuuden olemassaoloakaan. Suvakkilogiikkaa kirjoitti:
Jännää että kristittyjen normaali osallistuminen yhteiskunnalliseen keskusteluun ja jopa politiikkaan antaa mielestäsi oikeuden teille äärivasemmistolaisille ruveta haukkumaan osallistuvia kristittyjä joksikin kummalliseksiksi fundamentalisteiksi. Tarkoitushan on selvästikin leimaamisen kautta pyrkiä syrjimään kristittyjä uskontoon perustuen, mikä on lain vastaista. Mutta ei tuossa vihervasemmiston epäjohdonmukaisuudessa mikään enää yllätä. Poliittisesti motivoitunutta valehtelua ja tyhjänräksytystä joka uppoaa tyhmimpiin.
:D Kiitos tämän viikon hörönauruista.
Vaikka kuinka yrität ärsyttää, niin taidat nyt kompastua omiin kengännauhoihisi.
Onneksi suurin osa kristityistä, jotka osallistuvat yhteiskunnalliseen järkevään keskusteluun, eivät ole fundamentalisteja vaan ihan tavallisia kristittyjä.mummomuori kirjoitti:
:D Kiitos tämän viikon hörönauruista.
Vaikka kuinka yrität ärsyttää, niin taidat nyt kompastua omiin kengännauhoihisi.
Onneksi suurin osa kristityistä, jotka osallistuvat yhteiskunnalliseen järkevään keskusteluun, eivät ole fundamentalisteja vaan ihan tavallisia kristittyjä.Heh. Minäkin ymmärrän "valtion ja kansalaisuuden", mutta olen muuttanut Suomesta pois.
- TotuusSattuuQC
tässäpä.faktaa kirjoitti:
Tällä logiikallasi hyväksyt sis myös natsismin. Hyvä tietää tämäkin fakta sinusta.
"Tällä logiikallasi hyväksyt sis myös natsismin. Hyvä tietää tämäkin fakta sinusta."
Joo millähän logiikalla? Tai toki minä hyväksyn natsin jos hän ei koskaan mitään sen natsisminsa takia tee tai ketään herjaa mutta kyllä silloin se natsismi jää aika hyvin piiloon.
Mutta haluaisin kuulla että mikä sinusta mättää periaatteessa että ihmisiä kohdellaan sen mukaan mitä he itse tekevät eikä sen mukaan mihin joukkoon he kuuluvat? - TotuusSattuuQC
Suvakkistania kirjoitti:
:D Et kai sinä tosissasi väitä että tilastollisesti miesten ja naisten välillä olisi havaittu jotakin eroa tai että näitä kahta kategoriaa, miehiä ja naisia olisi ylipäänsä olemassa. Miten tuo nyt istuu suvakkiloogiseen denialismiin?
Kysymys miesten oikeuksien rajoittamisesta on aika kiinnostava. Sinun näkemyksesi mukaan todennäköisesti ihmisoikeutta ja oikeutta elämään säätelee valtio, joten eikö helpoin ratkaisu sinun ongelmaasi olisi estää poikia syntymästä ja sitä ennen miespuolisten turvapaikkaseikkailijoiden pääsy valtion rajojen tälle puolelle. Tosin sinun ongelmasi on sekin ettet sinä ymmärrä valtion ja kansalaisuuden olemassaoloakaan.":D Et kai sinä tosissasi väitä että tilastollisesti miesten ja naisten välillä olisi havaittu jotakin eroa tai että näitä kahta kategoriaa, miehiä ja naisia olisi ylipäänsä olemassa. Miten tuo nyt istuu suvakkiloogiseen denialismiin? "
Se ei ehkä istu siihen kuvaan jonka sinä olet halunnut rakentaa "suvakeista" mutta se on kyllä vähän eri asia kuin mitä minä satun ajattelemaan. Joten kyllä, miesten ja naisten välillä on tilastollisia eroja käytöksessä. Mutta kuten kaikki tiedämme, se ei estä ettei joku yksilö voisi käyttäytyä hyvinkin eri lailla kuin tilastollinen keskiarvo. Ja juuri siksi kohtelemme ihmisiä yksilöinä.
"Kysymys miesten oikeuksien rajoittamisesta on aika kiinnostava. Sinun näkemyksesi mukaan todennäköisesti ihmisoikeutta ja oikeutta elämään säätelee valtio"
Sovittaisiinko että minä itse kerron että mitä minä ajattelen? Sinun ei tarvitse yrittää sitä kaikkien ennakkoluulojesi pohjalta keksiä. Ok?
"joten eikö helpoin ratkaisu sinun ongelmaasi olisi estää poikia syntymästä ja sitä ennen miespuolisten turvapaikkaseikkailijoiden pääsy valtion rajojen tälle puolelle."
Minullahan ei ollut alunperinkään mitään ongelmaa. Vaan kerroin vain mieshiä koskevan esimerkin avulla miten älytön idea on myös se että kaikkia tiettyyn uskontoon kuuluvia kohdeltaisiin samalla tavalla riippumatta siitä mitä he oikeasti tekevät.
"Tosin sinun ongelmasi on sekin ettet sinä ymmärrä valtion ja kansalaisuuden olemassaoloakaan."
Toki minä sen ymmärrän. Mutta se ei liity suoraan siihen mitenkään että johonkin uskontoon kuuluvia kohdeltaisiin eri tavalla kuin johonkin toiseen kuuluvia. - yulr78p
mummomuori kirjoitti:
Sinulla on aika outo tapa lähestyä omien tunteidesi sekä tuntemustesi kautta näitä asioita. Ei kyse ole miellyttämisestä vaan asioiden tarkemmasta tarkastelusta.
Olet suuntausmummo.
- Antaatullavaan
Suomessa on paljon autiota maaseutua ja korpea. Tänne vaan kaikki halukkaat. Tervetuloa!
- kuplat.puhkeaa
Saapa nähdä kuinka kauan tämä viesti kestää. Kovasti yritetään estää uskonnon kritiikki, josta eräs entinen muslimi on sanonut, että se on suurin valhe ihmiskunnan historiassa.
Saksalainen pakolaistyöntekijä kertoo realistisen todellisuuden, eikä se ole valtamedian kertoma todellisuus, jossa kehotetaan tutustumaan ja kutsumaan pakolaisia koteihin.
http://www.oikeamedia.com/o1-56307Kiitos tuosta linkistä. Vaikka itse olenkin aina ystävällinen muslimeita ja ystävystyn usein heidän kanssaan työpaikoilla, sillä olen aivoin kristitty enkä häpeile kristillisyyttäni. Muslimit ovat kiinnostuneita kristityistä. Monet tuntuvat ajattelevan, että kaikki länsimaiset, kristitytkin, huoraavat ja juovat. Tämä melkein loukkaa. Vaikka sitä ei suoraan sanota, niin jossain vaiheessa se asia vain jotenkin selviää. Lisäksi olen huomannut tuon valehtelemisen. He tosiaan oman uskontonsa puolesta saavat valehdella ei-muslimeille. Tämä on uskomatonta kaksinaamaisuutta.
- TotuusSattuuQC
Yksi_usko kirjoitti:
Kiitos tuosta linkistä. Vaikka itse olenkin aina ystävällinen muslimeita ja ystävystyn usein heidän kanssaan työpaikoilla, sillä olen aivoin kristitty enkä häpeile kristillisyyttäni. Muslimit ovat kiinnostuneita kristityistä. Monet tuntuvat ajattelevan, että kaikki länsimaiset, kristitytkin, huoraavat ja juovat. Tämä melkein loukkaa. Vaikka sitä ei suoraan sanota, niin jossain vaiheessa se asia vain jotenkin selviää. Lisäksi olen huomannut tuon valehtelemisen. He tosiaan oman uskontonsa puolesta saavat valehdella ei-muslimeille. Tämä on uskomatonta kaksinaamaisuutta.
"Monet tuntuvat ajattelevan, että kaikki länsimaiset, kristitytkin, huoraavat ja juovat. Tämä melkein loukkaa. Vaikka sitä ei suoraan sanota, niin jossain vaiheessa se asia vain jotenkin selviää. Lisäksi olen huomannut tuon valehtelemisen. He tosiaan oman uskontonsa puolesta saavat valehdella ei-muslimeille. Tämä on uskomatonta kaksinaamaisuutta."
Huomaatko miten hauskasti ensin itse loukkaannut kristittyjä koskevasta streotypisesta ajattelusta jossa meidät keikki leimataan samanlaisiksi ja sitten itse heti perään sorrut ihan samanlaiseen kaikkien muslimien leimaamiseen ja samaa nippuun laittamiseen? Yksi_usko kirjoitti:
Kiitos tuosta linkistä. Vaikka itse olenkin aina ystävällinen muslimeita ja ystävystyn usein heidän kanssaan työpaikoilla, sillä olen aivoin kristitty enkä häpeile kristillisyyttäni. Muslimit ovat kiinnostuneita kristityistä. Monet tuntuvat ajattelevan, että kaikki länsimaiset, kristitytkin, huoraavat ja juovat. Tämä melkein loukkaa. Vaikka sitä ei suoraan sanota, niin jossain vaiheessa se asia vain jotenkin selviää. Lisäksi olen huomannut tuon valehtelemisen. He tosiaan oman uskontonsa puolesta saavat valehdella ei-muslimeille. Tämä on uskomatonta kaksinaamaisuutta.
”He tosiaan oman uskontonsa puolesta saavat valehdella ei-muslimeille. Tämä on uskomatonta kaksinaamaisuutta.”
Aivan kuten ”TotuusSattuuQC” tuossa mainitsee, eikö tuo ole sitä kaksinaamaisuutta – ensin loukkaannut itse kun sinua pidetään stereotypisesti jonkinlaisena ja sitten itse teet sen heti perään.
Tuntemani uskovaiset ovat maahanmuuttomyönteisiä jos ei muusta syystä niin siitä, että saavat ainakin posmottaa ja evankelioida.
Eri asia on tänne foorumille pesiytynyt valeuskovainen paskasakki.- aerh
mummomuori kirjoitti:
Niinköhän täällä on "valeuskovaisia"?
Ei varmaan jos ateisti ja liberaalitkin lasketaan uskoviksi.
aerh kirjoitti:
Ei varmaan jos ateisti ja liberaalitkin lasketaan uskoviksi.
Ai jaa... Mielestäni valeuskovia ei juuri taida olla. Ehkä sellaiset, jotka tällä palstalla trollaa mutta todellisuudessa ei usko mihinkään.
Vaikea sanoa, kun en tiedä keistä kirjoitat
- kerttl
Antikristusen ilmaantumisesta on kysymys!
"Joka ei tunnusta Jeesusta Kristusta lihaan tulleeksi Jumalan Pojaksi on ANTIKRISTUS!" Uuden Testamentti. JOKAINEN MUSLIM ON SIIS aNTIRISTUS!Uusi Testamentti tarkoittaa niillä, jotka eivät usko Jeesusta Jumalan pojaksi JUUTALAISIAI!
Muslimeita ollut vielä olemassakaan!
Töks! Töks! Töks! Töks! Töks! Töks!KTS kirjoitti:
Uusi Testamentti tarkoittaa niillä, jotka eivät usko Jeesusta Jumalan pojaksi JUUTALAISIAI!
Muslimeita ollut vielä olemassakaan!
Töks! Töks! Töks! Töks! Töks! Töks!Töks ka töks. Mistä muistitkin tämän vanhan hokeman? Totta tosin haastat.
- lukekaastarkemmin
KTS kirjoitti:
Uusi Testamentti tarkoittaa niillä, jotka eivät usko Jeesusta Jumalan pojaksi JUUTALAISIAI!
Muslimeita ollut vielä olemassakaan!
Töks! Töks! Töks! Töks! Töks! Töks!Missä kohtaa Raamatussa sanotaan että tuossa puhutaan pelkästään juutalaisista, nimittäin niistä juutalaisista jotka eivät usko Jeesukseen? Eikös tuo ole yleinen periaate, joka pätee uskontona kokonaan muslimeihin ja juutalaisissa osaan juutalaisista eli siihen osaan jotka eivät ole messiaanisia juutalaisia. Islam kokonaisena uskontona ykskantaan kieltää Jeesuksen Kristuksen Jumalan Pojan lihaan tulleena. Eikös se tarkoita Raamatun mukaan, että kyseessä on antikristuksen uskonto islam?
lukekaastarkemmin kirjoitti:
Missä kohtaa Raamatussa sanotaan että tuossa puhutaan pelkästään juutalaisista, nimittäin niistä juutalaisista jotka eivät usko Jeesukseen? Eikös tuo ole yleinen periaate, joka pätee uskontona kokonaan muslimeihin ja juutalaisissa osaan juutalaisista eli siihen osaan jotka eivät ole messiaanisia juutalaisia. Islam kokonaisena uskontona ykskantaan kieltää Jeesuksen Kristuksen Jumalan Pojan lihaan tulleena. Eikös se tarkoita Raamatun mukaan, että kyseessä on antikristuksen uskonto islam?
Messiaanisia eivät juutalaiset tunnusta juutalaisiksi vaan kristityiksi. Tuon mukaan kaikki muut uskonnot ovat "antikristuksen" uskontoja - tosin Raamattu puhuu yhdestä henkilöstä, joka on sellainen.
mummomuori kirjoitti:
Messiaanisia eivät juutalaiset tunnusta juutalaisiksi vaan kristityiksi. Tuon mukaan kaikki muut uskonnot ovat "antikristuksen" uskontoja - tosin Raamattu puhuu yhdestä henkilöstä, joka on sellainen.
Messiiaaniset ovat aivan samalla tavalla juutalaisia kuin juutalaisen uskon omaavat juutalaisetkin.
Tunnustetaanhan meilläkin lähes 4 miljoonaa ateistia ja liberaaliteologia luterilaisiksi kristityiksi.PuhuvaAasi kirjoitti:
Messiiaaniset ovat aivan samalla tavalla juutalaisia kuin juutalaisen uskon omaavat juutalaisetkin.
Tunnustetaanhan meilläkin lähes 4 miljoonaa ateistia ja liberaaliteologia luterilaisiksi kristityiksi.Ei ole, sillä juutalaiset eivät tunnusta heitä.
- Uskonto.vai.etnisyys
mummomuori kirjoitti:
Ei ole, sillä juutalaiset eivät tunnusta heitä.
Tuota täytyy tarkastella siltä kannalta että puhutaanko uskonnosta vai etnisyydestä. Uskonnolliset juutalaiset omien sääntöjensä mukaan ns poistavat toisin uskovat kansastansa mutta sekulaari juutalaisvaltio tunnustaa myös juutalaisesta uskonnosta poikkeavien etnisten juutalaisten oikeuden kansalaisuuteen. Messiaaniset juutalaiset lienevät vielä nykyään hyvin pieni vähemmistö (15 000 Seurakuntalaisen mukaan). Juutalaisvaltiossa kansalaisuuden peruste ei ole uskonto vaan etnisyys.
Uskonto.vai.etnisyys kirjoitti:
Tuota täytyy tarkastella siltä kannalta että puhutaanko uskonnosta vai etnisyydestä. Uskonnolliset juutalaiset omien sääntöjensä mukaan ns poistavat toisin uskovat kansastansa mutta sekulaari juutalaisvaltio tunnustaa myös juutalaisesta uskonnosta poikkeavien etnisten juutalaisten oikeuden kansalaisuuteen. Messiaaniset juutalaiset lienevät vielä nykyään hyvin pieni vähemmistö (15 000 Seurakuntalaisen mukaan). Juutalaisvaltiossa kansalaisuuden peruste ei ole uskonto vaan etnisyys.
Tuota, kyllä tuossa on kyse nimenomaan uskonnosta. Messiaanisuudella ei ole mitään tekemistä etnisyyden kanssa. Juutalaiset eivät siis hyväksy messiaanisia juutalaiseen uskontoon vaan pitävät heitä kristittyinä.
- Tervetuloa.ihmiset
Jeesukseen uskomalla pelastuu kuka tahansa, olipa kotoisin vaikka mistä.
Maailmassa on niin monta tuollaista esitystä: meidän uskolla pelastut!
On kuule nyt niin heikko uskottavuus.- kuplat.puhkeaa
torre12 kirjoitti:
Maailmassa on niin monta tuollaista esitystä: meidän uskolla pelastut!
On kuule nyt niin heikko uskottavuus.Jeesus itse sanoi olevansa ainut tie taivaaseen. Ei se ole mitään 'meidän uskoa' vaan Jumalan määräämä pelastustie, jota käskettiin viemään kaikille kansoille.
kuplat.puhkeaa kirjoitti:
Jeesus itse sanoi olevansa ainut tie taivaaseen. Ei se ole mitään 'meidän uskoa' vaan Jumalan määräämä pelastustie, jota käskettiin viemään kaikille kansoille.
Jeesus sanoi paljon muutakin. Kuten uskovien merkkinä seuraa että he parantavat sairaat. Itse olen nähnyt vai sellaisia merkkejä, että sairaat menevät sairaalaan.
Olet erittäin heikoilla eväillä.- kuplat.puhkeaa
torre12 kirjoitti:
Jeesus sanoi paljon muutakin. Kuten uskovien merkkinä seuraa että he parantavat sairaat. Itse olen nähnyt vai sellaisia merkkejä, että sairaat menevät sairaalaan.
Olet erittäin heikoilla eväillä.Älä siirrä maalitolppia taas. Kyse oli väitteestäsi meidän uskosta ja kerroin, että ei ole meidäm uskoa vaan Jeesuksen omia sanoja. Täysin asiaan kuulumatonta esittää muita Jeesuksen sanoja tässä yhteydessä.
Olet erittäin heikoilla eväillä noissa jankutuksissasi. Kuplasi puhkesi, tyydy siihen äläkä jankuta tyhjää. kuplat.puhkeaa kirjoitti:
Älä siirrä maalitolppia taas. Kyse oli väitteestäsi meidän uskosta ja kerroin, että ei ole meidäm uskoa vaan Jeesuksen omia sanoja. Täysin asiaan kuulumatonta esittää muita Jeesuksen sanoja tässä yhteydessä.
Olet erittäin heikoilla eväillä noissa jankutuksissasi. Kuplasi puhkesi, tyydy siihen äläkä jankuta tyhjää.Ja ne "Jeesuksen omat sanat" ovat puuta heinää.
Eivät sairaita uskovat paranna, koska sairaat menevät sairaalaan. Totuus on jossain muualla kuin Raamatussa. Mutta ainahan uskoa saa. Itse vaan lopetin.- kuplat.puhkeaa
torre12 kirjoitti:
Ja ne "Jeesuksen omat sanat" ovat puuta heinää.
Eivät sairaita uskovat paranna, koska sairaat menevät sairaalaan. Totuus on jossain muualla kuin Raamatussa. Mutta ainahan uskoa saa. Itse vaan lopetin.Ihmisiä paranee kaiken aikaa eri puolilla maailmaa rukouksella. Ei kaikki rukoiltavat parane eikä uskovat paranna vaan Jumala.
"Ja ne "Jeesuksen omat sanat" ovat puuta heinää."
Mitään perusteitahan et kykene kuitenkaan antamaan. Eihän tuo vaadi muuta kuin epäilevän mielen, todellista sanan mahtia olisi osoittaa, miksi Jeesuksen sanat on puuta heinää. Jeesus antoi lupauksen, että te tulette tietämään ovatko hänen sanansa totta vai puhuuko hän omiaan. Kristityt ovat saanet kokea tämän sanan todeksi, sinä et valitettavasti ole. En ymmärrä, miksi jatkat vuodesta toiseen uskonto-palstalla Raamatun kieltämistä. Jos luulet saavasi ihmisiä puolellesi, niin Jumala vetää ihmisiä puoleensa voimaakkaammin kuin sinä ikinä kerkiät suutasi soittaa ja irvailla uskon asioista. kuplat.puhkeaa kirjoitti:
Ihmisiä paranee kaiken aikaa eri puolilla maailmaa rukouksella. Ei kaikki rukoiltavat parane eikä uskovat paranna vaan Jumala.
"Ja ne "Jeesuksen omat sanat" ovat puuta heinää."
Mitään perusteitahan et kykene kuitenkaan antamaan. Eihän tuo vaadi muuta kuin epäilevän mielen, todellista sanan mahtia olisi osoittaa, miksi Jeesuksen sanat on puuta heinää. Jeesus antoi lupauksen, että te tulette tietämään ovatko hänen sanansa totta vai puhuuko hän omiaan. Kristityt ovat saanet kokea tämän sanan todeksi, sinä et valitettavasti ole. En ymmärrä, miksi jatkat vuodesta toiseen uskonto-palstalla Raamatun kieltämistä. Jos luulet saavasi ihmisiä puolellesi, niin Jumala vetää ihmisiä puoleensa voimaakkaammin kuin sinä ikinä kerkiät suutasi soittaa ja irvailla uskon asioista.Miten voi parantua, jos tehdään toisin kun Raamattu sanoo???
Jeesus sanoo sairaiden parantuvan, kun heidän päälleen pannaan käsi. Ei pidä rukoilla, vaan parantaa.
Sanopa mitä Jeesuksen puheista on toteutunut tai edes niiden mukaan toimittu. Haen uskostakin vain totuutta.- kuplat.puhkeaa
torre12 kirjoitti:
Miten voi parantua, jos tehdään toisin kun Raamattu sanoo???
Jeesus sanoo sairaiden parantuvan, kun heidän päälleen pannaan käsi. Ei pidä rukoilla, vaan parantaa.
Sanopa mitä Jeesuksen puheista on toteutunut tai edes niiden mukaan toimittu. Haen uskostakin vain totuutta.Luet kuin piru Raamattua. Ihmisiä parantuu vaikka ei käsiä laitettasi päälle. Itse sain apua kun olin yksin kotona ja parahdin vain tuskassani: Jeesus auta. Ja valtava kipu hävisi siinä samassa eikä ole tullut takaisin.
Näinkin voi menetellä:
"Jos joku teistä sairastaa, kutsukoon tykönsä seurakunnan vanhimmat, ja he rukoilkoot hänen edestään, voidellen häntä öljyllä Herran nimessä. Ja uskon rukous pelastaa sairaan, ja Herra antaa hänen nousta jälleen; ja jos hän on syntejä tehnyt, niin ne annetaan hänelle anteeksi." Jaak.5:14-15
Ei ole vain yhtä tapaa, millä Jumala parantaa. Mutta ei hän kaikkia paranna tässä ajassa, sekin on tosiasia, mutta ihmisen ei kannata jättää uskoa sen takia, ettei parane. Tämä lyhyt aika, minkä täällä olemme, on yksi hujaus ikuisuuden rinnalla, taivaaseen kannattaa vaikka kontata. kuplat.puhkeaa kirjoitti:
Luet kuin piru Raamattua. Ihmisiä parantuu vaikka ei käsiä laitettasi päälle. Itse sain apua kun olin yksin kotona ja parahdin vain tuskassani: Jeesus auta. Ja valtava kipu hävisi siinä samassa eikä ole tullut takaisin.
Näinkin voi menetellä:
"Jos joku teistä sairastaa, kutsukoon tykönsä seurakunnan vanhimmat, ja he rukoilkoot hänen edestään, voidellen häntä öljyllä Herran nimessä. Ja uskon rukous pelastaa sairaan, ja Herra antaa hänen nousta jälleen; ja jos hän on syntejä tehnyt, niin ne annetaan hänelle anteeksi." Jaak.5:14-15
Ei ole vain yhtä tapaa, millä Jumala parantaa. Mutta ei hän kaikkia paranna tässä ajassa, sekin on tosiasia, mutta ihmisen ei kannata jättää uskoa sen takia, ettei parane. Tämä lyhyt aika, minkä täällä olemme, on yksi hujaus ikuisuuden rinnalla, taivaaseen kannattaa vaikka kontata.Minä luen vain mitä Raamatussa on. Jeesuksen mukaan, vaikka lukisi kuin piru, sanoo uskovien parantavan sairaat panemalla kädet heidän päälleen.
Itse olen parantunut pahasta allergista sen jälkeen kun minusta tuli ateisti. Ja se tapahtui itsestään.
Raamatun mukaan Jumala ei paranna ketään millään tavalla. Hän ei ole sen alan mies.- kuplat.puhkeaa
torre12 kirjoitti:
Minä luen vain mitä Raamatussa on. Jeesuksen mukaan, vaikka lukisi kuin piru, sanoo uskovien parantavan sairaat panemalla kädet heidän päälleen.
Itse olen parantunut pahasta allergista sen jälkeen kun minusta tuli ateisti. Ja se tapahtui itsestään.
Raamatun mukaan Jumala ei paranna ketään millään tavalla. Hän ei ole sen alan mies."Raamatun mukaan Jumala ei paranna ketään millään tavalla."
Laita raamatunkohta.
Totta kai ateistikin voi parantua, sehän on vain Jumalan laittamaa luonnollista paranemismekaniikkaa meissä. Eräs nainen oli parantuntu syövästä kun rakastui voimakkaasti mieheen. Sekin on Jumalan meissä olevaa luomisen tulosta. Jumala on rakkaus ja vaikka kyse oli inhimillisestä rakkaudesta, sekin parantaa. Positiiviset sanat parantaa kun taas negatiiviset sairastuttaa. Ja tämä ei koske vain ihmisiä, myös kasveilla toimii sama mekaniikka. Ja varmasti eläimilläkin.
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005672043.html
- niinsiis
Kristityt pois Israelista!
>> Onko siis muslimien maahanmuutto (tai pääsy) hieno asia? <<
Työperäinen maahanmuutto ja hallitsematon pakolaisongelma ovat eri asioita.
Saksassa on wikin mukaan 2,7 miljoonaa turkkilaista ja moni homma jäisi Saksassa tekemättä ilman noita Turkista tulleita muslimeita.Lisätään vielä, että myös liian suuri koulutetun väestön työperäinen maahanmuuttokin aiheuttaa yhteiskunnalle rasitteita ja kouluttamattoman väestön pakolaismaahanmuutto vielä huomattavasti enemmän eli kannatan pakolaisten määrän reipasta rajoittamista. Se integraatio kun ei toimi heidän kohdallaan kovinkaan hyvin.
qwertyilija kirjoitti:
Lisätään vielä, että myös liian suuri koulutetun väestön työperäinen maahanmuuttokin aiheuttaa yhteiskunnalle rasitteita ja kouluttamattoman väestön pakolaismaahanmuutto vielä huomattavasti enemmän eli kannatan pakolaisten määrän reipasta rajoittamista. Se integraatio kun ei toimi heidän kohdallaan kovinkaan hyvin.
Ylipäätään maahanmuutto on eri asia kuin turvapaikanhakijat. Oma juttunsa on se, miten mikin lasketaan. Aikuisena suomeen muuttanut tulee "halvemmaksi", koska lapsuuden aikainen elämä on melkoinen "kuluerä". Lapset kun kuuluvat siihen "tuottamattomaan" kansanosaan.
- kuplat.puhkeaa
qwert:y: >Työperäinen maahanmuutto ja hallitsematon pakolaisongelma ovat eri asioita. <
Tuon ovat kansallismieliset kaiken aikaa ymmärtäneet ja tuoneet esille, mutta kun heitä on syytetty kaiken maahanmuuton vastustajiksi, mummo yhtenä palstan pahimmista räksyttäjistä, kuten tuolla ylempänäkin taas nähdään, sanoessaan että "Tämä maahanmuutto keskustelu lähti vain väärille raiteille alun pitäen, kun vihamielinen äärioikeisto alkoi huutamaan."
Mikä Suomessa on edes äärioikeistoa? Kansallismielisyys ei ole mitään ääriajattelua. Rajat kiinni-porukka vaati rajakontrollia, ei rajoja kiinni, ettei kukaan tänne pääsisi, mutta kun vasemmistolla on vain halu mollata, niin argumentointi on tällaista toisten ohi puhumista. Savuverhoahan se on, kun ei kyetä omia ristiriitaisuuksiaan perustelemaan tyyliin: rotuja ei ole mutta rotusortoa on.
Onpa mainiota kun tälläkin palstalla olette alkaneet myöntää, ettei se monikulttuurisuus olekaan hyväksi. Pikkuhiljaa on alettu näkemään tämä hulluus, johon päättäjät ovat tarkoituksella Euroopan maat ajaneet. Nyt kun se näkyisi seuraavissa vaaleissa ja saataisiin kansallismielisiä runsaasti eduskuntaan ja hallitukseen, saataisiin normaali rajakontrolli ensi alkuun, ettei kuka tahansa ilman papereita voisi lampsia tänne. Toinen toivon pilkahdus on se, että nyt on tehty tutkimus vastamedioista, eikä tutkijat kutsu tämänhetkisiä suomalaisia verkkojulkaisuja valemediaksi vaan populistiseksi vastamediaksi. (Toivottavasti ajan myötä nmitys muuttuu pelkäksi vastamediaksi). Tutkijoiden mukaan ilmiön ymmärtämiseksi juuri lukijoiden ja tekijöiden kuuleminen oli tärkeää. Se haastoi stereotyyppisiä käsityksiä, joita liitetään vastamedian seuraajiin.
https://www.lansivayla.fi/artikkeli/663559-tutkijoilta-poikkeuksellinen-selitys-taman-takia-suomalaiset-alkoivat-lukea-mv
Sitten kun tämäkin farssi selviää, toivottavasti päättäjien tappioksi, niin on toivoa vielä, että meno muuttuu meillä piirun verran rehellisemmäksi ja ihmisoikeuksia kunnioittavammaksi. Tosin tämä maa puhdistuu kulttuurimarxilaisesta mädätyksestä vasta Jumalan antaman herätyksen myötä, kun kaikista hallinnon portaista ihmiset herää valheisiinsa ja väärintekemisiinsä.
https://mvlehti.net/2018/05/21/ilja-janitskinin-tapauksen-ymparilla-kuohuu-palautus-andorrasta-laiton-ja-mitaan-matkustuskieltoa-ei-ollut/
Vaikka uusi maailmanjärjestys, New Worl Order, on edelleen päättäjien agenda ja seksuaaliset perversiot tulee yhä enemmän hyväksytyiksi, niin tätä kehitystä vastustavia maitakin on ja EU:sta tulee eroamaan useita maita, Suomi yhtenä niistä. Keskustelut tuossa NWO-tyranniassa mm. tieteestä olisikin kontrolloituja, saisikohan amatöörit edes keskustella avoimesti ja julkisesti, kun agenda tuolloin on, että kaikki tieteellinen kehittäminen lopetetaan, paitsi maailman hallituksen erikseen hyväksymät hankkeet. Vain yksi totuus olisi sallittua.
https://vk.com/id361180568?z=photo408854591_456239797/wall361180568_9476 - TotuusSattuuQC
kuplat.puhkeaa kirjoitti:
qwert:y: >Työperäinen maahanmuutto ja hallitsematon pakolaisongelma ovat eri asioita. <
Tuon ovat kansallismieliset kaiken aikaa ymmärtäneet ja tuoneet esille, mutta kun heitä on syytetty kaiken maahanmuuton vastustajiksi, mummo yhtenä palstan pahimmista räksyttäjistä, kuten tuolla ylempänäkin taas nähdään, sanoessaan että "Tämä maahanmuutto keskustelu lähti vain väärille raiteille alun pitäen, kun vihamielinen äärioikeisto alkoi huutamaan."
Mikä Suomessa on edes äärioikeistoa? Kansallismielisyys ei ole mitään ääriajattelua. Rajat kiinni-porukka vaati rajakontrollia, ei rajoja kiinni, ettei kukaan tänne pääsisi, mutta kun vasemmistolla on vain halu mollata, niin argumentointi on tällaista toisten ohi puhumista. Savuverhoahan se on, kun ei kyetä omia ristiriitaisuuksiaan perustelemaan tyyliin: rotuja ei ole mutta rotusortoa on.
Onpa mainiota kun tälläkin palstalla olette alkaneet myöntää, ettei se monikulttuurisuus olekaan hyväksi. Pikkuhiljaa on alettu näkemään tämä hulluus, johon päättäjät ovat tarkoituksella Euroopan maat ajaneet. Nyt kun se näkyisi seuraavissa vaaleissa ja saataisiin kansallismielisiä runsaasti eduskuntaan ja hallitukseen, saataisiin normaali rajakontrolli ensi alkuun, ettei kuka tahansa ilman papereita voisi lampsia tänne. Toinen toivon pilkahdus on se, että nyt on tehty tutkimus vastamedioista, eikä tutkijat kutsu tämänhetkisiä suomalaisia verkkojulkaisuja valemediaksi vaan populistiseksi vastamediaksi. (Toivottavasti ajan myötä nmitys muuttuu pelkäksi vastamediaksi). Tutkijoiden mukaan ilmiön ymmärtämiseksi juuri lukijoiden ja tekijöiden kuuleminen oli tärkeää. Se haastoi stereotyyppisiä käsityksiä, joita liitetään vastamedian seuraajiin.
https://www.lansivayla.fi/artikkeli/663559-tutkijoilta-poikkeuksellinen-selitys-taman-takia-suomalaiset-alkoivat-lukea-mv
Sitten kun tämäkin farssi selviää, toivottavasti päättäjien tappioksi, niin on toivoa vielä, että meno muuttuu meillä piirun verran rehellisemmäksi ja ihmisoikeuksia kunnioittavammaksi. Tosin tämä maa puhdistuu kulttuurimarxilaisesta mädätyksestä vasta Jumalan antaman herätyksen myötä, kun kaikista hallinnon portaista ihmiset herää valheisiinsa ja väärintekemisiinsä.
https://mvlehti.net/2018/05/21/ilja-janitskinin-tapauksen-ymparilla-kuohuu-palautus-andorrasta-laiton-ja-mitaan-matkustuskieltoa-ei-ollut/
Vaikka uusi maailmanjärjestys, New Worl Order, on edelleen päättäjien agenda ja seksuaaliset perversiot tulee yhä enemmän hyväksytyiksi, niin tätä kehitystä vastustavia maitakin on ja EU:sta tulee eroamaan useita maita, Suomi yhtenä niistä. Keskustelut tuossa NWO-tyranniassa mm. tieteestä olisikin kontrolloituja, saisikohan amatöörit edes keskustella avoimesti ja julkisesti, kun agenda tuolloin on, että kaikki tieteellinen kehittäminen lopetetaan, paitsi maailman hallituksen erikseen hyväksymät hankkeet. Vain yksi totuus olisi sallittua.
https://vk.com/id361180568?z=photo408854591_456239797/wall361180568_9476"Rajat kiinni-porukka vaati rajakontrollia, ei rajoja kiinni, ettei kukaan tänne pääsisi"
Pakolaiset hakevat turvapaikkaa joka tapauksessa viranomaisilta, joko jo rajalla tai sitten heti kohta maahan tultuaan. Pelkkä "rajakontrolli" ei siis muuta asiaa mitenkään. Jokainen turvapaikanhakija vain sitten jättäisi hakemuksensa heti rajalla ja siirtyisi sitten maahan odottamaan päätöstä.
Eli oikeasti kun haluatte vähentää turvapaikanhakijoiden määrää, puhutte kyllä ihan oikeasti rajojen kiinni laittamisesta niin että turvapaikkahakemusta ei otettaisi rajalla vastaan vaan henkilö käännytettäisiin jo rajalta. Vai mitä muuta se on kuin "rajat kiinni"?
"rotuja ei ole mutta rotusortoa on."
Juuri niin. Koska se rotusorto perustuu vääristyneeseen ajatukseen siitä että rotuja olisi. Vaikka siis ei ole. kuplat.puhkeaa kirjoitti:
qwert:y: >Työperäinen maahanmuutto ja hallitsematon pakolaisongelma ovat eri asioita. <
Tuon ovat kansallismieliset kaiken aikaa ymmärtäneet ja tuoneet esille, mutta kun heitä on syytetty kaiken maahanmuuton vastustajiksi, mummo yhtenä palstan pahimmista räksyttäjistä, kuten tuolla ylempänäkin taas nähdään, sanoessaan että "Tämä maahanmuutto keskustelu lähti vain väärille raiteille alun pitäen, kun vihamielinen äärioikeisto alkoi huutamaan."
Mikä Suomessa on edes äärioikeistoa? Kansallismielisyys ei ole mitään ääriajattelua. Rajat kiinni-porukka vaati rajakontrollia, ei rajoja kiinni, ettei kukaan tänne pääsisi, mutta kun vasemmistolla on vain halu mollata, niin argumentointi on tällaista toisten ohi puhumista. Savuverhoahan se on, kun ei kyetä omia ristiriitaisuuksiaan perustelemaan tyyliin: rotuja ei ole mutta rotusortoa on.
Onpa mainiota kun tälläkin palstalla olette alkaneet myöntää, ettei se monikulttuurisuus olekaan hyväksi. Pikkuhiljaa on alettu näkemään tämä hulluus, johon päättäjät ovat tarkoituksella Euroopan maat ajaneet. Nyt kun se näkyisi seuraavissa vaaleissa ja saataisiin kansallismielisiä runsaasti eduskuntaan ja hallitukseen, saataisiin normaali rajakontrolli ensi alkuun, ettei kuka tahansa ilman papereita voisi lampsia tänne. Toinen toivon pilkahdus on se, että nyt on tehty tutkimus vastamedioista, eikä tutkijat kutsu tämänhetkisiä suomalaisia verkkojulkaisuja valemediaksi vaan populistiseksi vastamediaksi. (Toivottavasti ajan myötä nmitys muuttuu pelkäksi vastamediaksi). Tutkijoiden mukaan ilmiön ymmärtämiseksi juuri lukijoiden ja tekijöiden kuuleminen oli tärkeää. Se haastoi stereotyyppisiä käsityksiä, joita liitetään vastamedian seuraajiin.
https://www.lansivayla.fi/artikkeli/663559-tutkijoilta-poikkeuksellinen-selitys-taman-takia-suomalaiset-alkoivat-lukea-mv
Sitten kun tämäkin farssi selviää, toivottavasti päättäjien tappioksi, niin on toivoa vielä, että meno muuttuu meillä piirun verran rehellisemmäksi ja ihmisoikeuksia kunnioittavammaksi. Tosin tämä maa puhdistuu kulttuurimarxilaisesta mädätyksestä vasta Jumalan antaman herätyksen myötä, kun kaikista hallinnon portaista ihmiset herää valheisiinsa ja väärintekemisiinsä.
https://mvlehti.net/2018/05/21/ilja-janitskinin-tapauksen-ymparilla-kuohuu-palautus-andorrasta-laiton-ja-mitaan-matkustuskieltoa-ei-ollut/
Vaikka uusi maailmanjärjestys, New Worl Order, on edelleen päättäjien agenda ja seksuaaliset perversiot tulee yhä enemmän hyväksytyiksi, niin tätä kehitystä vastustavia maitakin on ja EU:sta tulee eroamaan useita maita, Suomi yhtenä niistä. Keskustelut tuossa NWO-tyranniassa mm. tieteestä olisikin kontrolloituja, saisikohan amatöörit edes keskustella avoimesti ja julkisesti, kun agenda tuolloin on, että kaikki tieteellinen kehittäminen lopetetaan, paitsi maailman hallituksen erikseen hyväksymät hankkeet. Vain yksi totuus olisi sallittua.
https://vk.com/id361180568?z=photo408854591_456239797/wall361180568_9476”Tuon ovat kansallismieliset kaiken aikaa ymmärtäneet ja tuoneet esille, mutta kun heitä on syytetty kaiken maahanmuuton vastustajiksi, mummo yhtenä palstan pahimmista räksyttäjistä…”
Eivät ole ymmärtäneet, vaan jatkuvasti puhutaan termiä sotkien – yleensä maahanmuuttajista – eikä siinäkään koskaan oteta kokonaisuutta.
”Kansallismielisyys ei ole mitään ääriajattelua.”
Ehkä ei, mutta siitä on sellainen tehty. Normaalit ihmiset kavahtavat jo kuulleessaan, miten ääriryhmä on raiskannut isänmaallisuuden käsitteen. Nationalismi on perinteisesti kytketty vähemmän hyvään ideologiaan.
”Rajat kiinni-porukka vaati rajakontrollia, ei rajoja kiinni…”
:D Mitä olen tuon varsin riitaisen porukan toimintaa seurannut, niin kyllä vain he tarkoittavat rajat kiinni. Vaikka voit ehkä olla liberaalimpaa siipeä, niin näin asia on esitetty toistuvasti. Ilmeisesti siksi, ettei taideta tietää asioita juurikaan mitään?
”…saataisiin normaali rajakontrolli ensi alkuun, ettei kuka tahansa ilman papereita voisi lampsia tänne.”
Meillä on normaali rajakontrolli. Sen lisäksi meillä on EU maiden välille sovittu vapaa liikkuvuus, etenkin sillä toivottiin olevan parannusta työvoiman liikkuvuuteen. Muiden maiden kanssa on sitten omat sopimuksensa, kuten Venäjältä on viisumipakko.
Turvapaikoista meitä sitoo eri sopimukset, jotka on suomi allekirjoittanut. Niitä ovat; Euroopan ihmisoikeussopimus, kidutuksen vastainen yleissopimus, lasten oikeuksien sopimus sekä Geneven pakolaissopimus.
Kuka tahansa ei siis voi tulla suomeen. Ja turvapaikkaa voi hakea kun perusteet siihen riittävät, ja ne käsitellään kuten oikeusvaltiossa pitääkin. Ketään ei siis voida evätä saamasta turvapaikkaa vain uskonnon tai etnisyyden vuoksi.
”Vaikka uusi maailmanjärjestys, New Worl Order, on edelleen päättäjien agenda…”
:D Salaliittoteoriat ovat oma ”uskontonsa” ja niitä ei todellakaan voi pitää minään relevantteina perusteina yhtään mihinkään.
- maksaaSE
Angela Merkelin hallitus aikoo käyttää jopa 77,8 miljardia euroa maahanmuuton kustannusten kattamiseen.
Siirtolaisten sosiaaliturvaan on arvioitu kuluvan 20,9 miljardia euroa sekä 12,9 miljardia euroa kielikursseihin ja muihin integraatiokuluihin. Turvapaikkaprosessiin, turvapaikanhakijoiden rekisteröitymisiin ja majoitukseen on varattu 5,1 miljardia euroa. Summassa on mukana 31 miljardia euroa siirtolaisten lähtömaiden ongelmien ratkomiseen.
Raportti tuli julkisuuteen vain muutamia päiviä sen jälkeen, kun Vaihtoehto Saksalle -puolueen (Alternative für Deutschland, AfD) johtaja Alice Weidel oli kuvaillut Saksaa “osaamattomien työntekijöiden rajoittamattoman maahanmuuton” kohdemaaksi.
– “Huivipäätytöt”, elättinä olevat “veitsimiehet” ja muut “tyhjäntoimittajat” eivät kuitenkaan tuota mitään panosta maan hyvinvoinnin eteen, syytti Weidel hallitusta.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1612327
- 1261791
- 971687
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia991505Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle
Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti2271349- 1691342
- 581303
- 2121257
- 991151
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht252996