Arvostelua löytyy jatkuvasti Kemin suuresta velkamäärästä. Ja nyt Kemin Matkailu Oy toimii kuin yksityinen yhtiö. Kaupungintalo saataisiin nimetä Kemin Matkailun toimitaloksi. Kuusi miljoonaa lisälainaa nyt pelkästään että saataisiin enemmän verotuloja. Sama saataisiin aikaan jos matkailun hoitaisi yksityinen yktiö. Vuokrat ja turistien tulot kaupungille ilman velkapaineita. Kauanko vielä äänestäjät pysyvät Punaisen Kemin kannalla? Menee jo talousvastuun pakoiluksi . Kaupungin asia on palvella asukkaita eikä turisteja.
Äänestäjät on valtuustonsa valinneet
Vaalitulos
10231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Perämeren alueella olisi matkailuun ainutlaatuiset olot. Luonnonrannikko ja Suomen pisimmät joet. Punainen Kemi ei vain suostu tunnustamaan että matkailua voisi hoitaa yksityinen yhtiö. Kemi on pahoissa veloissa mutta pelkästään valtuuston tyylin takia. Äänestäjät voisi vaikuttaa asiaan mutta kemiläiset näyttää olevan itsepäisiä asukkaita. Ei muutosta periaatteen takia.
Perämerellä olisi pitkä luonnonrannikko ja Suomen pisimpien jokien suistot. Kemin valtuusto ei vain suostu tunnustamaan että yksityinen yhtiö hoitaisi Matkailun paljon vähemmillä riskeillä äänestäjiä kohtaan. Kemin asukkaat on itsepäisiä. Aina sama työväen enemmistö vaaleista toisiin.
Elekääpä nyt! Kyllä Kemi nousee tai ainakin kemiläiset. Uusia kuntoiluportaita pitkin jos ei taivaaseen niin ainakin korkeammalle.
Laskutaidottomat idiootit äänestää laskutaidottomia vasureita valtuustoon vuodesta toiseen. Siinä syy.
Pitäs varmaan jonkun käydä kuiskaamassa heille että Neuvostoliitto on kaatunut 25 vuotta sitten. He ei varmaan tiedä sitä...............uskoisin?
Ei taida kuiskaaminen riittää, kun ei kuulijalla ymmärrys riitä.
Jos yrittäs vääntää rautalangasta?
Miksi päiväkoti pitää kaupungin rakentaa, jos sen voi yrittäjiäkin tehdä? Tulisi yksi yrittäjä lisää ja sama määrä työpaikkoja. Kaupungille helppo, ei sisäilma ongelma asioita kun yksityinen hoitaa kuin omaa. Ei muuta kuin kilpailutuksen ehdoksi, että tuota palvelun samalla hinnalla kuin kaupungin sen perheelle tekisi. Vielä sais kiinteistöveron ja tontista vuokran tai myynti hinnan.
Miksi teatteri ei voisi toimia yksityisellä pohjalla? Nyt kaupunki maksaa verorahoista 90€ jokaista teatterissa kävijää kohden, jotta teatteri väki voi harjoitella ja tuottaa esityksen. Eikö voisi olla yksityinen teatteri? Kaupunki voisi halustetaan tukea toimintaa vaikka ostamalla muutaman esityksen veteraaneille, eläkeläisille ja päiväkoti sekä koulu ikäisille. Yrittäjyyttä lisää, pois sisäilman ja tila ongelmista. Olisipa teatteri joskus auki myös loma-aikaan.
Miksi keilahallia tai muita urheilu paikkoja ei ole ulkoistettu. Eikö Kemissä löydy Hjallista?
Miksi uimahallia ei myydä Holiday Club hotelli ketjulle? Taitaa olla kaupungin kallein talo, lämmittää ja ylläpitää.
Miksi kaupunki ei ulkoista osaa palveluista kuten kiinteistöhuoltoa, siivousta, tilitoimistoa, tietohallintoa, laki yms. palveluja tulisi paljon säästöjä ja uusia työpaikkoja ja käytäntöjä? Vanhat tavat toimia ja vanhat ohjelmat sekä käytännöt rasittaa kehitystä.
Miksi kaikki kaadetaan tai käännetään matkailun viaksi?
Matkailu saa suhteettoman suuria investointeja ja on suoraan yksityiseen bisnekseen verrattavissa oleva taho.
Jos kyseessä olisi toimarin oma lompakko eikä muiden rahat, vastuu ja velvollisuudentunto tuottavuuden suhteen olisi aivan eri. Samoin kuin henkilöstöjohtaminen.
Taloudellista vastuuta ei ole, voi vain selitellä jos homma kusee.
Päivähoito tulee taata kaikille, se on meidän sosiaalietu -siksi ei ehkä ensimmäinen asia joka pitää yksityistää?
Teatteri saa myös valtiolta tukea, katsojakuntaa ei riitä täällä niin paljoa että se pyörisi tuottavana bisneksenä. Seutukunnallinen teatteri voisi olla vaihtoehto, silloin kulut jakautuisivat lähikunnille joita teatteri palvelee ja työllistääkin.
Ei ole Kemissä Hjallista ei, sen tietänee kaikki.
MUTTA! Miksi esim. Kaupunginorkesterin soittajat suurimmaksi osaksi tulee Oulusta? Samoin musiikkiopiston opettajat? Pieni puro mutta verotulot valuvat muualle.
Muitakin kaupungin viranhaltijoita on toiselta paikkakunnalta, miksi?
Tärkeää olisi saada kemissä töissäolevat myös asumaan Kemissä eikä ratkaisu ole helvetin kalliit rivarit koirapuiston päälle.
Siihen me tarvitsemme kulttuuria, uimahallia, keilahallia ja päivähoitopalveluita sekä terveitä kouluja. Monen asian summa ja jonkun pitäisi nyt nähdä metsä puilta.
Taas jotenkin mennään pers'eellä puuhun, siihen ainoaan joka nähdään.
Koska useimmat vasurit ei ole ihan terävimmästä päästä. Siksi.