Paikallislehti uutisoi (Ilkka 15.5.2018) Kari Mäkisen katkeroituneen ja tunteenomaisen avautumisen nyt kun kirkolliskokouksen perustevaliokunta jätti mietintönsä että kirkon kanta sukupuolineutraaliin avioliittoon vihkimiseen on kielteinen. Perustevaliokunnan mukaan kirkon oppi nousee Raamatusta ja luterilaisesta tunnustuksesta joissa ilmaistaan avioliiton olevan yhden miehen ja yhden naisen välinen elinikäinen liitto. Piste. Asia on ilmiselvästi harmittanut Mäkistä joka ei sitten kyennyt pitämään sisällään turhautumistaan.
Punavihreä, vai sanoisiko sateenkaarenvärinen friikkisirkus jota mediassa on pyöritetty ennen näkemättömällä tenholla, -sai perustevaliokunnalta kovan iskun vasten kasvoja, ja vielä kovemman iskun tulee pian antamaan kirkolliskokous joka yksinkertaisella enemmistöllä tyrmää homoliitot. Tässä ei auta edes intomielisen suomenruotsalaisen Björn Wikströmin "eriävät mielipiteet".
Mäkisen tunteenomaisen kitkeryyden ymmärtääkin kun tietää miten halukkaasti tämä Suomen kirkon historian viranhoidossaan epäonnistunein arkkipiispa on ollut henkilökohtaisesti etulinjassa osoittamassa kirkosta ovea ulos tavallisille kirkkouskovaisille joille raamattu edelleen (huolimatta Mäkisen radikaali liberaalilinjasta) on Jumalan sanaa ja joille isien kirkko ja sen sanoma on pyhä, muuttamaton.
Toisaalta sama herra on herrana halliten käyttänyt taidokkaasti valtaansa suosiakseen kirkon sisällä kristinuskon vastaisia suuntauksia ja ideologioita. Mäkisen uran jälkipyykki on kammottavaa katsottavaa kirkon kannalta. Tuskin yhtäkään arkkipiispaa ennen tätä on tullut yhtä lailla Mäkisen kanssa tunnetuksi suoranaisesta antikristillisyyttä hipovasta epäuskoisuudesta ja kalsssisen kristinuskon perustotuuksien kieltämisestä. Mäkinen lienee ansainnut hyvinkin uransa päätteeksi "pikku-Paavi" nimityksen em. ansioillaan, niin ahkerasti hän on ollut omilla toimillaan siirtämässä kansallemme rakasta isien kirkkoa pois alkuperäiseltä vakaalta perustukseltaan.
Jokainen muistaa, miten Mäkinen kovilla ja armottomilla lausunnoillaan oli mukana ajamassa kirkosta ulos niitä pappeja jotka eivät suostuneet taipumaan naispappeuden harhan edessä. Nämä saivat tuntea Mäkisen yrmeät kovat sanat niskassaan ja lähtöpassit kirkon viroista. Syynä tottelemattomuus kirkon järjestystä vastaan.
Nyt kuitenkin sama herra Mäkinen on suorastaan kehoittamassa sateenkaari-pappeja tottelemattomuuteen, -olemaan noudattamatta samaa kirkkojärjestystä, jonka noudattamatta jättämisestä hän ajoi piiskan kanssa ulos kirkon raamattu-uskollisimpia pappeja. Perin ailahtelevainen ja arvaamattoman epävakaa mies on Mäkinen ollut viranhoidossaan. Tunteet näyttävät vievän miestä enemmän kuin harkinta.
Mäkinen sanoi tämän päivän uutisoidussa paikallislehdessä että "hiljaisessa kirkossa (M. tarkoittaa sateenkaariväkeä) on aina tajuttu ettei elämän suurimmissa kysymyksissä (M. tarkoittaa homokysymyksessä) eletä yksinkertaisen enemmistön tai määräenemmistön päätöksien mukaan".
Mäkinen näyttää ymmärtävän varsin valikoidusti vain oman ideologiansa mukaista tottelemattomuutta kun hänelle on käsittämätöntä se että joillekin USKO ja Raamattu sekä kirkon oppi on se elämän suurin asia, -ei! sitä tämä surullinen ja kova mies, ei voi ymmärtää. Sen sijaan häneltä riittää lämpöä ja ymmärtämystä kirkon opin ja Raamatun vastaisille luonnonvastaisen syntielämän muodoille, joita hän pitää "elämän merkittävimpinä" asioina. Rakastaako Mäkinen syntiä enemmän kuin Jumalan sanaa? Millainen pappi, millainen piispa on se joka sydämensä pahuudessa suosii ja rakastaa syntielämän esikuvia mutta polkee ja tallaa Jeesuksen lampaita, maan hiljaisia? Jos tämä ei ole Jeesuksen tarkoittama susi lammasten vaatteissa niin sitten sellaisia ei liene olemassakaan.
--------------------------------------------
Sori vaan, herra Mäkinen mutta yksi kunnoton arkkipiispa joka ei tunnusta edes perinteista klassista kristinuskoa, -ei tätä homojen vihkimisasiaa päätä! Ei, vaikka kuinka v*tuttaisi!
Viekää vaan asia kirkolliskokoukseen: yksinkertaisella enemmistöllä, joka siellä vielä, Jumalan kiitos löytyy, on valta murskata Mäkisen ja muiden kirkon vihollisten homovihkimisunelmat.
Ja se tulee tekemään sen!
Punavihreä, vai sanoisiko sateenkaarenvärinen friikkisirkus jota mediassa on pyöritetty ennen näkemättömällä tenholla, -sai perustevaliokunnalta kovan iskun vasten kasvoja, ja vielä kovemman iskun tulee pian antamaan kirkolliskokous joka yksinkertaisella enemmistöllä tyrmää homoliitot. Tässä ei auta edes intomielisen suomenruotsalaisen Björn Wikströmin "eriävät mielipiteet".
Mäkisen tunteenomaisen kitkeryyden ymmärtääkin kun tietää miten halukkaasti tämä Suomen kirkon historian viranhoidossaan epäonnistunein arkkipiispa on ollut henkilökohtaisesti etulinjassa osoittamassa kirkosta ovea ulos tavallisille kirkkouskovaisille joille raamattu edelleen (huolimatta Mäkisen radikaali liberaalilinjasta) on Jumalan sanaa ja joille isien kirkko ja sen sanoma on pyhä, muuttamaton.
Toisaalta sama herra on herrana halliten käyttänyt taidokkaasti valtaansa suosiakseen kirkon sisällä kristinuskon vastaisia suuntauksia ja ideologioita. Mäkisen uran jälkipyykki on kammottavaa katsottavaa kirkon kannalta. Tuskin yhtäkään arkkipiispaa ennen tätä on tullut yhtä lailla Mäkisen kanssa tunnetuksi suoranaisesta antikristillisyyttä hipovasta epäuskoisuudesta ja kalsssisen kristinuskon perustotuuksien kieltämisestä. Mäkinen lienee ansainnut hyvinkin uransa päätteeksi "pikku-Paavi" nimityksen em. ansioillaan, niin ahkerasti hän on ollut omilla toimillaan siirtämässä kansallemme rakasta isien kirkkoa pois alkuperäiseltä vakaalta perustukseltaan.
Jokainen muistaa, miten Mäkinen kovilla ja armottomilla lausunnoillaan oli mukana ajamassa kirkosta ulos niitä pappeja jotka eivät suostuneet taipumaan naispappeuden harhan edessä. Nämä saivat tuntea Mäkisen yrmeät kovat sanat niskassaan ja lähtöpassit kirkon viroista. Syynä tottelemattomuus kirkon järjestystä vastaan.
Nyt kuitenkin sama herra Mäkinen on suorastaan kehoittamassa sateenkaari-pappeja tottelemattomuuteen, -olemaan noudattamatta samaa kirkkojärjestystä, jonka noudattamatta jättämisestä hän ajoi piiskan kanssa ulos kirkon raamattu-uskollisimpia pappeja. Perin ailahtelevainen ja arvaamattoman epävakaa mies on Mäkinen ollut viranhoidossaan. Tunteet näyttävät vievän miestä enemmän kuin harkinta.
Mäkinen sanoi tämän päivän uutisoidussa paikallislehdessä että "hiljaisessa kirkossa (M. tarkoittaa sateenkaariväkeä) on aina tajuttu ettei elämän suurimmissa kysymyksissä (M. tarkoittaa homokysymyksessä) eletä yksinkertaisen enemmistön tai määräenemmistön päätöksien mukaan".
Mäkinen näyttää ymmärtävän varsin valikoidusti vain oman ideologiansa mukaista tottelemattomuutta kun hänelle on käsittämätöntä se että joillekin USKO ja Raamattu sekä kirkon oppi on se elämän suurin asia, -ei! sitä tämä surullinen ja kova mies, ei voi ymmärtää. Sen sijaan häneltä riittää lämpöä ja ymmärtämystä kirkon opin ja Raamatun vastaisille luonnonvastaisen syntielämän muodoille, joita hän pitää "elämän merkittävimpinä" asioina. Rakastaako Mäkinen syntiä enemmän kuin Jumalan sanaa? Millainen pappi, millainen piispa on se joka sydämensä pahuudessa suosii ja rakastaa syntielämän esikuvia mutta polkee ja tallaa Jeesuksen lampaita, maan hiljaisia? Jos tämä ei ole Jeesuksen tarkoittama susi lammasten vaatteissa niin sitten sellaisia ei liene olemassakaan.
--------------------------------------------
Sori vaan, herra Mäkinen mutta yksi kunnoton arkkipiispa joka ei tunnusta edes perinteista klassista kristinuskoa, -ei tätä homojen vihkimisasiaa päätä! Ei, vaikka kuinka v*tuttaisi!
Viekää vaan asia kirkolliskokoukseen: yksinkertaisella enemmistöllä, joka siellä vielä, Jumalan kiitos löytyy, on valta murskata Mäkisen ja muiden kirkon vihollisten homovihkimisunelmat.
Ja se tulee tekemään sen!
Vastaukset 47
Vanhimmat
Olen helpottunut kun Mäkinen ei enää ole arkkipiispa. Voisin vaikka liittyä takaisin kirkkoon, koska hänen takiaan sieltä erosin.
Mäkisen lähtömessua vietetään 27.5. 2018. Tuo päivä on Suomen kirkolle juhlapäivä. 8-vuotinen kirkon hajottaminen päättyy tai ainakin hidastuu merkittävästi.
Jos minulla olisi lipputanko, vetäisin lipun salkoon tuona ilon päivänä kun kirkko vihdoin pääsee eroon Mäkisestä. Me kristityt voisimme juhlistaa tuota päivää vaikkapa antamalla toisillemme lahjoja tms.
Mäkisen takia erosin minäkin vaan enpä taida enää liittyä uudelleen.
Hyvä idea! LIPUTUSPÄIVÄ Mäkiselle!
Kun ajattelee Jeesuksen sanoja:
"Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen. Voi maailmaa viettelysten tähden! Viettelysten täytyy kyllä tulla; mutta voi sitä ihmistä, jonka kautta viettelys tulee! " (Matteus 18. luku)
-niin hirvittää ajatella miten Mäkinen on hoitanut virkaansa kirkon keulakuvana ja arkkipiispana, "ensimmäisen vertaistensa joukossa"...
Toisaalta voi kysyä miksi "tosiuskovaiset" ja homot eivät sovi samaan paikkaan. Mikä tosiuskovaisista on tehnyt niin nokkavia?
Miksi sinulla on tarve vääristellä asioita Torre? Ei kukaan ole sanonut etteikö homot ole tervetulleita seurakuntaan, ihan samalla tavoin kuin kaikki muutkin syntiset.
Mutta synti tulee tunnustaa syntinä ja siitä tulee rukoilla parannuksen armoa. Ei homoilla ole mitään erityisoikeutta helliä syntiä povessaan. Virhe on siinä kun et näytä ymmärtävän että ihminen itse ja sen teot on erotettava toisistaan. Aivan samoin kuin mitä tahansa rikoksiakin tehneelle annetaan anteeksi ja hän on aina tervetullut seurakuntaan, niinkuin homotkin, mutta eihän ne rikollisetkaan tule seurakuntaan takki levällään ja kehua retostellen synneillään?
Kyllä homonkin on tehtävä parannus homoudestaan. Niin sanoo Jumalan sana. Mutta tottakai jokainen homo on aina tervetullut seurakuntaan.
Homojen vihkiminen olisi samaa kuin suostua vihkimään esim. pedofiileja uhriensa kanssa jotka he ovat onnistuneet ympärispuhumaan.
Miten se liittyy siihen, että tosiuskovaiset haluavat karttaa homoja, ja jättää kirkon?
Se että joku vaikuttaa homolta, ei tarkoita että on homo. Minusta Mäkinen ei vaikuta yhtään homolta, mutta homoja on niin monen oloisia.
Miten homoudesta tehdään "parannus"- lopetettava elämästä?
"Minusta Mäkinen ei vaikuta yhtään homolta". Mutta minusta sinä vaikutat tollolta.
"Miten se liittyy siihen, että tosiuskovaiset haluavat karttaa homoja, ja jättää kirkon?"
Sinulla on vähän ennakkoluuloinen ja mustavalkoinen mielikuva. Ehkä et oikein tunne niitä "tosiuskovia"?
Nimittäin eivät uskovaiset karta homoja eiväötkä varsinkaan jätä kirkkoa heidän takaiansa, vaan kyllä me uskovaiset ihan mielellämme voimme olla yhtä lailla niin homojen kuin heteroidenkin seurassa, mutta oletko koskaan pannut merkille mitä "tosi"uskovaiset aina tekevät?
Sikäli kuin me nyt edes mitään "saarnaamme" niin kyllä me saarnaamme sitä ihan samaa parannusta synneistä niin homoille kuin heteroillekin. Vaikkeivät hereot teekään syntiä homouden synnillä niin heillä on muita syntejä. Me saarnaamme ennen kaikkea myös itsellemme.
Kannattaisi joskus Torre ihan oikeasti tutustua kristittyihin ettei tarvitsisi olla tuollaisten pelokkaiden epäluuloije varassa?
Voi se hyvinkin olla ei se ole kielletty.Mutta jos katuu syntejään ei joudu kadotukseen.
Täällähän on ollut mieliala, että uskovat jättävät kirkon heti jos kirkko hyväksyy homot. Homot ja uskovat eivät näytä sopivan samaan kirkkoon. Ei ole kyse minun "pelokkaista epäluuloista". Itsehän olen eronnut kirkosta jo kymmeniä vuosia sitten, joten minulle on aivan sama. Seuraan vain ajatuksia.
Minä olen tuntenut kristittyjä vuodesta 1972 lähtien ja tunnen yhä. Ja vaikka tekisin "parannuksen" homoudesta, niin jäljelle jää jotain viisi muuta. Tilanne ei paransi lainkaan.
"Ja vaikka tekisin "parannuksen" homoudesta, niin jäljelle jää jotain viisi muuta. Tilanne ei paransi lainkaan."
Puolustetko pahoja töitäsi sillä että sinulla on muitakin pahoja töitä? samalla logiikalla esim. pedofiilin ei kannata turhaan tehdä parannusta kun "jäljelle jää kuitenkin vielä muita syntejä".
Mietipä vielä uudestaan Torre!
Sanoin vain tilanteen. Tulen esimerkiksi tekemään arkisia hommia sapatinpäivänä aina, joten tilanne ei paranisi lainkaan, vaikka parantaisin tapani muutamassa asiassa.
Tämä on ainoa logiikka. En puolustele mitään, vaan sanon miten toimin. Kuitenkin minulle riittää, että teen niitä hyviä töitä, koska ei ne "pahat" taida ketään edes haitata.
Pedofiili voi olla synnitön, jos ei muuta vikaa ole ja lopettaa lasten hyväksikäytön. Ihmiset ovat niin erilaisia.
"En puolustele mitään, vaan sanon miten toimin"
Kyllä sinä puolustetelet. Sanoit ettet halua tehdä parannusta homouden synnistä koska sinulla on muitakin vakavia syntejä.
Puolustat siis pahoja töitäsi toisilla pahoilla töillä, flegmaattisesti. Asiasisällöllisesti täysin sama kuin jos pedofiili arvelisi ettei hän viitsi tehdä parannusta kun on noita muitakin pahuuksia.
En koe silti homoutta syntinä, koska sitä ei ole Raamatussa mainittu. Muita syntejä on mainittu, joita teen, kuten joka viikko hommailen lepopäivinä. En edes rakasta kaikkia "lähimmäisiä" niin kuin itseäni. En käy koskaan vankejakaan katsomassa.
Tämä on flegmaattista, mutta ei paatoksesi saa minua synnittömäksi.
Turha pyristellä vastaan, sateenkaariliitot on pakko hyväksyä myös kristinuskonharhaisten keskuudessa ja erityisen varmaaa se on luterilaisuudenharhaisten kansankirkossa.
Onha nimittäin niin, että meillä ei ole ollenkaan tarvetta KKK:n kaltaiseen syrjimiseen.
Jeesus tulee, muistakaa niellä!
"syrjimiseen"? haluaisitko kertoa miten ja missä homoja syrjitään?
En ole koskaan nöhnyt missään homoja syrjittävän, vai onko sinusta "syrjimistä" kun homoutta sanotaan Raamatussa ja kirkossa pidetään syntinä niinkuin se onkin?
Tuossa haiskahtaa vähän semmoinen omatekoinen marttyyrius...
Ei kai ristiä polttava lakanaan pukeutut Syvän Joen mallin mukainen klaanilainenkaan ymmärtänyt vääränväristä syrjivänsä.
Ymmärrän täysin näkökyvyyttömyyskantasi.
Mutta kun yksikään muslimi ei ole osoittanut minkäänlaista vihaa esim. minua kohtaan ikinä. Taisit taas kerran valehdella. Onko se kivaa elämää?
Ethän vaan nyt itse ole se joka valehtelee? En nimittäin usko että yksikään (oikea) kristitty on koskaan syrjinyt sinua homoutesi tähden.
Ja muistetaan ettei kehotus parannukseen homoudensynnistä ole mitään "syrjimistä" vaan Jumalan sanaa, kuten tiedätkin.
Hienoa, hyväksyt siis ominaisuuteni jota ei ole olemassakaan.!
Muistuttaa minua jesusianistien uskosta olemattomaan epäjumalaan, joten ei yllätä ollenkaan.
Harhainen ei tietenkään ymmärrä olevansa harhainen.
En puhunut kristityistä, vaan muslimeista. Ja sinä taas valehtelit; nimittäin:
Minua alkoi koko uskova sukuni hylkimään heti kun kuului, että olin alkanut elää yhdessä miehen kanssa.
Sinulla on sitten oikeita uskovia suvussasi!
"Minua alkoi koko uskova sukuni hylkimään heti kun kuului, että olin alkanut elää yhdessä miehen kanssa."
Väittäähän voi aina mitä tahansa mutta niin kauan kuin et laita faktoja pöytään, se on vain propagandaa:- kerrohan kuka hylki, missä ja miten? Nimiä ja tapauksia kehiin! Kuunnellaan myös toisen osapuolen näkemys asioista!
Eiköhän oltaisi nyt kuitenkin rehellisiä ja tunnusteta ettei sinua OIKASTI kukaan ole hylkinyt, vaan sinua on kehotettu parannukseen, -eikö niin?
Kaikki tätini lopettivat soittamasta. Tosin viime elokuussa tapasimme Rovaniemellä, ja iäkäs tätini pyysi anteeksi, "jos olen sinua loukannut". Annoin anteeksi ja halasimme. Eeva ja Helvi- tädit.
Toinen tätini ja serkkuni olivat kuin ei mitään olisikaan, kun olimme mieheni kanssa kylässä. Parannukseen ei oltu kehoitettu, mutta pitivät asiaa pahana. Eivät enää soittaneet.
Et taida tajuta kuinka homoja halveksitaan.
Kerropa oikeat nimet ja yhteystiedot että voi tarkistaa heidänkin versionsa asioista. Ja reilua olisi että kun alat syytellä pelkurimaisesti nimimerkin takaa muita, esiintyisit omalla nimelläsi?
Jos et levitä pahoja perättömiä puheita toisista, voit hyvin jatkaa nikin takaa.
Odottelemme edelleen niitä faktoja?
Heh. Täällä on kielletty antamasta toisten yhteystietoja, tollo. Mutta koska kerron aina avoimesti kaikki, niin eipä tässäkään ole ollut salattavaa. Toinen täti on 95, eikä enää juuri näe, toinen täti 89, eikä tahdo kuulla.
Kun kävimme siskoni luona kylässä aikoinaan, niin kummatkin lapset suikaisivat ovesta ulos saman tien. Muutaman kerran olemme jääneet sapuskatta ravintoloissa, myös Seinäjoella. Mutta ei heterona näitä koe. Minä en tunnetusti levittele perättömiä puheita.
Älä viitsi kertoa satuja. Kukaan ei voi tarkistaa toisen osapuolen näkemystä asiasta. Meillä on vain sinun sanasi, eikä se ole kovinkaan uskottava.
Olenko muka tullut tunnetuksi ihmisenä, joka levittelee vääriä tietoja? Älä viitsi naurattaa.
Koulussakin ainetunneilla kirjoitin aina asioista, jotka olin kokenut, koska en osannut keksiä olemattomia asioita: satuja.
Varjele vakainen Luoja, ettei koskaan tule takaisin kristillinen diktatuuri, naisviha, lasten piiskaus, antisemitismi, homoviha, jalkapuut, polttoroviot, noitavainot, inkvisitiot, ym. ihmisoikeusrikkomukset, joista historiamme on saanut verisen ja synkän leimansa barbaaristen valkoisten heteromiesten ja muiden ristiritarien, paavien, pappien ja saarnamiesten paholaismaisella itsevaltiudella ja omaylemmyyden tunteella harjoitetulla raakalaismaisella vallankäytöllä.
Olipa se mielivaltaista niputtamista! Unohditko Idi Aminin hirmuhallinnon ja Pohjoiskorean diktatuurin?
Kristinuskoko se vaan siellä hampaankolossa kaivelee?
Piakkoin pidettävä kirkolliskokous tulee olemaan märkä rätti vasten homoideologian kannattajien kasvoja.
Kirkon oppi on että avioliitto on yhden miehen ja yhden naisen litto. Piste!
Minulle ihan sama, mutta homojen haukkuminen on teidän synti enempi, kuin heidän itsensä.
Muietippä kohalles.
Kirkolla voi olla sellainen oppi, mutta sitä ei ole laissa eikä ohjesäännöissä.
Kerrot varmaan esimerkin missä olen haukkunut homoja?
Tästä tuli mieleen se kun te ateistit ja muut liberaalit niin usein moititte uskovaisia siitä ettei me vain olla omissa oloissamme uskovaisia, vaan yritämme kaikin keinoin levittää kristinuskoa, niin siitä te moititte meitä kovasti ja usein.
Mutta miksi sitten te homot yritätte muuttaa kirkkoa, vaikka sinäkin tunnustat (niinkuin järki-ihminen tekeekin) että kirkon oppi ei tue homoutta vaan pitää sen syntinä, niin miksi TE sitten yritätte muuttaa kirkkoa homotus-kirkoksi?
Miksi ette tyydy vain homoilemaan omissa pimeissä nurkissanne? Ettehän vain aja kaksilla valoilla?
Ennen eduskuntaäänestystä homojärjestöt vakuuttivat, että tämä on maallinen asia eikä koske kirkkoa. Nyt sitten on mielipide muuttunut.
Täytyy aina tiedostaa, että vakuutetaan sitten mitä tahansa, niin todellisuudessa tällaiset liikkeet ovat jatkumoja. Ne eivät pysähdy koskaan - - ne tulee pysäyttää. Ja se pysäyttäminen tulee olemaan suuri.
Tässäkin suhteessa historia on aina ollut aaltoliikettä ja sama aaltoliike jatkuu - - ja sitten Jeesus saapuu.
Minä en yritä muuttaa kirkkoa, koska en siihen edes kuulu. Mutta jos joitakin homopareja vihittäisiin, niin ei se asioihin mitään vaikuta; sitä tuskin kukaan edes huomaa.
Täällä ei kuulepas ole kristinusko yhtään levinnyt, mutta ei ateismiskaan- ollaan samoissa asemissa koko ajan. Me homot harrastamme seksiä omissa nurkissamme, mutta naimisiin voi mennä muiden näkösillä.
Kun te kerran yritätte muuttaa kirkon oppia, niin silloin te yritätte muuttaa kirkkoa.
Aika outo logiikka sinulla...
Kirkon oppi on kai heidän laissaan ja säännöissään. Niissä ei ole mainittu vihittävien sukupuolta, joten olisiko siihen saatava muutos?
mäkiselle sopii lempinimi pikku-kives.Eipä onnistunut ristiä poistamaan kirkoistamme.Kovalla
palkalla eikä yhtään raamattua puolustanut ,kutta kyllä varmasti tulee saamaan siimahännältä
tervetuliaisia hyvästä palvelusta.
"Jokainen muistaa, miten Mäkinen kovilla ja armottomilla lausunnoillaan oli mukana ajamassa kirkosta ulos niitä pappeja jotka eivät suostuneet taipumaan naispappeuden harhan edessä. Nämä saivat tuntea Mäkisen yrmeät kovat sanat niskassaan ja lähtöpassit kirkon viroista. Syynä tottelemattomuus kirkon järjestystä vastaan.
Nyt kuitenkin sama herra Mäkinen on suorastaan kehoittamassa sateenkaari-pappeja tottelemattomuuteen, -olemaan noudattamatta samaa kirkkojärjestystä, jonka noudattamatta jättämisestä hän ajoi piiskan kanssa ulos kirkon raamattu-uskollisimpia pappeja. "
Kari Mäkinen tosiaan hoiti ulos pappeja, jotka rikkoivat kirkkojärjestystä ja yhteisesti sovittuja sääntöjä.
Nyt tämä liberaaliporukka epäsuoraan suosittaa pappeja rikkomaan kirkkojärjestystä ja rikkomaan yhteisesti sovittuja sääntöjä.
Niinpä. Kovin valikoivaa on tämän herra Mäkisen "suvaitsevaisuus" ollut käytännössä. Miehen jolle maksettiin yli 100 000 euron vuosipalkkaa työstä jota hän ei hoitanut.
Mäkinen ei ole suvainnut homoparien vihkimästä kirkoissa. Te koette, että Mäkinen ei ole suvainnut teitä.
Fundamentalisteille ei kelpaa kukaan arkkipiispaksi.
Auvinen ja Ruokanen kelpaisi oikein hyvin.