STTK:n Palolan avaus aivan oikein

Ulkomaisen työvoiman tarveharkinnasta voidaan ja pitää luopua. STTK on keskustelun aloittajana oikealla asialla. Palola on viisas mies. SAK:n Eloranta lähti tähän aloitteeseen vastaamaan väärin, että STTK paaluttaisi väärälle tontille. Höpö höpö. Jos joku on paaluttanut väärälle tontille, niin SAK. Esimerkiksi Eduskunnan lainsäädäntötyön vaikeuttaminen, kiristäminen lakoilla ja uhkailu on todellakin paaluttamista väärälle tontille. Ansiosidonnaisen aktiivimallin tapauksessa Eloranta oli väärällä tontilla. Esimerkiksi Tornion terästehtaan pysäyttäminen oli kaavan vastainen ja pahasti.

Eloranta ei taida ymmärtää, että jos STTK;n hommissa on pulaa osaavasta työvoimasta ja sitä tuomalla maahan lisätään SAK-laisten työpaikkoja. Yksi intialainen koodaaja voi tuoda työtä välillisesti jopa kymmenelle. SAK:n hommat ovat sellaisia, joita voi oppia viikkojen kursseilla, mutta monet toimihenkilötehtävät vaativat vuosien koulutuksen. Sen takia on väärin vedota uudelleen koulutukseen. Silloin juna ehtii menemään jo monta kertaa.

SAK:n asenne ei lisää työaikkoja eikä leipää perheiden pöytään. STTK on oikealla tiellä. On käsittämätöntä, että muutama vuosi sitten SAK haaveili yhteisestä liitosta STTK;n kanssa. No way, SAK ja STTK elävät eri vuosisadalla. Myös jäsenkehitys on erilainen SAK:n jäsenmäärä laskee vauhdilla, STTK sinnittelee. Ihmiset ymmärtävät nämä asiat. Pitää olla hyvä syy kannattaa jäsenenä jotakin järjestöä.
697
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

STTK:n Palolan seuraava avaus taitaakin olla STTK:n toimiston ovi? Täytyykin pyytää sulkemaan se ovi takanaan vaikka tällä hetkellä vielä tarkenee.

Äänestä
  • Merenkulku on oiva esimerkki miten monelta lähti leipä pöydästä ulkolaisten tullessa suomalaisille laivoille. Onko voimalat seuraava mitkä ulosliputetaan?

    Äänestä

  • hiilipäästöjä kirjoitti:

    Merenkulku on oiva esimerkki miten monelta lähti leipä pöydästä ulkolaisten tullessa suomalaisille laivoille. Onko voimalat seuraava mitkä ulosliputetaan?

    Paljonko niitä ulkomaaneläviä seilaa suomenlipun alla ??

    Äänestä

Hyvä työntekijä saa aina töitä. Se pätee myös suomalaisiin.
Meillä on harvinainen kieli, jota monet eivät osaa. Suomessa kielen osaaminen on etu, joka tulee syntyperäisille ilmaiseksi. Ulkomailta palkkaaminen on aina suurempi riski kuin kotimaasta jo siksi ettei kaikki viihdy tässä koleassa ja pimeässä maassa.

Suomalaisella työvoimalla on suuri kotikenttäetu. Pitää olla todella paljon vikaa, jos ei sillä pärjää meidän työmarkkinoilla ulkomaisia vastaan. Siksi uskon, että perusduunit menevät suomalaisille ja sen jälkeen vasta muille.

Äänestä
  • Miksi byggalla toppahousut tekee sutta ja sekundaa kympin tuntipalkalla ??

    Äänestä

Näitä teidän intialaisia koodareita ei kyllä yksikään ohjelmoijana itse työskentelevä paljon hypettäisi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hyväpalolahyvä kirjoitti:

Ulkomaisen työvoiman tarveharkinnasta voidaan ja pitää luopua. STTK on keskustelun aloittajana oikealla asialla. Palola on viisas mies. SAK:n Eloranta lähti tähän aloitteeseen vastaamaan väärin, että STTK paaluttaisi väärälle tontille. Höpö höpö. Jos joku on paaluttanut väärälle tontille, niin SAK. Esimerkiksi Eduskunnan lainsäädäntötyön vaikeuttaminen, kiristäminen lakoilla ja uhkailu on todellakin paaluttamista väärälle tontille. Ansiosidonnaisen aktiivimallin tapauksessa Eloranta oli väärällä tontilla. Esimerkiksi Tornion terästehtaan pysäyttäminen oli kaavan vastainen ja pahasti.

Eloranta ei taida ymmärtää, että jos STTK;n hommissa on pulaa osaavasta työvoimasta ja sitä tuomalla maahan lisätään SAK-laisten työpaikkoja. Yksi intialainen koodaaja voi tuoda työtä välillisesti jopa kymmenelle. SAK:n hommat ovat sellaisia, joita voi oppia viikkojen kursseilla, mutta monet toimihenkilötehtävät vaativat vuosien koulutuksen. Sen takia on väärin vedota uudelleen koulutukseen. Silloin juna ehtii menemään jo monta kertaa.

SAK:n asenne ei lisää työaikkoja eikä leipää perheiden pöytään. STTK on oikealla tiellä. On käsittämätöntä, että muutama vuosi sitten SAK haaveili yhteisestä liitosta STTK;n kanssa. No way, SAK ja STTK elävät eri vuosisadalla. Myös jäsenkehitys on erilainen SAK:n jäsenmäärä laskee vauhdilla, STTK sinnittelee. Ihmiset ymmärtävät nämä asiat. Pitää olla hyvä syy kannattaa jäsenenä jotakin järjestöä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu