Kuka tietää miten ja missä vaiheessa korvausvaatimukset täytyy toimittaa oikeuteen? On omituista että keskustellaan vain ’kommunisteista ja paskaloisista’! Tärkeämpää olisi saada syksyllä alkaviin oikeudenkäynteihin korvausvaatimukset Kittilän kunnalle aiheutetuista kuluista. Tuomioita tulee sehän on selvä! Mutta kun koko kunnan väestöä on kusetettu mennen tullen ja kunnan varoja käytetty vastuuttomasti, on tämä revohka saatava maksamaan omasta pussista! Riittääkö miljoona € ?
Kittilä-Mafia maksamaan!
Totalkusetus
6457
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Voisko tuolla olla jotain.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1974/19740412
2§
Virkamies vastaa virassaan virheellään tai laiminlyönnillään sivulliselle aiheuttamastaan vahingosta tämän luvun 1 §:ssä mainittujen perusteiden mukaisesti. Samoja perusteita on sovellettava virkamiehen virassaan julkisyhteisölle tuottaman vahingon korvaamiseen.
Huomenta
Erittäin hyvä ja harkittu keskustelun avaus. Juuri korvausvaateita ja mahdollisuuksia on syytä pohtia. Vaikka jonkinlaisella porukalla, kutsutulla ryhmällä joko kasvokkain tai netissä.
Näppituntumalta tuntuu että Mäkelän irtisanomisajan palkka ja oikeudenkäyntikorvaukset on syytä periä. Asiahan on sopimatta vieläkin. Sen olisi voinut sopia mikä tahansa kunnanvaltuusto vuosien mittaan koska oikeuden päätös laittomista irtisanomisista on. Summa lienee, arvioni mukaan, jo nyt noin 250 000 EUR:oa oikeudenkäynti- ja muut kulut päälle. Summa kasvaa koko ajan, koska Mäkelä on vieläkin kunnan palkkalistoilla.
Laskut joita kunta on maksanut, mutta ohjeistuksen tai valtuuksien mukaista tilausta ei ole. Tilauksen tekijä on yksiseliteisesti korvausvelvollinen maksamaan laskut jotka on ilman asianmukaista valtuutusta tehnyt.
Yleisellä tasolla vastuukysymykset ovat kimurantimpia, koska luottamushenkilö hoitaa tointaan virkavastuulla. Virkavastuu kongretisoituu seuraavissa vaaleissa. Tosin syyteessä olevilla ei taida olla niihin asiaa, oikeuscaset on pahasti tulevien kuntavaalien aikaan vielä kesken.
Luotot toimivat toimessaan rikosoikeudellisessa virkavastuussa. Heihin sovelletaan rikoslain virkarikoksia koskevia säännöksiä. Esimerkinä lahjusrikokset ja salassa pidettävän tiedon vuotaminen ulkopuoliselle. Mutta virkavelvollisuuden rikkominen -rikosnimikeen alla voi joutua vastuuseen myös luottamustoimessa noudatettavan säännöksen tai määräyksen rikkomista.
Kunhan päätäjäsutkien aiheutamat kustannukset tulee julkiseksi, niin eiköhän kiinostus taloudellisista vastuunkantajista ala yleisemmälläkin tasolla kiinostaa. Juttuhan on vielä pahasti kesken. Syytettäviäja sutkeja taitaa löytyä vielä lisääkin. Jossain vaiheessa, kun kattilan paine on riitävä, alkaa myös totuudenkertominenkin rehdimpiä ihmisiä kiinnostaa. Vaikka kuinka mafio-osot painostavatkin.
Oikeus voitaa eikä sille sutkit mitään mahda.
PS: Heitäkää se narsisti bioligian maikka tunturiin. Eiköhän noista oikeuden asiakirjoista sen verran selkeä, ettei tullainen työpaikka kiusaaja voi lapsia opetaa. Työpaikaksi suositelen nakkikioskin myyjää jonkun syrjäisen puron varrella minkä ohi ei kulje edes patikkareittiä.
On se sentään jumalan onni ja vähän armokin että on vielä olemassa ylläolevienlaisia
kommentoijia, ilman heitä olisivat rehelliset kuntalaiset pahassa pulassa.
Toiveena onkin että he jatkaisivat menestyksellistä taisteluaan kuntalaisten
oikeuksien puolesta.
Kunnanhallitus kokoontuu viimeisen kerran tällä kokoonpanolla tiistaina. Korvausvaatimuksista päättävät muut ja vaikka vasta tutkinnassa olevien nahka kestää jatkaa kunnan edun vastaisten päätösten tekemistä tarvitaan joku joka uskaltaa esitellä päätökset. Tukinnassa olo samassa asiakokonaisuudessa tekee päättäjästä jäävin päättämään jo syytteessä oleville esitettävistä korvausvaatimuksista.
En kuulu kirkkoon. Ei voi tuomita "synneistä joita ei juuri ole" http://blog.oikeus.pro/fi/blogi/:action/viewentry/entryid/750
Vaadin rangaistusta hyväksikäytöstä ja jos ei viranomaiset toimi nekin on rikollisia.