Pakotettu yksiavioisuus?

Laitanpa tähän linkin New York Timesin juttuun,
https://www.nytimes.com/2018/05/18/style/jordan-peterson-12-rules-for-life.html

Toimittelija Torvisen ammattitaidosta kertonee se, että juttuun on pitänyt jo vajaassa vuorokaudessa korjata jälkikäteen useampi fakta. Taattua suomi-journalismia: "Viis faktoista, kunhan ideologia on oikein" :D

Juttu keskittyy Petersoniin. mutta halusin nostaa esiin tuon yksittäisen käsitteen ja kuulostella miten porukka sen ymmärtää.

scrg kirjoitti:

Laitanpa tähän linkin New York Timesin juttuun,
https://www.nytimes.com/2018/05/18/style/jordan-peterson-12-rules-for-life.html

Toimittelija Torvisen ammattitaidosta kertonee se, että juttuun on pitänyt jo vajaassa vuorokaudessa korjata jälkikäteen useampi fakta. Taattua suomi-journalismia: "Viis faktoista, kunhan ideologia on oikein" :D

Juttu keskittyy Petersoniin. mutta halusin nostaa esiin tuon yksittäisen käsitteen ja kuulostella miten porukka sen ymmärtää.

Lue lisää

Kiitoksia, tuo Peterson artikkeli oli mielenkiintoinen. Tuosta "pakotetusta yksiavioisuudesta" en usko tulevan hittiä ajatuksena. Länsimainen ihminen on korostetusti yksilö, eikä näe itseään yhteisön osana.
Lisäksi tuo sanavalinta termiksi "pakotettu" aiheuttaa tarpeettoman vastareaktion. Luulen että Petersson tarkoituksellisen provokatiivisesti on valinnut käyttää sitä, saadakseen reaktion aikaan. Ymmärrän kyllä miksi se nousee keskusteluun, sillä oikeastaan vain valkoinen länsimainen yhteiskunta ei noudata sitä. Mielestäni se on voimassa edelleen suurimmassa osassa maapallon väestöä.
Sinällään tuosta artikkelista voisi poimia sellaisen ihmeellisen yksityiskohdan. Valkoinen länsimaa on kieltäytynyt hierarkioista, loput toimivat niiden varassa edelleen. Toisaalta juuri tätä ryhmää jossa hierarkia on PIENIN, syyllistetään siten että heitä kutsutaan etuoikeutetuiksi. Mitä me oikeastaan haluamme tulevaisuudelta ?

Tuoltahan tuon ehdotukset kuulosti. Jollei naista pakoteta ätmin vaimoksi, se haluaa ytmin eikä sellainen käy.
Aika käsittämättömiä juttuja.

En oikein usko noin suoraviivaiseen tulkintaan. Siinä lienee kyse siitä millaisia ratkaisuja yhteiskunta tekee arvomaailmassaan. Tuemmeko ihmisten perheiden muodostumista vai tuemmeko ihmisten yksin elämistä.
Jättämättä tukematta ihmisten yksilöllisyyttä kutsutaan sitten "pakottamiseksi". Sitä voisi kutsua tietysti myös vastuun ottamiseksi itsestään, jolloin yhteiskunta ei asiaa ohjaisi.

EdesUnissa kirjoitti:

En oikein usko noin suoraviivaiseen tulkintaan. Siinä lienee kyse siitä millaisia ratkaisuja yhteiskunta tekee arvomaailmassaan. Tuemmeko ihmisten perheiden muodostumista vai tuemmeko ihmisten yksin elämistä.
Jättämättä tukematta ihmisten yksilöllisyyttä kutsutaan sitten "pakottamiseksi". Sitä voisi kutsua tietysti myös vastuun ottamiseksi itsestään, jolloin yhteiskunta ei asiaa ohjaisi.

Lue lisää

Suomen lainsäädännössä on paljon elementtejä, jotka ovat yhä osa jäänteitä "pakotetun yksiavioisuuden" kulttuurista. Aviorikos ei enää ole rikos, mutta aina kun laissa mainitaan avioliitto tai aviopuoliso, on kyse siitä, että yhteiskunta kannustaa (tai joskus rankaisee) yksiavioisuuteen antamalla erityisaseman kahden (ja nimenomaan kahden) ihmisen avioliitolle.

Sukupuolineutraalista avioliitosta on väännetty paljon. Minusta on jopa yllättävää, että tuon väännön tiimellyksessä ei koskaan koko avioliittoa kyseenalaistettu, vaan vain vaadittiin homopareille sama erityisasema kuin perinteisesti on ollut heteropareilla.

Kyllähän tuosta nopeasti lukemalla minulle jäi käsitys, että ilman seksiä elävistä miehistä tulee väkivaltaisia. Tämähän on tällä palstalla jo käynyt moneen otteeseen selväksi, että mies turhautuu, kun naiset pihtaa, toisaalta nainen on mälliränni, jos antaa. Ongelma tuskin on seksin puute vaan järjen köyhyys, pakotetut avioliitot tuskin ketään tekevät onnelliseksi.

elämänpeli1 kirjoitti:

Kyllähän tuosta nopeasti lukemalla minulle jäi käsitys, että ilman seksiä elävistä miehistä tulee väkivaltaisia. Tämähän on tällä palstalla jo käynyt moneen otteeseen selväksi, että mies turhautuu, kun naiset pihtaa, toisaalta nainen on mälliränni, jos antaa. Ongelma tuskin on seksin puute vaan järjen köyhyys, pakotetut avioliitot tuskin ketään tekevät onnelliseksi.

Lue lisää

Eikö kaikki eläimet tai ainakin nisäkkäät ole väkivaltaisia, kun mahdollisuudesta suvun jatkamiseen kilpailaan? On aina onnistuminen ihmisyhteisöltä, jos väkivalta pystytään välttämään.

"Pakotettuun yksiavioisuuteen" tai sen puutteeseen liittyy Petersonin mukaan toinenkin puoli:

"In situations where there is too much mate choice, “a small percentage of the guys have hyper-access to women, and so they don’t form relationships with women,” he said. “And the women hate that.” "

Tästä puolestahan palstallakin kuullaan aika ajoin vuodatuksia. Eihän incel:it naiselle ongelma ole, vaan se toinen miesten ääripää silloin, kun heitä ei voi hallita.

scrg kirjoitti:

Eikö kaikki eläimet tai ainakin nisäkkäät ole väkivaltaisia, kun mahdollisuudesta suvun jatkamiseen kilpailaan? On aina onnistuminen ihmisyhteisöltä, jos väkivalta pystytään välttämään.

"Pakotettuun yksiavioisuuteen" tai sen puutteeseen liittyy Petersonin mukaan toinenkin puoli:

"In situations where there is too much mate choice, “a small percentage of the guys have hyper-access to women, and so they don’t form relationships with women,” he said. “And the women hate that.” "

Tästä puolestahan palstallakin kuullaan aika ajoin vuodatuksia. Eihän incel:it naiselle ongelma ole, vaan se toinen miesten ääripää silloin, kun heitä ei voi hallita.

Lue lisää

Miesten halu hallita naisia heijastuu huvittavana uskomuksena että naiset samalla tavalla miehiä hallita haluaisivat.

Huolestuttavaa ja epämoraalista siitä tulee kun tuolle uskomukselle aletaan teorioita ja normistoja rakentamaan.

flowersreally kirjoitti:

Miesten halu hallita naisia heijastuu huvittavana uskomuksena että naiset samalla tavalla miehiä hallita haluaisivat.

Huolestuttavaa ja epämoraalista siitä tulee kun tuolle uskomukselle aletaan teorioita ja normistoja rakentamaan.

Lue lisää

Semmoista tapahtuu että muuten hyvällä saaliilla ei olekaan mitään halua tai tarvetta sitoutua. Ja semmoistakin tapahtuu, että ukkomiehet hyppää vieraissa ja pitää kakkosta. Näiden yleisyys riippuu paitsi persoonista niin helppoudesta. Mielestäni naisilla on yhä yleisesti näkemys, että miesten kuuluisi käyttäytyä yksiavioisesti: tavoitella suhdetta tai olla uskollisia.

Scrglensiulos kirjoitti:

Semmoista tapahtuu että muuten hyvällä saaliilla ei olekaan mitään halua tai tarvetta sitoutua. Ja semmoistakin tapahtuu, että ukkomiehet hyppää vieraissa ja pitää kakkosta. Näiden yleisyys riippuu paitsi persoonista niin helppoudesta. Mielestäni naisilla on yhä yleisesti näkemys, että miesten kuuluisi käyttäytyä yksiavioisesti: tavoitella suhdetta tai olla uskollisia.

Lue lisää

Eli miehet ovatkin kaaos ja naiset järjestys?

Aivan.

flowersreally kirjoitti:

Eli miehet ovatkin kaaos ja naiset järjestys?

Aivan.

Varmaan ikiaikaiset systeemit on kehittyneet hallitsemaan kaaosta. Mutta nyt on uudet systeemit koeajossa.

Olisiko naiset järjestys? Naiset voisi keskenään kokoontua konklaaviin päättämään miten miehet heille jaetaan. Kyllä luulen että sitä valkoista savua saataisiin odotella.

scrg kirjoitti:

Suomen lainsäädännössä on paljon elementtejä, jotka ovat yhä osa jäänteitä "pakotetun yksiavioisuuden" kulttuurista. Aviorikos ei enää ole rikos, mutta aina kun laissa mainitaan avioliitto tai aviopuoliso, on kyse siitä, että yhteiskunta kannustaa (tai joskus rankaisee) yksiavioisuuteen antamalla erityisaseman kahden (ja nimenomaan kahden) ihmisen avioliitolle.

Sukupuolineutraalista avioliitosta on väännetty paljon. Minusta on jopa yllättävää, että tuon väännön tiimellyksessä ei koskaan koko avioliittoa kyseenalaistettu, vaan vain vaadittiin homopareille sama erityisasema kuin perinteisesti on ollut heteropareilla.

Lue lisää

Esimerkiksi lesken eläke on tuollainen mainitsemasi kaltainen. Sitä ei kenties tulkita siten, mutta siinäkin on kyse tilanteesta jossa kahden ihmisen avioliitto saavuttaa selkeän taloudellisen edun verrattuna muihin tilanteisiin. Tällaisia pakotus elementtejä uskon tuon Peterssonin tarkoittavan, enkä suinkaan varsinaista pakottamista.

Olen samaa mieltä tuosta homopari asiasta. En tajunnut että kuinka tasa-arvo nousee sillä että homotkin voivat olla etuoikeutettuja.

"Kaikki olisi vissiin hyvin, kun se väkivalta kanavoitaisiin kohdistumaan...."
Väkivaltaa ei kitketä ihmisluonnosta. Mutta ei sitä myöskään onnistuta kanavoimaan. Koska Petersson on kuitenkin koulutukseltaan tohtori, niin yritän ajatella mihin hänen teesinsä voisi perustua.
Yksi olettamus olisi se että yleisesti aviomiehet eivät tappele kadulla länsimaisessa yhteiskunnassa. Tämä on totta jokaisessa länsimaassa, ei kuitenkaan niiden ulkopuolella. Olisiko sellitys näin yksinkertainen ?

scrg kirjoitti:

Varmaan ikiaikaiset systeemit on kehittyneet hallitsemaan kaaosta. Mutta nyt on uudet systeemit koeajossa.

Olisiko naiset järjestys? Naiset voisi keskenään kokoontua konklaaviin päättämään miten miehet heille jaetaan. Kyllä luulen että sitä valkoista savua saataisiin odotella.

Lue lisää

Ei luonnonjärjestyksessä tarvita mitään konklaavia jakamaan miehiä. Asiathan vain tapahtuvat.

EdesUnissa kirjoitti:

"Kaikki olisi vissiin hyvin, kun se väkivalta kanavoitaisiin kohdistumaan...."
Väkivaltaa ei kitketä ihmisluonnosta. Mutta ei sitä myöskään onnistuta kanavoimaan. Koska Petersson on kuitenkin koulutukseltaan tohtori, niin yritän ajatella mihin hänen teesinsä voisi perustua.
Yksi olettamus olisi se että yleisesti aviomiehet eivät tappele kadulla länsimaisessa yhteiskunnassa. Tämä on totta jokaisessa länsimaassa, ei kuitenkaan niiden ulkopuolella. Olisiko sellitys näin yksinkertainen ?

Lue lisää

Ihminen ei lajina ole yksiavioinen. Siksi yksiavioisuus sikäli kun sitä ihmisyhteisöissä esiintyy on luonteeltaan "enforced monogamy" erotuksena geneettiselle monogamialle, mikä on luonnossa harvinaista.

Kirjoituksella on ollut provosoiva vaikutus ja keskustelu jatkuu. Tuossa vastine, jossa painotetaan, että naisten seksuaalisesta itsemääräämisoikeudesta ei väistämättä seuraa väkivaltaa:

"Female control of their own sexuality is not dooming society to a wreckage of male violence. At least, not if men stop viewing female sexuality as an economic right they can win through social success. "
( https://www.psychologytoday.com/us/blog/women-who-stray/201805/monogamy-and-violence )

Viesti miehille on, että naiset ei ole palkinto joten naisten vuoksi ei kannata kilpailla.

flowersreally kirjoitti:

Ei luonnonjärjestyksessä tarvita mitään konklaavia jakamaan miehiä. Asiathan vain tapahtuvat.

Oikeastihan me elämme suuressa jatkuvassa konklaavissa. Valta on enemmän naisilla kuin miehillä. Miehistä aina osa on luusereita, joille ei ole käyttöä.

scrg kirjoitti:

Ihminen ei lajina ole yksiavioinen. Siksi yksiavioisuus sikäli kun sitä ihmisyhteisöissä esiintyy on luonteeltaan "enforced monogamy" erotuksena geneettiselle monogamialle, mikä on luonnossa harvinaista.

Kirjoituksella on ollut provosoiva vaikutus ja keskustelu jatkuu. Tuossa vastine, jossa painotetaan, että naisten seksuaalisesta itsemääräämisoikeudesta ei väistämättä seuraa väkivaltaa:

"Female control of their own sexuality is not dooming society to a wreckage of male violence. At least, not if men stop viewing female sexuality as an economic right they can win through social success. "
( https://www.psychologytoday.com/us/blog/women-who-stray/201805/monogamy-and-violence )

Viesti miehille on, että naiset ei ole palkinto joten naisten vuoksi ei kannata kilpailla.

Lue lisää

Tuostakin olen samaa mieltä. Yksiavioisuus voisi johtua historiastamme jolloin nousimme liikkumaan takajaloillamme. "Ihmisyksiköistä" piti muodostaa sellaisia että niissä oli kaksi vanhempaa. Toinen saattoi hätistellä sapelihammastiikereitä, kun toisella oli lapsi käsissään.
Jos vanhemmat eivät pelanneet yhteen, tiikeri vei lapsen ja tuommoinen ihmisyksikkö ei jatkunut. Se oli pakoitettua yksiavioisuutta.

EdesUnissa kirjoitti:

Tuostakin olen samaa mieltä. Yksiavioisuus voisi johtua historiastamme jolloin nousimme liikkumaan takajaloillamme. "Ihmisyksiköistä" piti muodostaa sellaisia että niissä oli kaksi vanhempaa. Toinen saattoi hätistellä sapelihammastiikereitä, kun toisella oli lapsi käsissään.
Jos vanhemmat eivät pelanneet yhteen, tiikeri vei lapsen ja tuommoinen ihmisyksikkö ei jatkunut. Se oli pakoitettua yksiavioisuutta.

Lue lisää

Luulen että tuohon tarkoitukseen kaksi on liian vähän. Tehokkaasti toimiva ihmislauma tarvitsee enemmän jäseniä. Se mahdollistaa ensinnäkin erikoistumisen. Ja toiseksi ihmisten menestyminen on riippuvainen taidoista ja osaamisesta, jotka eivät siirry geeneissä. Kuten sanotaan, lapsen kasvattamiseen tarvitaan koko kylä. Mutta toki vaikeissa olosuhteissa tuskin äiti ainakaan yksin lapsensa kanssa selviää. Sitä on jossain spekuloitu, että ihmisen rakastuminen kestää juuri niin kauan, että vauva saadaan alulle ja vauvan kriittisimpien vaiheiden yli uros jaksaa hoivata perhettään.

Muuten uskon, että ihanne pysyvystä yksiavioisesta suhteesta liityy maanviljelykseen ja ihmisten aloilleen asettumiseen ja tarpeeseen muodostaa rauhanomaisia hierarkioita. Ajatellaanpa vaikka kristinuskon hääseremoniaa: kaksi ihmistä ja kaikki heille merkitykselliset ihmiset kootaan yhteen ja muistutetaan, että nämä kaksi kuuluvat yhteen ja muiden ei ole lupa kajota heihin.

Seksuaalisesta vapautumisesta huolimatta yhä monet naiset haluavat naimisiin. Kaiken hössötyksen lisäksi ideana kai on osoittaa muulle yhteisölle, että tämä mies kuuluu minulle. Sormus sormeen sen merkiksi, että muut ei saisi koskea. Koska ihan aiheellisesti ei ole mitään syytä uskoa, että mies muuten ei "jakaisi rakkauttaan" vähän muuallekin.

scrg kirjoitti:

Luulen että tuohon tarkoitukseen kaksi on liian vähän. Tehokkaasti toimiva ihmislauma tarvitsee enemmän jäseniä. Se mahdollistaa ensinnäkin erikoistumisen. Ja toiseksi ihmisten menestyminen on riippuvainen taidoista ja osaamisesta, jotka eivät siirry geeneissä. Kuten sanotaan, lapsen kasvattamiseen tarvitaan koko kylä. Mutta toki vaikeissa olosuhteissa tuskin äiti ainakaan yksin lapsensa kanssa selviää. Sitä on jossain spekuloitu, että ihmisen rakastuminen kestää juuri niin kauan, että vauva saadaan alulle ja vauvan kriittisimpien vaiheiden yli uros jaksaa hoivata perhettään.

Muuten uskon, että ihanne pysyvystä yksiavioisesta suhteesta liityy maanviljelykseen ja ihmisten aloilleen asettumiseen ja tarpeeseen muodostaa rauhanomaisia hierarkioita. Ajatellaanpa vaikka kristinuskon hääseremoniaa: kaksi ihmistä ja kaikki heille merkitykselliset ihmiset kootaan yhteen ja muistutetaan, että nämä kaksi kuuluvat yhteen ja muiden ei ole lupa kajota heihin.

Seksuaalisesta vapautumisesta huolimatta yhä monet naiset haluavat naimisiin. Kaiken hössötyksen lisäksi ideana kai on osoittaa muulle yhteisölle, että tämä mies kuuluu minulle. Sormus sormeen sen merkiksi, että muut ei saisi koskea. Koska ihan aiheellisesti ei ole mitään syytä uskoa, että mies muuten ei "jakaisi rakkauttaan" vähän muuallekin.

Lue lisää

"Sitä on jossain spekuloitu, että ihmisen rakastuminen kestää juuri niin kauan, että vauva saadaan alulle ja vauvan kriittisimpien vaiheiden yli uros jaksaa hoivata perhettään."

Fysiologia on tässä apuna muistaakseni ensimmäiset neljä vuotta. Siitä eteenpäin pitää pärjätä omillaan.

scrg kirjoitti:

Eikö kaikki eläimet tai ainakin nisäkkäät ole väkivaltaisia, kun mahdollisuudesta suvun jatkamiseen kilpailaan? On aina onnistuminen ihmisyhteisöltä, jos väkivalta pystytään välttämään.

"Pakotettuun yksiavioisuuteen" tai sen puutteeseen liittyy Petersonin mukaan toinenkin puoli:

"In situations where there is too much mate choice, “a small percentage of the guys have hyper-access to women, and so they don’t form relationships with women,” he said. “And the women hate that.” "

Tästä puolestahan palstallakin kuullaan aika ajoin vuodatuksia. Eihän incel:it naiselle ongelma ole, vaan se toinen miesten ääripää silloin, kun heitä ei voi hallita.

Lue lisää

Pitkälti näin.

Mietitään vaikka aihetta Tinder.

Miesten tyypillisin valitus: en saa mätsejä enkä treffejä.
Naisten tyypillisin valitus: tapasin ihanan miehen ja minusta tuntuu ettei hän ole tosissaan kanssani.

Jäljelle jää miesten top 5% jolla ei ole valittamista, tai kiirettä olla tosissaan kenenkään kanssa.

EdesUnissa kirjoitti:

"Kaikki olisi vissiin hyvin, kun se väkivalta kanavoitaisiin kohdistumaan...."
Väkivaltaa ei kitketä ihmisluonnosta. Mutta ei sitä myöskään onnistuta kanavoimaan. Koska Petersson on kuitenkin koulutukseltaan tohtori, niin yritän ajatella mihin hänen teesinsä voisi perustua.
Yksi olettamus olisi se että yleisesti aviomiehet eivät tappele kadulla länsimaisessa yhteiskunnassa. Tämä on totta jokaisessa länsimaassa, ei kuitenkaan niiden ulkopuolella. Olisiko sellitys näin yksinkertainen ?

Lue lisää

Ehdotat siis ratkaisuksi sitä samaa mitä minä puheenvuorossani ounastelin: Aviomiehet eivät siis tappele kadulla (eli väkivalta ei kohdistu keralla moniin ihmisiin julkisella paikalla). He mänttäävät vain vaimojaan neljän seinän sisällä piilossa Petersonin silmiltä.

scrg kirjoitti:

Eikö kaikki eläimet tai ainakin nisäkkäät ole väkivaltaisia, kun mahdollisuudesta suvun jatkamiseen kilpailaan? On aina onnistuminen ihmisyhteisöltä, jos väkivalta pystytään välttämään.

"Pakotettuun yksiavioisuuteen" tai sen puutteeseen liittyy Petersonin mukaan toinenkin puoli:

"In situations where there is too much mate choice, “a small percentage of the guys have hyper-access to women, and so they don’t form relationships with women,” he said. “And the women hate that.” "

Tästä puolestahan palstallakin kuullaan aika ajoin vuodatuksia. Eihän incel:it naiselle ongelma ole, vaan se toinen miesten ääripää silloin, kun heitä ei voi hallita.

Lue lisää

Siis tarkoitatko, että mies kilpailee muiden urosten kanssa, kun pistää syyttömiä kylmäksi? Vai miten tämä eläinvertaus liittyi mitenkään varsinaiseen aiheeseen?

elämänpeli1 kirjoitti:

Siis tarkoitatko, että mies kilpailee muiden urosten kanssa, kun pistää syyttömiä kylmäksi? Vai miten tämä eläinvertaus liittyi mitenkään varsinaiseen aiheeseen?

Lähinnä niin päin, että jos mies on voittanut kilpailussa ja hänellä on asema sukua jatkavana uroksena niin se ehkäisee varsin tehokkaasti miehen väkivaltaisuutta. Jos tuollaista asemaa ei ole, niin yksilö on paljon alttiimpi kaikenlaiselle häiriökäytökselle.

scrg kirjoitti:

Lähinnä niin päin, että jos mies on voittanut kilpailussa ja hänellä on asema sukua jatkavana uroksena niin se ehkäisee varsin tehokkaasti miehen väkivaltaisuutta. Jos tuollaista asemaa ei ole, niin yksilö on paljon alttiimpi kaikenlaiselle häiriökäytökselle.

Lue lisää

Eli sun mielestä seksin saaminen ehkäisee rikollisuutta? Sitähän suvunjatkaminen on. Perhe- ja parisuhdeväkivaltahan ei sitten ole häiriökäyttäytymistä?

elämänpeli1 kirjoitti:

Eli sun mielestä seksin saaminen ehkäisee rikollisuutta? Sitähän suvunjatkaminen on. Perhe- ja parisuhdeväkivaltahan ei sitten ole häiriökäyttäytymistä?

En tiedä onko mitenkään mitattavissa, mutta periaatteessa voidaan asettaa vaakaan eri kuppeihin perhe yms väkivalta, joka johtuu "pakotetusta yksiavioisuudesta" ja väkivalta ja levottomuus, joka johtuu edellisen puutteesta. Jos parisuhdeväkivalta on niin suuri ongelma, niin voitaisiin olettaa että yhteiskunta, toisin kuin nykyisin, erityisesti ehkäisisi ihmisten asumista yhdessä.

Ehkäpä siihen vielä päästään, että meille kerrottava ihannetarina kulkee niin, että ihminen elää onnellisena elämänsä loppuun saakka yksin ja/tai erilaisissa satunnaisissa ja vaihtelevan pituisissa suhteissa.

scrg kirjoitti:

En tiedä onko mitenkään mitattavissa, mutta periaatteessa voidaan asettaa vaakaan eri kuppeihin perhe yms väkivalta, joka johtuu "pakotetusta yksiavioisuudesta" ja väkivalta ja levottomuus, joka johtuu edellisen puutteesta. Jos parisuhdeväkivalta on niin suuri ongelma, niin voitaisiin olettaa että yhteiskunta, toisin kuin nykyisin, erityisesti ehkäisisi ihmisten asumista yhdessä.

Ehkäpä siihen vielä päästään, että meille kerrottava ihannetarina kulkee niin, että ihminen elää onnellisena elämänsä loppuun saakka yksin ja/tai erilaisissa satunnaisissa ja vaihtelevan pituisissa suhteissa.

Lue lisää

Ihmisen onnellisuus tuskin tulee pakotettuna suhteeseen tai pakotettuna yksinoloon. Eiköhän ihminen ole onnellisimmillaan silloin, kun kumpi tahansa on vapaaehtoista ja itse valittua, ei yhteiskunnan tai muun ulkopuolisen tekijän pakotamaa. Tuskin seksin saaminen tai ilman jääminen on ratkaisu häiriökäyttäytymiseen mittasitpa sinä sitä minkälaisella kupilla tahansa.

Eikös se perustu Margaret Altwoodin Orjattareen?

flowersreally kirjoitti:

Eikös se perustu Margaret Altwoodin Orjattareen?

*Atwood*

Perustuu juu. Siinä kuvataan yhteiskuntamalli, johon näiden petersonien pääsy valtaan johtaisi. Kannattaa katsoa, tosi hyvä vaikkakin puistattava sarja.

outsider1 kirjoitti:

Perustuu juu. Siinä kuvataan yhteiskuntamalli, johon näiden petersonien pääsy valtaan johtaisi. Kannattaa katsoa, tosi hyvä vaikkakin puistattava sarja.

Mun mielestä Kanada tällä hetkellä on suunnilleen sellainen kuin on, koska petersonit on ollut vallassa sata vuotta. Voihan se olla, että sitä pidetään dystopiana 50 vuoden päästä.

scrg kirjoitti:

Mun mielestä Kanada tällä hetkellä on suunnilleen sellainen kuin on, koska petersonit on ollut vallassa sata vuotta. Voihan se olla, että sitä pidetään dystopiana 50 vuoden päästä.

Lue lisää

Eivät Kanadassa petersonit ole vallassa, vaan suhteellisen liberaalit voimat. Ks. vaikka pääministeri Trudeau.

outsider1 kirjoitti:

Eivät Kanadassa petersonit ole vallassa, vaan suhteellisen liberaalit voimat. Ks. vaikka pääministeri Trudeau.

Termin liberaali käyttö on aika irvokasta, kun puhutaan ihmisistä joiden uudet lait sanelevat millaisia sanoja ihmisten tulee käyttää.

Niin että haltijatarkummi Trudeau on vuonna 2015 yhdellä taikasauvan heilautuksella muuttanut konservatiivien hallitseman dystopian kaikkien vähemmistöjen ihannemaaksi.

Ehdotukseni ratkaisuksi:

Kaikkein paskamaisimmat ja väkivaltaisimmat incelit laitetaan lepositeisiin ja letkuruokintaan. Halpaa hommaa, maaseudulla on pilvin pimein autioita sikaloita ja navetoita. Sitten palkataan joku työtön palkkatuella truuttaamaan ravintomössöä letkuun pari kertaa päivässä. Ulostus hoituu paikalla punkassa olevasta aukosta, siistiytyminen kahdesti viikossa painepesurilla ja katuharjalla. Parta ja tukkahan noilla luusereilla ei muutenkaan kasva, joten niistä ei ole huolta.

"Kulttuurimarxismi, nykyinen ns. länsimaissa vallisevana oleva valtauskonto, on nimenomaan itsetarkoitukselliseksi muuttunutta yksilökeskeisyyttä."

Kulttuurimarxismi on siitä kätevä termi että se voidaan aina muokata tarkoittamaan sitä itselle epämieluista asiaa josta kulloinkin puhutaan. Marxismihan kun ei aatteena ole todellakaan yksilökeskeinen vaan päinvastoin koko yhteiskuntaa yksikkönä käsittelevä aate jossa yksilöllä on tehtävä vain pienenä rattaana systeemissä.

Toinen puoli on sitten se, että miehet voi olla väkivaltaisia kotioloissa ja siellähän ylivoimaisesti suurin osa naisiin kohdistuvasta väkivallasta tapahtuu. Vaikka NAL kuinka keittelisi naisia täällä palstalla, niin tuskin noita henkisiä hiertymiä tarvitsee ensiapupolilla paikkalla.

Teoriassa jos naiset vain valitsee kumppaninsa niin lutkailuun kuin kotileikkeihin oikein, niin tästä väkivallasta päästäiisin eroon. Käytännössä onnistumisprosentti ei ole yhtä hyvä.

"Niin, oikeastihan ukko siinä sanoo että uyhteikunta on rauhallisempi ja mieht vähemmän väkivaltaisia jos naiset ei pääsisi lutkailemaan jä'nnämiesten kanssa (jotka on niitä väkivaltaisia). Joo, ihan oikeassahan se on, naisdten lutkailu pitäisi pakottaa yhteiskunnasta pois, siitä olisi pelkästään hyviä seurauksia. "

Eli uskot, että jos naisten seksuaalisuus on tarkoin kontrolloitua ja naisen itsensä halitsemattomissa, yhteiskunta on rauhallinen, ja että naisten oikeudet tekevät yhteiskunnasta rauhattoman. Teoriasi kusee ja lujaa. Maailman tasa-arvoisimpia maita ovat tällä hetkellä Pohjoismaat, ja toisin kuin oletat, ne eivät ole naisten oikeuksien ja vapaan seksuaalisuuden vuoksi kaoottisia, vaan myös maailman turvallisimpia ja vakaimpia yhteiskuntia. Sitten taas esimerkkejä maista, joissa naisten seksuaalisuus on kontrolloitua, ovat esimerkiksi Irak, Afganistan, Pohjois-Korea... hmm, kumma kyllä kaksi ensin mainittua ovat paikoin aika kaoottisessa tilassa ja viime mainitussa ihmiset muuten vaan voivat huonosti. ISISin kallinnoimilla alueilla tuo naisten kontrolli taitaa toteutua tiukimmin, mutta ISISin hallinnoimat alueet ovat kaikki sotatilassa. Taitaa kuule mennä ihan päinvastoin nuo väkivaltatilastot, mitä arvelit...

Nainen39vee kirjoitti:

"Niin, oikeastihan ukko siinä sanoo että uyhteikunta on rauhallisempi ja mieht vähemmän väkivaltaisia jos naiset ei pääsisi lutkailemaan jä'nnämiesten kanssa (jotka on niitä väkivaltaisia). Joo, ihan oikeassahan se on, naisdten lutkailu pitäisi pakottaa yhteiskunnasta pois, siitä olisi pelkästään hyviä seurauksia. "

Eli uskot, että jos naisten seksuaalisuus on tarkoin kontrolloitua ja naisen itsensä halitsemattomissa, yhteiskunta on rauhallinen, ja että naisten oikeudet tekevät yhteiskunnasta rauhattoman. Teoriasi kusee ja lujaa. Maailman tasa-arvoisimpia maita ovat tällä hetkellä Pohjoismaat, ja toisin kuin oletat, ne eivät ole naisten oikeuksien ja vapaan seksuaalisuuden vuoksi kaoottisia, vaan myös maailman turvallisimpia ja vakaimpia yhteiskuntia. Sitten taas esimerkkejä maista, joissa naisten seksuaalisuus on kontrolloitua, ovat esimerkiksi Irak, Afganistan, Pohjois-Korea... hmm, kumma kyllä kaksi ensin mainittua ovat paikoin aika kaoottisessa tilassa ja viime mainitussa ihmiset muuten vaan voivat huonosti. ISISin kallinnoimilla alueilla tuo naisten kontrolli taitaa toteutua tiukimmin, mutta ISISin hallinnoimat alueet ovat kaikki sotatilassa. Taitaa kuule mennä ihan päinvastoin nuo väkivaltatilastot, mitä arvelit...

Lue lisää

Miksi mainitset Pohjois-Korean maana jossa naisten seksuaalisuus on kontrolloitua ? Irakin ja Afganistanin kyllä ymmärrän ja olen samaa mieltä.
Mutta jos siitä otetaan kaksi naapuri maata, esim. Japani ja Pohjois-Korea niin näemmekö tosiasiallista eroa naisten seksuaalisuuden kontrolloinnissa ?
Luulen ettei naisten seksuaalisuuden kontrolloinnilla ole juurikaan tekemistä yhteiskunnan rauhallisuuden kanssa. Se ei korreloi suuntaan eikä toiseen.

Pohjois-Koreassa kontrolloidaan KAIKKIA - siksi otin sen esimerkiksi. Onhan se niitä maita, jotka kontrolloivat kansalaisiaan kaikkein eniten, ehkä jopa pahin. Ja kannattaa muistaa ja ymmärtää se, että jos yhteiskunnassa alettaisiin kontrolliida todella tiukasti esimerkiksi juuri naisia, se kontrolli pikku hiljaa leviäisi myös joihinkin miehiin.

Pohjois-Koreassa osa naisista ja miehistä ei esimerkiksi saa mennä naimisiin ollenkaan, tai jos saavat, se tapahtuu niin, että heille ylhäältä päin valitaan kumppani. Eivät saa siis itse valita. Tämä koskee ihmisiä, jotka elävät koko elämänsä vankileirillä.

Silloin, kun alkaa kyseenalaistaa yksilönvapautta, kannattaa miettiä, mikä voisi olla toinen vaihtoehto. Voi olla, että huomaa, ettei se yhteiskunnan tiukka kontrolli sittenkään ole se kaikkein mieluisin ratkaisu.

Nainen39vee kirjoitti:

Pohjois-Koreassa kontrolloidaan KAIKKIA - siksi otin sen esimerkiksi. Onhan se niitä maita, jotka kontrolloivat kansalaisiaan kaikkein eniten, ehkä jopa pahin. Ja kannattaa muistaa ja ymmärtää se, että jos yhteiskunnassa alettaisiin kontrolliida todella tiukasti esimerkiksi juuri naisia, se kontrolli pikku hiljaa leviäisi myös joihinkin miehiin.

Pohjois-Koreassa osa naisista ja miehistä ei esimerkiksi saa mennä naimisiin ollenkaan, tai jos saavat, se tapahtuu niin, että heille ylhäältä päin valitaan kumppani. Eivät saa siis itse valita. Tämä koskee ihmisiä, jotka elävät koko elämänsä vankileirillä.

Silloin, kun alkaa kyseenalaistaa yksilönvapautta, kannattaa miettiä, mikä voisi olla toinen vaihtoehto. Voi olla, että huomaa, ettei se yhteiskunnan tiukka kontrolli sittenkään ole se kaikkein mieluisin ratkaisu.

Lue lisää

Noin oletinkin. Siksi se ei ollut hyvä esimerkki kun puhutaan yhteiskunnan rauhallisuus asteesta, johon vaikuttaisi naisten seksuaalisuuden kontrollointi. Pohjois-Korea on "rauhallinen" kovan kontrollin vuoksi, mutta ei naisten seksuaalisen kontrollin vuoksi.

Sellaisena suurena maaailman trendinä sanoisin että islamilaiset maat kontrolloivat naisten seksuaalisuutta, valkoisten väestön keskuudessa vasemmistolaiset maat eivät, ja oikeistolaiset kyllä. Tuo vasemmistolais maiden pienempi naisten kontrollointi on seurausta siitä, että ne useasti kontrolloivat kaikkia väestöryhmiä, jolloin naisille tavallaan tarjoutuu pako keino yhteiskunnasta vetäytymällä perinteisempään naisen rooliin.

Vasemmistolaisten maiden sukupuoleen-sidotun kontrollin puute näkyy kouluista työelämään. Sen sijaan politiikassa yleensä näkyy naisten puuttuminen.

Nainen39vee kirjoitti:

"Niin, oikeastihan ukko siinä sanoo että uyhteikunta on rauhallisempi ja mieht vähemmän väkivaltaisia jos naiset ei pääsisi lutkailemaan jä'nnämiesten kanssa (jotka on niitä väkivaltaisia). Joo, ihan oikeassahan se on, naisdten lutkailu pitäisi pakottaa yhteiskunnasta pois, siitä olisi pelkästään hyviä seurauksia. "

Eli uskot, että jos naisten seksuaalisuus on tarkoin kontrolloitua ja naisen itsensä halitsemattomissa, yhteiskunta on rauhallinen, ja että naisten oikeudet tekevät yhteiskunnasta rauhattoman. Teoriasi kusee ja lujaa. Maailman tasa-arvoisimpia maita ovat tällä hetkellä Pohjoismaat, ja toisin kuin oletat, ne eivät ole naisten oikeuksien ja vapaan seksuaalisuuden vuoksi kaoottisia, vaan myös maailman turvallisimpia ja vakaimpia yhteiskuntia. Sitten taas esimerkkejä maista, joissa naisten seksuaalisuus on kontrolloitua, ovat esimerkiksi Irak, Afganistan, Pohjois-Korea... hmm, kumma kyllä kaksi ensin mainittua ovat paikoin aika kaoottisessa tilassa ja viime mainitussa ihmiset muuten vaan voivat huonosti. ISISin kallinnoimilla alueilla tuo naisten kontrolli taitaa toteutua tiukimmin, mutta ISISin hallinnoimat alueet ovat kaikki sotatilassa. Taitaa kuule mennä ihan päinvastoin nuo väkivaltatilastot, mitä arvelit...

Lue lisää

Ei, vaan sinun teoriasi kusee.

"Unohdit" että vaikka mainitsemissasi maissa seksuaalisuus on pakotettua, niissäpä seksuaalisuus ei olekaan yksiavioista, vaan YTM voi ottaa useamman vaimon.

Ja kappas vain, joukko miehiä jää ilman naista.

Mitä heille luvataankaan palkkioksi itsemurhaiskuista? Rahaa? Auto? Vai seitsemän neitsyttä?

Nainen39vee kirjoitti:

"Niin, oikeastihan ukko siinä sanoo että uyhteikunta on rauhallisempi ja mieht vähemmän väkivaltaisia jos naiset ei pääsisi lutkailemaan jä'nnämiesten kanssa (jotka on niitä väkivaltaisia). Joo, ihan oikeassahan se on, naisdten lutkailu pitäisi pakottaa yhteiskunnasta pois, siitä olisi pelkästään hyviä seurauksia. "

Eli uskot, että jos naisten seksuaalisuus on tarkoin kontrolloitua ja naisen itsensä halitsemattomissa, yhteiskunta on rauhallinen, ja että naisten oikeudet tekevät yhteiskunnasta rauhattoman. Teoriasi kusee ja lujaa. Maailman tasa-arvoisimpia maita ovat tällä hetkellä Pohjoismaat, ja toisin kuin oletat, ne eivät ole naisten oikeuksien ja vapaan seksuaalisuuden vuoksi kaoottisia, vaan myös maailman turvallisimpia ja vakaimpia yhteiskuntia. Sitten taas esimerkkejä maista, joissa naisten seksuaalisuus on kontrolloitua, ovat esimerkiksi Irak, Afganistan, Pohjois-Korea... hmm, kumma kyllä kaksi ensin mainittua ovat paikoin aika kaoottisessa tilassa ja viime mainitussa ihmiset muuten vaan voivat huonosti. ISISin kallinnoimilla alueilla tuo naisten kontrolli taitaa toteutua tiukimmin, mutta ISISin hallinnoimat alueet ovat kaikki sotatilassa. Taitaa kuule mennä ihan päinvastoin nuo väkivaltatilastot, mitä arvelit...

Lue lisää

"Eli uskot, että jos naisten seksuaalisuus on tarkoin kontrolloitua ja naisen itsensä halitsemattomissa, yhteiskunta on rauhallinen, ja että naisten oikeudet tekevät yhteiskunnasta rauhattoman. "

Kyllä se niin taitaa olla, tietystihän sinä vedit heti kaikki ääripäät mukaan mutta jos tarkastellaan vaikka Irlantia, Italiaa ja kreikkaa niissähän kunnolliset, avioliittoon asti neitseenä pysyvät kunnolliset katolilaistytöt on saaneet jopa kuumaa verenperintöä omaavat miehet suhteellisen rauhallisiksi. Niillä miehillä on palkinto, ei niiden kannata riehua ja rikostella kun on mahdollisuus kunnolliseen naiseen. Toista se on meillä täällä, rikollisuus vain lisääntyy koko ajan.

Harmaaritari kirjoitti:

"Eli uskot, että jos naisten seksuaalisuus on tarkoin kontrolloitua ja naisen itsensä halitsemattomissa, yhteiskunta on rauhallinen, ja että naisten oikeudet tekevät yhteiskunnasta rauhattoman. "

Kyllä se niin taitaa olla, tietystihän sinä vedit heti kaikki ääripäät mukaan mutta jos tarkastellaan vaikka Irlantia, Italiaa ja kreikkaa niissähän kunnolliset, avioliittoon asti neitseenä pysyvät kunnolliset katolilaistytöt on saaneet jopa kuumaa verenperintöä omaavat miehet suhteellisen rauhallisiksi. Niillä miehillä on palkinto, ei niiden kannata riehua ja rikostella kun on mahdollisuus kunnolliseen naiseen. Toista se on meillä täällä, rikollisuus vain lisääntyy koko ajan.

Lue lisää

Jaa, että Italiassa (mafian kotimaassa) ei ole rikollisuutta. Just joo.....
Irlantilaisten rötöstelyistä nyt en tiedä kuin Pohjois-Irlannin terrorismin.

Harmaaritari kirjoitti:

"Eli uskot, että jos naisten seksuaalisuus on tarkoin kontrolloitua ja naisen itsensä halitsemattomissa, yhteiskunta on rauhallinen, ja että naisten oikeudet tekevät yhteiskunnasta rauhattoman. "

Kyllä se niin taitaa olla, tietystihän sinä vedit heti kaikki ääripäät mukaan mutta jos tarkastellaan vaikka Irlantia, Italiaa ja kreikkaa niissähän kunnolliset, avioliittoon asti neitseenä pysyvät kunnolliset katolilaistytöt on saaneet jopa kuumaa verenperintöä omaavat miehet suhteellisen rauhallisiksi. Niillä miehillä on palkinto, ei niiden kannata riehua ja rikostella kun on mahdollisuus kunnolliseen naiseen. Toista se on meillä täällä, rikollisuus vain lisääntyy koko ajan.

Lue lisää

Ei sitä enää tänä päivänä todellakaan tarvitse naisten pysytellä neitsyenä avioliittoon asti, sillä se nyt on ihan normaalia, jos sitä seksiä on ollut ihmisillä jo ennen avioliittoakin.

Eniten sitä naisten seksuaalisuuden kiristämistä ja yksiavioisuutta kannattavatkin aina just ne palstan kokemattomat ja naisettomuudesta kärsivät miehet, jotka ovat epävarmoja ja katkeria siitä, jos naisilla on ollut niitä kumppaneita ennen heitä ja enemmän kun miehellä itsellään.

Koskas on muka ihmiskunta historiasta oppinut? Samat ongelmat toistuu aina vaan. Saksassa on juutalasivainot taas alkaneet, ei Saksalaisten toimesta mutta kutsuvieraat innolla nyt toteuttelee sotaista kulttuuriaan.

Harmaaritari kirjoitti:

Koskas on muka ihmiskunta historiasta oppinut? Samat ongelmat toistuu aina vaan. Saksassa on juutalasivainot taas alkaneet, ei Saksalaisten toimesta mutta kutsuvieraat innolla nyt toteuttelee sotaista kulttuuriaan.

Lue lisää

No tuskin Hitlerin kaltaistakaan tulee? Mutta on tässä maailma oppinut monesta asiasta. Elintaso on noussut ja maailmalla menee monta asiaa paremmin kuin ennen. Miten sen vaan haluaa nähdä?

Dissident kirjoitti:

No tuskin Hitlerin kaltaistakaan tulee? Mutta on tässä maailma oppinut monesta asiasta. Elintaso on noussut ja maailmalla menee monta asiaa paremmin kuin ennen. Miten sen vaan haluaa nähdä?

Lue lisää

Tulee varmaan paljon pahempia ja joukoittain, täysin uskonsa sokaisemia joille ainoa hyväksyttävä kristitty on kuollut kristitty.-

Harmaaritari kirjoitti:

Tulee varmaan paljon pahempia ja joukoittain, täysin uskonsa sokaisemia joille ainoa hyväksyttävä kristitty on kuollut kristitty.-

No mä veikkaan, että jossainvaiheessa ”vanhakantaisemmatkin” populaatiot oppii elämään letkeemmin. Ja koulutus/tieto leviää näitten kansojen naisille. Ylikansoittuminen loppuu ja ihmisoikeudet paranee.

Dissident kirjoitti:

No mä veikkaan, että jossainvaiheessa ”vanhakantaisemmatkin” populaatiot oppii elämään letkeemmin. Ja koulutus/tieto leviää näitten kansojen naisille. Ylikansoittuminen loppuu ja ihmisoikeudet paranee.

Lue lisää

Joo, saat uskoa eikä me olla sitä kyllä näkemässä, ollaan melkeinpä viimeistä eurooppalaista sukupolvea.

Harmaaritari kirjoitti:

Joo, saat uskoa eikä me olla sitä kyllä näkemässä, ollaan melkeinpä viimeistä eurooppalaista sukupolvea.

No paljon on skenaarioita ollut historiassa. Helsinginkin piti olla jo aikoja sitten veden alla, puhumattakaan alankomaista. Otsonikadon ja hullulehmäntaudin, sika ja lintuinfluenssan piti niittää ihmisiä ketoon, ydinsodat piti syttyä ja ja ja... vuan eepä ou näkynyt noita kauheuksia tiällä savossa ainenkaan.

Dissident kirjoitti:

No mä veikkaan, että jossainvaiheessa ”vanhakantaisemmatkin” populaatiot oppii elämään letkeemmin. Ja koulutus/tieto leviää näitten kansojen naisille. Ylikansoittuminen loppuu ja ihmisoikeudet paranee.

Lue lisää

Katsoin pätkän erään fyysikon luennosta. Viimeisen noin 150 vuoden aikana maapallon lämpätilan on mitattu nousseen 0,3%. Samassa aikavälissä ihmisten lukumäärä on kasvanut 400%. Edellinen muutos on kuitenkin se, joka ei ole hallinnassa? Sitten voidaan kuvitella niitä toimia tai tapahtumia, joilla kasvua vastaava pieneneminen tapahtuisi.

scrg kirjoitti:

Katsoin pätkän erään fyysikon luennosta. Viimeisen noin 150 vuoden aikana maapallon lämpätilan on mitattu nousseen 0,3%. Samassa aikavälissä ihmisten lukumäärä on kasvanut 400%. Edellinen muutos on kuitenkin se, joka ei ole hallinnassa? Sitten voidaan kuvitella niitä toimia tai tapahtumia, joilla kasvua vastaava pieneneminen tapahtuisi.

Lue lisää

No niinpä. Dissi ystävämme vain lelluttelee kuplassaan:

https://peda.net/p/siiri siirila/tellus2/tellus2-150115/3vjv/mvk/v:file/photo/5ca94c0349f61055e74f97b735a97c1663d96a32/Väestökäyrä_ge2_vaesto_vakim.png

Harmaaritari kirjoitti:

No niinpä. Dissi ystävämme vain lelluttelee kuplassaan:

https://peda.net/p/siiri siirila/tellus2/tellus2-150115/3vjv/mvk/v:file/photo/5ca94c0349f61055e74f97b735a97c1663d96a32/Väestökäyrä_ge2_vaesto_vakim.png

Lue lisää

Niin, noita tutkimuksiahan on ja voi ollakin, että huippua ei olla saavutettu ihmismäärässä, mutta uskon, että koulutus ja tieto kääntää aikanaan kelkan....vaikka voi sen miettiä toisinkinpäin, että kelkka ei käänny.

Mutta siis ennemmin minä uskon siihen, että naiset kun saa vapautta enemmän muuallakin aikanaan, niin muutos voi tapahtua parempaan. Vanhat tottumukset ja elintaso ei sovi yhteen...

Dissident kirjoitti:

Niin, noita tutkimuksiahan on ja voi ollakin, että huippua ei olla saavutettu ihmismäärässä, mutta uskon, että koulutus ja tieto kääntää aikanaan kelkan....vaikka voi sen miettiä toisinkinpäin, että kelkka ei käänny.

Mutta siis ennemmin minä uskon siihen, että naiset kun saa vapautta enemmän muuallakin aikanaan, niin muutos voi tapahtua parempaan. Vanhat tottumukset ja elintaso ei sovi yhteen...

Lue lisää

Sun mutuilut on kuin arpoja. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001803499.html

Harmaaritari kirjoitti:

No niinpä. Dissi ystävämme vain lelluttelee kuplassaan:

https://peda.net/p/siiri siirila/tellus2/tellus2-150115/3vjv/mvk/v:file/photo/5ca94c0349f61055e74f97b735a97c1663d96a32/Väestökäyrä_ge2_vaesto_vakim.png

Lue lisää

Juuh, lievää jääkiekkomailamaisuutta on käppyrässä nähtävissä.

Lienee kohtalainen yhteisymmärrys siitä, että tuo ei voi jatkua kovin pitkään, vaikka jumalat miten määräisi ihmisiä täyttämään maan. (Hei, se projekti tuli jo valmiiksi.) Kun tiedetään, että stabiiliin tai jopa pienenevään väestömäärään pitää ennen pitkää sopeutua kaikkialla, niin olisiko mitään ideaa kokeilla ajoissa miten se onnistuu? NIMBY. Juuri me tarvitsemme vauvatalkoita ja maahanmuuttoa, koska meidän väestöpyramidimme on mitä on.

Keskityt kommentissasi Dissi miesten väkivaltaan. Yhteiskunta tutkimuksien mukaan nimenomaan naisten väkivalta on lisääntynyt. Jos haluamme ratkoa ongelmia, tulisi katse olla tulevaisuudessa.

EdesUnissa kirjoitti:

Keskityt kommentissasi Dissi miesten väkivaltaan. Yhteiskunta tutkimuksien mukaan nimenomaan naisten väkivalta on lisääntynyt. Jos haluamme ratkoa ongelmia, tulisi katse olla tulevaisuudessa.

Lue lisää

Keskityin mielipiteessä miesten väkivaltaan, kun aloituksen linkkikin lähti miesten väkivaltaisuuden kitkemisestä.

Naisten väkivalta saattaa olla kasvanut myös siitä, että vapaus kasvattaa myös vastuun määrää. Kummankin sukupuolen on omaksuttava muutos.

Mitenhän hyvin mediatalojen taloudesta vastaavat on sisäistäneet ongelman, että toimittelijat on läpeensä punavihreitä ja käyttävät lehteä oman evankeliuminsa levittämiseen?

Mulla odottaa verkkopankissa parinsadan euron lasku kotiin tulevasta paperilehdestä. Jokaista mun maksamaa euroa kohti mainostajat maksanee pari euroa lisää siitä ilosta että ehkä näen heidän mainoksensa. Olisiko omalta osaltani aika edesauttaa toimittelijoita joihinkin kykyjään vastaaviin hommiin. Irtisanoako vai jatkaako tilausta, siinä vasta pulma.

scrg kirjoitti:

Mitenhän hyvin mediatalojen taloudesta vastaavat on sisäistäneet ongelman, että toimittelijat on läpeensä punavihreitä ja käyttävät lehteä oman evankeliuminsa levittämiseen?

Mulla odottaa verkkopankissa parinsadan euron lasku kotiin tulevasta paperilehdestä. Jokaista mun maksamaa euroa kohti mainostajat maksanee pari euroa lisää siitä ilosta että ehkä näen heidän mainoksensa. Olisiko omalta osaltani aika edesauttaa toimittelijoita joihinkin kykyjään vastaaviin hommiin. Irtisanoako vai jatkaako tilausta, siinä vasta pulma.

Lue lisää

Vaikka moni ns. valtamedia on juttujensa tason puolesta kaukana täydellisestä, pienikin vilkaisu "villimpään" tarjontaan vaikkapa netissä saa äkkiä kaipaamaan edes sitä punavihreää journalismia.
Aivan kuten on sanottu demokratiasta että se on huonoista yhteiskuntamalleista kuitenkin se ehdottomasti paras niin samoin perinteinen lehdistö on siitä huonosta journalismista silti se ylivoimaisesti paras.

Ja aika paljon näkee kyllä nykyään kritiikkiä Hesarin ja muiden valtamedioiden journalismiin jonka ainoa varsinainen sisältö on se että journalismi on huonoa koska ollaan eri mieltä sen journalistin kanssa.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

Vaikka moni ns. valtamedia on juttujensa tason puolesta kaukana täydellisestä, pienikin vilkaisu "villimpään" tarjontaan vaikkapa netissä saa äkkiä kaipaamaan edes sitä punavihreää journalismia.
Aivan kuten on sanottu demokratiasta että se on huonoista yhteiskuntamalleista kuitenkin se ehdottomasti paras niin samoin perinteinen lehdistö on siitä huonosta journalismista silti se ylivoimaisesti paras.

Ja aika paljon näkee kyllä nykyään kritiikkiä Hesarin ja muiden valtamedioiden journalismiin jonka ainoa varsinainen sisältö on se että journalismi on huonoa koska ollaan eri mieltä sen journalistin kanssa.

Lue lisää

Sitenhän se on aiheellista kritiikkiä.

Journalistin ensisijaisena tehtävänä ei ole omien mielipiteiden esittely tai oma ideologian ajaminen vääristelemällä tässä tapauksessa Jordan Petersonin ajatuksia.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

Vaikka moni ns. valtamedia on juttujensa tason puolesta kaukana täydellisestä, pienikin vilkaisu "villimpään" tarjontaan vaikkapa netissä saa äkkiä kaipaamaan edes sitä punavihreää journalismia.
Aivan kuten on sanottu demokratiasta että se on huonoista yhteiskuntamalleista kuitenkin se ehdottomasti paras niin samoin perinteinen lehdistö on siitä huonosta journalismista silti se ylivoimaisesti paras.

Ja aika paljon näkee kyllä nykyään kritiikkiä Hesarin ja muiden valtamedioiden journalismiin jonka ainoa varsinainen sisältö on se että journalismi on huonoa koska ollaan eri mieltä sen journalistin kanssa.

Lue lisää

Joo, se on aika pelottavaa, että erilaiset valemediasivustot kehittyy koko ajan paremmiksi tuottamaan täyttä tuubaa, joka näyttää alustavalla katselulla ihan oikealta. Suomen kieli on aiemmin suojannut, mutta koneet oppivat koko ajan paremmiksi kääntämään.

Mutta se, että erilaiset tahot tuottavat kaikenlaista roskaluettavaa ei silti ole mikään peruste sille, että maksavana asiakkaana minun pitäisi tukea jotain itseään laadukkaaksi kutsuvaa kakkamediaa, joka luulee että sen tehtävä on kertoa minulle miten minun pitäisi ajatella. Menkööt toimittelijat kirkkoihin ja toreille saarnaamaan.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

Vaikka moni ns. valtamedia on juttujensa tason puolesta kaukana täydellisestä, pienikin vilkaisu "villimpään" tarjontaan vaikkapa netissä saa äkkiä kaipaamaan edes sitä punavihreää journalismia.
Aivan kuten on sanottu demokratiasta että se on huonoista yhteiskuntamalleista kuitenkin se ehdottomasti paras niin samoin perinteinen lehdistö on siitä huonosta journalismista silti se ylivoimaisesti paras.

Ja aika paljon näkee kyllä nykyään kritiikkiä Hesarin ja muiden valtamedioiden journalismiin jonka ainoa varsinainen sisältö on se että journalismi on huonoa koska ollaan eri mieltä sen journalistin kanssa.

Lue lisää

Tuossapa et voisi olla pahemmin väärässä. Juuri aikoinaan hyljeksittyjen journalistien on jälkikäteen havaittu olevan niitä jotka pyrkivät tuomaan esille totuuden.

Uskoisin, että esim. oma "mieheni" ei tähän suostuisi.

Miehet ovat omistuksenhaluisia.
Minä haluaisin mielelläni kokeilla tätä ...

Minä ajattelinkin, että jokainen asuisi omassa omistusasunnoissa ja minä vierailisin miehien luona kun minulle sopii ...
Ihanne tilanne olisi, kun kummatkin miehet olisivat kulttuurin ystäviä. Teatterit, museot, matkat ...

Nythän on paljon sellasia kusipäitä joille ei saa sanoa EI ja heidän tunteensa ja mieltymyksensä pitää aina ottaa huomioon...

Muiden kustannuksella.

Niinkuin nuo kouluampujatki.. Niin itsekeskeisiä tyyppejä että ei ole mitään ongelmaa ottaa toiselta nirri pois.
Ja toiset ihmiset on syypäitä heidän kärsimykseensä.