1. Jumala antoi Poikansa Jeesuksen lahjaksi koko ihmiskunnalle.
2. Jeesus puolestaan antoi Pyhän Hengen lahjaksi omille seuraajilleen.
Juha Ketola puhuu Pyhän Hengen persoonasta ja työstä meissä, ja haastaa sinua oppimaan tuntemaan Hänet persoonana.
http://www.tv7.fi/vod/player/48256/
2. Jeesus puolestaan antoi Pyhän Hengen lahjaksi omille seuraajilleen.
Juha Ketola puhuu Pyhän Hengen persoonasta ja työstä meissä, ja haastaa sinua oppimaan tuntemaan Hänet persoonana.
http://www.tv7.fi/vod/player/48256/
Vastaukset 68
Vanhimmat
Heh. Olen oppinut elämässä, ettei kaikkea pidä uskoa.
Kun katsoo mitä UT:sa tapahtuu ja mitä nykyuskovien piireissä, niin ei ole uskottavaa nuo Raamatun jutut. Niissä on selvää liioittelua; vai oletteko te vain surkeaa ainesta?
Kysytkö jotain vai kommentoitko ?
Sitä kai, että miksi Raamatun henkilöt tekevät sellasia asioita, joita nykyuskovat eivät? Onko Raamatussa liioittelua vai onko nykyuskovat surkeaa ainesta?
Paremminkin on kysyttävä, että kuka Pyhä Henki on?
Vastaus kuuluu: Jumala.
Niin, ja tuo vastaus löytyy Juhan opetuksesta. Kuulisipa kirkossakin tuollaista opetusta.....
Niinkö Pyhä Henki ja Jumala ovat sanoneet?
Kävin juuri parvekkeella laskemassa pyhää henkeä. Nauttikoon naapurit.
Mitä sinä opit kuunneltuasi opetuksen?
Kohdat 1 ja 2. Entä sinä?
Kohdat 1. ja 2. on mainittu tuossa aloituksessa.
Niin, ja ne minä OPIN . Entä sinä?
Minä tiesin ne jo entuudestaan.
Kerro sitten mitä se TARKOITTAA.
Onko sinussa Pyhä Henki?
Mitä siinä opetuksessa siitä sanottiin?
Miten tuo jankutuksesi kirkastaa Kristusta?
Onko sinussa Pyhä Henki vai eikö ole?
Minä en jankuta. Olen tässä yrittänyt saada selville, mitä tuossa linkin osoittamassa ohjelmassa opetetaan. Mutta ilmeisesti sinä et sitä tiedä, joten jään ilman vastausta.
Ei ne itse katso; aina vaan vaaditaan katsomaan linkkejä, Rasittavaa.
Kyllä sinä jankutat kuten aina. Vastaa mitä sinulta kysyttiin.
Käytöksesi ei millään tavalla kirkasta Kristusta.
Siltä se alkaa vaikuttaa.
Tuo on sinun näkemyksesi ja siihen sinulla on oikeus.
Mikä on sinun näkemyksesi, miten tuo jankutuksesi kirkastaa Kristusta?
Onko sinussa Pyhä Henki vai eikö ole?
Et taida nyt kirkastaa ollenkaan Kristusta. Anteeksi vaan.
Miten sinun osallistumisesi tähän keskusteluun eroaa minun osallistumisestani?
Voitko vastata jo vai jankutatko edellenkin.
Mikä on sinun näkemyksesi, miten tuo jankutuksesi kirkastaa Kristusta?
Onko sinussa Pyhä Henki vai eikö ole?
Aika hassua, että noita samoja asioita kysellään minulta toisessakin ketjussa. Jos minä jankutan, niin miten nimität tuota omaa osuuttasi tässä keskustelussa?
Kyllä, minussa on Pyhä Henki. Onko sinussa?
Mistä tiedät, että sinussa on Pyhä Henki?
Kirkastatko sinä tällä palstalla Kristista kun jankutat?
Onko sinulle vastaaminen jankutusta? Ajatteletko itse kirkastavasi Kristusta noilla kommenteillasi?
Vastaa kun kysytään, äläkä jankuta.
Mistä tiedät, että sinussa on Pyhä Henki?
Kirkastatko sinä tällä palstalla Kristista kun jankutat
"Vastaa kun kysytään, äläkä jankuta."
Samat sanat sinulle. Keskustelu menee yleensä niin, että vuorotelleen vastaillaan toisen kysymyksiin. Sinun toimintasi alkaa muistuttaa vahvasti kuulustelulta eikä se ole ollenkaan mukavaa.
Mistä tiedät, että sinussa on Pyhä Henki?
Kirkastatko sinä tällä palstalla Kristusta kun jankutat?
Hyvää yötä ja siunausta sinulle.
Poljet lokaan Kristuksen sovitustyön tuolla käytökselläsi.
Olen lukenut kommenttisi. Hyvää yötä ja siunausta sinulle.
Olet häpeäksi uskovile, opettele käyttätymään.
Olen lukenut kommenttisi ja mietin sitä. Hyvää yötä ja siunausta sinulle.
Opettele käyttäytymään ja lopeta uskovien häpäisy.
Sinä poljet lokaan Kristuksen sovitustyön tuolla käytökselläsi. Kohtelet asiattomasti uskovaa sisarta ja samalla annat erikoisen kuvan itsestäsi. Jos olet uskova, peität hyvin sen Pyhän Hengen työn sinussa. Kehoitan sinua valvomaan omaa vaellustasi, ettet jäisi osattomaksi iankaikkisesta ilosta yhdessä Kristuksen kanssa.
Mikä sinä olet arvostelemaan yhtään kettään, homottaja?
Sinä homottaja olet se joka täällä polkee kristusta. Olet tärkeä feikki joka homottaa ja hyväksyy kaiken irstailun.
Väisty saatana!
Tollo taas vaudissa. Pyhä Henki on vain käsite, kuten olen saanut havaita. Kuten sekin, että uskovat parantavat sairaat panemalla kätensä hedän päälleen ja he paranevat.
Sellaisia asioita ei vaan oleJeesuksesta huolimatta. Jeesuskin on käsite.
Eerika ei ole polkenut Kristusta, mutta sinun kirjoituksesi ei ole kovin kristillinen. Harmi, että et ole ymmärtänyt hänen kirjoituksiaan, muuten et noin kirjoittaisi.
Sinä ja Eerika poljette kristusta jatkuvalla uskovien vainollanne ja homottamisellanne. Hävetkää!!!
Voisitko kertoa jonkun esimerkin siitä vainosta? En ole itse mieltänyt vainoavani ketään ja olisi kristillisen vaellukseni kannalta hyödyllistä saada esimerkki siitä, jotta voisin tarvittaessa tehdä parannusta. Voitko auttaa? Toinen juttu on tuo homottaminen, mitä se tarkoittaa ja olisi hyödyllistä saada siitäkin joku esimerkki, koska en ole tietoisesti sellaista tehnyt, enhän edes tiedä, mitä se tarkoittaa. Toivon, että sinä olet niitä, jotka vastaavat huutoonsa ja yrittävät auttaa oikean tien löytämisessä. Monet vaan huutelevat ja jättävät asian siihen, eli minut epätietoisuuteen.
Joo, siinä on kumma kaksikko. Aina jankuttamassa ja rääpimässä uskovia.
Ja toinen kumma kaksikko rääpii heitä ja jankuttaa.
Lienee turha kysyäkään, mutta kysynpä kuitenkin. Kuinka minä olen rääpinyt uskovia? Tuosta jankuttamisesta voidaan olla montaa mieltä.
Kristillistä lähimmäisenrakkautta aidoimmillaanko?
Mahtaa teillä olla melkoiset sessiot niin kotona kuin seuroissanne, kirjoituksistasi välittyy kuva itsestäsi ja älyllisyyttä tihkuvasta ajatuksenjuoksustasi varsin tehokkaasti.
Kummallista miksi parjaat kuukaudesta toiseen poikakaverisi kanssa kahta kirjoittajaa jotka ovat ehdottomasti asiallisimpia kirjoituksissaan palstalla.
Kantaako mieli kaunaa vai pitääkö naisen vieläkin vaieta seurakunnassa?
Ethän vain ole antanut juuri väärää todistusta lähimmäisestäsi...
Omista kätyrihommistasi tuskin paranee toisia syytellä. Jos oma housunpersustasi on pesemättä, ei tarkoita toisten housujen olevan samassa tilassa.
Ainakin kohteesi vaikuttavat kieliasultaan meitä muista siistimmältä.
Sinunhan täällä pitää opetella käyttäytymään uskovia häpäisemättä.
Ihmetyttää asiaton komentelusi yhdelle palstan parhaista kirjoittajista, kateudella on tietenkin pitkät siivet joista on vaikea kasvaa aikuiseksi ja jos mielestäsi naisen pitää vaieta seurakunnassa niin kommenttisi kertovat kasvutarpeestasi riittävästi.
Minusta hänen kritikkinsä on täysin aiheellista. Kuusejuuret ja Eerika ovat palstan ikävimmät tuomitsijat ja tekopyhyyden perikuvat.
Eikö ole moraalionta haukkua yhtä kirjoittajaa monella nikilläsi?
Nähdäkseni hänen kritiikkinsä on täysin aiheetonta, koska minusta sinä ja mainitsemasi poikakaverisi kommenteillanne vaikutatte ikävimmiltä tekopyhyyden irvikuvilta.
Voi ei, olenko haukkunut vain yhtä kirjoittajaa... luulin teitä olevan monta ja sitäpaitsi tapanani ei ole haukkua, ota vain itseesi juuri niinkuin itse haluat... se kasvattaa...
Olet osoittanut ettei mikään ole moraalitonta tällä palstalla, paitsi ehkä moraalittomalta vaikuttava moraalinvartija.
Annoit väärän todistuksen lähimmäisestä.
No siinäpä ei mennyt hyvää pilalle.
Mutta pikkasen hillintää sille laukkaavalle mielikuvitukselle, aikuiset immeiset!
Näyttää siltä, että jäät jälleen vaille vastausta. ystävällisesti kyllä kerrotaan, että teet väärin, ei kuitenkaan vastata sinun avun pyyntöösi. Pikkuisen sama juttu kuin jos kysyisi viekö tämä tie kaupunkiin.....vastaus olisi että ei vie, mukavaa päivän jatkoa....
Itse miellän sellaisen heitteille jätöksi.
Valitettavaa, ettei hän, joka sinulle sanoo, että tiesi ei ole oikea, ei sitten kuitenkaan jostain syystä kerro sitä oikeaa tietä, vaikka kysytkin sitä ja perustelet kysymyksesi hyvin.
Olen samaa mieltä. Ihmetyttää uskova ihminen, joka sanoo toiselle, että olet väärällä tiellä, mutta ei auta sen korjaamisessa. Ajattele, jos Jeesus olisi jättänyt vastaamatta opetuslapsilleen kun nämä neuvoa kysyivät?
Onneksi Hän jaksoi vastailla kysymyksiin ja opastaa oikealle tielle. Taitaakin olla parempi vain luottaa siihen, että Hän vie alkamansa työn päätökseen, näyttää se toisista miltä näyttää. Jeesuksen kanssa pääsee kyllä perille.
Juu, luottamus kannattaa kyllä aina pitää mielummin Jumalan sanassa eikä ihmisissä.
Näin se vaan on.
Henkimaailman juttuja. Samaa sarjaa tonttujen,haltijoiden ja zombien kanssa, vailla pienintäkään katu-uskottavuutta.
Kristinuskon perusaate on se, että Jumalalla on kolme sivupersoonaa. Isä, poika ja pyhä henki.
Ne on sen saman Jumalan sivupersoonia.
Jumalaa ei ole. Jeesus oli tavallisen seko äpäräkersa eikä siitä hengestäkään ole havaintoa. Iankaikkisesti aamen.
Mutta onko Jumala niin todella sanonut?
Kun Jeesus-kulttia määriteltiin 300-luvulla niin päätettiin näin ja se on se ns. kolminaisuusoppi on se millä määritellään "kristityksi".
Niinpä. Aika heikoista kuteista on kristinusko kasaan harsittu. Kaksi keksittyä olematonta ja yksi umpihuono selitys ennenaikaiselle raskaudelle.
Jeesus oli äpärä
Niin, Pyhä Henki on Jumalan kolmas persoona. En viitsi kuunnella tuota alussa esitettyä linkkiä koska se haiskahtaa vapaiden suuntien opetukselta niinkuin yleensäkin tämmöinen agressiivinen sohiminen ja shibboletin vaatiminen suhteessa opetukseen Pyhästä Hengestä.
Sen vain sanon että vapaissa suunnissa opetetaan yleensä vääristyneesti Pyhästä Hengestä. Niin Pyhän Hengen kuin muidenkin Jumalan persoonien suhde ja toiminta vapaissa suunnissa värittyy aina enemmän tai vähemmän pyhitys-teologian kautta: "pyhitä itsesi niin saat palkaksi siunauksia"... "ole mahdollisimman palava", "elä ihmeiden todellisuudessa"... yms.
Ainoa oikea kristillinen painotus keskittyy aina ja vain Kristuksen täytettyyn työhön eli evankeliumin sanomaan. Kaikki muut painotukset ovat harhaan vieviä, kulostivat ne kuinka hurskaalta hyvänsä, niinkuin esimerkiksi "eläminen Pyhän Hengen voimassa".
Pyhä Henki kirkastaa ainoastaan Kristuksen täytettyä työtä. Kaikki Hänen toimintansa suhteessa meihin osoittaa vain Golgatan tyhjälle ristille. Sen takia ihmeistä ja karismaattisuudesta vouhottaminen ei ole Pyhästä Hengestä syntynyttä toimintaa vaan ihmislihassa tapahtuvaa hurmahenkistä vouhkaamista.