Jokainen, ainakin mies, tietää että deittipalveluissa viestien kulku on melkon pitkälti yhteen suuntaa. Niin mitenköhän palvelun saisi rakennettua tasa-arvoisemmaksi?
Mitenköhän saisi tasa-arvoa nettideittailuun
sdfsdfsddfdfsdsfsf
19532
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Pitää lähestyä omantasoisiaan naisia. Miten on in real life? Päädytkö juttelemaan minkälaisten naisten kanssa?
Vaikea edes teoriassa nähdä ratkaisua nettideittailun toimimattomuuteen.
Koko kierre on lähes mahdoton katkaistavaksi.
Miesten pitäisi lopettaa epätoivoinen etsiminen ja kelpuuttaa vain omantasoisiaan naisia.
Jos miehet eivät enää yrittäisi kaikkia naisia niin naisilla ei olisi enää varaa nirsoilla.
Epätoivo lisää epätoivoa. Kun mies huomaa että ei saa omantasoisiaan naisia niin pudottaa entisestään kriteerejä kunnes ollaan päästy nykytilanteeseen että ihan tavallinen 6/10 nainen edellyttää ihan vähintään 8/10 miestä..
Tutkimusten mukaan mies on yleensä 2 pistettä paremman näköinen kuin nainen, näin toimii pariutumisen biologia. Siihen on varmaan joku syy jälkeläisten tuottamisen kannalta että nainen etsii lisääntymiseen kelpaavan yksilön. Tarkoitus on kuitenkin tuottaa geneettisesti laadukkaampia yksilöitä. Miehille taas on yksi lysti panna koko ihmiskunta vaikka tuhoon. Ei he niitä lapsia kanna, ruoki ja kasvata.
Tahtoo olla, että miesten lompsasta se lysti pääosin kustannetaan..
En tiedä. En ole ikinä seurustellut miehen kanssa jolla olisi työpaikka. Elättäjää miehet yleensä etsii.
Valta on naisilla. Jos he ymmärtäisivät että nettideittailussa pätevät samat lainalaisuudet kuin muutenkin ihmissuhdeasioissa niin oltaisiin jo pitkällä. Jos jossain Tinderissä tulee tykkäyksiä erikoisen komeilta miehiltä niin ei se tarkoita että maailma olisi nyt muuttunut ja mahdollisuudet olisivat rajattomat. Ei, edelleen tylsä totuus on se että parisuhteen saadakseen pitäisi ottaa suurin piirtein omantasoinen ja -näköinen kumppani.
Valta on naisilla, mutta miehet ovat luovuttaneet sen naisille, etsimällä naisia epätoivoisesti ajatuksella, kunhan vain pääsen panemaan.
Kutosen naiset haluaa kympin miehen joten aika moni mies jää ilman naista ja parisuhdetta.
Olisikohan sitten oikea vaihtoehto rajoittaa miesten viesteillä pommittelua, ja myöskin säätää niin että jollei viesteihin vastaa niin ei voisi uusiakaan lukea.
Sinuna laittaisin idean ylläpidolle. Myös sukupuolirajaus olisi hyvä. Jos ei halua miehiltä viestejä niin voisi rajat kokonaan miehet pois.
Sellainen palvelu jossa sukupuolijakauma olisi tasan lukumäärältään.
Niinkuin ensialkuun - vaan auttako tuokaan kuin teoriassa.
Naiset ovat niin tottuneet -siihen että voivat valikoida suuresta määrästä.
Loppujenlopuksi naiset eivät tässä asiassa halua tasa-arvoa, vaan pitää tilanteen tällaisena.
Tasa-arvo on hyvä jos siitä saa etua -tässä tapauksessa etu häviäisi.
Siis perinteinen jako -jossa miehet piirittää - ja nainen valikoi- loputtomiin.
Tasa-arvosta ja tasavertaisuudesta voidaan sitten taistella ja puhua muualla.
Miehelle jää maksajan rooli - Ja statusta pitää olla- mielellään ulkonäköäkin.
Miehen pitää todistella olevansa "päätään pitempi muita"
Ja KAIKKI elämänalueet suvereenisti hanskassa -sivistynyt -mutta käytännön "miesten" hommat pitää osata.
ja nainen pitää tietysti hyväksyä sellaisenaan --tottakai:)
Muutenhan se olisi hyvä jos sukupuolijakauma olisi tasapuolisempi, mutta niinkuin muuallakin miehet tulevat naisten perässä ja ovat varmastikin aktiivisempia sivustojen käyttäjiä.
Että mitenköhän tuohon sitten vaikuttaisi, rajaisi rekisteröitymisten määriä. Toisaalta sellainen voisi toimia houkuttamaan naisia. jos palvelu rajaisi miesten määrää koska vaikka naiset haluavat valita niin vielä vähemmän he haluavat pommitusta epähalutuilta.
Haluan nähdä millaisia nuo teidän käyttämät tasoasteikot ovat. Niihin sisältynee fyys-psyyk-sos-taso.
Ne on ihan tavallisia asteikkoja, joko kouluarvosanoin tai 1-10.
Nuo väitteet eivät ole tuulesta temmattuja, vaan esi Happy Panvake on mitannut näitä miesten ja naisten arvostuksia.
Skaalan mainitseminen ei ollut yllätys, tarkoitin toki, millainen on ihminen keskivertotasolla. Mitä fyysisiä ominaisuuksia, älykkyys, tunneäly jne. Sitten voisi tehdä vertailuja /- suuntaan.
Olen jo vanhempi nainen ja en ymmärrä tuota ajattelutapaa, tosin uuden oppiminen kiinnostaa aina.
Esim itse olen lähemmäs puolikkaan vuosisataa, pituutta 169 cm, painoa 61kg. On lihasta, mutta ei liikaa, sporttinen ulkonäkö. Hiukset pitkät. Koulutustaso AMK, sosiaalisesti melko taitava, ihmiskunnioitttava, järjestelykykyinen ja asiat hoidetaan-tyylinen.
Ei velkaa, tatuointeja, lävistyksiä tai mörköjä kaapissa.
Ikä tietysti jo laskee tasoa huomattavasti eli listaisin itseni johonkin nro 6 tasolle. Entäpä te toiset? Kertokaa oman itsenne sijoitus. Itseanalysointi on opettavaista.
Ilman kuvaa meidän on mahdotonta arvioida sun tasoasi.
Eli tasoteoria perustuu ainoastaan ulkoisiin seikkoihin.
Tottakai se taso miehillä perustuu vain ulkoisiin seikkoihin. Ei he etsi ihmistä vaan jotain pantavaa. Mieluiten sellaista joka hymyilee ja pitää suunsa kiinni. Seksinukke palkkatuloilla.