Työilmapiiri TVO:lla

TVO:lla paljastui aikoinaan monta vuotta jatkunut ohjeiden lainnlyönti, joka sai sai Stukin ärähtämään. https://keskustelu.suomi24.fi/t/692315/tvo-hutiloi

Myöhemmin pidettiin jonkinlainen henkilöstökokous-sarja, joissa laiminlyöntien syitä käytiin läpi. Sitä veti ulkopuolinen psykiatri. Yritän haalia tuosta vielä jotain tietoa.

stuxnet kirjoitti:

TVO:lla paljastui aikoinaan monta vuotta jatkunut ohjeiden lainnlyönti, joka sai sai Stukin ärähtämään. https://keskustelu.suomi24.fi/t/692315/tvo-hutiloi

Myöhemmin pidettiin jonkinlainen henkilöstökokous-sarja, joissa laiminlyöntien syitä käytiin läpi. Sitä veti ulkopuolinen psykiatri. Yritän haalia tuosta vielä jotain tietoa.

Lue lisää

Tuosta yli 10wee vanhasta tapaussarjan syiden selvittämisestä en löytänyt dokumenttia (VTT). Aika tuore työilmapiiritapaus TVO;lla on keskustelussa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14838937/stuk-erityistoimiin-tvon-tyoilmapiirin-vuoksi

Osittain tilanne noin on. Esim. Arevan ranskalaista porukkaa on siirtynyt Fennovoimalle nyt kun OL3 lähenee loppuaan ja pitää keksiä uutta tekemistä. Jos olet ollut nuclear -hommissa muutaman vuoden, et käytännössä pääse enää mihinkään muulle alalle töihin. Sellaista vatulointia se homma on. Joten helppo päätös siirtyä FH1 -projektiin jos kerran Suomessa on jo valmiiksi.
Mutta, on sinne Fennolle siirtynyt melko paljon TVO:n suomalaisiakin työntekijöitä esim. käyviltä laitoksilta eikä pelkästään OL3 -projektista.

NuclearInsider kirjoitti:

Osittain tilanne noin on. Esim. Arevan ranskalaista porukkaa on siirtynyt Fennovoimalle nyt kun OL3 lähenee loppuaan ja pitää keksiä uutta tekemistä. Jos olet ollut nuclear -hommissa muutaman vuoden, et käytännössä pääse enää mihinkään muulle alalle töihin. Sellaista vatulointia se homma on. Joten helppo päätös siirtyä FH1 -projektiin jos kerran Suomessa on jo valmiiksi.
Mutta, on sinne Fennolle siirtynyt melko paljon TVO:n suomalaisiakin työntekijöitä esim. käyviltä laitoksilta eikä pelkästään OL3 -projektista.

Lue lisää

Voimaloissa on töissä asennusvaiheessakin lukuisia sähköasentajia ja projektinvetäjiä. Kyllä he pääsevät aivan varmasti töihin muuallekin kun hanke saadaan valmiiksi. Todellisuudessa heidät on jo valmiiksi ennakkosopimuksilla "varattu" seuraaviin kohteisiin. Usein he ovat sähköalan alihankkijoilla töissä ja niillä yhtiöillä kohteita riittää muutonkin. Kannattaisi perehtyä asioihin eikä heitellä vihreitä valheita.

Et taida tietää ydinvoimaprojekteista paljoakaan? Totta kai siellä on alihankkijoiden työntekijoitä, jotka sitten menevät muillekin työmaille. Asennushommat ovat oma alueensa ja siellä paljon alihankkijoita.

Entäpä jos olet voimayhtiön omaa henkilökuntaa ja pähkäilet työksesi STUK:n YVL -vaatimuksia ja vaikkapa laitoksen putkistojen turvaluokituksia. Tiedätkö mitä tarkoittaa jonkin komponentin ydintekninen turvaluokitus? Tiedätkö mitään YVL -ohjeista?

Välillä odotetaan parhaimmillaan vuositolkulla, että projekti etenee. Surfailet ajan kuluksi netissä...
Asiantuntemus siis kaventuu ajan myötä STUK -vaatimusten tulkitsijaksi. Mitään käytännön suunnitteluhommia et tee, koska projektit ovat avaimet käteen -periaatteella, eli laitostoimittaja suunnittelee.

Kyllä se on alalla tiedossa, että jos tarpeeksi kauan ydinvoimaprojektissa, ei kerta kaikkiaan sovellu enää mihinkään muuhun hommaan. Huonoin tilanne tietysti pelkkää ydintekniikkaa opiskelleilla. Mekaniikka-, automaatio- ja sähköammattilaisilla hiukan paremmat mahdollisuudet sijoittua muualle.

http://www.stuk.fi/tietoa-stukista/stukin-strategia-2018-2022/visio

Maailman onnellisimmat virkamiehet laativat maailman sekavimpia ohjeita?

NuclearInsider kirjoitti:

Et taida tietää ydinvoimaprojekteista paljoakaan? Totta kai siellä on alihankkijoiden työntekijoitä, jotka sitten menevät muillekin työmaille. Asennushommat ovat oma alueensa ja siellä paljon alihankkijoita.

Entäpä jos olet voimayhtiön omaa henkilökuntaa ja pähkäilet työksesi STUK:n YVL -vaatimuksia ja vaikkapa laitoksen putkistojen turvaluokituksia. Tiedätkö mitä tarkoittaa jonkin komponentin ydintekninen turvaluokitus? Tiedätkö mitään YVL -ohjeista?

Välillä odotetaan parhaimmillaan vuositolkulla, että projekti etenee. Surfailet ajan kuluksi netissä...
Asiantuntemus siis kaventuu ajan myötä STUK -vaatimusten tulkitsijaksi. Mitään käytännön suunnitteluhommia et tee, koska projektit ovat avaimet käteen -periaatteella, eli laitostoimittaja suunnittelee.

Kyllä se on alalla tiedossa, että jos tarpeeksi kauan ydinvoimaprojektissa, ei kerta kaikkiaan sovellu enää mihinkään muuhun hommaan. Huonoin tilanne tietysti pelkkää ydintekniikkaa opiskelleilla. Mekaniikka-, automaatio- ja sähköammattilaisilla hiukan paremmat mahdollisuudet sijoittua muualle.

Lue lisää

Eivät nuo YVL-ohjeet ja turvaluokitukset kovin paljon hommia sinänsä haittaa. Ne ovat niin selviä juttuja että on mietittävä miten niiden kanssa voi kussakin tilanteessa elää. Jos säännöt kieltävät tietynlaisten osien käytön, selvitetään mistä saa niin vanhanaikaisia osia, että niitä voidaan käyttää.

Suuri ongelma nykyään on se, ettei turvaluokitelluissa laitteissa saa käyttää ohjelmoitavaa automaatiota. Kaikissa nykyisissä elektroniikkakorteissa on jokin ohjelmoitu lutikka, ja siksi varaosien saanti on hankalaa.

Mites muuten se Loviisan voimaloitten instrumentoinnin uusiminen? Sitähän lähdettiin soitellen sotaan Siemensin kanssa, että rakennetaan nykyaikaiset systeemit digilaitteilla ja otetaan ne käyttöön osa kerrallaan vuosihuoltoseisokeissa. Rakennettiin ainakin uusia rakennuksia instrumentoinnille.
Sitten pikkulinnut lauloivat, ettei homma onnistunutkaan ja yhteistyö Siemensin kanssa lopetettiin ja aloitettiin homma alusta Rolls Roycen kanssa. Tästäkin on jo kauan eikä mistään olla hiiskuttu yhtään mitään. Uskaltaisiko joku jolla on tietoa, kertoa jotakin tällä palstalla vai pitääkö tässäkin panna kysely liikkeelle suusta suuhun?
Fortum ei ole vuosikymmeneen edes mitään tiedottanut asioistaan. Niinkö heikosti siellä menee nykyään?

Se uudistus tökkäsi juuri ohjelmoituun automaatioon. Viranomainen ei sitä hyväksynyt, ja RR uudistaa automaatiota tuunaamalla, kuten on tehnyt muissakin ydinvoimaloissa.
Siemens olisi toteuttanut automaation Simaticillään, mutta se on kamaa johon voi tökätä läppärin kiinni, ja siitä on tunnetusti huonoja seurauksia.
TVO 3 paini saman ongelman kanssa.

Merkkilampun.vaihtaja kirjoitti:

Mites muuten se Loviisan voimaloitten instrumentoinnin uusiminen? Sitähän lähdettiin soitellen sotaan Siemensin kanssa, että rakennetaan nykyaikaiset systeemit digilaitteilla ja otetaan ne käyttöön osa kerrallaan vuosihuoltoseisokeissa. Rakennettiin ainakin uusia rakennuksia instrumentoinnille.
Sitten pikkulinnut lauloivat, ettei homma onnistunutkaan ja yhteistyö Siemensin kanssa lopetettiin ja aloitettiin homma alusta Rolls Roycen kanssa. Tästäkin on jo kauan eikä mistään olla hiiskuttu yhtään mitään. Uskaltaisiko joku jolla on tietoa, kertoa jotakin tällä palstalla vai pitääkö tässäkin panna kysely liikkeelle suusta suuhun?
Fortum ei ole vuosikymmeneen edes mitään tiedottanut asioistaan. Niinkö heikosti siellä menee nykyään?

Lue lisää

Olisit seurannut tiedotusvälineitä merkkilampunvaihtaja niin et eläisi epäluulossa ja omien ajatusten viemänä.
Asiasta on kerrottu kaikissa valtakunnallisissa tiedotusvälineissä. Sähköt päälle niin tieto siirtyy sinnekkin.
Esim. Tekniikka ja taloudessa on sivukaupalla ollut juttuja jne...