... vain harvat jännämiehet jotka niitti naisia:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005706885.html?ref=rss
"Ero sukupuolten lisääntymissuhteessa oli kuitenkin kivikaudella niin hurja – lähes 20 naista yhtä miestä kohden – että tutkijat eivät usko sen voivan selittyä pelkästään harvojen miesten moniavioisuudella ja valtasuhteilla."
Kyllä se vaan vboi, naiset silloinkin teki lapsia vain jännärentuille ja kiltit & kunnolliset jäivät ilman.
”On ihan totta, että 5 000–7 000 vuotta sitten ei ollut kovin mukavaa olla mies, ellet sitten sattunut kuulumaan näihin muutamaan menestyneeseen klaaniin, joista me kaikki lopulta periydymme”, "
No eihän se nykyäänkään kovin mukavaa ole jos ei ole naisten suosima jännämies, mikään ei ole muuttunut.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005706885.html?ref=rss
"Ero sukupuolten lisääntymissuhteessa oli kuitenkin kivikaudella niin hurja – lähes 20 naista yhtä miestä kohden – että tutkijat eivät usko sen voivan selittyä pelkästään harvojen miesten moniavioisuudella ja valtasuhteilla."
Kyllä se vaan vboi, naiset silloinkin teki lapsia vain jännärentuille ja kiltit & kunnolliset jäivät ilman.
”On ihan totta, että 5 000–7 000 vuotta sitten ei ollut kovin mukavaa olla mies, ellet sitten sattunut kuulumaan näihin muutamaan menestyneeseen klaaniin, joista me kaikki lopulta periydymme”, "
No eihän se nykyäänkään kovin mukavaa ole jos ei ole naisten suosima jännämies, mikään ei ole muuttunut.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Tuossahan sanottiin, että tutkijat epäilevät syyksi sitä, että miehiä kuoli niin paljon sodissa jne.. ;P
.. Mikähän ne ajoi Tappelemaan?.. ;D
Miehiä kuoli sodissa ja naisia synnytyksissä. Ei se miesten kuoleminen asiaa selitä.
Kautta aikain ne miehet, joiden geeniperimä auttaa jälkeläisiä selviämään hengissä rankoista olosuhteista, ovat olleet naisten mieleen. Ei olisi evoluution kannalta tarkoituksenmukaista tuhlata kalliita munasoluja heikkojen jälkeläisten tuottamiseen.
On luonnon laki, että vahvat ja terveet lisääntyvät, mutta heikot ja sairaat eivät.
Luitko edes kommentiani ja Linkin Otsaketta?.. Noh, Et.. ;D
"Miehiä kuoli 7 000 vuotta sitten heimosodissa niin paljon, että yhtä miestä kohden oli 17 naista – jäljet näkyvät yhä geeneissämme
Kivikauden lopulla miehenä oleminen oli raakaa ja vaarallista, osoittaa Stanfordin yliopiston uusi tutkimus."
.. Ja Väitätkö nyt ihan Tosissas, että Sun mielestä PsykoNarsuMarsu ProsenttiKerhon Luoma&Ylläpitämä Järjestelmä on "LuonnonLaki"?.. VoeElämä.. Mikä SpedePelle.. ;D
No mikähän ne nykyään ajaa sotimaan?
Samat JuuriSyyt kuin Silloinkin.. Toisen tai Molempien OsaPuol(i)en NarsuMarsuilu.. ;P
Tukevilla/Kannustavilla/Yllyttävillä jne. ns. KotiJoukoilla Ihan Yhtä Likaiset kädet.. Jos ei Jopa joskus Likaisemmat.. Kuin Suoraan Toimintaan Osallistuvillakin.. ;P
Tottakai miesten kuoleminen sodissa selittää asian. Synnytksessä kuoli naisia 1/20 siitä mitä miehiä sodissa ja synnytksessä kuollut nainen oli kuitenkin jo pantu paksuksi.
Ei selitä. Naiset eivät vain teistä surkimuksista piitanneet silloin, eivätkä nykyään.
.. Määrittele.. "heikko", "sairas", "terve", "vahva"?.. ;P
.. Oiskohan siellä taas jonkin sortin Marsu Langoilla.. ;D.. Vähän on nyt sellainen Kutina.. Tai itseasiassa Aikast kovinkin Kutisee.. ;D
Pitääkö sulle nuo määritellä?
Etkö sä oikesti tiedä sairauksista ja terveydestä yhtään mitään? Tai siitä onko joku heikko vai vahva? Oh hoh!
.. Oletko Oikeasti vai Esitätkö Vuan?.. ;P
Siis joku komea jännämies sai kaikki naiset ja rumat kunnolliset jäi ilman myös kivikaudella. Eipä ole tilanne muuttunut 7000 vuodessa. Kivikaudelta on naisten pinnallisuus kotoisin.
.. VoeVeljet.. Vai että "Rumuus" on "Kunnollisuuden" SynoMuumi?.. ;P
.. TouDella "kunnollista" Puhua Palturia.. Ja Vajakkia päästellä Tuollaisia AivoPieruja.. ;D
Surkimukset jäivät ilman silloin, kuten te jäätte nykyäänkin. Ulkonäöllä on vähemmän merkitystä. Se on luonnon laki.
Sellaisia miehet on.Tappajaelukoita.
No eiköhän tuolloinkin jännämiehet olleet tappelemassa niin mitenkäs he sitten pystyivät siittämään kaikki naiset? Kyllä se on enemmänkin ollut niin että kun miehet ovat olleet tappelemassa yms. niin lusmut ovat sitten käyneet apajilla. Onhan apinoissakin huomattu se että naaras pitää meteliä kun alfauros panee mutta sitten osaa olla hiljaa kun alempiarvoinen käy kylässä.
Suhtaudun skeptisesti tuohon uutiseen, jonka itsekin olen jostain ..hmm..mistä lie netistä lukenut, sillä paljon luonto-ohjelmia seuranneena en ole kuullut minkään lajin naaraan ääntelevän parittelun yhteydessä. Kissaeläinten naaraat kyllä murahtavat parittelun lopussa..
No olettaisin että tutkijat ovat seuranneet apinoiden parittelua enemmän.
Voi olla kyse myös höpsis-uutisoinnista...
Että näin..
https://youtu.be/_cD0A1vxPIc
Jikljjklllk
Eivät eläimet ole mitään tyhmiä vaan erittäin kykeneviä suhtautumaan eri olosuhteisiin.
Enpä mä muuta väitäkään.
Ilmankos niissä luolankarhunklaani kirjoissa keskityttiin lähinnä kuvailemaan Jondalarin valtavaa kalua, joka ei mahtunut yhteenkään naiseen.
Jondalar jäi sitten ilman jälkeläistä.
https://www.youtube.com/watch?v=YME4dzk-Viw
Näin se menee.
https://www.youtube.com/watch?v=96iyQNPzFN0
Ei kannata ruokkia provoa.
Kyseessä on selvä feikki uutinen.
Ei ollut kivikautta, kaikki lähti aatamista ja eevasta ja sen jälkeen tuli jeesuksen ajat.
Ai jännämiehet selviää parhaiten sodista?
Tässä kuitenkin se oleellisin..
"Tällaista pullonkaulailmiötä ei syntynyt yhteisöissä, joissa miehet ja naiset saivat pariutua klaanien välillä vapaasti"
Kuitenkin -50-60 luvuilla oli lyhyt aikakausi kun naiset ei olleet jännämiesten perään?
Ne naiset ovat sotaveteraanien tyttäriä , eivätkä ihannoi amatööri väkivaltaa
Juu, teikäläisten fantasioissa.
Kuinka lapsellisia te voittekaan olla noiden kuvitelmienne kanssa. Ei voi kuin ihmetellä.
Ei se ole mitään fantasiaa. Tottakai sodan juuri kokenut sukupolvi inhosi väkivaltaa yli kaiken ja arvosti kiltteyttä & kunnollisuutta , jälleenrakennustaitoja ym. mutta sitten kun siitä päästään tarpeeksi pitkä matka ne sodan inhottavuudet unohtuu ja väkivaltaiset jännämiehet saavat naisilta suosiota.
"Jännämiehiä"hän ovat kaikki muut miehet, paitsi surkimukset.
Muutama vuosikymmen on pientä jos verrataan kivikauteen. Jännäpaskoja eli paskakasoja on ollut aina.
Eikö täällä palstalla ole aiemmin väitetty, että vanhoina hyvinä aikoina (mikä tarkoittanee palstan mukaan aikaa ennen feminismiä eli ennen 70-lukua) kaikki miehet saivat naisen?
1975 miehet saivat verohelpotusta etteivät huolisi pirttihirmua kotiinsa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vanhanpojan_ja_vanhanpiian_vero
Niin saivat naisetkin.
Tarkoituxena oli se, että ku --70 keppana vapautui
että ämmät maxaisivat itse kaljansa
Juu+sotien+jälkeen,+kun+miehiä+oli+kuollut+sodassa,+niin+kaikki+saivat+naiset.+Antiikin+Kreikassa+taisi+30%+miehistä+kuolla+sodissa+alle+25+vuotiaana,+jolloin+lopuille+riitti+naisia.+Ihmisen+evoluutiossa+nykyinen+rauhankausi+voi+olla+suurin+perversio+ja+vahinko+mitä+koskaan+on+tapahtunut.+Sotiminen+voi+olla+osa+ihmisyyttä+ja+luontaista+tasapainoa.
Ennen 70-lukua elettiin jälleenrakennuksen aikaa jolloin työteliäät, kiltit & kunnolliset miehet oli arvossaan.
Meinaatko että sotaisat yhteiskunnat ovat jotenkin tasapainoisia ja länsimainen rauhallinen yhteiskunta epätasapainoinen?
Tasapaino ei ole oikea sana, sillä konflikti on elämän luonnollinen olotila. Eivät leijona ja hyeenat elä savannilla harmonisessa tasapainossa, ne tappavat toisiaan sillä mitään tasapainoa ei ole. Ikuinen muutos perustuu ikuiseen konfliktiin, ei tasapainoon.
Ihminen on kehittynyt olosuhteissa joissa osa miehistä on aina tapettu sodissa. Joutilaat ylijäämämiehet ovat potentiaalisesti hyvin vaarallisia. Yhä useampi mies jää sekä työttömäksi, naisettomaksi ja perheettömäksi. Yhteisön kannalta heidän elämällään ei ole tarkoitusta. Tässä maailmassa on myös kuolemaa kammottavampiakin kohtaloita, tarkoitukseton ja merkityksetön elämä on yksi niistä. Rottien paratiisissa oli tasapaino ja kuinkas kävikään.
Sota on esimerkki kuolemaa kammottavammasta kohtalosta. Suurin osan miehistä jotka sodasta fyysisesti selviävät saavat vaikeita henkisiä vammoja . Sodasta nauttivat lauritörnit edustavat äärimmäisen pientä osuutta miehistä.
Itseasiassa maapallo selvitäkseen tarvitsisi massiivista sotaa:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ympäristö/artikkeli-1.248484
Tuossa se kolumni:
https://yle.fi/uutiset/3-10211420
Ei maapallon kantokyky millään riitä nykyiseen ylikansoitukseen, ikävää mutta totta.
Tai siirtymistä kasvissyöntiin:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005706899.html
No tuo vain siirtäisi hieman ongelmaa ja sekin edellyttäisi sen että kaikki ryhtyvät, lainsäädännöllä lihansyönnin & tuottamisen kieltämistä varmaan vaatisi.
.. Juuh.. Ja edelleen seurataan, tuetaan ja HyssyTellään "tiettyjen" ryhmien LiikaKansoittamisToimia ja Levittäyttymistä muille alueille.. Ja meno sen kun vain pahenee, niillä alueilla mistä ovat peräisin, kuin myös alueilla jonne ovat "kutsuneet" itsensä KunniaVieraaksi.. ;P
no onneks nykyään on hyper -realistisia seksinukkeja jos ei naista saa
Saa nähdä, mitkä ovat pitkäaikais vaikutukset yhteiskunnassa.
:hym.. oletko jäänyt henkisesti kivikaudelle, kun pitäisi elää nykyhetkessä.?
Vapauta itsesi haarniskasta, niin maailma voi näyttäytyä avoimin silmin kauniimmalta :)
Negatiivisuus estää henkisen kasvun ja rakkauden, myötätunnon kaikkia elollisia kohtaan.
Sinun pitää ottaa purkin avaajan ja näyttää hänelle.💕
Täytyy olla suojaukset kunnossa jos sieltä tulee paha löyhkä 😄
Ei muuten ihme, että miehet vaikuttavat samanlaisilta, kun koostuvat lähes kaikki samasta pienestä y-kromosomilähteestä!
"Tämä vähentäisi y-kromosomien moninaisuutta populaatiossa. Tällaisessa patrilineaarisessa yhteisössä klaanin miehet polveutuivat lopulta yhdestä miehestä."
"Y-kromosomit siirtyvät isältä pojalle. Näyttää, että vain erittäin harva mies siirsi geenejään eteenpäin kyseessä olevana aikana.
Äidiltä lapselle siirtyvässä mitokondriaalisessa dna:ssa ei vastaavaa romahdusta ole havaittu. Pullonkaula näkyy vain y-kromosomissa."
Mielenkiintoista.
Hah.
Palstan johtava kromosomitutkija W.Uppis.
Etkös sinä tästä inttänyt itsesi tohtoriksi? Vai miksi sinulla on nuo puolipyöreät lasit nenälläsi?
Joo..ja myös myös johtava genitutkija. Noissa hommissa ei voi olla uskottava ilman paksusankaisia rillejä...
Mähän oon nyt tehny itteillein testejä ja saanut vähän sulkia kasvamaan tuolta lapaluitten välistä, että eiköhän tässä kohta päästä ainakin vähän pyrähtämään..
Mä tiesin, että oot guru!
https://youtu.be/-9U_gsP7j8c
Niputahhan...
Onneksi olet sinä . En usko tuohon jännämies klaani juttuun koska yhteiskunta on kehittynyt niistä ajoista. Jännämiehet ovat niin alttiita uhmaamaan luonnon lakeja että rankempi ympäristö niin menetti henkensä.
Siinähän se evoluutio karsii kovasti sitten k&k-miehiä, että karu on kohtalo heillä.
Mutta voithan sä vähän paukutella henskeleitä... oot jännämiehen jälkeläinen.
Hehe
Niin, sittenhän se ikisinkkunainen, joka sanoo, että kaikki miehet on jänniksiä, onkin oikeassa..
Höpömummonen....
Aika äijänepparinen...
Hihi
Luolamiehenä oli ja on hyvä olla..
Saapi olla just sellanen kun on. :D
Ei tarvi peitellä mitään... Naisetki antaa aina anteeksi kolttoset. :D