Jumala sanoo että voi.
Jo alussa Jumala sanoi:
1. Moos. 4:6
6 Ja Herra sanoi Kainille: "Miksi olet vihastunut, ja miksi hahmosi synkistyy?
Syntisen ihmiset kasvot, voivat muuttua, pysyvästi tahi hetkellisesti, jos tahi kun tekee syntiä.
voiko esim niin kutsutut, mikroilmeet paljastaa ihmisen syntejä eli että onko tullut tehtyä syntiä vai ei.
oletus että esim viha, ja valhe voidaan havaita kasvoista?
Miten on te Rakkaat jotka rakastatte TOTUUTTA ja Jumala, sekä kunnoitatte Jumalan Sana eli sitä mikä on lähtenyt Jumalan suusta, sillä se ANTAA elämän.
Matt. 4:4
Mutta hän vastasi ja sanoi: "Kirjoitettu on: 'Ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, joka Jumalan suusta lähtee'."
Jos siis ihminen on esim, vihainen tahi pelkokas, voiko sen havaita?
erällä Arvovaltaisella Kristillisellä keskustelu foorumilla, (hhmmm ) on opettaja joka opettaa että, ihminen saa (lupa pelkoon) sekä TÄYTYY pelätä (Lain Käsky), miten on, voiko pelko näkyä ihmisen kasvoilta sekä voiko pelkoa ja sen vaikutusta havaita?
1 Moos 4:5 mutta Kainin ja hänen uhrilahjansa puoleen hän ei katsonut. Silloin Kain vihastui kovin, ja hänen hahmonsa synkistyi.
Viha, vaikutti siis hahmon muutoksen, oliko pysyvä muutos tahi hetkellinen?
-------------
1 Moos 3
9 Mutta Herra Jumala huusi miestä ja sanoi hänelle: "Missä olet?"
10 Hän vastasi: "Minä kuulin sinun askeleesi paratiisissa ja pelkäsin, sillä minä olen alasti, ja sentähden minä lymysin".
11 Ja hän sanoi: "Kuka sinulle ilmoitti, että olet alasti? Etkö syönyt siitä puusta, josta minä kielsin sinua syömästä?"
Tässä, tapauksessa, Jumala "näkee" että pelko oli paha eli ei suotavaa.
Tässä havaitaan myös että pelon opettaja ja vaikuttaja oli itse perkele eli käärme.
Ilm. 12:9 Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.
Oletan että pelkurit, ja varsinkin ne jotka sitä opettavat, eivät pääse perille?
vai mitä arvelet?
Ilm. 21:8
8 Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."
Tässä on sekä pelurit, että valehtelijoiden, Väärä-opettaja väärä opetus, ja vielä kolmas, eli epäjumalan palvelus.
joten miten arvelette. jos synnin tekijä sitten voi ulkoiselta hahmolta muuttua, vai voiko ?
ja sitten vielä se, ettei synnin tekijä tahi sen opettaja tee eikä tahdo tehdä parannusta.
iiikk hiiri!
Kuten Jeesus sanoo:
Ilm. 21:8
21 Ja minä olen antanut hänelle aikaa parannuksen tekoon, mutta hän ei tahdo parannusta tehdä eikä luopua haureudestaan.
Monet sukovat, EIVÄT TAHDO TEHDÄ PARANNUSTA!
tästä aiheesta, on esim korkeasti arvostelulla foorumilla, Puimatanner, joitakin keskusteluja.
esim paikan ehdoton johtava opettaja, knuutti, natael, on esim hyvin opettanut, hengellisestä haureudesta, mitä se saattaa olla tahi ei.
kannattaa kuitenkin olla varovainen, sillä monet, siellä olevat opettajat eivät siedä yhtään poikki puolista sanaa, varsinkaan omasta opetusksesta.
heistä osa ei ole kuten Berean juutalaiset, jotka ITSE tutkivat Kirjoituksista, onko näin.
no sa,ma se ja lisää kahvia.
Voiko ihmisen kasvot paljastaa syntisen?
69
1774
Vastaukset
Minun naamasta on sanottu, että olisin sen perusteella luotettava. Eli näkyykö synti?
Eria asia, jos mahdollisesti joutuu järveen. Raamattu on kyllä niin epäluotettava kirja, ettei niitä totena voi ottaa.- NytKuppiOnTäynnäUuttaKa
hhhm
en toden-näköisesti ole sinua nähnyt, joten en voi sanoa, näkyykö syntisi, mitä lie syntiä eli Jumalan Sanan ja ilmoituksen mukaan olet rikkonut.
Mutta oletettavasti, äiti voi sen kertoa.
eli oletus että, olet pienenä lapsena tehnyt jotain mitä sinulle on opetettu että on pahaa, ja sitten äiti on havainnut ilmeestäsi että nyt, poika/tyttö on tehnyt jotain mikä on pahaa.
Mitä arvelet, onko valhe, mitä pidän syntinä, nähtävässä kasvoilta?
tahi oletus että joku on iloinen, voiko sen havaita?
Jumala sanoo, että iloiset kasvot ovat havaittavissa?
Sananl. 15:13
Iloinen sydän kaunistaa kasvot, mutta sydämen tuskassa on mieli murtunut.
eli jos joku ihminen on iloinen, noin yleensä, voiko sen havaita ?
lei kasvot muuttuvat? NytKuppiOnTäynnäUuttaKa kirjoitti:
hhhm
en toden-näköisesti ole sinua nähnyt, joten en voi sanoa, näkyykö syntisi, mitä lie syntiä eli Jumalan Sanan ja ilmoituksen mukaan olet rikkonut.
Mutta oletettavasti, äiti voi sen kertoa.
eli oletus että, olet pienenä lapsena tehnyt jotain mitä sinulle on opetettu että on pahaa, ja sitten äiti on havainnut ilmeestäsi että nyt, poika/tyttö on tehnyt jotain mikä on pahaa.
Mitä arvelet, onko valhe, mitä pidän syntinä, nähtävässä kasvoilta?
tahi oletus että joku on iloinen, voiko sen havaita?
Jumala sanoo, että iloiset kasvot ovat havaittavissa?
Sananl. 15:13
Iloinen sydän kaunistaa kasvot, mutta sydämen tuskassa on mieli murtunut.
eli jos joku ihminen on iloinen, noin yleensä, voiko sen havaita ?
lei kasvot muuttuvat?Kun on avioliitossa, niin se jo on iloista. Sen pitäisi näkyä ulospäin.
- kohtakuppiOntaastyhjä
torre12 kirjoitti:
Kun on avioliitossa, niin se jo on iloista. Sen pitäisi näkyä ulospäin.
hhhmm
No ei suoraa vastausta .)
mutta oletan että sitten jos avioliitto on ONNELLINEN, kuten usein, ei aina, on se ensirakkaus syy ja sen seuraus on onni ja autuus, mutta kun tahi jos se ensi rakkaus katoaa ja hiipuu, on onni kaukana eikä sitä iloa ole, vaan on suru, murhe, jopa viha ja katkeruus kasvoilla.
Miten on, voiko katkuruutta havaita ihmisen kasvoilla, esim jos on tullut pettymyt avioliitossa, esim aviorikos. eli pettäminen, kuten oli alussa, Eevan osa eli valinta.
eli pettymys, ja katkeruus voi näkyä kasvoilta? kohtakuppiOntaastyhjä kirjoitti:
hhhmm
No ei suoraa vastausta .)
mutta oletan että sitten jos avioliitto on ONNELLINEN, kuten usein, ei aina, on se ensirakkaus syy ja sen seuraus on onni ja autuus, mutta kun tahi jos se ensi rakkaus katoaa ja hiipuu, on onni kaukana eikä sitä iloa ole, vaan on suru, murhe, jopa viha ja katkeruus kasvoilla.
Miten on, voiko katkuruutta havaita ihmisen kasvoilla, esim jos on tullut pettymyt avioliitossa, esim aviorikos. eli pettäminen, kuten oli alussa, Eevan osa eli valinta.
eli pettymys, ja katkeruus voi näkyä kasvoilta?Mielestäni kaikki näkyy kasvoista. Silmistäkin. Epäluulotkin.
- LisääKahvia7778
Koirat ja kissat. ja muut eläimet, voivat myös osoittaa käytöksellään, vihaa, pelkoa ja kopa "rakkautta", kiintymystä omistajallee ja perheelle.
Monet, eläin aiheiset, hyvä ja hassut, youtubet, osoittavat että koirat tietävät jos ovat paha tehneet!
miten on te joilla on oma koti koira, tahi kissa, ei kuitenkaa puuma ! :)
Tämän kaltaista valhe tiedon nimellä kulkevaa tietoa sitten kansalle annettaan:
__________________
Suomen Kuvalehti – Kyky empatiaan on uniikkia ihmiselle
puheenvuoro 13.04.2018 06:00
Marjukka Pajulo
Mielihyvä, avioliitto, seksi, rakkaus, ihminen ja kone niputetaan robottivisioissa yhdeksi ja samaksi alentavaksi robottimössöksi. Inhimillisyyden ainutlaatuinen ja syvin piirre ohitetaan täysin.
Marjukka Pajulo
Kirjoittaja on Turun yliopiston varhaislapsuuden psykiatrian dosentti.
-----
Lapsien opettaja ja sen opetsu ohjelma pää!
eikä itse ymmärrä että koirilla on TUNTEET JA EMPATIAA!
Husky Dog Adopts Stray Cat Saving Her Life | The Dodo: Comeback Kids S01E02
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=1lOd7rDFYbc
ja samasta aihepiiristä. eläinten "tunteet" ja ominaisuudet on pilvinpimein tietoa.
Mutta NAINEN, tämä jumalaksi pyrkivä olento, HUOM, OLENTO, ei tätä ole havainnut!
np samaa paskaputkea sitten osin samasta aiheesta:
Suomen Kuvalehti julkaisi aivotutkijan jutun – kukaan ei ole älykäs yksin
Ryhmäajattelu on saapunut neurotieteeseen? Vai miten tämän voisi tulkita?
ja TAAS kysyssä ON TIEDE NAINEN!
no sama se.
Eli MOT on että eläimillä on tunteet ja ne voidaan selvästi havaita.
sekä toinen juttu sitten, ryhmä viisaus, ei ole viisautta, Suomalaisen sananlaskun mukaan.
Joukossa !
no sama se.
onko sinulla koiraa tahi kissaa josta voit oman kokemuksen antaa, eli tuntevatko he mitään?
sillä Kirjoitettu on:
Jes. 3:12
Minun kansani käskijät ovat lapsia, ja naiset sitä hallitsevat. Kansani, sinun johtajasi ovat eksyttäjiä, he ovat hämmentäneet sinun polkujesi suunnan.- jalisääkahvia777
torre12 kirjoitti:
Israelissa ei siihen aikaan naiset mitään hallinneet. Se on yksi suuri vale.
ETTÄ keskustelu, pysyy aiheessa ohitan tämän, mutta toki voit lukea historiaa, niistä lähteistä mitä ja mihin luotat.
jos ei tule mitään mieleen voit esim tutkia, mistä on naisten ympärileikkaus eli silppominen lähtöisin.
vihjeeksi, se ei ole miehistä.
nyt, miten on, voiko kasvot paljastaa tunteita? jalisääkahvia777 kirjoitti:
ETTÄ keskustelu, pysyy aiheessa ohitan tämän, mutta toki voit lukea historiaa, niistä lähteistä mitä ja mihin luotat.
jos ei tule mitään mieleen voit esim tutkia, mistä on naisten ympärileikkaus eli silppominen lähtöisin.
vihjeeksi, se ei ole miehistä.
nyt, miten on, voiko kasvot paljastaa tunteita?Kasvoistahan kaikki näkyy.
- nytkylmääkahvia555
torre12 kirjoitti:
Kasvoistahan kaikki näkyy.
fondofull. lontookieltä, hyvä!
eli, kasvot voivat ja usein paljastavat ihmisen sisäisä tunteita ja tuntemuksia.
Miten on, onko tunteet ja tuntemukset, saman "lähteen" seuraus eli kasvojen ilmeet?
Lähde, tässä asia-yhteydessä oletan että sydän.
itse ymmän sydämen esim, tiedon ja tahdon tyys-sijaksi.
toisaalta se on Hengen alueella ja itse "luokittelen" tämän näin.
HUOM, itse ei Jumala.
Henki on ydin ja Hengessä on Sielu, ja sielu on kehossa, mistä Raamattu usein käyttää sanaa, ruumis.
Tässä käytän myös ajatusta, mikä ei ole Jumalan eikä kaikkien mielestä hyvä.
Talo, esim puutalo, on ruumis eli keho.
Talon sisällä on sielu eli = Minä. eli tunteet, tahdot ja tiedot.
Talon sydän, (Tässä liian pitkä juttu) on keittiö, eli paikka missä on ja valmistetaan ja "syödään" ravintoa.
nyt, aiheen mukaan:
Jos Keittiössä on heikkoa tahi jopa vaarallista ravintoa, on sielu heikko ja jos sielu on esim saanut myrkkyä, saattaa se vaikuttaa esim:
masennusta ja sitten myös toimettomuutta.
Monet, masentuneet eivät "jaksa" eikä tahdo tehdä muuta kuin maata sängyn pohjalla ja murhehtia ja itkeä.
Joten talon ulkoinen olemus, esim seinät ja ikkunat ovat likaisia ellei hajalla tahi muuten korjausta tahi perus huoltoa vailla.
eli talo on hajalla jos talon haltija/omistaja/käyttäjä ei pidä huolta talon tarpeista, eli ei maalaa tahi pese sitä.
Joten ohi kulkija voi havaita että talon ikkunat ovat rikki tahi likaiset.
Jolloin näkyvyys on heikkoa tahi ei ole edes mahdollisuutta nähdä.
ja sitten toinen juttu.
Jos sielu on masentuntu ja heikkouden "vallassa" on se helppo tahi helpompi voittaa, esim luotettava ja luotettavan tuntuinen ovelta ovelle myyjä voi helposti sitten myydä tarpeettomia tahi haitallisia "tuotteita" asukkaalle.
hhhmm
Eli kauppiaiden jotka myyvät tarpeettomia "juttuja", voi havaita kuka on mahdollisesti helppo kohde.
eli tunne, mikä on ihmisen kasvoilta haavittavissa on sitten kuin "petoliselle myyjälle" mainos, tässä on helppo kohde.
joten tunteet ei vain vaikuta itseen ja sen olemukseen vaan voivat olla hyvä tahi paha mainos, "myyjille"
Esim. uskovaiset, jotka joko tarkoittavat tahi toivovat, tahi tekevät hyvää, kun sitten havaitsevat masentuneen ja tarjoavat, esim pelastusta Jeesuksessa, niin kasvot, ovat usein se mainos minkä takia sitten myydään "pelastusta".
eli totisesti, olen sitä mieltä, ja osin tiede, mitä voidaan samalla "metodilla" mitä lie, toistaa ja vahvistaa, kasvot ovat sielun peili.
onko Sana, aksvot ovat sielun peili tahi ikkuna, sinun mielestäsi oikea, "sanonta" ? - potts
nytkylmääkahvia555 kirjoitti:
fondofull. lontookieltä, hyvä!
eli, kasvot voivat ja usein paljastavat ihmisen sisäisä tunteita ja tuntemuksia.
Miten on, onko tunteet ja tuntemukset, saman "lähteen" seuraus eli kasvojen ilmeet?
Lähde, tässä asia-yhteydessä oletan että sydän.
itse ymmän sydämen esim, tiedon ja tahdon tyys-sijaksi.
toisaalta se on Hengen alueella ja itse "luokittelen" tämän näin.
HUOM, itse ei Jumala.
Henki on ydin ja Hengessä on Sielu, ja sielu on kehossa, mistä Raamattu usein käyttää sanaa, ruumis.
Tässä käytän myös ajatusta, mikä ei ole Jumalan eikä kaikkien mielestä hyvä.
Talo, esim puutalo, on ruumis eli keho.
Talon sisällä on sielu eli = Minä. eli tunteet, tahdot ja tiedot.
Talon sydän, (Tässä liian pitkä juttu) on keittiö, eli paikka missä on ja valmistetaan ja "syödään" ravintoa.
nyt, aiheen mukaan:
Jos Keittiössä on heikkoa tahi jopa vaarallista ravintoa, on sielu heikko ja jos sielu on esim saanut myrkkyä, saattaa se vaikuttaa esim:
masennusta ja sitten myös toimettomuutta.
Monet, masentuneet eivät "jaksa" eikä tahdo tehdä muuta kuin maata sängyn pohjalla ja murhehtia ja itkeä.
Joten talon ulkoinen olemus, esim seinät ja ikkunat ovat likaisia ellei hajalla tahi muuten korjausta tahi perus huoltoa vailla.
eli talo on hajalla jos talon haltija/omistaja/käyttäjä ei pidä huolta talon tarpeista, eli ei maalaa tahi pese sitä.
Joten ohi kulkija voi havaita että talon ikkunat ovat rikki tahi likaiset.
Jolloin näkyvyys on heikkoa tahi ei ole edes mahdollisuutta nähdä.
ja sitten toinen juttu.
Jos sielu on masentuntu ja heikkouden "vallassa" on se helppo tahi helpompi voittaa, esim luotettava ja luotettavan tuntuinen ovelta ovelle myyjä voi helposti sitten myydä tarpeettomia tahi haitallisia "tuotteita" asukkaalle.
hhhmm
Eli kauppiaiden jotka myyvät tarpeettomia "juttuja", voi havaita kuka on mahdollisesti helppo kohde.
eli tunne, mikä on ihmisen kasvoilta haavittavissa on sitten kuin "petoliselle myyjälle" mainos, tässä on helppo kohde.
joten tunteet ei vain vaikuta itseen ja sen olemukseen vaan voivat olla hyvä tahi paha mainos, "myyjille"
Esim. uskovaiset, jotka joko tarkoittavat tahi toivovat, tahi tekevät hyvää, kun sitten havaitsevat masentuneen ja tarjoavat, esim pelastusta Jeesuksessa, niin kasvot, ovat usein se mainos minkä takia sitten myydään "pelastusta".
eli totisesti, olen sitä mieltä, ja osin tiede, mitä voidaan samalla "metodilla" mitä lie, toistaa ja vahvistaa, kasvot ovat sielun peili.
onko Sana, aksvot ovat sielun peili tahi ikkuna, sinun mielestäsi oikea, "sanonta" ?Silmät on sielun peii. Samoin kasvot kuvastaa sielua ja todentavat sitä mitä on sydämessä. Masennus voi olla luonnon" keino kertoa ihmiselle että on tehnyt väärin .
Ja ei elä elämässä olemuksensa mukaisesti. Masennus on siis hälytyskello tai "harjoituskuolema" jolla on oma viesti : tule sellaiseksi kuin olet.
Raamatun mukaan ihminen tulee terveeksi armon ja syyllisyyden kautta.
Tajuaa kuolevaisuutensa ja syntisyytensä, jonka kautta koetaan anteeksiantoa ja parantuminen
Syyllisyydentunto on aatelismerkki joka estää esim ylpeyttä. - JAlisääKahvia7788
potts kirjoitti:
Silmät on sielun peii. Samoin kasvot kuvastaa sielua ja todentavat sitä mitä on sydämessä. Masennus voi olla luonnon" keino kertoa ihmiselle että on tehnyt väärin .
Ja ei elä elämässä olemuksensa mukaisesti. Masennus on siis hälytyskello tai "harjoituskuolema" jolla on oma viesti : tule sellaiseksi kuin olet.
Raamatun mukaan ihminen tulee terveeksi armon ja syyllisyyden kautta.
Tajuaa kuolevaisuutensa ja syntisyytensä, jonka kautta koetaan anteeksiantoa ja parantuminen
Syyllisyydentunto on aatelismerkki joka estää esim ylpeyttä.Raamatun mukaan ihminen tulee terveeksi armon ja syyllisyyden kautta.
Tajuaa kuolevaisuutensa ja syntisyytensä, jonka kautta koetaan anteeksiantoa ja parantuminen
Syyllisyydentunto on aatelismerkki joka estää esim ylpeyttä.
______________
VÄÄRIN!
Jos tahdot TIETÄÄ ,mikä ja MITEN ihminen tulee terveeksi ja "pelastuu" LUE:
Roomalaiskirje!
tahi mielummin koko Raamattu.
Anteeksi antamisen kokeminen ON TUNNETTA.
"jonka kautta koetaan anteeksiantoa"
Mutta VAIN ja YKSIN Jeesuksen Kristuksen VERI, mahdollistaa puhdistuksen eli anteeksi saamisen JUMALAN EDESSÄ.
joten taas, lue Roomalaiskirje tahi aloita uusi ketju, miten ihminen PELATUU!
-----------------
Nyt mitä mieltä olet,
näkyykö ja miten, ihmisen pahat teot, synnit, kasvoilta ja sitten se paljastaa ihmisen sielun eli "minä" eli ihmisen?
Jos paljastaa, voidaanko sitä tieteen keinoin MITATA? - potts
JAlisääKahvia7788 kirjoitti:
Raamatun mukaan ihminen tulee terveeksi armon ja syyllisyyden kautta.
Tajuaa kuolevaisuutensa ja syntisyytensä, jonka kautta koetaan anteeksiantoa ja parantuminen
Syyllisyydentunto on aatelismerkki joka estää esim ylpeyttä.
______________
VÄÄRIN!
Jos tahdot TIETÄÄ ,mikä ja MITEN ihminen tulee terveeksi ja "pelastuu" LUE:
Roomalaiskirje!
tahi mielummin koko Raamattu.
Anteeksi antamisen kokeminen ON TUNNETTA.
"jonka kautta koetaan anteeksiantoa"
Mutta VAIN ja YKSIN Jeesuksen Kristuksen VERI, mahdollistaa puhdistuksen eli anteeksi saamisen JUMALAN EDESSÄ.
joten taas, lue Roomalaiskirje tahi aloita uusi ketju, miten ihminen PELATUU!
-----------------
Nyt mitä mieltä olet,
näkyykö ja miten, ihmisen pahat teot, synnit, kasvoilta ja sitten se paljastaa ihmisen sielun eli "minä" eli ihmisen?
Jos paljastaa, voidaanko sitä tieteen keinoin MITATA?Totta että ainoastaan Jeesuksen veren kautta on pelastus. Sen raamattu ilmoittaa.
Sama raamattu sanoo että "Jumalan mielen mukainen murhe, saa aikaan parannuksen, joka koituu pelastuksesksi, ja jota kukaan ei kadu, mutta maailman murhe tuottaa kuoleman,"
2 Kor 7:10
Syyllisyysyydellä ja murehtimisella on oma sanomansa ihmiselle, ei ainoastaan teologisesti, vaan myös kokemuksellisesti tunnetasolla.
Useimmat uskoontulokertomukset myös vahvistavat tämän. Mutta syyllisyydentuntoon ei kuitankaan jäädä, vaan aletaan oikeasti luottamaan pelastukseen ja ansiottomaan armoon.
Syyllisyys on paradoksi: Pakenemalla sitä, ihminen on vaarassa luottaa omaan hyvyyteen. jäämällä siihen, ihminen voi vaipua itsesyytöksiin, tai luottaa omaan nöyryyteen.
Jeesuksen veri on todella ainoa, joka sanan kautta voi vapauttaa väärästä syyllisyydestä, samoin kuin ylpeydestäkin. - jalisääKahvia777
potts kirjoitti:
Totta että ainoastaan Jeesuksen veren kautta on pelastus. Sen raamattu ilmoittaa.
Sama raamattu sanoo että "Jumalan mielen mukainen murhe, saa aikaan parannuksen, joka koituu pelastuksesksi, ja jota kukaan ei kadu, mutta maailman murhe tuottaa kuoleman,"
2 Kor 7:10
Syyllisyysyydellä ja murehtimisella on oma sanomansa ihmiselle, ei ainoastaan teologisesti, vaan myös kokemuksellisesti tunnetasolla.
Useimmat uskoontulokertomukset myös vahvistavat tämän. Mutta syyllisyydentuntoon ei kuitankaan jäädä, vaan aletaan oikeasti luottamaan pelastukseen ja ansiottomaan armoon.
Syyllisyys on paradoksi: Pakenemalla sitä, ihminen on vaarassa luottaa omaan hyvyyteen. jäämällä siihen, ihminen voi vaipua itsesyytöksiin, tai luottaa omaan nöyryyteen.
Jeesuksen veri on todella ainoa, joka sanan kautta voi vapauttaa väärästä syyllisyydestä, samoin kuin ylpeydestäkin.Hhmmm :)
siis otti koville kun OIKAISIN sinua!
---------------------------------------------
ja samaa lisää eli OIKAISUA:
"Syyllisyys on paradoksi: Pakenemalla sitä,"
Joten TAAS VÄÄRIN"!
Jos olet uskova, Kerro toki mikä tässä on väärin!
_______________________
"vaan aletaan oikeasti luottamaan pelastukseen ja ansiottomaan armoon."
sanan muoto kyllä NÄYTÄÄ olevan kuin oikeaa, mutta YDIN on TAAS pielessä.
Luottamus on USKOA.
eikä KUKAAN yhtä-äkkiä ALA USKOMAAN!
Hebr 11:1
Joh. 6:29
Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt".
Ap. t. 3:16
Ja uskon kautta hänen nimeensä on hänen nimensä vahvistanut tämän miehen, jonka te näette ja tunnette, ja usko, jonka Jeesus vaikuttaa, on hänelle antanut hänen jäsentensä terveyden kaikkien teidän nähtenne.
Kol. 2:12
ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista.
Joh. 6:44
Ei kukaan voi tulla minun tyköni, ellei Isä, joka on minut lähettänyt, häntä vedä; ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä.
_____________________________________________
nyt mikä Jeesuksen tahi Vanham Liiton Opetus tahi tapaus, Osoittaa että kasvot paljastavat syntisen ja sen syntisen teot?
Jos tahdot keskutella kuinka ja minkä kautta ka miksi ihminen pelastuu tee toki oma uusi ketju.
tämän ketjun tarkoitus on, kaikkia kunniottaen, tutkia Jumalan Sanan eli Kirjoitusten perusteeella, näkyykö ja miten ja miksi, kasvoista syntisen SYYLLISYYS ja sen seuraus eli hammon eli tässä yhteydessä kasvojen muutokset ja mitä ne muutokset osoittavat syntisen sisäisestä olemuksesta.
Kiitos
- Kirjakääröt
1Moos.4:4 Biblia (1776) Ja Habel myös uhrasi lauman esikoisista, ja heidän lihavuudestansa. Ja Herra katsoi (leppyisesti) Habelin ja hänen uhrinsa puoleen. 1Moos.4:5 Biblia. Mutta Kain ja hänen uhrinsa puoleen ei hän (leppyisesti) katsonut: silloin Kain vihastui sangen kovin, ja hänen hahmonsa muuttui.
Valehtelevan uskonharhaisen tunnistaa helposti kasvoista, raamatusta kainalossa, kaulasta roikkuvasta rististä, auton takaosaan liimatusta kalasta ja tietysti omahyväisestä olemuksesta.
Syntiä ei ole olemassakaan, joten ei sitä voi missään tai mistään nähdäkään."auton takaosaan liimatusta kalasta"
Kiitos päivän parhaista nauruista. Enpä ole sitten yhtään uskovaa vielä nähnyt maantiellä.- KohtaKeitänUuttaKahvia
Hhmm, totta, usein, VALITETTAVASTI, uskovat, joista monai pidän jopa vaarallisimpana kuin uskottomai eli niitä jotka eivät usko tahi tunnusta uskovansa, Jumalaa eli Jumalan Poikaa Jeesukseen.
"Valehtelevan uskonharhaisen tunnistaa helposti kasvoista, raamatusta kainalossa, kaulasta roikkuvasta rististä, auton takaosaan liimatusta kalasta ja tietysti omahyväisestä olemuksesta."
joten taas valitettavasti. voin jopa nimeltä mainita, mahdollisesti, satoja (yli 100) "uskovaa" jotka varmasti eivät, noudata Herran Jeesuksen ja Jumalan ilmoituksia, lakia tahi kehoituksia.
ja he ovat usein, lihan, rahan ja vallan himoisia ja halusia!
jopa enemmän kuin ei uskovat.
Ulkoinen olemus, risti tahi Raamattu kainolossa ei ole mikään tae tahi merkki että kysyinen henkilä on Jumalan Todistaja, vaan taas, VALITETTAVASTI, Perkeleen se on saatanan todistaja.
(Mutta, tähän väliin, heitto, kun itse saan kohdata, Jumalan Kaikkivaltiaan, Herran Sebaotin, niin vähän aikaa ja heitä ei ENÄÄ OLE!, mutta ei tästä lisää sillä Herrani Jeesus ei sitä VIELÄ salli)
--------------
"Syntiä ei ole olemassakaan, joten ei sitä voi missään tai mistään nähdäkään. "
Onko mielestäsi, ihmisillä,pahoja ja haitallisia tekoja, joita itse kutsun synniksi tahi sen seuraukseksi?
eli teköö ihminen pahaa ja jos sinun mielestäsi tekee, mikä on esimerkki mikä on pahaa sinun mielestäsi? KohtaKeitänUuttaKahvia kirjoitti:
Hhmm, totta, usein, VALITETTAVASTI, uskovat, joista monai pidän jopa vaarallisimpana kuin uskottomai eli niitä jotka eivät usko tahi tunnusta uskovansa, Jumalaa eli Jumalan Poikaa Jeesukseen.
"Valehtelevan uskonharhaisen tunnistaa helposti kasvoista, raamatusta kainalossa, kaulasta roikkuvasta rististä, auton takaosaan liimatusta kalasta ja tietysti omahyväisestä olemuksesta."
joten taas valitettavasti. voin jopa nimeltä mainita, mahdollisesti, satoja (yli 100) "uskovaa" jotka varmasti eivät, noudata Herran Jeesuksen ja Jumalan ilmoituksia, lakia tahi kehoituksia.
ja he ovat usein, lihan, rahan ja vallan himoisia ja halusia!
jopa enemmän kuin ei uskovat.
Ulkoinen olemus, risti tahi Raamattu kainolossa ei ole mikään tae tahi merkki että kysyinen henkilä on Jumalan Todistaja, vaan taas, VALITETTAVASTI, Perkeleen se on saatanan todistaja.
(Mutta, tähän väliin, heitto, kun itse saan kohdata, Jumalan Kaikkivaltiaan, Herran Sebaotin, niin vähän aikaa ja heitä ei ENÄÄ OLE!, mutta ei tästä lisää sillä Herrani Jeesus ei sitä VIELÄ salli)
--------------
"Syntiä ei ole olemassakaan, joten ei sitä voi missään tai mistään nähdäkään. "
Onko mielestäsi, ihmisillä,pahoja ja haitallisia tekoja, joita itse kutsun synniksi tahi sen seuraukseksi?
eli teköö ihminen pahaa ja jos sinun mielestäsi tekee, mikä on esimerkki mikä on pahaa sinun mielestäsi?Kaikki uskovaiset valehtelevat, koska heillä ei voi olla minkäänlaista kosketusta jumalaansa, koska tuo jumala on todistettavasti ihmisen luomus ja siten epäjumala, joka ei pysty luomaan suhdetta ihmiseen.
- NytTaasOnneksiUUttaKahv
he-ma kirjoitti:
Kaikki uskovaiset valehtelevat, koska heillä ei voi olla minkäänlaista kosketusta jumalaansa, koska tuo jumala on todistettavasti ihmisen luomus ja siten epäjumala, joka ei pysty luomaan suhdetta ihmiseen.
'Okei, pidetään totuus selvävä että kaikki valehtelevat.'
NYT onko tiede sitä mieltä että tämä vale on nähtävissä ihmisen kasvoilta?
Se onko heillä / meillä / minulla kosketusta Jumalaa, ei ole tämä ketjun aihe :)
joten, pysytään aiheessa :)
Joten, kasvot paljastavat KAIKKI tunteet jos osaa niitä etsiä ja tarkailla sekä tunnistaa tahi sitten TIEDE, kuka lie sitten uskoo, mihinkin tieteeseen, niin:
VOiko tiede, esim mitata miten vaikuttaa se että joku on valehtelija tahi ei?
Nyt taas, kuten usein, sillä Jumalani ei salli nyt muuta, niin turhat päiväni kulutan osin youtubessa, ja sieltä löysin tämänkaltaista:
Eli piilokamera.
ja sitä vastaava OIKEA elämä eli ei piilo kamera vaan "todellisuus" mitä eletään siellä ja täällä.
Jos autoilija ajaa, yli nopeutta, on se monissa maissa laittomuutta ja siitä saa sakkoa.
Nyt sekä piilokamera että ei piilokamera eli esim poliisin, oma "puku-kamera" näyttää mitä ihmiset sanovat ja tekevät, ennen ja jälkeen kun ovat jäänneet valheesta kiinni.
Eli taas hassuja sekä omituisia ihmisiä :)
se mitä sitten ne "videot" näyttävät on että ilmeet paljastavat sen etukäteen ja toiset ilmeet jälkikäteen, mikä on ihmisen oma käsitys, mitä ei sano tahi pyrkii peittelemään.
Kuinka luotettava pidät ihmisen omia ilmeitä, ihmisen sisäisistä tunteista ja "synnin" tuottamasta, omatunnon kolkutuksesta tahi jos ei sana synti ole sovelias niin ihmisen tietoisesta ja tietämömästä syyllisyydestä.
onko ihmisen tunteet, sisämmän hyvä ja luotettava mittari? NytTaasOnneksiUUttaKahv kirjoitti:
'Okei, pidetään totuus selvävä että kaikki valehtelevat.'
NYT onko tiede sitä mieltä että tämä vale on nähtävissä ihmisen kasvoilta?
Se onko heillä / meillä / minulla kosketusta Jumalaa, ei ole tämä ketjun aihe :)
joten, pysytään aiheessa :)
Joten, kasvot paljastavat KAIKKI tunteet jos osaa niitä etsiä ja tarkailla sekä tunnistaa tahi sitten TIEDE, kuka lie sitten uskoo, mihinkin tieteeseen, niin:
VOiko tiede, esim mitata miten vaikuttaa se että joku on valehtelija tahi ei?
Nyt taas, kuten usein, sillä Jumalani ei salli nyt muuta, niin turhat päiväni kulutan osin youtubessa, ja sieltä löysin tämänkaltaista:
Eli piilokamera.
ja sitä vastaava OIKEA elämä eli ei piilo kamera vaan "todellisuus" mitä eletään siellä ja täällä.
Jos autoilija ajaa, yli nopeutta, on se monissa maissa laittomuutta ja siitä saa sakkoa.
Nyt sekä piilokamera että ei piilokamera eli esim poliisin, oma "puku-kamera" näyttää mitä ihmiset sanovat ja tekevät, ennen ja jälkeen kun ovat jäänneet valheesta kiinni.
Eli taas hassuja sekä omituisia ihmisiä :)
se mitä sitten ne "videot" näyttävät on että ilmeet paljastavat sen etukäteen ja toiset ilmeet jälkikäteen, mikä on ihmisen oma käsitys, mitä ei sano tahi pyrkii peittelemään.
Kuinka luotettava pidät ihmisen omia ilmeitä, ihmisen sisäisistä tunteista ja "synnin" tuottamasta, omatunnon kolkutuksesta tahi jos ei sana synti ole sovelias niin ihmisen tietoisesta ja tietämömästä syyllisyydestä.
onko ihmisen tunteet, sisämmän hyvä ja luotettava mittari?Synnin näkyminen kasvoilta oli aiheena.
Siihen vastaus on selvä, synti ei voi näkyä kasvoilta, koska syntiä ei ole olemassakaan.- NyttaasTuorettakahvia777
he-ma kirjoitti:
Synnin näkyminen kasvoilta oli aiheena.
Siihen vastaus on selvä, synti ei voi näkyä kasvoilta, koska syntiä ei ole olemassakaan.Okei :)
Voiko pahan, mitä lie sitä tahi muut pitävät pahana, havaita kasvoilta?
Onko sinun mielestäsi pahaa jos esim, nuori tyttö, lapsi raiskataan eli mies, ottaa tytön väkisin ja on sukupuoli yhtedessä hänen kanssaan?
tahi onko sinusta pahaa jos joku rikkoo esim tieliikkelakia, ja ajaa 100:aa tiellä tahi kadulla jossa on rajoitus 40:ntä?
Onko sinusta varastaminen pahaa?
esim joku ottaa kaupasta maito tölkin ja ei maksa sitä eikä omista kauppaa vaan sen omistaja on joku tuntematon?
eli raiskaus, laittomuus, tahi varkaus, onko se pahaa mielestäsi? NyttaasTuorettakahvia777 kirjoitti:
Okei :)
Voiko pahan, mitä lie sitä tahi muut pitävät pahana, havaita kasvoilta?
Onko sinun mielestäsi pahaa jos esim, nuori tyttö, lapsi raiskataan eli mies, ottaa tytön väkisin ja on sukupuoli yhtedessä hänen kanssaan?
tahi onko sinusta pahaa jos joku rikkoo esim tieliikkelakia, ja ajaa 100:aa tiellä tahi kadulla jossa on rajoitus 40:ntä?
Onko sinusta varastaminen pahaa?
esim joku ottaa kaupasta maito tölkin ja ei maksa sitä eikä omista kauppaa vaan sen omistaja on joku tuntematon?
eli raiskaus, laittomuus, tahi varkaus, onko se pahaa mielestäsi?Maan lakien rikkominen on väärin.
Maan lakien rinnalla pidettävä uskonnollinen lainsäädäntö on niinikään väärin ja se pitäisi huomioida myös lainsäädännössä. Uskonharhoissaan muita syntisiksi väittävälle tulisi määrä kolmen vuoden pakkotyöleiritys vedellä ja leivällä Pirunsaarella.- Lisääkahvia7788
he-ma kirjoitti:
Maan lakien rikkominen on väärin.
Maan lakien rinnalla pidettävä uskonnollinen lainsäädäntö on niinikään väärin ja se pitäisi huomioida myös lainsäädännössä. Uskonharhoissaan muita syntisiksi väittävälle tulisi määrä kolmen vuoden pakkotyöleiritys vedellä ja leivällä Pirunsaarella.Okei :)
Nyt jos pysytään SUOMEN laissa, olen lukenut muinoin sen kaikki osat läpi ja se eli laki on muuttuvaa.
Joten se mikä laissa on yleistä, niin otetaan siitä esimerkkejä.
eli varkaus on eräs mitä Suomen LAKI ei sano että ei saa varastaa, vaan YLEENSÄ laki sanoo:
Jos joku on jäännyt KIINNI lain rikkomisesta niin sitten LAKI, tulee kaikessa ankaruudessa TUOMITSEMAAN ja antamaan TUOMION jonka Oikeudenpalvelija = Poliisi sitten laittaa toimeen eli voimaan ja toinen Oikeuspalvelija eli vanginvartija sitten katsoo ja pitää huolen että lakain anakara tuomio täytetään :)
Sana leikit sikseen.
eli oletan, jos olen väärässä oikaise.
------------
" Maan lakien rikkominen on väärin."
Suomen, laki, Maan lain rikkominen, eli jos joku varastaa, on sitten sinun mielestäsi, väärin?
Jos voidaan mitata tiedeen keinoilla mitä tunteita, ennen kiinni jäämistä ja jälkeen on mitattu, onko tämä hyvä ja kelvollinen todiste, sinun mielestäsi?
eli tunteet, ne voidaan mitata sekä niitä voidaan havaita, jos joku on varastanut toisen omaan.
Nyt USKONNOLLA, oli se sitten ristin uskoa, Roomalais-katollista, Luterilaista Kristillistä, tahi sitten Intian uskontoa, ja niiden määräyksiä, lakeja ja oppeja, ei tämä aihe tahi sen tulokset vaikuta, sillä oli lain rikkoja sitten rikkonut uskonsa lakeja tahi maansa lakeja, ne voidaan havaita mittaamalla :)
joten,
jätetään, sinun mieliksi, uskontojen lait ja säädökset pois, ja mitataan vain sitä mitä matematiikalla voidaan todistaa, uskonnoista välittämättä :)
Joten:
uskon harhoissa oleva, lain rikkoja, tietää tahi ei tiedä että on tehnyt pahaa toisille tahi itselleen, se voidaan mitata sekä, tieteen keinoin se voidaan toistaa eli varmistaa :)
"Valehtelevan uskonharhaisen tunnistaa helposti kasvoista,"
Nyt Tiede, sanoo että valhehtele uskonharhainen, voidaan tunnistaa kasvojen ilmeestä.
Jos näin on, kuten tiede sanoo, voidaanko myös, ei uskon harhoissa elävä, ateisti tahi joku muu ihminen ja hänen tekonsa tunnistaa kasvoista?
eli KAIKKIEN ihmisten kasvot paljastavat, ihmisen pahat teot? - TyhmäPaimenPoika
he-ma kirjoitti:
Kaikki uskovaiset valehtelevat, koska heillä ei voi olla minkäänlaista kosketusta jumalaansa, koska tuo jumala on todistettavasti ihmisen luomus ja siten epäjumala, joka ei pysty luomaan suhdetta ihmiseen.
" Kaikki uskovaiset valehtelevat, koska heillä ei voi olla minkäänlaista kosketusta jumalaansa, koska tuo jumala on todistettavasti ihmisen luomus ja siten epäjumala, joka ei pysty luomaan suhdetta ihmiseen. "
Sä taidat totisesti olla kaikkitietävä ja kaikkinäkevä. TyhmäPaimenPoika kirjoitti:
" Kaikki uskovaiset valehtelevat, koska heillä ei voi olla minkäänlaista kosketusta jumalaansa, koska tuo jumala on todistettavasti ihmisen luomus ja siten epäjumala, joka ei pysty luomaan suhdetta ihmiseen. "
Sä taidat totisesti olla kaikkitietävä ja kaikkinäkevä.Oletko koskaan harkinnut, että olen palannut kuin varas yössä?
En ihmettelisi, vaikka valaistuisit.- Lisääkylmääkahvia
Voi mikä pettymys, kun korkeasti arvostamani, he-ma, ei ollutkaan vastanut minulle.
ajattelin että on helppoa, mutta ei.
hhmm,
Ehkä, kirjoituksistani, edellä olevista ei saa selvää:
näin se on: joten, hyvin yksin kertaisesti:
Onko sinulla omatunto?
Oletko ikinä tehnyt mitään mikä mielestäsi on pahaa?
-----------
Tässä paha on, mitä ikinä sillä sitten tarkoitat tahi käsität.
ja lisää kahvia.
Room 1:20
Kyllä kasvoista voi nähdä paljon ihmisen tunnetilasta. Syyllisyys siis myös näkyy.
torre12 kirjoitti:
Syyllisyys näkyy koirastakin. Aniharvoin kissasta.
Minä en oikein usko tuohon, että se olisi syyllisyys, joka koirasta näkyy. Se on ehkä vain reaktio siihen kun huomaa omistajansa "muodon synkistyvän". Minulla oli joskus koira, joka oli hyvin iloinen kun tulin kotiin ja huomasin, että se oli silpunnut sanomalehtiä ympäri huoneita tai kaatanut ison palmukasvin. Itse en ollut vihainen niistä, joten ei sekään mitään tajunnut. Sitten taas kerran kun etsin avaimia tms. ja kiukuttelin itsekseni, niin koira tuli madellen luokseni.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Minä en oikein usko tuohon, että se olisi syyllisyys, joka koirasta näkyy. Se on ehkä vain reaktio siihen kun huomaa omistajansa "muodon synkistyvän". Minulla oli joskus koira, joka oli hyvin iloinen kun tulin kotiin ja huomasin, että se oli silpunnut sanomalehtiä ympäri huoneita tai kaatanut ison palmukasvin. Itse en ollut vihainen niistä, joten ei sekään mitään tajunnut. Sitten taas kerran kun etsin avaimia tms. ja kiukuttelin itsekseni, niin koira tuli madellen luokseni.
Ehkä se on noinkin. Kerran kisailin koiran kanssa niin, että sen piti saada minusta ote nurmikolla. Juoksin ja sinkoilin sinne tänne, eikä koira saanut kiinni. Mutta sitten, kun se sai niin kyllä oli leveä naama ja nauru!
Joskus toki oli korvat luimussa. Olin ostanut tarjouksesta kolme levyä suklaata, jotka tämä koira oli hotkinut suihinsa.- NytKeitänLisääKahvia
Voiko, sinun tietosi tahi mutusi, mukaan ihmisen tunteet olla salassa, niin ettei ihminen edes tiedä että tekee pahaa tahi sen vaikutus on paha.
Oletus, että esim joku uskonto, joka ei ole Suomalaisen, yleisen "ymmärryksen" ja "perinteen" mukaan sama kuin heillä, niin he saattavat meidän kannalta tehdä pahaa tahi syntiä tahi sitten toiste päin, esim he pitävät meidän uskoamme, "koti, isänmaa, uskonto" pahana ja syntinä, oman perinteen ja uskon mukaan.
Esim,. intiassa tahi aasiassa, laaja oletus, on hyväksyttyä että esim kylän vanhin on sekä tuomari että neuvon-antaja.
Jos intiassa pienessä kylässä on "oma suku" ja ei muita, niin monesti, vanhuus-eläke on OMISSA lapsissa ja perheessä ja suvussa.
Kuten oli ENNEN myös suomessa.
Nyt jos kylän vanhin, neuvonantaja-tuomari, näkee hyväksi, tyttö lapsi naitettaan, ilman tytön tahtoa tahi sitä edes kysymättä jollekin pojalle, omassa suvussa, niin se on meidän, käsityksen mukaan paha.
Usein sitä voi kutsua esim, pedofiiliksi tahi muilla nimillä.
ja kuten on ollut ja saattaa olla vieläkin, se on vanhuus ELÄKE:
jos on paljon poikia, tytöistä viis', niin on vanhuus eläke turvattu.
joten tietyllä tavalla asia on hyvää, eli sen tarkoitus on hyvä, heidän tapojensa ja perinteen mukaan.
Nyt se on meille, esim suomalaisille ja varsinkin jenkki.fundamisteille-fanaatikoille kauhistus että tyttö on nuori eli lapsi, usein 12-14 vuotias.
Joten, tässä ei ole Kyse, Jumalan ilmoittamasti pahasta mitä pitää syntinä ja mitä ei, vaan suomalaisen yleisen tavan ja arvojen mukaan on pahaa eli syntiä eli vahingoittavaa toista kohtaa.
se että nyt tiedämme ettei pienen tyttö lapsen keho/ruumis usein, kestä tehdä lapsia liian nuorina joten, kun suomalainen joku joka ei hyväksy heidän lakejaan sitten ilmi tuo sen kasvojen ilmeellä.
joten, pystyykö suomalainen, nyt salaamaan inhon ja paheksunnan jos kohtaa esim, intiassa tämän tapauksen.
ja jos ei voi sitä edes itse tiedostaa mutta näkijä joka näkee suomalaisen siinä havaitsee kasvoista että salaa tahi pyrkii salaamaan sen.
Tämä kaksinaismoraali, sitten on että kasvot paljastavat, ihmisen sydämen tilan eli tunteet ja kuitenkin on tahi saattaa olla tietoinen tahi ei tiedä mitä omassa sydämessä on.
eli sielun peili jota ei voi itse nähdä!
eli kuka voi nähdä omat kasvot ja ilmeet, ilman peiliä tahi muuta.
ei kukaan, joten ne ilmeet ovat ilmeiset toisille mutta ei itselle.
Mitä tiede, sanoo kasvojen salatuista ilmeistä ja tunteistä mitä joku tilanne tuottaa?
Joten Tiede, onko se luottava mittari tässä? - jkld
NytKeitänLisääKahvia kirjoitti:
Voiko, sinun tietosi tahi mutusi, mukaan ihmisen tunteet olla salassa, niin ettei ihminen edes tiedä että tekee pahaa tahi sen vaikutus on paha.
Oletus, että esim joku uskonto, joka ei ole Suomalaisen, yleisen "ymmärryksen" ja "perinteen" mukaan sama kuin heillä, niin he saattavat meidän kannalta tehdä pahaa tahi syntiä tahi sitten toiste päin, esim he pitävät meidän uskoamme, "koti, isänmaa, uskonto" pahana ja syntinä, oman perinteen ja uskon mukaan.
Esim,. intiassa tahi aasiassa, laaja oletus, on hyväksyttyä että esim kylän vanhin on sekä tuomari että neuvon-antaja.
Jos intiassa pienessä kylässä on "oma suku" ja ei muita, niin monesti, vanhuus-eläke on OMISSA lapsissa ja perheessä ja suvussa.
Kuten oli ENNEN myös suomessa.
Nyt jos kylän vanhin, neuvonantaja-tuomari, näkee hyväksi, tyttö lapsi naitettaan, ilman tytön tahtoa tahi sitä edes kysymättä jollekin pojalle, omassa suvussa, niin se on meidän, käsityksen mukaan paha.
Usein sitä voi kutsua esim, pedofiiliksi tahi muilla nimillä.
ja kuten on ollut ja saattaa olla vieläkin, se on vanhuus ELÄKE:
jos on paljon poikia, tytöistä viis', niin on vanhuus eläke turvattu.
joten tietyllä tavalla asia on hyvää, eli sen tarkoitus on hyvä, heidän tapojensa ja perinteen mukaan.
Nyt se on meille, esim suomalaisille ja varsinkin jenkki.fundamisteille-fanaatikoille kauhistus että tyttö on nuori eli lapsi, usein 12-14 vuotias.
Joten, tässä ei ole Kyse, Jumalan ilmoittamasti pahasta mitä pitää syntinä ja mitä ei, vaan suomalaisen yleisen tavan ja arvojen mukaan on pahaa eli syntiä eli vahingoittavaa toista kohtaa.
se että nyt tiedämme ettei pienen tyttö lapsen keho/ruumis usein, kestä tehdä lapsia liian nuorina joten, kun suomalainen joku joka ei hyväksy heidän lakejaan sitten ilmi tuo sen kasvojen ilmeellä.
joten, pystyykö suomalainen, nyt salaamaan inhon ja paheksunnan jos kohtaa esim, intiassa tämän tapauksen.
ja jos ei voi sitä edes itse tiedostaa mutta näkijä joka näkee suomalaisen siinä havaitsee kasvoista että salaa tahi pyrkii salaamaan sen.
Tämä kaksinaismoraali, sitten on että kasvot paljastavat, ihmisen sydämen tilan eli tunteet ja kuitenkin on tahi saattaa olla tietoinen tahi ei tiedä mitä omassa sydämessä on.
eli sielun peili jota ei voi itse nähdä!
eli kuka voi nähdä omat kasvot ja ilmeet, ilman peiliä tahi muuta.
ei kukaan, joten ne ilmeet ovat ilmeiset toisille mutta ei itselle.
Mitä tiede, sanoo kasvojen salatuista ilmeistä ja tunteistä mitä joku tilanne tuottaa?
Joten Tiede, onko se luottava mittari tässä?Tiede on huono mittari, ellei se tunnista ensin tietämättömyyttään tuntemattoman edessä.
Samoin ihminen on tuntematon itselleen ilman omaatuntoa. Raamattu puhuu kääntymyksestä katumuksen ja parannuksen yhteydessä.
Se tarkoittaa , että ihminen tulee tietoiseksi omasta pahasta tahdostaan (synnistä) , ja piiloutuminen ja toisten syyttely, joka alkoi paratiisisin lankeemuksesta loppuu.
Ihminen näkee alitajuisesti itsensä toisissa. Siitä sanonta kauneus on katsojan silmissä.
Jokainen ihminen ja olento(enkelit yms.) on luotu Luojan kuviksi. Ts. Sellaiseksi kuin Hän on. - HörppyKahvia
jkld kirjoitti:
Tiede on huono mittari, ellei se tunnista ensin tietämättömyyttään tuntemattoman edessä.
Samoin ihminen on tuntematon itselleen ilman omaatuntoa. Raamattu puhuu kääntymyksestä katumuksen ja parannuksen yhteydessä.
Se tarkoittaa , että ihminen tulee tietoiseksi omasta pahasta tahdostaan (synnistä) , ja piiloutuminen ja toisten syyttely, joka alkoi paratiisisin lankeemuksesta loppuu.
Ihminen näkee alitajuisesti itsensä toisissa. Siitä sanonta kauneus on katsojan silmissä.
Jokainen ihminen ja olento(enkelit yms.) on luotu Luojan kuviksi. Ts. Sellaiseksi kuin Hän on.Ihminen näkee alitajuisesti itsensä toisissa. Siitä sanonta kauneus on katsojan silmissä.
Jokainen ihminen ja olento(enkelit yms.) on luotu Luojan kuviksi. Ts. Sellaiseksi kuin Hän on.
----
VÄÄRIN.
Vain ja YKSIN mies, on Jumalan Kuva ja kaltainen!
--------------
" Tiede on huono mittari, ellei se tunnista ensin tietämättömyyttään tuntemattoman edessä."
Jos tiede, voi mitata ihmisen ominaisuuksia, ja koe tahi testi voidaan täysin samoilla, "kriteereillä", metodeilla, toistaa, onko sinun mielestäsi tiede luotettava?
Voiko esim matematiikassa, ja sitten sovellettuna, tieteeseen, esim mittaus-tuloksiin, olla luottava?
Tilastotiede, on tiede jossa voidaan ottaa vain haluttu osa tuloksista ja sitten tehdä oma totuus eli se vastaus mitä tahi mikä mielyttää "tiede"miestä/naista".
Kuitenkin, itse matematiikka on lahjomaton eli sitä ei voi vääristää, jso käytetään samaa kaavaa eli metodia ja kriteereitä.
typerät englantilaiset sanat!
Esim, tiedät varmaankin komio mittauksen periaatten?
joten kuka tahansa, mittaa paikan tahi pituuden saa AINA saman yhtäläisen tuloksen.
eli matematiikka on tieteistä, ENKÄ luotettavin.
ja se on Luojan tekemä!
mutta ei tästä enempää, eli luvusta 1.618!
nyt MIKÄ Tiede tahi sen osa-alue on se mitä voit pitää luotettavana? NytKeitänLisääKahvia kirjoitti:
Voiko, sinun tietosi tahi mutusi, mukaan ihmisen tunteet olla salassa, niin ettei ihminen edes tiedä että tekee pahaa tahi sen vaikutus on paha.
Oletus, että esim joku uskonto, joka ei ole Suomalaisen, yleisen "ymmärryksen" ja "perinteen" mukaan sama kuin heillä, niin he saattavat meidän kannalta tehdä pahaa tahi syntiä tahi sitten toiste päin, esim he pitävät meidän uskoamme, "koti, isänmaa, uskonto" pahana ja syntinä, oman perinteen ja uskon mukaan.
Esim,. intiassa tahi aasiassa, laaja oletus, on hyväksyttyä että esim kylän vanhin on sekä tuomari että neuvon-antaja.
Jos intiassa pienessä kylässä on "oma suku" ja ei muita, niin monesti, vanhuus-eläke on OMISSA lapsissa ja perheessä ja suvussa.
Kuten oli ENNEN myös suomessa.
Nyt jos kylän vanhin, neuvonantaja-tuomari, näkee hyväksi, tyttö lapsi naitettaan, ilman tytön tahtoa tahi sitä edes kysymättä jollekin pojalle, omassa suvussa, niin se on meidän, käsityksen mukaan paha.
Usein sitä voi kutsua esim, pedofiiliksi tahi muilla nimillä.
ja kuten on ollut ja saattaa olla vieläkin, se on vanhuus ELÄKE:
jos on paljon poikia, tytöistä viis', niin on vanhuus eläke turvattu.
joten tietyllä tavalla asia on hyvää, eli sen tarkoitus on hyvä, heidän tapojensa ja perinteen mukaan.
Nyt se on meille, esim suomalaisille ja varsinkin jenkki.fundamisteille-fanaatikoille kauhistus että tyttö on nuori eli lapsi, usein 12-14 vuotias.
Joten, tässä ei ole Kyse, Jumalan ilmoittamasti pahasta mitä pitää syntinä ja mitä ei, vaan suomalaisen yleisen tavan ja arvojen mukaan on pahaa eli syntiä eli vahingoittavaa toista kohtaa.
se että nyt tiedämme ettei pienen tyttö lapsen keho/ruumis usein, kestä tehdä lapsia liian nuorina joten, kun suomalainen joku joka ei hyväksy heidän lakejaan sitten ilmi tuo sen kasvojen ilmeellä.
joten, pystyykö suomalainen, nyt salaamaan inhon ja paheksunnan jos kohtaa esim, intiassa tämän tapauksen.
ja jos ei voi sitä edes itse tiedostaa mutta näkijä joka näkee suomalaisen siinä havaitsee kasvoista että salaa tahi pyrkii salaamaan sen.
Tämä kaksinaismoraali, sitten on että kasvot paljastavat, ihmisen sydämen tilan eli tunteet ja kuitenkin on tahi saattaa olla tietoinen tahi ei tiedä mitä omassa sydämessä on.
eli sielun peili jota ei voi itse nähdä!
eli kuka voi nähdä omat kasvot ja ilmeet, ilman peiliä tahi muuta.
ei kukaan, joten ne ilmeet ovat ilmeiset toisille mutta ei itselle.
Mitä tiede, sanoo kasvojen salatuista ilmeistä ja tunteistä mitä joku tilanne tuottaa?
Joten Tiede, onko se luottava mittari tässä?"Voiko, sinun tietosi tahi mutusi, mukaan ihmisen tunteet olla salassa, niin ettei ihminen edes tiedä että tekee pahaa tahi sen vaikutus on paha."
Niin. Pitäisi miettiä, mikä on pahaa ja mikä hyvää. Se, mikä minusta on pahaa, ei välttämättä ole naapurin mielestä sitä. Kulttuuristakin paljon riippuu. Sikäli ihminen voi tehdä pahaa jonkun mielestä, itse sitä tiedostamatta. Toinen juttu on sitten se, että jonkun näennäisesti hyvän asian tekeminen saattaa aiheuttaa pahaa. Voi esim. auttaa toista niin, ettei toinen opi pitämään huolta itsestään. Tunteethan voivat olla salassa myös ihmisellä itsellään. Tarkoitan, että ei ole oppinut tunnistamaan omia tunteitaan.- jkld
HörppyKahvia kirjoitti:
Ihminen näkee alitajuisesti itsensä toisissa. Siitä sanonta kauneus on katsojan silmissä.
Jokainen ihminen ja olento(enkelit yms.) on luotu Luojan kuviksi. Ts. Sellaiseksi kuin Hän on.
----
VÄÄRIN.
Vain ja YKSIN mies, on Jumalan Kuva ja kaltainen!
--------------
" Tiede on huono mittari, ellei se tunnista ensin tietämättömyyttään tuntemattoman edessä."
Jos tiede, voi mitata ihmisen ominaisuuksia, ja koe tahi testi voidaan täysin samoilla, "kriteereillä", metodeilla, toistaa, onko sinun mielestäsi tiede luotettava?
Voiko esim matematiikassa, ja sitten sovellettuna, tieteeseen, esim mittaus-tuloksiin, olla luottava?
Tilastotiede, on tiede jossa voidaan ottaa vain haluttu osa tuloksista ja sitten tehdä oma totuus eli se vastaus mitä tahi mikä mielyttää "tiede"miestä/naista".
Kuitenkin, itse matematiikka on lahjomaton eli sitä ei voi vääristää, jso käytetään samaa kaavaa eli metodia ja kriteereitä.
typerät englantilaiset sanat!
Esim, tiedät varmaankin komio mittauksen periaatten?
joten kuka tahansa, mittaa paikan tahi pituuden saa AINA saman yhtäläisen tuloksen.
eli matematiikka on tieteistä, ENKÄ luotettavin.
ja se on Luojan tekemä!
mutta ei tästä enempää, eli luvusta 1.618!
nyt MIKÄ Tiede tahi sen osa-alue on se mitä voit pitää luotettavana?`"Jos tiede, voi mitata ihmisen ominaisuuksia, ja koe tahi testi voidaan täysin samoilla kriteereillä, metodeilla , toistaa, onko sinun mielestäsi tiede luotettava"
Tiede on varmaan luotettava niissä tutkimuksissa, jotka voidaan tehdä kokeellisesti.
Ihmisen kohdalla esim keskittymällä johonkin yksityiskohtaan ja osa-alueeseen, vaikkapa soluihin tai välittäjä-aineisiin kehossa.
Kuitenkin ihminen on kokonaisuus joka ei ole ainoastaan biologiaa ja mareriaa.
Tämä tekee tutkimuksesta .. hieman ongelmallista ,koska ihminen on monimutkainen ja kompleksinen kokonaisuus jossa on erilaisia osa-alueita.
Esim. sielu on näkymätön, ja keho näkyvä. Toisaalta koko ihminen on "sielu".
Joten asiat ovat erilaisia mutta päällekkäisiä yhdessä samassa paketissa.
Sielun tilat näkyvät ruumiin kautta. Mutta sielu ei ole riippuvainen ruumiista, vaan Henki tekee sielun ja ruumiin eläväksi.
Koska Jumala on Henki, joka mahdollistaa elämän, ja pitää sitä yllä .
Jumala on myös luonut sielun,ruumiin ja hengen lainalaisuudet. - Silmätovatpeili777
Kuusenjuuret kirjoitti:
"Voiko, sinun tietosi tahi mutusi, mukaan ihmisen tunteet olla salassa, niin ettei ihminen edes tiedä että tekee pahaa tahi sen vaikutus on paha."
Niin. Pitäisi miettiä, mikä on pahaa ja mikä hyvää. Se, mikä minusta on pahaa, ei välttämättä ole naapurin mielestä sitä. Kulttuuristakin paljon riippuu. Sikäli ihminen voi tehdä pahaa jonkun mielestä, itse sitä tiedostamatta. Toinen juttu on sitten se, että jonkun näennäisesti hyvän asian tekeminen saattaa aiheuttaa pahaa. Voi esim. auttaa toista niin, ettei toinen opi pitämään huolta itsestään. Tunteethan voivat olla salassa myös ihmisellä itsellään. Tarkoitan, että ei ole oppinut tunnistamaan omia tunteitaan.Okei. kuten arvelin, monet ovat sulkeneet suunsa sillä havaitsevat mitä tuleman pitää.
nyt jos ketju jatkuu eikä sitä poisteta, niin osoitan, tutkimuksia jotka sitten toteen näyttävät tämän:
"Niin. Pitäisi miettiä, mikä on pahaa ja mikä hyvää. Se, mikä minusta on pahaa, ei välttämättä ole naapurin mielestä sitä. Kulttuuristakin paljon riippuu. Sikäli ihminen voi tehdä pahaa jonkun mielestä, itse sitä tiedostamatta. Toinen juttu on sitten se, että jonkun näennäisesti hyvän asian tekeminen saattaa aiheuttaa pahaa. Voi esim. auttaa toista niin, ettei toinen opi pitämään huolta itsestään. Tunteethan voivat olla salassa myös ihmisellä itsellään. Tarkoitan, että ei ole oppinut tunnistamaan omia tunteitaan."
Joten, tiede, se minkä kautta on usein pyritty, turhaan osoittamaan että Jumalaa ei ole eikä syntiä eli monelle pelkkä sana synti on jo kova paikka.
Nyt kuten sanoin, osoitan tutkimuksilla, mitä muut ovat tehneet, sen että, kasvot paljastavat sen mikä on salalla.
ja tässä ei ole väliä onko kyseessä, Luterilainen tahi intialainen uskonto tahi suomen lait tahi kiinan lait.
eli se ydin on ihminen itse eli omatunto ja sen mittaaminen!
tässä en vielä laita linkkejä, sillä ne saattavat olla niin kovia monille että ketju katoa sen mukana heti!
eli monet eivät kestä, tosi-asioita eli totuutta, joten anna pieninä annoksina teille sitä mitä kutsutaan, ihmiseksi!
ja se eräs osa on omatunto:
1. Joh. 3:20
että jos sydämemme syyttää meitä, niin Jumala on suurempi kuin meidän sydämemme ja tietää kaikki.
Sydän syyttää meitä?
eli mitä on sydän?
1. Kor. 10:29
en tarkoita sinun omaatuntoasi, vaan tuon toisen; sillä miksi minun vapauteni joutuisi toisen omantunnon tuomittavaksi?
Room. 2:15
ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä-
14 Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki
15 ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä-
16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.
OVAT ITSE ITSELLENSÄ LAKI
Omatunto, joka puolustaa ja syyttää!
joten se että jokainen joka on tehnyt, Raamatun sanoilla syntiä, tahi ne jotka eivät kestä sanaa synti, niin sitten sana pahat teot. esim lain rikkomiset, niin jokaisen OMATUNTO ON se joka sitten paljastaa sen.
Joten, nyt hyvä tahi huono, myös ihminen voi tarkailla toista ja havaita, jopa mitata jos ihmisen omatunto kolkuttaa ja se näkyy kasvoissa(kin).
ja tämä on se mistä Jumala sanoo:
Ihmisen kasvot paljastavat ihmisen pahat teot ja ne ovat ihmiseltä, usein jopa itseltää salassa!
nyt tästä, kohta ihmisen omat kasvot ja niiden mikroilmeet.
Mitä tiedät ja olet lukenut mikroilmeistä?
ja lisää kahvia Silmätovatpeili777 kirjoitti:
Okei. kuten arvelin, monet ovat sulkeneet suunsa sillä havaitsevat mitä tuleman pitää.
nyt jos ketju jatkuu eikä sitä poisteta, niin osoitan, tutkimuksia jotka sitten toteen näyttävät tämän:
"Niin. Pitäisi miettiä, mikä on pahaa ja mikä hyvää. Se, mikä minusta on pahaa, ei välttämättä ole naapurin mielestä sitä. Kulttuuristakin paljon riippuu. Sikäli ihminen voi tehdä pahaa jonkun mielestä, itse sitä tiedostamatta. Toinen juttu on sitten se, että jonkun näennäisesti hyvän asian tekeminen saattaa aiheuttaa pahaa. Voi esim. auttaa toista niin, ettei toinen opi pitämään huolta itsestään. Tunteethan voivat olla salassa myös ihmisellä itsellään. Tarkoitan, että ei ole oppinut tunnistamaan omia tunteitaan."
Joten, tiede, se minkä kautta on usein pyritty, turhaan osoittamaan että Jumalaa ei ole eikä syntiä eli monelle pelkkä sana synti on jo kova paikka.
Nyt kuten sanoin, osoitan tutkimuksilla, mitä muut ovat tehneet, sen että, kasvot paljastavat sen mikä on salalla.
ja tässä ei ole väliä onko kyseessä, Luterilainen tahi intialainen uskonto tahi suomen lait tahi kiinan lait.
eli se ydin on ihminen itse eli omatunto ja sen mittaaminen!
tässä en vielä laita linkkejä, sillä ne saattavat olla niin kovia monille että ketju katoa sen mukana heti!
eli monet eivät kestä, tosi-asioita eli totuutta, joten anna pieninä annoksina teille sitä mitä kutsutaan, ihmiseksi!
ja se eräs osa on omatunto:
1. Joh. 3:20
että jos sydämemme syyttää meitä, niin Jumala on suurempi kuin meidän sydämemme ja tietää kaikki.
Sydän syyttää meitä?
eli mitä on sydän?
1. Kor. 10:29
en tarkoita sinun omaatuntoasi, vaan tuon toisen; sillä miksi minun vapauteni joutuisi toisen omantunnon tuomittavaksi?
Room. 2:15
ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä-
14 Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki
15 ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä-
16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.
OVAT ITSE ITSELLENSÄ LAKI
Omatunto, joka puolustaa ja syyttää!
joten se että jokainen joka on tehnyt, Raamatun sanoilla syntiä, tahi ne jotka eivät kestä sanaa synti, niin sitten sana pahat teot. esim lain rikkomiset, niin jokaisen OMATUNTO ON se joka sitten paljastaa sen.
Joten, nyt hyvä tahi huono, myös ihminen voi tarkailla toista ja havaita, jopa mitata jos ihmisen omatunto kolkuttaa ja se näkyy kasvoissa(kin).
ja tämä on se mistä Jumala sanoo:
Ihmisen kasvot paljastavat ihmisen pahat teot ja ne ovat ihmiseltä, usein jopa itseltää salassa!
nyt tästä, kohta ihmisen omat kasvot ja niiden mikroilmeet.
Mitä tiedät ja olet lukenut mikroilmeistä?
ja lisää kahviaMikroilmeet ovat vaikeasti peiteltävissä ja ehkä vaikeasti havaittavissakin. Asiantuntija tai se, joka niitä osaa seurata, voi niitä havaita.
- LisääKonostajaKAvhia
Kuusenjuuret kirjoitti:
Mikroilmeet ovat vaikeasti peiteltävissä ja ehkä vaikeasti havaittavissakin. Asiantuntija tai se, joka niitä osaa seurata, voi niitä havaita.
Tieteellinen tutkimus, jos joku sitten siihen luottaa, niin sen perusteella VOIDAAN mitata, mikroilmeiden "syys-seuraus" eli jos joku on vihainen se voidaan mitata ja asma mitta tulos eli mittaaus on myös toisella mitattavalla sama!
eli uskonnolla, tahi lailla EI OLE VAIKUTUSTA, sillä OMATUNTO on se mikä sitä mittaria heiluttaa!
ja sitä mittaria ei voi peitellä eikä muuttaa sillä ihminen EI TIEDÄ miten se toimii tahi ei voi sitä estää.
Joten POSITIIVINEN, miroilme ja sen mittaus on sekä numeroina että havaitona.
Esim äidin vaisto joka on myös tytöillä ja vähäinen pojilla/miehillä.
Negatiiviset mirkoilmeet, esim viha ja inho voidaan mysö mitata.
Esim jos hetoromies näkee kahden samaa sulupuolta olevan suutelevan se on mitattavissa ja sen määritelmä on inho ja kuvotus.
lesbot keskenään sitten tuottavat saman vasteen mutta heikkona.
Joten tässä eräs syy miksi silmät tulisi olla tarkan vartioinin alla:
Job 24:15
Avionrikkojan silmä tähyilee hämärää, hän arvelee: 'Ei yksikään silmä minua näe', ja hän panee peiton kasvoillensa.
Job 31:1 "Minä olen tehnyt liiton silmäini kanssa: kuinka voisinkaan katsoa neitosen puoleen!
Matt. 5:28
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
-------------
katsotaan nyt vähän kerraallaan miten ketju saa elää ja olla!
Eräs eilinen ketju ja sen aihe taas katosi, eli ne jotka eivät TAHDO tosi-asioita eli TOTUUTTA kuulla, sitten joukset perässä ja poistattavat ketjuja ja kommenteja.
joten askel kerrallaan!
_____________--
Mitä sitten tulee havaintoihin niihin en ihan yksinkertaiset ohjeet esim, juutubessa jos laittaa hakusanat.
ja kaikkien iloksi vielä suomen kielellä, joten ei tarvitse sitten itse kääntää :(
esim, ei ole mikään vaikeus havaita jos lapsi on iloinen tahi surullinen!
ei ole vaiketa havaita on kilpailu, kuka on voittaja ja kuka on häviäjä.
Tässä tule vähän aiheen sivuava juttu:
Suomalainen kävelijä, katseella masensi "vihollisen"
Kuitenkin heti ettei tule hiustenhalkojat, niin Kononen ei vihaa kiinalaisia eikä kiinalaiset konosta.
Job 40:12
(40:7) Nöyryytä katseellasi kaikki ylpeät, ja muserra jumalattomat siihen paikkaan.
ja samaa mutta negatiivinen katse tarkoitus:
Job 16:9
Hänen vihansa raateli ja vainosi minua, hän kiristeli minulle hampaitansa. Viholliseni hiovat katseitaan minua vastaan,
eli katse eli silmät ja yhdessä kasvot paljastavat, sielun "tunne" tilat ja osin, "tarkoituksen".
no sama se - Nosamase777
LisääKonostajaKAvhia kirjoitti:
Tieteellinen tutkimus, jos joku sitten siihen luottaa, niin sen perusteella VOIDAAN mitata, mikroilmeiden "syys-seuraus" eli jos joku on vihainen se voidaan mitata ja asma mitta tulos eli mittaaus on myös toisella mitattavalla sama!
eli uskonnolla, tahi lailla EI OLE VAIKUTUSTA, sillä OMATUNTO on se mikä sitä mittaria heiluttaa!
ja sitä mittaria ei voi peitellä eikä muuttaa sillä ihminen EI TIEDÄ miten se toimii tahi ei voi sitä estää.
Joten POSITIIVINEN, miroilme ja sen mittaus on sekä numeroina että havaitona.
Esim äidin vaisto joka on myös tytöillä ja vähäinen pojilla/miehillä.
Negatiiviset mirkoilmeet, esim viha ja inho voidaan mysö mitata.
Esim jos hetoromies näkee kahden samaa sulupuolta olevan suutelevan se on mitattavissa ja sen määritelmä on inho ja kuvotus.
lesbot keskenään sitten tuottavat saman vasteen mutta heikkona.
Joten tässä eräs syy miksi silmät tulisi olla tarkan vartioinin alla:
Job 24:15
Avionrikkojan silmä tähyilee hämärää, hän arvelee: 'Ei yksikään silmä minua näe', ja hän panee peiton kasvoillensa.
Job 31:1 "Minä olen tehnyt liiton silmäini kanssa: kuinka voisinkaan katsoa neitosen puoleen!
Matt. 5:28
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
-------------
katsotaan nyt vähän kerraallaan miten ketju saa elää ja olla!
Eräs eilinen ketju ja sen aihe taas katosi, eli ne jotka eivät TAHDO tosi-asioita eli TOTUUTTA kuulla, sitten joukset perässä ja poistattavat ketjuja ja kommenteja.
joten askel kerrallaan!
_____________--
Mitä sitten tulee havaintoihin niihin en ihan yksinkertaiset ohjeet esim, juutubessa jos laittaa hakusanat.
ja kaikkien iloksi vielä suomen kielellä, joten ei tarvitse sitten itse kääntää :(
esim, ei ole mikään vaikeus havaita jos lapsi on iloinen tahi surullinen!
ei ole vaiketa havaita on kilpailu, kuka on voittaja ja kuka on häviäjä.
Tässä tule vähän aiheen sivuava juttu:
Suomalainen kävelijä, katseella masensi "vihollisen"
Kuitenkin heti ettei tule hiustenhalkojat, niin Kononen ei vihaa kiinalaisia eikä kiinalaiset konosta.
Job 40:12
(40:7) Nöyryytä katseellasi kaikki ylpeät, ja muserra jumalattomat siihen paikkaan.
ja samaa mutta negatiivinen katse tarkoitus:
Job 16:9
Hänen vihansa raateli ja vainosi minua, hän kiristeli minulle hampaitansa. Viholliseni hiovat katseitaan minua vastaan,
eli katse eli silmät ja yhdessä kasvot paljastavat, sielun "tunne" tilat ja osin, "tarkoituksen".
no sama seKonosen katse "pudotti" kiinalaiskävelijän – katso video Suomen superkävelijästä
https://yle.fi/urheilu/3-8251540
- LIsääKAhvia888
No mielenkiitoista :)
Seuraavaksi, jos tästä ei tule enempää keskustelua, jatkan askeleen syvemmälle :)
ja sitten katsotaan, kuinka rehellisiä, tässä ketjussa olevat ovat itselleen ja kuinka lukijat , sekä täällä kirjoittavat, sitten KESTÄVÄT TOTUUDEN esille tuomisen !
Joten, katsotaan, kuinka rehellisiä ihmiset ovat itselleen!
JA se on usein todistettu ja se voidaan, jopa mitata kasvoista !
se on nyt mielenkiitoista:
KUINKA KAUAN TÄMÄ TOTUUS SALLITAA esillä pitää!
mutta sitä odotelessa, luen muita ketjuja missä itseään pettävät syntiset tappelevat itsensä kanssa Jumalan edessä eikä tahdo tehdä parannusta!
Mutta sama se!
Oikea ja alkuperäinen Vastavoima!
Mikroilmeet ! Kyllä voi, katsotpa itseäsi tai toisia näet aina syntisen kasvot.
- Lisääkahvia7788
Oletteko sitä mieltä että kaikilla ihmisillä, jopa joillakin eläimillä on omatunto?
se että monilla omatunto ei toimi, eli se ei enää kolkuta on se että he ovat päästäneet tämän oman tuomarin "kuolemaan". tahi jopa kuolettaneet sen itse tietoisesti.
se että se omatunto on siellä ja pysyy, on tosi, se että sitä ei kuunnella on myös tosi.
se merkitsee, monille että tekevät sitä mitä heidän sisin pyrkii estämää ja sitten omatunto soimaa ja syyttää.
eräs henkil. on tässä:
2. Moos. 4:21
Ja Herra sanoi Moosekselle: "Kun tulet takaisin Egyptiin, niin katso, että teet faraon edessä kaikki ne ihmeet, jotka minä olen pannut sinun käteesi. Mutta minä paadutan hänen sydämensä, niin että hän ei päästä kansaa.
Tässä sanotaan että Jumala sen teki.
Jumalan Profeetta sanoo, TE PAADUTITTE.
1. Sam. 6:6
Miksi te paadutatte sydämenne, niinkuin egyptiläiset ja farao paaduttivat sydämensä? Eivätkö he, sittenkuin hän oli näyttänyt heille voimansa, päästäneet israelilaisia menemään?
Hepr. 3:15
Kun sanotaan: "Tänä päivänä, jos te kuulette hänen äänensä, älkää paaduttako sydämiänne, niinkuin teitte katkeroituksessa",
Se mitä sitten tämä on ei ole selvää, mutta selvää on että, ihmisen omatunto on tehty ja pilattu ihmisen itsensä toimesta.
Joten, se piste, mitä Jeesus sanoo:
Ilm. 2:
21 Ja minä olen antanut hänelle aikaa parannuksen tekoon, mutta hän ei tahdo parannusta tehdä eikä luopua haureudestaan.
Jumala antoi, faaralolle monia mahdollisuuksia, mutta tahto oli vain hetkeksi.
Jumala antoi Kuningas Saulille mahdollisuuden, usein mutta tahto oli vain hetkeksi, ja sitten takaisin oahan tekoon.
ja sitten, USKOVAT, kuulkaa:
Ap. t. 5:
1 Mutta eräs mies, nimeltä Ananias, ja hänen vaimonsa Safiira myivät maatilan,
ja kuolema tuli heti!
nyt ilmestyskirjassa ON, Jumalan Poika, joka ON RAKKAUS, kuten 1 kor 13 sanoo tahi Joh 3:16
MUTTA
MUTTA
ja MUTTA
Jumalan POIKA on myös se joka sanoo:
21 Ja minä olen antanut hänelle aikaa parannuksen tekoon, mutta hän ei tahdo parannusta tehdä eikä luopua haureudestaan.
22 Katso, minä syöksen hänet tautivuoteeseen, ja ne, jotka hänen kanssaan tekevät huorin, minä syöksen suureen ahdistukseen, jos eivät tee parannusta ja luovu hänen teoistansa;
23 ja hänen lapsensa minä tappamalla tapan, ja kaikki seurakunnat saavat tuntea, että minä olen se, joka tutkin munaskuut ja sydämet; ja minä annan teille kullekin tekojenne mukaan.
Jumala odottaa ja odottaa ja odottaa, mutta kun ihminen ITSE ON sitten selvästi ilmaissut:
EN TAHDO, se on sitten loppu,
se voi tulla heti tahi hetken päästä, mutta se ihminen joka itse sitten paaduttaa ja kukaan muu ei sitä voi tehdä toisen puolesta, niin voi ja voi ja voi.
no sama se.
Omatunto, on jokaisella ihmisellä, oli uskonto tahi maan lait mitä tahansa.
ja se on viime peleissä joka tuomitsee ihmisen itsensä.
Jeesus sanoi:
Joh. 3:17
Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
Joh. 12:47
Ja jos joku kuulee minun sanani eikä niitä noudata, niin häntä en minä tuomitse; sillä en minä ole tullut maailmaa tuomitsemaan, vaan pelastamaan maailman.
Isä EI TUOMITSE, eikä POIKA!
no sama se.
Nyt tiede saattaa selvästi paljastaa, kuka ja mikä on ihminen.
ja se on tietyssä mielessä erittäin paha eli vahingollista jos toinen ihminen voi tietää mitä toinen sydämessään eli omassa tunnossaan on.
Mitä varten, Jumala lähetti Sanansa?
eikä sitä varten että pelastuisimme itseltämme!
Jes. 55:10
Sillä niinkuin sade ja lumi, joka taivaasta tulee, ei sinne palaja, vaan kostuttaa maan, tekee sen hedelmälliseksi ja kasvavaksi, antaa kylväjälle siemenen ja syöjälle leivän,
11 niin on myös minun sanani, joka minun suustani lähtee: ei se minun tyköni tyhjänä palaja, vaan tekee sen, mikä minulle otollista on, ja saa menestymään sen, mitä varten minä sen lähetin.
Mitä voi sitten heikko uskova tehdä ?
Room 7
24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia. - MaranAtaTuleHerraJeesus
No kovin on hiljaista :)
no sama se,
Eli Raamattu on niin luotettava Kirja ettei kukaan voi sen Sanoille mitään!
Joten MaranAta
Herra Sebaot tulee ja kuka kestää Jumalan katseen ja kasvot!
Ilm. 6:16
ja sanoivat vuorille ja kallioille: "Langetkaa meidän päällemme ja kätkekää meidät hänen kasvoiltansa, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsan vihalta!
Joten, uskovat, Te TIEDÄTTE että Jumalan Viha Tulee.
vaikka Jumalassa ON paljon, ylenpaljon Rakkautta, niin jos ja kun ihminen sanoo kerta toisen jälkeen, en tahdo, niin sitten Jumalan Pelastuksen sijaa tulee VIHA ja Tuomiot ja Loppu!
Joten Puhdistakaa sydämet ja olkaat valmiit!
Valhe ja sen vaikutukset ovat nyt lähes huipussa ja se merkitsee että me jotka uskomme:
Pääsemme KOTIIN! - MaranAta777
Sananl. 15:13
Iloinen sydän kaunistaa kasvot, mutta sydämen tuskassa on mieli murtunut.
Ps. 34:18
(34:19) Lähellä on Herra niitä, joilla on särjetty sydän, ja hän pelastaa ne, joilla on murtunut mieli.
Ps. 51:17
(51:19) Jumalalle kelpaava uhri on särjetty henki; särjettyä ja murtunutta sydäntä et sinä, Jumala, hylkää.
Mitä sydämellä, tarkoitetaan?
Sydän voi olla, sekä iloinen että tuskainen.
Toisaalta, myös murtunut.
Itse luet tästä että mieli on osa sydäntä.
Mitä mieli on? - jaLisääUuttaKahvia777
3. Moos. 20:
Ja älkää vaeltako sen kansan tapojen mukaan, jonka minä karkoitan teidän tieltänne; sillä kaikkia näitä he ovat tehneet ja nostaneet minun inhoni.
3. Moos. 26:30
Ja minä kukistan teidän uhrikukkulanne ja hävitän teidän auringonpatsaanne ja panen teidän ruumiinne teidän kivijumalienne ruumiiden päälle, ja minun sieluni inhoaa teitä.
On usein sanottu että Jumala, INHOAA ja Vihaa, ihmisen tekoja.
Onko tässä yhteydessä, luettavissa että Jumala inhoaa myös sen tekijää?
5. Moos. 23:
5 Mutta Herra, sinun Jumalasi, ei tahtonut kuulla Bileamia, vaan Herra, sinun Jumalasi, muutti kirouksen sinulle siunaukseksi, sillä Herra, sinun Jumalasi, rakasti sinua.
6 Älä koskaan, älä koko elinaikanasi, harrasta heidän menestystään ja onneaan.
On usein opetettu että tulee harrastaa, sen kaupungin tahi maan tahi, "hankeen" edistymistä tahi onnea.
Joten oletan että, se että harrastaa, vaikka viimeisinä päivinä, Bileamin oppia, sitten ei ole Herralle mieleen.
Ps. 139:21
Herra, enkö minä vihaisi niitä, jotka sinua vihaavat, enkö inhoaisi niitä, jotka sinua vastustavat?
Miten on te Rakkaat, jotka tunnette, Jumalan ja Hänen sanansa, tuleeko tahi voiko uskova, Herran oma inhoa Jumalan vastustajia?
se että tänäpäivään on esim lähimmäisen rakkaus, otettu Jeesuksen suusta, mutta sen taustaa ei ole huomiotoitu.
joten tässä muutama ajatus.
eli Jumala inhoa ja vihaa, eikä harrasta, joidenkin kansojen tahi ja tahojen parasta vaan, päinvastoin, ja lievemässä mielessä, on neutraaali. Aina kun näen ihmisen tiedän nähneeni erehtyväisen Voin myös valita ajatuksen että katson Jumalan kuvaa. Kaikki on omassa valinnassani. Siinä miten valitsen kerron itselleni haluanko neuvoa Jumalaa vaan tyydynkö hyväksymään Rakkauden ajatuksen
- Absurdia
Pahamaineinen sarjamurhaaja BTK-kuristaja oli kirkkoaktiivi. Ilmeisesti hänen seurakuntaveljensä ja -sisarensa eivät nähneet oikeaa luontoa hänen kasvoistaan.
- sage8.ei.kirj
Eerika antoi hyvän vastauksen asiaan kun sanoi että tarvitsee vaan itsekunkin mennä vaan peilin ääreen niin sieltähän ne syntisen kasvot tuijottaa.
- SenKunniaksiLisääKahvia
sage8.ei.kirj kirjoitti:
Eerika antoi hyvän vastauksen asiaan kun sanoi että tarvitsee vaan itsekunkin mennä vaan peilin ääreen niin sieltähän ne syntisen kasvot tuijottaa.
"Kyllä voi, katsotpa itseäsi tai toisia näet aina syntisen kasvot. "
Siis olet samaa mieltä' kuin Paavali, että jokainen, kaikki ihmiset ovat syntiä tehneet ja ansainneet, kuoleman ja kadotuksen?
Jos olet, olet jo Pelastuksen ovella :)
ja nyt ei muuta kuin Tunnustat syntisi, Jumalalle ja kadut ja niin Herra, oletus että et ole jo mentänyt pelastusta, niin Herra sitten pelastaa sinut :)
Joten näin helppoa se on, ja taivas iloitsee ja pääset sinne iloon :)
- jaLsiääkahviaTaas
No suunsoittajia kyllä pisaa, mutta nyt annan teille todistuksia jos tahdotte :)
joten ei muuta kuin minua hastamaan ja katsotaan!
vai, tietoisesti valehtelet itsellesi?
no sama se.
Omatunto on ja pysyy. ja se on sitten se, osoittain joka teidät ON JO TUOMINNUT.
eli, jos ei totuus kelpaa, niin kadotus, mikä lie on varmasti edessä.
Mutta, jos tulette tuntemaan TOTUUDEN, totuus tekee teidät vapaaksi.
Jeesus ON Totuus, tie joka vie sitten perille.
Mutta ei sitten, jos ette tahdo, ettekä uskalla tietää totuutta itsestänne.
Joten useat "huutavat pääpunaisena", todista, ja nyt sitten kun sanon teille että, kyllä todistan, niin ei tule mitään järkevää suustanne!
joten sama se - Senplönn
Jumala ei katso meidän kasvoja tässä ajassa vaan vasta Jeesus katsoo niitä sitten kun palaa.
- jaLsiääKahvia888
Nyt nostan ketjua, sillä
Kukaan ei ole poistanut tätä tahi ei ole kommenteja poistettu, eli oletus on että ketju on sitten sääntöjen mukainen.
Joten jatkan.. kunhan saam lisää kahvia.
Mikroilmeet ja lisään puheen eli äänen ominaisuudet.
tästä on muuten ollut, uutisia, muutama päivä sitten eli
Puhelin sovellus joka tutkii onko puhelimen käyttäjä masentunut.
ja onhan se, kun masennut, määritellään "oikein".
ja hoito on viime kädessä sitten "ranskalaisen kiljotiinin mukaan"
Mutta toki te jaksatte hetken odottaa! - SalaisuudetEsilleKAIKKI
Nyt on Taas tehty lisää ansoja, kaikille jotka käyttävät esim naamakirjaa.
https://www.theguardian.com/technology/2018/jun/28/facebook-patent-phone-mic-listening-tv-shows
lontoo kielellä.
ja Suomeksi jotain, että meikäläinekin voi jotain ymmärtää:
https://www.nykysuomi.com/2018/06/29/facebook-patentoi-salakuuntelujarjestelman-joka-kytkee-kysymatta-puhelimesi-mikrofonin-paalle/
"Facebook patentoi salakuuntelujärjestelmän joka kytkee kysymättä puhelimesi mikrofonin päälle"
Järjestelmä tunnistaisi ihmiskorvan kuulemattomissa olevan, tv-mainoksiin ja ohjelmiin sulautetun ”sormenjäljen” ja aloittaisi nauhoittamisen. Asiantuntijat ovat patentin myötä huolissaan ihmisten yksityisyydestä. Heidän mukaansa on väistämätöntä, että kyseinen järjestelmä tallentaisi myöskin osia ihmisten yksityisistä keskusteluista virallista tehtäväänsä hoitaessaan.
– Tällainen kuulematon ”majakka” on äärimmäisen hämmentävä ihmisten yksityisyyden puolesta sillä se tarkoittaa sitä, että yritys tahtoo piilottaa sen tosiasian, että käyttäjää kuunnellaan, sanoo Electronic Frontier Foundationin William Budington.
---
Nyt on mahdollista, tutkia, ihmisen eri-ominaisuuksia, puhetta kuuntelemalla ja sitten tallenteita analysoimalla.
eli puheen tunnistus.
Tietokone, kuten sofia (Kreikan kieltä ja merkitsee: viisaus) jo nyt tarkaillee, kaikkia internetin käyttäjiä, ja tekee analyysia heistä eli meistä.
analyysi
"tutkittavana olevan asian määrittäminen purkamalla osiin"
---
joten nykytekniikka voi ja tekee päätelmiä ja suurella tarkuudella voi "sanoa" kuka on esim uskovainen, kuka on pedo, ja kuka on homo.
joten meidät pyritään laittamaan, täydelliseen vamkilaan, ja me eli te teette itse sen vankilan!
nyt jatkuu, kahvin keiton jälkeen.
kamera valvota:
https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/facial-recognition-london-police-accuracy-human-rights-crime-database-a8422056.html
https://www.nykysuomi.com/2018/06/29/lontoon-valvontakameroissa-automaattinen-kasvojen-tunnistus-virheprosentti-noin-98/
Lontoon valvontakameroissa automaattinen kasvojen tunnistus – Virheprosentti noin 98
Järjestelmää vastustavien aktivistien mukaan se loukkaa ihmisoikeuksia ja ihmisten yksityisyyttä. Hämmentävän epätarkan järjestelmän hyödyllisyys on myöskin asetettu kyseenalaiseksi, sillä vain 2% tähän asti järjestelmän avulla ”tunnistetuista” ovat olleet ”oikeita”, eli järjestelmä on tunnistanut oikean ihmisen.
Kiinalaisesten ja venäläisten ja jenkkien ohjelmat tunnistavat lähes 100% Oikein.
joten, millä kaikilla laitteilla meitä valvotaan?
Tv.
internetti
puhelin.
kulkuneuvot
jääkaappi
kaupat
, lista on loppumaton, eli lyhyempi lista on millä ei seurata.
joten lisää kahvia. - TuleHerraJeesus888
Nyt Suomessa, esim homot ja lesbot ja muut "kriikit" juhlivat, ja jokaisen juhlijan kasvot, puhelin, ja netti kommentit ovat tallessa :)
Jos, joku maa, missä ei suvaita esim homoja, vaan maan lakien ja tapojen mukaan, kivitetään, heitetään katoilta tahi elävän poltetaan, "väärin" seksuaalisuutta harjoittavat, on se heille, kauhistus.
esim, maailman tehokkaimat super-tietokoneet, esim, sofia, on saanut kansallisuuden ja IHMIS_OIKEUDET!
Joten sillä eli tietokone ohjelmalla on ihmis-oikeudet ja sitten saa ja voi puolustaa itseään!
Joten jos nyt esim joku rakkauden uskosto, saa nämä ohjelmat käsiinsä, ja saavat jos maksavat rahaa, niin hnäissä maissa ja koko maailmassa, kukaan väärin seksuaalisesti käyttäytävä ei ole salassa.
Joten vielä homot ja kriikit saavat ja voivat juhlia.
Mitkä muut ryhmät, ovat tarkkailun alla?
esim kansalaisia, kuten Israel = juutalaiset.
kansalaisia, kuten, mustat = Jenkit.
joten, me elämmä nyt sitä viimeistä hetkeä, ennen kuin perkele, valheen kaikella voimalla ja sitten vielä IHMEILLÄ tulee johdattamaan monet, kadotukseen.
ja ihmiset itse auttavat omaa perikatoaaan!
nyt on kahvi valmista joten
Iloitkaa ja riemuitkaa
Itkekää ja valittakaa - UljasTekoäly
Teko-äly on mennyt kovaa vauhtia eteenpäin ja jopa tutkijat hämmästelevät sitä.
Joten tässä muutama suomalainen otos:
https://www.mtv.fi/lifestyle/digi/artikkeli/alypuhelimesi-seuraa-jokaista-liikettasi-ja-merkitsee-ne-salaiseen-karttaan-nain-loydat-sen/5957292#gs.SBJPT5Y
"Monissa älypuhelimissa on ominaisuus, joka tallettaa jokaisen askeleesi piilotetulle kartalleen."
---
https://www.mtv.fi/lifestyle/digi/artikkeli/googlen-huima-tekoaly-hammastyttaa-varaa-ajan-kampaajalle-yhta-hyvin-kuin-ihminen-on-vaikea-uskoa-etta-tama-on-totta/6900120#gs.KBF5K1k
"Googlen käymät keskustelut ovat niin aidonoloisia, että toinen osapuoli ei edes huomaa käyvänsä keskustelua koneen kanssa."
---
https://www.mtv.fi/lifestyle/digi/artikkeli/tutkija-loysi-kymmenista-tuhansista-valvontakameroista-vian-hakkeri-voi-helposti-tarkkailla-mita-kotiin-asennettu-laite-kuvaa/6898536#gs.L32djSU
Argentiinalainen tutkija on todistanut, että kymmenet tuhannet valvontakamerat ovat helposti hakkeroitavissa. Hakkerin on mahdollista tarkkailla reaaliaikaisesti, mitä kamerat kuvaavat
---
ja englannin kielellä ja saksalla löytyy paljon lisää.
eli se mitä uusi uljas maailma suunnittelee on jo täällä.
Miten ja millä voidaan ja valvotaan nyt ihmisiä? - HerraTuleeMaranAta
ja lisää tietoa ettei tule turhaa sanomista ettei niitä vielä ole.
Nyt on Kaksi konetta yli muiden ja ne ovat kiinassa, joten bay bay jenkit ja länsi maailma.
---
https://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/uusi-maailman-tehokkain-tietokone-93-000-biljoonaa-liukulukuoperaatiota-sekunnissa-6561192
Kiina on syrjäyttänyt Yhdysvallat maailman tehokkaimpien tietokoneiden sijaintipaikkana. Kiinassa on nyt maailman kaksi tehokkainta tietokonetta.
Perinteinen maailman 500 tehokkaimman superkoneen lista julkaistiin tänään maanantaina alan konferenssissa Frankfurtissa.
Tehokkain mylly on nyt Kiinan superlaskennan keskuksessa Wuxissa. Edellisessäkin listauksessa ykköspaikka oli jo Kiinalla, mutta nyt ykköspaikan vallannut numeromurskaaja perustuu täysin Kiinassa suunniteltuihin ja rakennettuihin osiin.
---
https://www.top500.org/
Mielenkiitoisia otsikoita, mutta en saa selvää omalla englannin kielellä mitä ne ovat.
---
https://www.top500.org/news/thomas-sterling-talks-exascale-chinese-hpc-machine-learning-and-non-von-neumann-architectures/
Tässä kuitenkin yksi.
Nyky tietokoneiden perus on
"Neumann Architectures"
Mutta kiinalaiset ovat tehneet, oman tietokonee ja omat osat, joten typeriä jenkkejä ei tarvita enään.
https://en.wikipedia.org/wiki/John_von_Neumann
https://www.google.com/search?client=ubuntu&channel=fs&q="Neumann Architectures"&ie=utf-8&oe=utf-8
https://fi.wikipedia.org/wiki/Von_Neumannin_arkkitehtuuri
---
Thomas Sterling Talks Exascale, Chinese HPC, Machine Learning, and Non-von Neumann Architectures
ja paljon lontoo kieltä.
---
Piskuinen Suomi on myös kärjesssä!
https://www.hs.fi/aihe/kvanttitietokoneet/
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005429709.html
"Otaniemessä rakennetaan uudenlaista tietokonetta, joka voi jättää supertietokoneet kakkosiksi – kvanttitietokoneen ennustetaan mullistavan maailman
Aivan uudenlaisen tietokoneen prosessori koostuu kvanttibiteistä eli kubiteista. Kubitti voi olla arkijärjen vastaisesti yksi ja nolla yhtä aikaa. Vain 50 kubitin kvanttitietokone voi mullistaa maailman."
Valitettavasti, he eivät tiedä mitä tekevät eli mihin tämä johtaa!
Koneeseen, joka saattaa olla hybridi, kone ja ihminen !
Ilm 13
---
Tämä yksi kiinalais kone kykenee tarkaillemaan KAIKKIA maailman ihmisiä, sekunnissa !
"Maailman tehokkaimman koneen laskentateho on 99 petafloppia eli 99 kertaa kymmenen potenssiin 15 liukulukuoperaatiota sekunnissa. Se on lähes kolminkertainen edelliseen listaykköseen verrattuna."
Joten, itkekää ja valittakaa - TuleHerraSebaot888
Sak. 5
Mikä on tämä merkillinen laite?
4 Minä lasken sen irti, sanoo Herra Sebaot, ja se menee varkaan kotiin ja sen kotiin, joka vannoo väärin minun nimeeni. Se jää sisälle hänen kotiinsa ja kalvaa sen loppuun asti, sekä sen puut että sen kivet."
8 Ja hän sanoi: "Tämä on jumalattomuus". Ja hän paiskasi hänet sisälle eefa-mittaan ja paiskasi lyijypainon sen suulle.
11 Ja hän vastasi minulle: "Ne menevät rakentamaan hänelle huonetta Sinearin maahan. Ja kun se on valmis, lasketaan hänet sinne paikoillensa."
---
Koko maailma käytti samoja sanoja ja puhui yhtä kieltä. Kun ihmiset siirtyivät itään, he löysivät Sinearin maasta tasangon ja jäivät sinne asumaan. Ja he sanoivat toisilleen: "Tehkäämme tiiliä ja polttakaamme ne koviksi." He käyttivät savitiiltä rakennuskivenä ja asfalttipikeä muuraamiseen. He sanoivat: "Rakentakaamme itsellemme kaupunki ja torni, joka ulottuu taivaaseen asti. Sillä tavoin saamme mainetta emmekä myöskään hajaannu yli koko maan."
Herra tuli katsomaan kaupunkia ja tornia, jota ihmiset rakensivat, ja sanoi: "Siinä he nyt ovat, yksi kansa, jolla on yksi ja sama kieli. Tämä, mitä he ovat saaneet aikaan, on vasta alkua. Nyt he pystyvät tekemään mitä tahansa. Menkäämme sekoitta- maan heidän kielensä, niin etteivät he ymmärrä tois- tensa puhetta."
Ja niin Herra hajotti heidät sieltä kaikkialle maailmaan, ja he lakkasivat raken- tamasta kaupunkia. Kaupunki sai nimen Babylon, sillä siellä Herra sekoitti ihmisten kielen ja sieltä hän hajotti heidät kaikkialle maailmaan.
1 Ms 11:1-9
---
eli uusi uljas maailma !
---
tiesitkö ja varmaan tiesit ja tiedät, että tietokoneet, ovat kehittäneet ITSELLEEN oman kielen mitä ihminen ei ymmärrä ja ne koneet puhuvat keskenään!
no sama se.
Joten ihminen itse, tuhoaa itsensä ja koneet paljastavat ihmiset, eli syntiset ja koneet rangaisevat ihmisiä!
mitä tämä merkitsee?
---
Katson mitä te syntiset vastaatte, ja jos joku tahtoo, vastaan teille. - 7u6y5t
Sen näkee naamasta, kun lakkaa saamasta.
- viimeinen.tuomio.2
"...jo vain me kimpassa tuumattiin."
MUTTA hui kauhistus, sitten heti edellisen negatiivisen huomion jälkeen onkin "kimppa"? Ja taas näkee naamasta, että on saanut!
Laulujen lyriikat eivät kestä tarkempaa analyysiä.
- Lydia.G
Monet miehet kasvattavat parran yrittäessään peitellä synnistä juoruavia kasvojaan. Mitä muhkeampi parta sitä syntisempi mies. Siinä ei parta kuitenkaan auta. Me naiset olemme herkkiä huomaamaan miehestä kasvoista tihuavan syntisyyden. Syntisyys muutenkin näkyy koko miehen olemuksesta eikä hän kykene sitä peittämään vaikka kuinka yrittää. Jumala on tässä naisten tukena.
- Rovasti
Myös pullottavat silmät ovat synnin (ahneuden) merkki?
- viimeinen.tuomio.2
Naisten syntisyyden sen vasta näkeekin jo kaukaa kadulta ennenkuin edes kasvoja näkee...
Jopa homomieskin tunnistaa syntisen naisen ja siveyden sipuli -naisen!
Onneksi monilla siveillä naisilla on nuttura kireällä, että ne kasvot tosiaan näkee helposti ;D
Tässä teille kunnon partasuita, tissit paljaina:
https://www.iltalehti.fi/talviurheilu/201808302201172330_tl.shtml - tunnistantapauksen
Taidat olla katkeroitunut vanhapiika kuka ei ole kelvannut yhdenkään miehen lasten äidiksi. Silleen tuppaa käymään rumille ja pahasisuille akoille. Yksin saa mennä nukkumaan oma käsi jalkojen välissä.
- 7y6t5r
Rovasti kirjoitti:
Myös pullottavat silmät ovat synnin (ahneuden) merkki?
Pullottavat HOUSUT ovat synnin merkki.
- viimeinen.tuomio.2
7y6t5r kirjoitti:
Pullottavat HOUSUT ovat synnin merkki.
Kävellessä toisenlaisen pullotuksen takia kilisevistä tai juusto- ja makkarapaketteja pudottelevista isoista hameista puhumattakaan!
Kyllähän jopa rikostutkinnassa käytetään noita mikroilmeiksi sanottuja. Toisaalta sitten taas jos ajatellaan tosi pahoja ihmisiä sosiopaatteja psykopaatteja niin he ovatkin harvinaisen pokeri ihmisiä. Tämä on siinä mielessä kiinnostava aihe, että olen katsonut monet dokkarit ja lukenut tieteelliset julkaisut "tavallaan" aiheesta. Viimeisin lienee sitä , että oikeasti psykopaatti ihmiset voitaisiin tunnistaa aivojen mangneettikuvauksella mutta ongelma on siinä, että psykopaatti voi myös käyttää yhteiseen hyvään nuo kykynsä. Taisi olla jossakin NG dokkarissa jossa kuvattiin rikollisia mutta myös poliiseja, hämmästytävän moni poliisi olisi myös mennyt tuohon lokeroon.
Toisaalta jos ajatellaan historiallisesta vaikkapa suomessa niin tuota Raamatun kohtaahan käytettiin perusteluna sille, että Seilin saarelle rahdattiin kehitysvammaisia ja henkisesti häiriintyneitä. Joita sitten "hoidettiin" pitämällä nälässä ja paiskaamalla pakkaseen. Syy oli juurikin se, että uskottiin ulkoisen olemuksen ja käyttäytymisen viestivän siitä synnistä mikä sisällä on. Itseasiassa tuohon löyhästi perustui aikoinaan sähköhoidot ja lobotomia.
Mielenkiintoisen aloituksen olet kuitenkin olet tehnyt.- viimeinen.tuomio.2
Eli perinteinen "jos ei naama miellytä, niin saat nakkikioskilla turpiisi."
Onneksi oma naama on ollut jo vuosikymmeniä niinsanotusti norsunahterilla, että sen väärintulkinta tuottaakin itselle monet naurut, kun minua luullaan ihan toisentyyppiseksi -> positiivinen lopputulos. Sama juttu täällä netissä ja useampi kommentti naurattaa, ennemmin kuin itkettää.
Pokerinaamana minulla on hyvä naama. Aina vaikuttaisi olevan huonot kortit ;D viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
Eli perinteinen "jos ei naama miellytä, niin saat nakkikioskilla turpiisi."
Onneksi oma naama on ollut jo vuosikymmeniä niinsanotusti norsunahterilla, että sen väärintulkinta tuottaakin itselle monet naurut, kun minua luullaan ihan toisentyyppiseksi -> positiivinen lopputulos. Sama juttu täällä netissä ja useampi kommentti naurattaa, ennemmin kuin itkettää.
Pokerinaamana minulla on hyvä naama. Aina vaikuttaisi olevan huonot kortit ;DNo itseasiassa se on on noin. Kaikissa ajoissa on ollut tietyt normit & ihanteet . Ja tuon mukaan on sitten ihmiset arvotettu ja sama pätee yhä edelleen. Ei tietenkään niin, että nykyään erotanmme tavallaan henkisesti kyvyttömät, emmekä vaadi heiltä samaa.
Totinen poika minäkin aina olen ollut, että jos sen perusteella olisi kaikki lyöty lukkoon , niin varmaan vanhana poikana tässä vaan hoitelisin elukoita ja kylväisin kauraa.
Pokerinaamasta tuli kyllä se mieleen, että oikeasti nykyajan valheenpaljastustestiä ei juuri kylmiltään pysty muut huijaamaan kuin sosiopaatit ja psykopaatit. Tuo kun vaatiin ehdottomasti sen, että uskoo itsekkin valheensa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik172353Täytyy tunnustaa
että olet kauneinta mitä olen nähnyt. Käteni tärisevät vieläkin. Olen tosiaan ihastunut. Tästäkin vaikenen.1302185Vanhempi mies
Minä rakastan sua. Ja tiedän, että sullakin on tunteita mua kohtaan. Tätä elämää ei pitäisi tuhlata enää päivääkään. J811422- 1171413
Jorma Uotinen jakoi hämmentävän kuvan tiukoissa trikoissa - Jopa Vappu Pimiä häkeltyy: "No wau"
Jorma! Ei huono! Aikamoisen häkellyttävä kuva totta tosiaan! Lue lisää ja katso kuva: https://www.suomi24.fi/viihde/jo111347Hallitus heitti kymmeniä miljoonia
Yksityislääkäri kela korvauksiin. Ei ole mikään ihme, että se ei lyhentänyt terveyskeskusjonoja niinkuin hallitus väitti921182- 2011108
Tänään kun näin sinut
olit kuin taideteos. Arat ja väsyneet silmäni kaipaavat lepoa sinussa, mutta en voinut katsoa sinua niin paljon kuin hal661053Anna anteeksi
Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais781023HUS näyttää, kuinka paljon turhaa tai vähemmän tarpeellista tehdään verorahoilla
HUS on laskeskellut, että sieltä voidaan vähentää melkein tuhat ihmistä ilman, että se toiminta häiriintyy, johon verora591019