Joskus kun tuntuu siltä ettei enää tiedä mitä tekisi tai minne suuntaisi katseensa seuraavaksi, niin pitäisikö alkaa lukea horoskooppeja? Vaikka suoraan netistä https://www.horoskooppit.com/ vai pitäisikö keksiä jotain muuta? Mitä mieltä horoskoopeista?
Horoskoopista uusi suunta?
Kooppikaija
15511
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Voihan toki horoskooppejakin lukea.
Jos miettii minne suuntaa katseensa seuraavaksi, kannattaa keksiä jotain uutta ja ihmeellistä. Jopa sellaista, josta ei varsinaisesti pidä, jotain jota vieroksuu. Tästä voi nimittäin oivaltaa jotain uutta ja ihmeellistä itsestään. Esim. miten ennakkoluuloinen on. Tai paljon rohkeampi kuin on ajatellut. Kun tekee jotain outoa tai inhoamaansa asiaa, saattaa elämälle löytyä uusi suunta hyvinkin pian.
Olen todella, todella hämmästynyt horoskoopin oikeellisuudesta, siis tuosta linkistä mikä löytyi, jossa piti antaa syntymästö päivämäärä ja tarkka kellonaika. Sen mukaan olen kunnianhimoinen, hyvä työntekijä, luova työntekijä, kunhan työtäni arvostetaan ja tunnen turvallisuutta. Olen erittäin empaattinen, voisin jopa kuolla ystävieni puolesta. Hyvä keskustelija ja jos olen eri mieltä, tuon eriävän mielipiteen varovasti esille, pyrkimään olemaan loukkaamatta toista. Erittäin oikeudenmukainen. Erittäin energeettinen, joka antaa herkästi väärän kuvan haahuilusta ja asioihin keskittymättömyydestä, vaikka oikeasti keskityn vahvasti niihin. Väärin ymmärretty? Toiset hyvin huomioiva, oikeuksien puolesta taistelija.
Tuossa oli lukuisia esimerkkejä suntymähoroskoopista ja aika nappiin sanoisin. Mutta mitä siitä sitten, ei ne minua mitenkään auta. Ja kysymys voiko ihminen oppia, voiko hän toimia horoskooppinsa eli tuon mukaan luonteensa vastaisesti.
Kuoleminen ystävien puolesta kuvaa uhrautuvaisuutta, ei sinänsä empatiakykyä. Jos todella olet erittäin oikeudenmukainen, sinun pitäisi tietää tämä ero.
Horoskoopit luettelevat joukon adjektiiveja, jotka tuntuvat kilahtavan, koska ihminen mielellään liittää ne itseensä - positiiviset adjektiivit hivelevät egoa. Lueteltiinko horoskoopissa mitään, minkä voisi käsittää negatiiviseksi? Nimittäin silloin se voisi olla uskottavampi, sillä meillä kaikilla on myös omat heikkoutemme ja ikävät puolemme.
Joo, se kuoleminen ystävien puolesta liitettiin myös siihen ettei halua vahinkoa toiselle. Edellinen kirjoittaja liittää ystävyyden oikeudenmukaisuuteen. En ihan ymmärrä kommenttiasi? Vai tarkoitatko ystävyyttä, että olis valmis kuolemaan toisen puolesta? Vai liitätkö siihen sen onko toinen sen arvoinen, ts. onko se oikeudenmukaista. Ystäväthän ovat ihmisiä, jotka haluavat toiselle hyvää, tekevät toiselle hyvää. Kysehän ei ole ystävästä, joka toimii katalasti tai ilkeästi. Harvemmin ihmisellä on montaa, jos yhtään ystävää ja joskus ystävyyteen, joutuu pettymään. Itsekkäillä ihmisillä, joita nykypäivänä paljon on, he eivät samoin välitä ystävyydestä ja jotkut pitävät sitä itsestäänselvyytenä. Ongelmia tulee epäempaattisemman ja pelkkää itseään ajattelevan ihmisen kanssa, vaikka muuten oliskin ystäväksi hyvä. Empatia muuten mainittiin horoskoopissa erikseenkin niin, että osaa asettua erittäin hyvin toisen asemaan. Myös herkkyys mainittiin. Enkä mä tähän kaikkia hyviä puolia listannut (intohimo, sensuellisuus ym,ym.)
Toki siellä oli huonojakin puolia kuten päättämättömyys. Mutta positiivisia puolia kantsii kehittää ja niistä mahdollisesti hakea voimaa. Ja kun tuntee hyviä ja huonoja puolia niin niitä voi jonkun verran kehittää. Itekin oon muutamia juttuja erityisen paljon työstämään. Lisäksi voisinhan horoskoopin perusteella vanhempanikin täysin syyllistää, muutamista kohdista. Mutta, mutta, en usko horoskooppeihin, mutta tietyt asiat pitää paikkansa.
Kommentoisin vielä myös sitä, että eihän nuo mainitsemani "hyvät" piirteet välttämättä kaikkialla ole hyviä piirteitä. Esimerkiksi empaattisena ihmisenä en voisi toimia sairaanhoitajan ammatissa. Ei empaattinen ihminen sitä jaksaisi (lääkärin homma ehkä opettelemalla menisi). Joskus, kun ystäväni kanssa juttelin ja hänelle puhuin kuinka sairaanhoitajilta vaaditaan suurta empaattisuutta niin hän totesi, että päinvastoin sillä alalla tarvitaan kovuutta ja jonkin verran kylmyyttäkin, että jaksaa. Hän sanoi, että sieltä löytyy myös todella kylmiä ihmisiä ja varmaan empaattisemmatkin joutuvat opettelemaan kylmyyttä, jotta jaksavat. Samoin luovuus. Ei kovin luova ihminen ole parhaimmillaan liukuhihnan äärellä.
"Esimerkiksi empaattisena ihmisenä en voisi toimia sairaanhoitajan ammatissa. Ei empaattinen ihminen sitä jaksaisi (lääkärin homma ehkä opettelemalla menisi)"
Sairaanhoitajan sekä lääkärin hommissa tarvitaan empaattisuutta kyllä ja ehdottomasti. Mutta sitä ei saa olla liikaa, ei myöskään liian vähän vaan juuri sopivasti.
Eheii oot kyllä väärässä, sairaanhoitajalta vaaditaan kovuutta ja epäempaattisuutta mutta ei tietysti näkyvästi. Sen vuoksi esimerkiksi jotkut empaattiset, hellät ja kiltit insinöörimiehet valitsee kovan sairaanhoitajan, joka pitää heidät kurissa.
Horoskooppeja voi lukea ja uskoakin niihin, jos haluaa. Puppuahan ne ovat mutta kaipa tarpeen vaatiessa voivat lohduttaa tai antaa osviittaa.
Astrologia on vanha tiede, joskin lehtien horoskoopit ovat jotain aivan muuta kuin astrologiaa. Opiskelin itse astrologiaa muutama vuosi sitten, tähtien asennot ja merkkihuoneet tulivat tutuiksi. Tulkintaa en paljoa osannut mutta se vähäinenkin meni pieleen eli tieto lisää tuskaa, tässä tapauksessa uskoni astrologiaan väheni.
Horoskooppeja on tosiaan erilaisia ja tuo jonka tsekkasin oli planeettojen liikkeisiin ym.perustuva siis tarkan syntymäpäivän ja ajan mukaan. Ja olin hämmentynyt kuinka oikeassa se oli ja se ei ole pätkääkään riippuvainen siitä uskonko horoskooppeihin vai en. Siellä oli muuuten maininta myös siitä, että olen utelias.
Kävin kerran 'tietäjällä' ulkomaanmatkallani - hän kertoi astrologisesti tarkasta syntymäajastani, syntymäpaikastani ym. aivan tarkasti millainen olen - ja paljon sellaisia asioita, joita ei voinut tietää. Häkellyttävää. Mennessäni sinne ajattelin "puppua". Enpähän ajatellut enää sen jälkeen.
Horoskoopeista sanoisin, että ne pitävät osittain paikkansa. Miltä osin, sen tietää jokainen itse. Jos menee aivan metsään, niin syynä on varmasti laskeva tai nouseva merkki. Tai joku sellainen ;).
Aikoinani halusin kohdata ihmisen, joka olisi syntynyt samana päivänä kuin minä. Olen kohdannut yhden ainoan ja hän on minua puolta nuorempi mies. Ystävystyin hänen kanssaan. Hämmästyttävän samankaltaisia olemme.
Ei tosiaankaan kannata tuhla aikaan horoskooppien lukemiseen. Mieluummin luen vaikka ruokien tuoteselosteita.
Minäkin lukisin niitä tuoteselosteita, mutta kun ne painaa ne nykyisin niin pienenä. Mutta, arvatkaa mitä mun horoskooppi lupaa mulle huomiseksi jytkettä ja menoa. Mitä jos mars törmää venukseen.
Tuoteselosteet ovat tosiaan sairaan pienellä.... Ainoa asia, jonka olen horoskoopeista ottanut omakseni on onnenkivi: timantti.
Niitä saa ostaa ihan joka sormelle... winkki, winkki kaikille nykyisille (silmänisku) ja tuleville miehilleni
No, kylläpä sulla miehiä riittää. Ite oon ollut vain muutamien miesten kanssa, joten ehkä turhankin kokematon nykypäivän seukkailukuvioista. Toisaalta on sitoutuva ja syvästi rakastava, oikean kohdalle osuessa. Horoskoopin mukaankin suhteessa hyvin uskollinen ja rakastava hyvin kohdeltuna ja oikein ymmärrettynä (siis en vieläkään oikeesti ymmärrä miksi noita asioita toistettiin siellä niin paljon).
Voi, voi yli 30 vuotta saman miehen kanssa. Ajattelin sen kestävän loppuelämäni.
Selvisin "yllätys" avioerosta hengissä ... Meni pitkään, että pystyin edes vierasta miestä katsomaan.
Loppu on ollut kuin sadusta. Olen kohdannut upeita ihmisiä. Jokainen kohtaaminen on antanut minulle, jotain sillä hetkellä tärkeää elämääni. He eivät ole jääneet elämääni vaan he ovat näyttäneet minulle uuden suunnan.
Elämä on oppimista ja uudelleen aloittamista. Olen muuten parisuhteessa