Avioliitot ei kauan kestä

16347
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Joo eikä ole enää muodikastakaan avioitua.

Äänestä

Nykyään ihmissuhteet solmitaan epäolennaisuuksien perusteella joten eipä tuo ihme ole. Jos toista ihmistä etsitään vaikka jonkin harrastuksen kautta ja kuvitellaan että se yhdistää, niin pieleen menee. Jos kuvitellaan että yhteiset matkakohteet ovat yhteisymmärryksen merkki niin ei voi kuin sääliä. Ehkä kaksi tällaista sielutonta ihmistä voi pysyäkin jonkin aikaa yhdessä mutta aina on vaarana että toinen kasvaa ulos näin mitättömistä raameista.

Äänestä

Oliskohan niin että nainen varsinkin tuhlaa kaiken kärsivällisyytensä ensimmäiseen mieheensä ja sitten kerran voimaannuttuaan eromaan on sitten jo niin vahva että kynnys seuraavaan voimaantumiseen on paljon alkempana?

Voihan sitä syyttää myös tuota seikkailusaarta, eikös se vehviläinenkin eronnut?

Äänestä

Nainen kyllästyy kun mies on huono seksissä.

1Äänestä
  • Loppulauseesi kysymys on täysin perusteltu! Minulla ei ole kyseisestä asetelmasta kokemusta eikä havaintoa joten ei se ehkä ole kovin yleinen.

    Toisin päin tilanne ei ole haitannut, ainakaan meillä, tippaakaan.
    Arkielämän perusasioissa ajatuksemme kulkivat alun pitäen aidosti samoja latusia.
    Siis asenteet rahaan, yhteiskunnallisiin kysymyksiin, yleiseen moraaliin, sukupuolten välisiin rooleihin ja vastuun jakoon, lasten kasvatukseen jne.
    4:n tason ero koulutuksessamme ei ole haitannut 50:n vuoden aikana.
    Alkuun vaimolleni tapahtui joitakin pieniä, harmittomia mokia mutta perusälykkäänä ja joustavana ihmisenä ne jäivät aivan alkuvuosiin.

    Olen itse niin riivatun vanhanaikainen, että minun on vaikea kuvitella mukautumistani päinvastaiseen tilanteeseen.

    Äänestä

  • 7470 kirjoitti:

    Loppulauseesi kysymys on täysin perusteltu! Minulla ei ole kyseisestä asetelmasta kokemusta eikä havaintoa joten ei se ehkä ole kovin yleinen.

    Toisin päin tilanne ei ole haitannut, ainakaan meillä, tippaakaan.
    Arkielämän perusasioissa ajatuksemme kulkivat alun pitäen aidosti samoja latusia.
    Siis asenteet rahaan, yhteiskunnallisiin kysymyksiin, yleiseen moraaliin, sukupuolten välisiin rooleihin ja vastuun jakoon, lasten kasvatukseen jne.
    4:n tason ero koulutuksessamme ei ole haitannut 50:n vuoden aikana.
    Alkuun vaimolleni tapahtui joitakin pieniä, harmittomia mokia mutta perusälykkäänä ja joustavana ihmisenä ne jäivät aivan alkuvuosiin.

    Olen itse niin riivatun vanhanaikainen, että minun on vaikea kuvitella mukautumistani päinvastaiseen tilanteeseen.

    Näin itsekin olen asian käsittänyt oikeastaan koko ikäni: mies korkeasti koulutettu ja nainen vähemmän. Ei tämä kuitenkaan sitä tarkoita, etteikö nainen voisi olla koulutettu. Olennaista on vaan se, että miehellä on enemmän koulutusta. Silloin toimii varmemmin.

    Äänestä

  • todellavaikeeta kirjoitti:

    Näin itsekin olen asian käsittänyt oikeastaan koko ikäni: mies korkeasti koulutettu ja nainen vähemmän. Ei tämä kuitenkaan sitä tarkoita, etteikö nainen voisi olla koulutettu. Olennaista on vaan se, että miehellä on enemmän koulutusta. Silloin toimii varmemmin.

    Vielä lisäystä: sanoin yhdessä toisessa viestissäkin äskettäin, että itse kyllä arvostan naisen koulutusta, mutta ongelmia voi tulla silloin, jos en itse pääse samalle tasolle.

    Äänestä

  • todellavaikeeta kirjoitti:

    Vielä lisäystä: sanoin yhdessä toisessa viestissäkin äskettäin, että itse kyllä arvostan naisen koulutusta, mutta ongelmia voi tulla silloin, jos en itse pääse samalle tasolle.

    Tai itseasiassa naista ylemmälle tasolle.

    Äänestä

  • todellavaikeeta kirjoitti:

    Näin itsekin olen asian käsittänyt oikeastaan koko ikäni: mies korkeasti koulutettu ja nainen vähemmän. Ei tämä kuitenkaan sitä tarkoita, etteikö nainen voisi olla koulutettu. Olennaista on vaan se, että miehellä on enemmän koulutusta. Silloin toimii varmemmin.

    Perusarvot ja asenteet sekä kohtuullisesti lähellä samaa tasoa oleva älykkyys ratkaisevat.
    Koulus ja järkevyys eivät välttämättä ole samoja asioita.
    Kouluttamattomuus ei välttämättä merkitse tyhmyyttä.
    Toisin päin ajatellen, Ihminen voi olla "viisas" pelkitetyssä merkityksessään ( kirjaviisaus ) mutta ei vlttämättä ole järkevä.
    Tosin 60-luvulla liittoamme pidettiin piessä kaupungissamme "epäsäätyisenä". Asia häiritsi eniten minun vanhempiani.

    Otin meidän liittomme esimerkkinä melkoisesta koulutuserosta joka ei ole aiheuttanut hankaluuksia ainakaan näin päin.
    Aivan alkutaipaleen pienet mokat, kuten se, että vaimoni pani eräässä yhteydessä brasialaiset puhumaan espanjaa, ei ollut vakavaa.

    Joustavuudesta ja älykkyydestä kielii mielestäni tilanne jossa istumme pian avioitumisemme jälkeen työnantajani konsernin samassa pikkujoulupöydässä konsernin toimitusjohtajan, paikallisjohtajan ( henkilöstö yli 2000 ) ja tehtaan yli-insinöörien kanssa kun erään yi:n rouva laukaisee suureen ääneen: EIKÖ TUO OLE SE J:N TYTTÖ JOKA OLI MEILLÄ PIIKOMASSA MUUTAMA VUOSI SITTEN?
    Läsnäolevien katseet kohdistuivat ko. rouvaan mutta eipä vaimonikaan olisi häkeltynyt.

    Kotivuosien jälkeen vaimoni meni mukaan paikallis- ja ammattiyhdistyspolitiikkaan.

    Äänestä

  • 7470 kirjoitti:

    Perusarvot ja asenteet sekä kohtuullisesti lähellä samaa tasoa oleva älykkyys ratkaisevat.
    Koulus ja järkevyys eivät välttämättä ole samoja asioita.
    Kouluttamattomuus ei välttämättä merkitse tyhmyyttä.
    Toisin päin ajatellen, Ihminen voi olla "viisas" pelkitetyssä merkityksessään ( kirjaviisaus ) mutta ei vlttämättä ole järkevä.
    Tosin 60-luvulla liittoamme pidettiin piessä kaupungissamme "epäsäätyisenä". Asia häiritsi eniten minun vanhempiani.

    Otin meidän liittomme esimerkkinä melkoisesta koulutuserosta joka ei ole aiheuttanut hankaluuksia ainakaan näin päin.
    Aivan alkutaipaleen pienet mokat, kuten se, että vaimoni pani eräässä yhteydessä brasialaiset puhumaan espanjaa, ei ollut vakavaa.

    Joustavuudesta ja älykkyydestä kielii mielestäni tilanne jossa istumme pian avioitumisemme jälkeen työnantajani konsernin samassa pikkujoulupöydässä konsernin toimitusjohtajan, paikallisjohtajan ( henkilöstö yli 2000 ) ja tehtaan yli-insinöörien kanssa kun erään yi:n rouva laukaisee suureen ääneen: EIKÖ TUO OLE SE J:N TYTTÖ JOKA OLI MEILLÄ PIIKOMASSA MUUTAMA VUOSI SITTEN?
    Läsnäolevien katseet kohdistuivat ko. rouvaan mutta eipä vaimonikaan olisi häkeltynyt.

    Kotivuosien jälkeen vaimoni meni mukaan paikallis- ja ammattiyhdistyspolitiikkaan.

    "Perusarvot ja asenteet sekä kohtuullisesti lähellä samaa tasoa oleva älykkyys ratkaisevat."

    Täytyy kyllä arvostaa sitä, jos osaa nähdä älykkyyden jollain tavoin laajemmin kuin pelkkä korkea koulutus. Teillä siis on suuri koulutus ero, mutta kuitenkin olette älykkyydeltään jollain tavoin samalla tasolla.
    Joillakin ihmisillä on sellainen ajatus, että kaksi ihmistä, joilla on hyvin eri koulutustaso, eivät voi pariutua. Eikös teidänkin liittoa aikoinaan pidetty jotenkin epäonnistuneena ainakin ulkopuolisten silmin.
    Tuo Noora Karman ero on harmillinen siltäkin osin, että tullaan siihen ongelmaan, että eikö ihminen todellakaan voi pariutua itseään koulutetumman tai vähemmän koulutetumman kanssa. Kuten jo sanoinkin, että naisen koulutus merkitsee ainakin mulle, mutta onko aivan pakko miehen olla vähintään yhtä koulutettu??????? Eikö tämäkin ole paljon, jos mies on kiinnostunut vaikka samoista asioista, vaikka koulutus olisikin alempi. Kyllä osaamista voi muullakin tavoin näyttää.

    Äänestä

No eipä ollut yllätys,molemmat ihan eri kaliperia. Mennään liian nopeasti yksiin ja suunnitellaan niitä rinsessa jäitä.

Äänestä

No jos into laantu yhtä nopeaa kuin tulikin.

Äänestä

Ei ihmiset osaa rakastaa toisiaan. Ihan vääristä syistä menevät naimisiin.

2Äänestä

Hahahahaha kouluttamaton "katu fiksu" mies olikin liian typerä fiksulle naiselle. Miestä pitäisi tyrkkiä nyrkillä naamaan samalla sanoen "tyhmä tyhmä tyhmä". PASKAKUSKI!

Äänestä

Avioliittoinstituutti oikea lapsellisuuden toivioretki. Mikä siihen ajaa? Näin on tehty ennenkin? Äipän vaatimukset? Kun kaveritkin jo ovat? Yleinen ajattelutapa? Valmiiksi käsikirjoitettua yhteiseloa, vaan käsikseenkin joudutaan tekemään korjauksia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pillujen--asiantuntija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201806062200996737_vd.shtml

Mikähän tuossa nyt meni pieleen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu