Vihdoinkin Venuksesta tarkkaa kuvaa!

NASA on tosin meille niitä tarjoillut; ne ovat kuitenkin olleet ainoastaan maalauksia mikä on merkillistä.
Tässä nyt olisi live- kuvaa tarjolla:
https://www.youtube.com/watch?v=2GRY6-PqZjU
13398
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kylläpä se Venus kieppuu hurjasti... :() En ole tuotakaan ennen tiennyt. Mutta YouTube meitä valistaa...

Äänestä

Salkkareiden paskavideoita..

4Äänestä

Tuolta Venus näyttää digikameralla kuvattuna fokuksen ja valotuksen ollessa aivan pielessä.

Miksi NASA tuollaisia kuvia näyttäisikään?

2Äänestä

Salkkarille kelpaa vähän heikommatkin todisteet. ;D

4Äänestä
  • Tähtiä ja planeettoja ovat kuvanneet kymmenet tuhannet ihmiset.
    Tulokset ovat kaikilla kuvaajilla aloituslinkin kaltaiset.

    Äänestä

  • elektromagneettinen kirjoitti:

    Tähtiä ja planeettoja ovat kuvanneet kymmenet tuhannet ihmiset.
    Tulokset ovat kaikilla kuvaajilla aloituslinkin kaltaiset.

    Salaliiton huijausta tietysti.

    2Äänestä

  • elektromagneettinen kirjoitti:

    Tähtiä ja planeettoja ovat kuvanneet kymmenet tuhannet ihmiset.
    Tulokset ovat kaikilla kuvaajilla aloituslinkin kaltaiset.

    Samoja kuvausvirheitä ovat tehneet varmaan kymmenettuhannet ihmiset, kun eivät ymmärrä kameran toiminnasta ja sen rajoituksista yhtään mitään.

    2Äänestä

  • HölmönHommaa kirjoitti:

    Samoja kuvausvirheitä ovat tehneet varmaan kymmenettuhannet ihmiset, kun eivät ymmärrä kameran toiminnasta ja sen rajoituksista yhtään mitään.

    Voisivat kokeilla katsoa Venusta edes x20 suurentavalla kiikarilla sen huonosti fokusoivan kameransa lisäksi. Tulisi yllätys, kun kuvassa näkyisikin pikkuinen puolikuu tai venuksensirppi.

    Mutta siis jos salkkarit haluavat leikkiänsä leikkiä niin tarkistakoot kuvastaan Venuksen halkaisijan. Ensin kuvataan samalla zuumilla (täysi suurennus siis) joku kohde, jonka etäisyys kuvaajasta ja mitat tunnetaan.

    Sitten kuvaan mukamas oikein fokusoitu Venus. Kun Venuksen etäisyys kuvaajasta tunnetaan niin on helppo kuvan perusteella laskea kuvassa näkyvän kiekon halkaisija. Väärin fokusoituna tuo halkaisija on - yllätys yllätys - paljon suurempi kuin Venuksen tunnettu halkaisija.

    Mutta kun tämä P900 - hölmöily on pelkkää trollausta niin eihän tuolla ole mitään merkitystä. Näihin ei kannata tuhlata aikaansa, kun trollit elävät huomiosta.

    3Äänestä

  • trolli.elää.huomiosta kirjoitti:

    Voisivat kokeilla katsoa Venusta edes x20 suurentavalla kiikarilla sen huonosti fokusoivan kameransa lisäksi. Tulisi yllätys, kun kuvassa näkyisikin pikkuinen puolikuu tai venuksensirppi.

    Mutta siis jos salkkarit haluavat leikkiänsä leikkiä niin tarkistakoot kuvastaan Venuksen halkaisijan. Ensin kuvataan samalla zuumilla (täysi suurennus siis) joku kohde, jonka etäisyys kuvaajasta ja mitat tunnetaan.

    Sitten kuvaan mukamas oikein fokusoitu Venus. Kun Venuksen etäisyys kuvaajasta tunnetaan niin on helppo kuvan perusteella laskea kuvassa näkyvän kiekon halkaisija. Väärin fokusoituna tuo halkaisija on - yllätys yllätys - paljon suurempi kuin Venuksen tunnettu halkaisija.

    Mutta kun tämä P900 - hölmöily on pelkkää trollausta niin eihän tuolla ole mitään merkitystä. Näihin ei kannata tuhlata aikaansa, kun trollit elävät huomiosta.

    Youtuben videoista on kuitenkin saatu "tieto" planeettojen ja tähtien "oikeasta" muodosta, joten sitä ilmeisesti zoomilla tietoisesti tavoitellaan. Eli en usko, että tässä olisi kyse pelkästään taitamattomuudesta. Ei varsinkaan alkuperäisillä "tietäjillä", joita on ohjannut uskonnollinen tarve saattaa nykyaikainen tiede epäuskon alaiseksi. Tästä pyrkimyksestähän ovat amerikkalaiset videot parhaana todistuksena.

    Äänestä

Hra trolli.elää.huomiosta peräänkuulutti käyttämään kuvauksen oikeellisuuden tarkastukseen tunnettua etäisyyttä Venuksesta.
Nyt tietysti kysytään että kuinka tuo etäisyys on mitattu jotta se voidaan vannoa todeksi.

Äänestä
  • Planeettojen ratojen määrityksestä oli jo oma keskustelunsa.

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/14801023/auringon-etaisyys-maasta-#comment-89519394

    Etäisyys Maan ja Venuksen välinen etäisyys on 1960 - luvun alkupuolella mitattu suoraan tutkan avulla. Lähetetään radiopulssi Venuksen suuntaan riittävän suuntaavalla antennilla ja sitten käytetään samaa antennia takaisintulevien radiopulssien kuunteluun. Kun tiedetään valon nopeus niin voidaan viiveestä määrittää mittaushetkellä vallinnut Maan ja Venuksen välinen etäisyys.

    Tuossa tarvitaan aika isoja antenneja. Periaatteessa voisi onnistua amatööriltäkin, jos on siis valmis rakentamaan 25 - metrisen parabolisen heijastimen ja saisi jostakin käyttöönsä riittävän tehokkaan lähettimen.

    Kuun etäisyyden Maapallosta ovat radioamatöörit useaan kertaan mitanneet omilla laitteillaan vastaavalla menetelmällä.

    3Äänestä

  • Vai että tutkalla sano...D.
    Höpölöpöä.

    Äänestä

  • kulahdus kirjoitti:

    Vai että tutkalla sano...D.
    Höpölöpöä.

    Kyllä. Juurikin tutkalla.

    1Äänestä

Kommentoi aloitusta


luosauskos kirjoitti:

NASA on tosin meille niitä tarjoillut; ne ovat kuitenkin olleet ainoastaan maalauksia mikä on merkillistä.
Tässä nyt olisi live- kuvaa tarjolla:
https://www.youtube.com/watch?v=2GRY6-PqZjU

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu