Vihdoinkin Venuksesta tarkkaa kuvaa!

Tähtiä ja planeettoja ovat kuvanneet kymmenet tuhannet ihmiset.
Tulokset ovat kaikilla kuvaajilla aloituslinkin kaltaiset.

elektromagneettinen kirjoitti:

Tähtiä ja planeettoja ovat kuvanneet kymmenet tuhannet ihmiset.
Tulokset ovat kaikilla kuvaajilla aloituslinkin kaltaiset.

Salaliiton huijausta tietysti.

elektromagneettinen kirjoitti:

Tähtiä ja planeettoja ovat kuvanneet kymmenet tuhannet ihmiset.
Tulokset ovat kaikilla kuvaajilla aloituslinkin kaltaiset.

Samoja kuvausvirheitä ovat tehneet varmaan kymmenettuhannet ihmiset, kun eivät ymmärrä kameran toiminnasta ja sen rajoituksista yhtään mitään.

HölmönHommaa kirjoitti:

Samoja kuvausvirheitä ovat tehneet varmaan kymmenettuhannet ihmiset, kun eivät ymmärrä kameran toiminnasta ja sen rajoituksista yhtään mitään.

Voisivat kokeilla katsoa Venusta edes x20 suurentavalla kiikarilla sen huonosti fokusoivan kameransa lisäksi. Tulisi yllätys, kun kuvassa näkyisikin pikkuinen puolikuu tai venuksensirppi.

Mutta siis jos salkkarit haluavat leikkiänsä leikkiä niin tarkistakoot kuvastaan Venuksen halkaisijan. Ensin kuvataan samalla zuumilla (täysi suurennus siis) joku kohde, jonka etäisyys kuvaajasta ja mitat tunnetaan.

Sitten kuvaan mukamas oikein fokusoitu Venus. Kun Venuksen etäisyys kuvaajasta tunnetaan niin on helppo kuvan perusteella laskea kuvassa näkyvän kiekon halkaisija. Väärin fokusoituna tuo halkaisija on - yllätys yllätys - paljon suurempi kuin Venuksen tunnettu halkaisija.

Mutta kun tämä P900 - hölmöily on pelkkää trollausta niin eihän tuolla ole mitään merkitystä. Näihin ei kannata tuhlata aikaansa, kun trollit elävät huomiosta.

trolli.elää.huomiosta kirjoitti:

Voisivat kokeilla katsoa Venusta edes x20 suurentavalla kiikarilla sen huonosti fokusoivan kameransa lisäksi. Tulisi yllätys, kun kuvassa näkyisikin pikkuinen puolikuu tai venuksensirppi.

Mutta siis jos salkkarit haluavat leikkiänsä leikkiä niin tarkistakoot kuvastaan Venuksen halkaisijan. Ensin kuvataan samalla zuumilla (täysi suurennus siis) joku kohde, jonka etäisyys kuvaajasta ja mitat tunnetaan.

Sitten kuvaan mukamas oikein fokusoitu Venus. Kun Venuksen etäisyys kuvaajasta tunnetaan niin on helppo kuvan perusteella laskea kuvassa näkyvän kiekon halkaisija. Väärin fokusoituna tuo halkaisija on - yllätys yllätys - paljon suurempi kuin Venuksen tunnettu halkaisija.

Mutta kun tämä P900 - hölmöily on pelkkää trollausta niin eihän tuolla ole mitään merkitystä. Näihin ei kannata tuhlata aikaansa, kun trollit elävät huomiosta.

Lue lisää

Youtuben videoista on kuitenkin saatu "tieto" planeettojen ja tähtien "oikeasta" muodosta, joten sitä ilmeisesti zoomilla tietoisesti tavoitellaan. Eli en usko, että tässä olisi kyse pelkästään taitamattomuudesta. Ei varsinkaan alkuperäisillä "tietäjillä", joita on ohjannut uskonnollinen tarve saattaa nykyaikainen tiede epäuskon alaiseksi. Tästä pyrkimyksestähän ovat amerikkalaiset videot parhaana todistuksena.

Planeettojen ratojen määrityksestä oli jo oma keskustelunsa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14801023/auringon-etaisyys-maasta-#comment-89519394

Etäisyys Maan ja Venuksen välinen etäisyys on 1960 - luvun alkupuolella mitattu suoraan tutkan avulla. Lähetetään radiopulssi Venuksen suuntaan riittävän suuntaavalla antennilla ja sitten käytetään samaa antennia takaisintulevien radiopulssien kuunteluun. Kun tiedetään valon nopeus niin voidaan viiveestä määrittää mittaushetkellä vallinnut Maan ja Venuksen välinen etäisyys.

Tuossa tarvitaan aika isoja antenneja. Periaatteessa voisi onnistua amatööriltäkin, jos on siis valmis rakentamaan 25 - metrisen parabolisen heijastimen ja saisi jostakin käyttöönsä riittävän tehokkaan lähettimen.

Kuun etäisyyden Maapallosta ovat radioamatöörit useaan kertaan mitanneet omilla laitteillaan vastaavalla menetelmällä.

Vai että tutkalla sano...D.
Höpölöpöä.

kulahdus kirjoitti:

Vai että tutkalla sano...D.
Höpölöpöä.

Kyllä. Juurikin tutkalla.