1 Alussa Jumala loi taivaan ja maan.
20. Hän, joka näitä todistaa, sanoo: "Totisesti, minä tulen pian". Amen, tule, Herra Jeesus!
21. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen
Jos et usko ensimmäistä jaetta, miksi sinulle kuitenkin kelpaisi viimeisen jakeen Jeesuksen armo?
20. Hän, joka näitä todistaa, sanoo: "Totisesti, minä tulen pian". Amen, tule, Herra Jeesus!
21. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen
Jos et usko ensimmäistä jaetta, miksi sinulle kuitenkin kelpaisi viimeisen jakeen Jeesuksen armo?
Vastaukset 94
Vanhimmat
Eli kaksi valetta?
Ongelma liittynee siihen, että Luomiskertomus ei ole sellaisenaan totta.
Myöskään Jeesus ei palannut.
Vaikka en olekaan liberaali, vastaan, että,tämä on kysymys mitä nimenomaan liberaalien pitäisi miettiä 🤔
Miettiä? Minusta 2000 vuotta ei ole "pian". Ja se aika vaan venyy.
2.Piet 3
3 Erityisesti tietäkää, että lopun aikoina tulee pilkkaajia, jotka ovat omien himojensa vietävinä. 4 He sanovat pilkaten: "Onko hän muka tullut, niin kuin lupasi? Isämme ovat nukkuneet pois, ja kaikki on entisellään, niin kuin on ollut maailman luomisesta asti." 5 Tieten tahtoen he unohtavat, että jo aikojen alussa olivat olemassa taivaat ja maa, jotka Jumalan sana vedestä ja vedellä loi ja jotka se piti koossa. 6 Vedellä ja sanalla sen ajan maailma myös hävitettiin vedenpaisumuksessa. 7 Ja sen saman sanan varassa ovat nykyiset taivaat ja nykyinen maa tulen tuhoa odottamassa. Niitä säilytetään sitä päivää varten, jona tuomio tulee ja jumalattomat tuhotaan.
8 Mutta älkää te, rakkaat ystävät, unohtako tätä: Herralle yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä. 9 Ei Herra vitkastele täyttäessään lupaustaan, vaikka hän joidenkin mielestä on myöhässä. Päinvastoin: hän on kärsivällinen teitä kohtaan, koska ei halua kenenkään tuhoutuvan vaan tahtoo, että kaikki kääntyisivät.
Me emme ole Herran ajoissa. Tuskin Jeesus tarkoitti epämääräisen pitkiä aikoja ja että ne eivät ole mitenkään meille käsitettäviä . Hän sanoi, että palaa "tämän sukupolven aikana" -siis varsin "pian".
Joo: eikö Herra muka ole yhtään "vitkastellut"?
Mikä sinä saatanan oma olet sanomaan mitä Jeesus tarkoitti ja mitä ei?
EiköJeesus siis tarkoittanut mitä sanoi?
Mikä sinä tekojutku olet sanomaan mitä Jeesus tarkoitti ja mitä ei?
Olen mikä olen, mutta Jeesus puhuu Raamatussa mitä puhuu. Mitä sitten "tarkoittaa"?
Mitä tarkoittaa, sitä te saatana omat ette koskaan tule tietämään.
Mikäli sinä olet uskova, niin mieti vähän, mitä ja miten kirjoitat.
Onko torre mielestäsi Jeesuksen vai saatanan oma🤓❓
Ihminen on jompaa kumpaa.
Se ei ole minun mielipiteestäni kiinni.
Ei toki mutta kerro käsityksesi asiasta. Kai sentään jotain Raamatusta tiedät ja siitä mitä torre täällä kirjoittaa 🤓
Et sinä tiedä minkä oma olen. En ainakaan saatanan. En tunne koko tyyppiä.
Minun käsitykseni asiasta on toisarvoinen.
Miksi, väitäthän sinä Eerikakin uskovaiseksi😳❓ Missä nyt tökkii❓
Minun käsitykseni on silti toisarvoinen, myös Eerikan kohdalla.
Älä sitten esittele niitä toisarvoisuuksiasi täällä niin pontevasti😏
On vain kaksi vaihtoehtoa. Olla kuten minä; ateisti, tai uskoa Jumalaan. Eerikatässämoi ei varmuudella ole ainakaan ateisti, joten hän on uskova. Niitähän maailmassa riittää.
Minäpä esittelen niitä ihan niin paljon kuin katson aiheelliseksi.
Esitteleppä sitten vaan toisarvoisuuksiasi 😂
Näin teen.
Tee vielä enemmän‼️
Jospa annat minun päättää, kuinka paljon sitä teen.
Tuskin osaat sitäkään päättää koska se on sinulle toisarvoista 😂
On se niin hienoa, kun täällä on tuollainen tyhjän jankkaaja ilman sanomaa, ilman asiaa.
Missä sanoin, että se on minulle toisarvoista?
Mietippä sitä 😏
En mielestäni ole tuollaista sanonut, joten sinä ystävällisesti osoittanet sen kohdan, jossa olet niin lukenut. Tai tietenkin, jos et pysty, niin ei sitten.
Jank-jank-länk-länk😉
Muutako et enää osaa?
😂😂😂😂😂😂
Voi sinua.
Sääli sinä vain itseäsi 😂😂😂
Yritän vältellä itsesääliä.
Anna palaa vaan 👌
Se on hyödytöntä.
Mutta jankutus on hyödyllistä😳❓
Onko se? Mitä jankutus sinulle tarkoittaa?
Sitä mitä saat tehdä nyt ihan kesken.sk 😂
Kesken.sk?
Rasistikieltäsi käyttäen Jeesuskin oli pelkkä jutku .
Arvasinkin että sinä olit tuon kirjoittanut . Olen juutalainen mutta sinä et taida olla kristitty? Se nyt ainakin tuli selväksi mitä todella juutalaisista ajattelet eihän kukaan muuten käytä sanaa jutku, kaikkein vähiten sellainen joka uskoo usko että oma jumalakin on elänyt maan päällä ja ollut silloin juutalainen. Ei siis varmaan "jutku" Davidin suvusta...
Sinulla se e ole muuta kuin jankutusta ja toisten halveksimista. Olet sinäkin yksi tollo!
Arvasit väärin 😂
Minä sanoi mielipiteeni sinusta.
Joka käyttää sana jutku sanoo mielipiteensä kaikista juutalaisista, elävistä ja kuolleista.
Minä sitä käytin ja käytin sitä vain sinuun 😂
Juutalaista kansaa rakastan 🇮🇱🇮🇱🇮🇱
Mutta jätät rakastamasta joitakin juutalaisesta kansasta. Säälittävää.
Säälittävä olet sinä, joka jahtaat usko.vaisen huomiota kuin herhiläinen kymmenillä viesteilläsi joka päivä. Et kuitenkaan saa koskaan yhtään vastausta, eikö ketuta?
Miten luomiskertomukseen uskominen ja Jeesuksen henkilökohtainen tunteminen liittyvät toisiinsa?
Siinä liberaalille onkin miettimistä.
Vain kreationistiko on oikea uskova? SINULLA se ongelma silloin on. Kreationisteja on varsin vähäinen osa kristityistä.
homottajalle.....et halunnut vastata kysymykseen? Vai eikö sinulla ole vastausta?
Mikä sinä olet tivaamaan kun et itse vastaa mihinkään?!
Onko homoseksin harjoittaminen Jumalan tahdon mukaista vai ei?
homottajalle....sinä annat väärän todistuksen lähimmäisestäsi.
Onko se vai eikö ole?
homottajalle...... on se väärä todistus lähimmäisestä.
Onko homoseksin harjoittaminen Jumalan tahdon mukaista vai ei?
homottajalle......koska asia sinun noin kovasti pohdituttaa, neuvon kysymään Jumalalta.Minä en ole Jumala
Onko homoseksiä. jos kaksi miestä tai naista harrastaa seksiä keskenään, vaikka eivät ole homoja tai lesboja?
Minä kysyn sinulta homottaja, onko sinusta homoseksin harjoittaminen Jumalan tahdon mukaista vai ei?
Tätä tuskin muut tietää sanoa kuin Jumala. Raamatun mukaan Jumala ei sano ainkaan kahden naisen seksistä mitään, joten se on hänelle ihan OK.
26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
homottajalle....minun mielipiteelläni ei ole merkitystä. Minun mielipiteeni on yhtä hyvä tai huono kuin sinunkin, eikä Jumala toimi meidän mielipiteidemme mukaan.
Oho, Eihän tuota Jumala ole sanonut.
Paavali kirjoittaa niistä, jotka ovat olleet luonnollisessa yhteydessä. Ei siis puhu homoista eikä lesboista. Vai onko sinusta homot luonnollisessa yhteydessä?
" Että kaikki kääntyisivät " ?
Kääntyisivät mihin, antisemitismiinko ?
Kysymyshän on juuri juutalaisten pelastumisesta.
Siis ennen alkua, loi Jumala itsensä. Sananl.8:22 Herra loi minut töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua. Joh.10:30 Minä ja Isä olemme yhtä. Toinen esikoinen Job.40:14
Jeesus on sitten tyttö, luvussa 8 kuvattu viisaus on feminiini .
Matt.13:34 Mark.4:34 "hän selitti kaikki, kun he olivat yksikseen." Mark.4:34 Biblia (1776) "vaan selitti kaikki opetuslapsillensa erinänsä." Mitähän mahtoi selittää?
1Joh.5:8 Biblia (1776) Ja kolme ovat, jotka todistavat maan päällä: Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme yhdessä ovat.
Sanot aloitusviestissä, että jos et usko ensimmäistä jaetta, miksi sinulle kuitenkin kelpaisi viimeisen jakeen Jeesuksen armo?
Ei Jeesus armoa siellä lupaa, vaan sanoo näin:
12. Katso, minä tulen pian, ja minun palkkani on minun kanssani, antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan.
13. Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu.
Joku on lisännyt ne viimeiset lauseet.
Ja tämä tietysti tulee jo siitä, kun Jeesus sanoo Matt. 7 mukaan:
15. Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
16. Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?
17. Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä.
18. Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä.
19. Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen.
20. Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään.
21. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Täällä ei ole tähän mennessä ollut yhtäkään uskovaista, joka olisi osannut edes vastata siihen, että mistä tietää, että mikä on sen Taivaallisen isän tahto.
Mutta joka tapauksessa - ei armoa.
Taivaallisen Isän tahto on Raamatun mukaan se, että kaikki ihmiset kaikkialla tulisivat pelastumaan!!!! Ja tekisivät parannuksen. SIINÄ SE ARMO ON!!!
Ap 17
"30. Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus.
31. Sillä hän on säätänyt päivän, jona hän on tuomitseva maanpiirin vanhurskaudessa sen miehen kautta, jonka hän siihen on määrännyt; ja hän on antanut kaikille siitä vakuuden, herättämällä hänet kuolleista."
Aha, Toteuttaa siis tahdon, kun vaan tekee parannuksen?
Jeesus kuitenkin edellytti muutakin: tehdä se tahto. Pelkkä uskovien hokema ei riitä.
Taivaallisen Isän tahto löytyy Raamatusta. Jos sinä et vaivaudu lukemaan sitä minkä Jumala sinulle haluaa sanassaan ilmoittaa niin mitä sinua Hänen tahtonsa kiinnostaa täällä kyselemällä😳❓
Ja taas siteerataan Paavalia Jumalan sanana. Paavali saa juttuinensa kenkää Ilmestyskirjan mukaan, kun Saatana lentää taivaasta pihalle. Miten tää voi olla niin vaikea tajuta: ei armoa, vaan tekoja.
Ilmestyskirjan viimeinen luku, ja samoin Raamatun viimeinen luku.
12. Katso, minä tulen pian, ja minun palkkani on minun kanssani, antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan.
13. Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu.
TEKOJEN MUKAAN.
Onko todella teidän Jumalanne Paavali?
Teidän Jumalanne kiittää myös siitä, että voi mielellä palvella Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia - kiitos Herra Jeesus Kristus!
25. Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.
Teidän Jumalanne myös kiroaa Jeesuksen Kristuksena ristille:
13. Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Usko.vainen, ole hyvä ja vastaa. Onkot tämä Jumalan puhetta?
Kuka Paavalia on väittänyt Jumalaksi?
Aika moni. Kun on kysytty mitä Jumala sanoo, niin pantu Paavalin lauseita.
Ilm.1:7 Biblia (1776) Katso, hän tulee pilvien kanssa, ja jokaisen silmän pitää hänet näkemän ja ne, jotka häntä pistäneet ovat ja kaikki sukukunnat pitää parkuman. Niin, amen. Siis maa on lätty.
Selvästi on väkivaltarules. !!!!
Ilm. 1:7 Raamattu (1938) Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen.
Kyllä, se oli alunperinkin murha.
Todella, vielä UT:n kirjoitusaikaan aikaan jotkut uskoivat että maa on lätty:"Taas perkele otti hänet kanssansa sangen korkealle vuorelle ja näytti hänelle kaikki maailman valtakunnat ja niiden loiston".
Ninpä ja tänä päivänä monet uskovat edelleenkin, että materia on totta ja aika on olemassa.
Ja näin ollen onkn syytä olettaa, että Jeesus oli teitä, meitä ja Saatanaakin viisaampi sanoessaan tämän päivän tieteen tietämät asiat - joista ei maallikko ymmärrä hölkäsen pöläystä vieläkään - jo 2000 vuotta sitten.
Jeesus neuvoi tieteellisestä tutkimuksesta:
"Lähtekää liikkeelle siitä, mikä ei näy, ja pyrkikää löytämään näkyvän päämäärä. Silloin ajatus virtaa esiin ja paljastaa teille, kuinka usko näkymättömiin on ollut niissä, jotka ovat näkyviä, mutta kuuluvat syntymättömälle Isälle. Jolla on korvat, se kuulkoon!"
Ajasta, materiasta ja sen mahdollisuuksista:
”Onnittelut sille joka tuli olemaan ennen olemaan tulemista. Jos te tulette opetuslapsikseni ja kiinnitätte huomionne puheisiini, nämä kivet palvelevat teitä. Sillä paratiisissa on teitä varten viisi puuta; ne eivät muutu kesällä eivätkä talvella, ja niiden lehdet eivät putoa. Joka ne tuntee ei maista kuolemaa.”
Tämä unohtui - ja viisaampi kuin yksikään UT:n kirjoittaja.
2000 vuotta sitten nähtiin jostakin syystä tarpeellikseksi tappaa ja murhata tämä viisas ihminen ja alistaa hänen nimissään kansat aluksi Rooman valtakunnan ja Rooman kirkon valtaan murhaan osallistuneen juutalaisen Paavalin tekemällä opilla - myöhemmin uskonnon jakautuminen on sitten vain jatkunut ja jatkunut - satoihin, tuhansiin lahkoihin.
Ja minä kutsun tuota aivokaappaukseksi - giljotiinilla ja roviolla opetettiin uskoa materiaaliseen maailmaan, väännettiin väkisin vaikka kelluntakokeella, ettei yliluonollisuutta saa edes olla - maasta olet sinä tullut ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman - tuohon hetkeen 2000 vuotta sitten loppui ihmisten oikeanlainen ajattelu ja aivojen käyttö - tämän jälkeen uskottiin kun käskettin, ja se on meillä jo geeneissä asti ja loppukin loogisen ajattelun kyvystä on tuhottu.
Jeesuksen ohella maailman viisain ihminen on ollut Albert Einstein - toinen edustaa henkeä ja toinen materiaa. Jos ei ymmärrä, että mitä Einstein on tällä lauseellaan tarkoittanut, ei koskaan voi ymmärtää myöskään Jeesusta eikä Jumalaa.
"Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys."
https://fi.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein