Onko tämä loogista

Avaus oli viestiltään ja kysymykseltään epäselvä, mutta yritikö kysyä, voiko itsessään kokemia puutteita kompensoida?

Ehdottomasti voi ja niin parisuhteiden muodostumiseksi ihmiset tekevätkin. Jokaisella meillä on joko tiedostetut tai tiedostamattomat pääkriteerit (mittarit), joita ihmissuhteisiinsa haluaa. Näiden mittarien arvojen tulee olla jossain tasapainossa keskenään, jotta esimerkiksi yksittäisen naisen kiinnostus mieheen herää. Jos mies esimerkiksi loistaa älykkyydessä, herrasmiesmäisyydessä ja kiltteydessä, ulkonäkö alkaa olla sivuseikka, kunhan ei täysin vastenmielinen ole.

Tyypillisesti ihminen yrittää hyödyntää avujaan, joissa kokee olevansa lahjakas tai hyvä suhteessa joko toisiin ihmisiin tai omiin kyvykkyyksiinsä. Jos mies korostaa kovin fyysisyyttään (lihaskimppu) ja keskittyy asioihin fyysisyyden ympärille, pidän häntä lähtökohtaisesti liian yksinkertaisena ja oppimattomana omaan seuraani. Omalla kohdallani miehen keskinkertainen tyhmyys on aina ollut ehdoton turn off, jos ero itseeni on liian suuri. Yksi mies oli tosin niin huippu kaikilla muilla arvostamillani osa-alueilla, että se kompensoi sen, että hän oli vain vähän keskimääräistä fiksumpi ja olisi mielellään voinut olla henkisesti vahvempi.

Summa summarum: ei voi yksinkertaistaa niin pitkälle, että köyhä ja kiltti on parempi kuin rikas ja paha tai että kukkakimppu kompensoi lihakset. Kyse on aina kokonaisuuksien summasta. Kuvittele, että jokainen positiivinen asia värittää jonkun pinta-alan. Kunhan pinta-ala on tarpeeksi kattava, ei niin haittaa, vaikkei kaikki positiiviksi mielletyt asiat pääsisi väritetyiksi jonkun mielestä.