Miten valtuusto...?

Ei vielä.

Tämä oli väliaikanen päätös.

Niihän ne kaikki päätökset ovat väliaikaisia, kunnes muuttuvat lopullisiksi.

Kohta alkaa yt-neuvottelut.

Kuulemma nyt oli ihan kakkukahvit tarjolla kun oli päätettävänä isoja säästöjä tuovat asiat:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15149972/valtuuston-kahvit#comment-94064719

Ikävää on jos nähdään sarvikuonoja muuallakin kuin virastotalon takana
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15303951/meinaako-valtuusto-tosissaan---#comment-94061762

Pettymyksen_ymmärtää
Ikäihmiset ja lapsettomat olivat asialla

Väliaikainen tilapäisratkaisu ennen liittymistä Paavali Pelkosen Pelkosenniemen keisarikuntaan.

Nyt loppuu viimein kouluverkosta jauhaminen! On vain yksi koulu ei mitään verkkoa. Hallintoa voidaan reilusti pienentää. Konsultointitutkimuksia ei tarvitse tehdä. Paljon hyvää seurasi tästä päätöksestä! Selvää katkeruutta joillakin havaittavissa, kun päättäjiämme sarvikounoiksi vertaatte. Te raukat ette edes pääsisi valtuustoon, vaikka haluaisitte.

Niin mutta ku ei täälä ole valot ollu päällä.
Pimiä paikka kaikki tyyni.

Hei nyt olisi hyvä aika perustaa se koulukeskus Suomulle! Sinne Suomutunturin yhtenäiskoulu ja lyseo. Opetukseen kuuluu tärkeitä asioita, kuten luontoon erikoistuminen, ja myös psykologian tunteja. Luonto, rauha, hiljaisuus. Matkailuopas kurssi myös sekä retkeily taitoja.

Kemijärvi on syvältä perseestä...muutin reilu vuosi sitten hieman edistyksellisempään Sodankylään...huomattavasti vilkkaampi paikka ja paremmmat palvelut.
Kemijärvi on sisäsiittoisten ihmisten pieni piiri jonka päätökset ovat käsittämättömiä juuri pidemmällä aikaperioodilla tarkasteltuna.
Koulujen lakkauttaminen ja keskittäminen kouluverkosta ei ole järkevää. Toivotte lisää asukkaita, mutta ette ymmärrä mitä asukkaat vaativat...palveluita ne vaatii ja palveluiden puuttuessa tulee vain reissutyöläisiä jotka hakevat palkan kotikuntiinsa ja vie teiltä verot. Näin on juuri käynyt pienissä kunnissa ja seuraavaksi myös pieni Kemijärvi liittyy näihin ei oon tarjoajiin.

Yksityiset palvelut jo minimissään. Hyvä niin, nyt on tärkeintä että saadaan pysyä töissä eläkeikään asti. Sitten ei olekkaan oikein mitään väliä, voi sitten miettiäkkin uutta asuinpaikkaa.

Paskartelu se on työni ja liksaa saan rutosti rai rai rai

Miten ne kepulaisetkin viimeisen kyläloulun kehtas lopettaa ? Jo on aikhohin eletty...

Miten on rahaa uuteen kouluun? Vanhoja ei voi purkaa kun on suojeltu. Lopetetaanko palveluja vai korotetaanko veroja?

Aivan järjetöntä. Miksi laitetaan rahaa uuteen kouluun kun vanhoja ei voi purkaa? Kohta valitetaan kun verot nousee ja palveluita karsitaan. Kenen palveluista säästetään? Aloitetaan sivistystoimen henkilökunnasta. Isommat luokkakoot ja avustajat pois. Maksakoon sivistyspuoli menot kun haluaa uusia seiniä.

Ei niitä uusia tiloja tarvita. Oppilasmäärät laskevat kuin lehmän häntä.

Kuka tänne haluaa kun veroprosentti vaan nousee.

Kyllä vasemmisto esittää veronkorotusta ja osa kepulaisista ja sinisistä menee mukaan . Näin se menee ja verot nousee. Helpoin tapa hoitaa taloutta. Pullat kahveilla paranee....

Uuteen kouluun ei kuitenkaan pitäisi rahaa laittaa. Järjetöntä rahantuhlausta.

Mistä rahat uuteen kouluun otetaan kun talous on kuralla nyt jo? Ei ole päättäjät ladkutaitoisia.

Päätöksiä tehdään humalassa? Ja ne jotka ovat raittiita, pipo kiristää liikaa?

XO konjakit tarjoiltiin pöydän alta.

Päätös tehtiin : Sarkelä jaIsokylä loppuu kun 10 miljoonan lisärakennus on valmis. Mistä rahat?

Bioreffi tulee varmemmin, kuin Hillan lisärakennus.
Eli vielä jälleen kymmenen miljoonan kyselijälle. Sitä rahaa ei tarvita ollenkaan vaan se on suoraa säästöä. Siis Särkelän ja Isokylän lopettaminen on ensimmäinen todellinen säästö. Organisaatiouudistus oli pelkkää teatteria sitä ei tehty aidosti, vaan samat johtajat jatkavat hieman eri nimikkeillä.

Mikä säästö? Suojeltuja kouluja ei voi purkaa, uusi maksaa enemmän kuin vanhojen remontti. Oppilaille joudutaan järjestämään enemmän oppilashuollon palveluja, kuljetuskustannukset moninkertaistuu. On edullisempaa kun yksi opettaja kulkee koululta toiselle kun maksetaan oppilaille koulukyytejä.

Jos on kymmenen milliä löysää rahaa niin tähän sorkkaan. Keksin kyllä mihin käytetään.

Hillatien kouluun ei oppilaat mahdu, tarvitaan uusi lisärakennus. Alakoululaisille joiden koulumatka on yli 3 km kustannetaan linja-autoliput, yläkoululaisille joiden matka on yli 5 km. Eli kuljetuskustannukset kasvavat. Isot ryhmäkoot ja ahtaat tilat lisäävät keskittymisen vaikeuksia. Isoissa kouluissa on enemmän kiusaamista, ei ole aikaa tukea kaikkia oppilaita jne.

Taas on valtuusto tehnyt päätöksen missä ei ole huomioitu kaikkia kustannuksia. Taas sanotaan etteivät tienneet asiasta niin kuin palkka-asiassa kävi. Ammattitaidotonta toimintaa, valtuutettujen kuuluu ottaa asioista selvää.

Pitäis valtuutettujen ymmärtää ettei alakoululaisia voi laittaa Särkikankaalta tai Kallaanvaarasta laittaa kävelemään kahdeksaksi Hillatielle. Rahaa ei säästy, se vaan menee eri momentille. Ja ylimääräinen kustannus on lisärakennus.

Valtuutetuille kerrotaan asiat niin kuin osa valtuutetuista ja virkamiehistä haluaa asian esittää jotta oma mielipide saadaan läpi. Sopivasti jätetään kertomatta ne asiat jotka eivät tue haluttua lopputulosta. Valtuutetut uskovat mitä heille kerrotaan eivätkä viitsi ottaa asioista selvää. Näin esimerkiksi kouluasiassa.

Valtuutetut ovat kuntalaisten kuvia...älkää valittako.

Suurin osa kritiikistä on kohdistunut uuteen koulurakennukseen ei siihen että kouluja lakkautetaan. Ymmärrystä ei saa se että otetaan 10 miljoonaa velkaa vaikka vanhojen koulujen remontti tulisi huomattavasti edullisemmaksi.

Uusi rakennus nostaa veroprosenttia. Tai jos se ei nouse rahat pitää ottaa jostain muualta. Mistä säästetään? Sote puolesta ei voida säästää jos maakuntamalli toteutuu. Jäljelle jää sivistyspuoli ja tekninen puoli. Lopetetaanko teiden auraaminen, katuvalot vai roskien tyhjennys? Hallintoihmiset ja opettajat minimiin, luokkakoot suureksi jne. Missä on rahoitusmalli? Onko valtuutetuille esitetty rahoitussuunnitelma siitä miten uuden rakennuksen rahoitus järjestetään ja mitä pitää karsia jotta uusi koulu sadaan?

Joutaa myös opettajia ja avustajia pois sivistyspuolelta. Rehtoreitakaan ei jatkossa tarvita kuin yksi, samoin toimistohenkilökunta. Myös siivoojat voidaan vähentää minimiin. Ei tarvita lähettiä kun on vaan yksi koulu. Myös terveydenhoitajia voidaan vähentää. Keittiöhenkilökuntaa ei jatkossa tarvita muilla kouluilla jne. Säästöt tulee pienipalkkaisen henkilökunnan palkoista tuskin hallinto vähentää omia virkojaan. Samalla kun väki vähenee verotulot pienenee. Onko näistä henkilökunnan vähentämisestä keskusteltu tai esitetty laskelmia?

Kemijärven valtuutetut tai viranhaltijat eivät ole osanneet laskea kaikkia vaikutuksia mitä heidän päätöksistään seuraa. Sitten taas sanotaan ettei kerrottu asiasta. Asia on kuitenkin niin että valtuutettujen ja viranhaltijoiden tulisi ottaa asioista selvää eikä odottaa että joku tulee kertomaan heille kaikki mitä päätöksistä seuraa.

Täällä äänestetään niin kun hyväveli verkosto käskee tai mikä on oman edun mukaista. Miten ihmeessä kouluasiassa voi olla päättämässä opettaja jonka työpaikka Hillatie säilyy? Eikö ole taaskaan luettu esteellisyys säädöksiä. Hallintolaki on lukematta.

Luulisi että olisivat jotain Kittilästä oppineet. Ovatko Kemijärveläiset niin lampaita etteivät uskalla olla eri mieltä ja vaatia että lakia noudatetaan? Mitä tekee tarkastuslautakunta? Onko siellä laintuntevia jäseniä?