Nämä etuudet eivät täytä Euroopan neuvoston sosiaalisen peruskirjan vaatimuksia
Sosiaalinen peruskirja edellyttää, että minimimäärien tulee olla vähintään 50 % kansalaisten mediaanitulosta eli 970 euroa kuukaudessa vuonna 2013.
Vähimmäistaso ei saisi missään tapauksessa alittaa 40 % mediaanitulosta eli toissa vuonna 776 euroa kuukaudessa.
Sairauspäivä-, äitiyspäivä-, ja kuntoutusraha sekä takuueläke ja työttömyysturvan peruspäiväraha rikkoivat 40 prosentin säännöstä.
Työmarkkinatuki ja toimeentulotuen perusosa jäivät selvästi alle 50 prosenttia mediaanitulosta.
Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea moittii Suomen sosiaaliturvaetuuksien vähimmäistasoa riittämättömäksi.
Komitea tarkasteli muun muassa toimeentulotuen, sairauspäivärahan ja työmarkkinatuen tasoa suhteessa suomalaisten keskituloon. Komitea katsoo päätöksessään, että kansalaisten minimitoimeentulon taso on Suomessa liian matala.
Päätös merkitsee, ettei Suomen perusturvan taso täytä Euroopan neuvoston sosiaalisen peruskirjan vaatimuksia.
Ulkoministeriö ja sosiaali- ja terveysministeriö ovat eri linjoilla sosiaalikomitean kanssa. Ministeriöiden mukaan Suomen vähimmäisturvan riittävyyttä pitää arvioida laajemmin kuin yksittäisten etuuksien kautta.
Komitea on huomioinut esimerkiksi toimeentulotuen tarkastelussa ainoastaan tuen perussosan, ei muita tuen osia. Suomessa toimeentulo voi koostua esimerkiksi työmarkkinatuesta, asumistuesta ja toimeentulotuesta. Julkisilla terveyspalveluilla ja reseptilääkkeillä on myös omat maksukattonsa, jotka kohtuullistavat potilaan terveydenhoitokustannuksia.
Sosiaalietuudet, sosiaali- ja terveydenhuollon palvelut ja erilaiset terveydenhuollon maksukatot muodostavatkin Suomessa perusturvan kokonaisuuden, katsovat ministeriöt.
Sosiaalikomitean mielestä työmarkkinatuki yhdessä muiden etuuksien kanssa ei takaa riittävää minimitasoa. Myöskään sitä ei pidetty varmana, että kaikki toimeentulotukea tarvitsevat saavat tukea riittävästi.
Suomen Sosiaalioikeudellinen Seura (SSOS) teki vuonna 2012 kantelun Suomen vähimmäisturvan tasosta Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitealle. Seuran mielestä sosiaaliturvan kehittäminen on ollut jäissä 1990-luvun lamasta lähtien. Tämä taas on johtanut maassamme köyhyyden lisääntymisen ja sosiaaliseen syrjäytymiseen. Järjestö myös katsoo, että verotus heikentää entisestään etuuksien tasoa.
Suomi saa esittää oman näkemyksensä asiasta Euroopan neuvoston ministerikomitealle, joka ei voi muuttaa sosiaalikomitean päätöksen sisältöä.
Suomi joutuu Euroopan neuvoston sosiaalisen peruskirjan rikkomisesta järjestön tarkkailulistalle. Suomen pitää antaa säännöllisesti raportti perusturvan parannuksista siihen asti, kunnes niiden taso täyttää vaatimukset.
Suomi on toistaiseksi ainoa Pohjoismaa, joka on saanut valituksen johdosta päätöksen sosiaaliturvan vähimmäissäännösten rikkomisesta.
Sosiaalinen peruskirja edellyttää, että minimimäärien tulee olla vähintään 50 % kansalaisten mediaanitulosta eli 970 euroa kuukaudessa vuonna 2013.
Vähimmäistaso ei saisi missään tapauksessa alittaa 40 % mediaanitulosta eli toissa vuonna 776 euroa kuukaudessa.
Sairauspäivä-, äitiyspäivä-, ja kuntoutusraha sekä takuueläke ja työttömyysturvan peruspäiväraha rikkoivat 40 prosentin säännöstä.
Työmarkkinatuki ja toimeentulotuen perusosa jäivät selvästi alle 50 prosenttia mediaanitulosta.
Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea moittii Suomen sosiaaliturvaetuuksien vähimmäistasoa riittämättömäksi.
Komitea tarkasteli muun muassa toimeentulotuen, sairauspäivärahan ja työmarkkinatuen tasoa suhteessa suomalaisten keskituloon. Komitea katsoo päätöksessään, että kansalaisten minimitoimeentulon taso on Suomessa liian matala.
Päätös merkitsee, ettei Suomen perusturvan taso täytä Euroopan neuvoston sosiaalisen peruskirjan vaatimuksia.
Ulkoministeriö ja sosiaali- ja terveysministeriö ovat eri linjoilla sosiaalikomitean kanssa. Ministeriöiden mukaan Suomen vähimmäisturvan riittävyyttä pitää arvioida laajemmin kuin yksittäisten etuuksien kautta.
Komitea on huomioinut esimerkiksi toimeentulotuen tarkastelussa ainoastaan tuen perussosan, ei muita tuen osia. Suomessa toimeentulo voi koostua esimerkiksi työmarkkinatuesta, asumistuesta ja toimeentulotuesta. Julkisilla terveyspalveluilla ja reseptilääkkeillä on myös omat maksukattonsa, jotka kohtuullistavat potilaan terveydenhoitokustannuksia.
Sosiaalietuudet, sosiaali- ja terveydenhuollon palvelut ja erilaiset terveydenhuollon maksukatot muodostavatkin Suomessa perusturvan kokonaisuuden, katsovat ministeriöt.
Sosiaalikomitean mielestä työmarkkinatuki yhdessä muiden etuuksien kanssa ei takaa riittävää minimitasoa. Myöskään sitä ei pidetty varmana, että kaikki toimeentulotukea tarvitsevat saavat tukea riittävästi.
Suomen Sosiaalioikeudellinen Seura (SSOS) teki vuonna 2012 kantelun Suomen vähimmäisturvan tasosta Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitealle. Seuran mielestä sosiaaliturvan kehittäminen on ollut jäissä 1990-luvun lamasta lähtien. Tämä taas on johtanut maassamme köyhyyden lisääntymisen ja sosiaaliseen syrjäytymiseen. Järjestö myös katsoo, että verotus heikentää entisestään etuuksien tasoa.
Suomi saa esittää oman näkemyksensä asiasta Euroopan neuvoston ministerikomitealle, joka ei voi muuttaa sosiaalikomitean päätöksen sisältöä.
Suomi joutuu Euroopan neuvoston sosiaalisen peruskirjan rikkomisesta järjestön tarkkailulistalle. Suomen pitää antaa säännöllisesti raportti perusturvan parannuksista siihen asti, kunnes niiden taso täyttää vaatimukset.
Suomi on toistaiseksi ainoa Pohjoismaa, joka on saanut valituksen johdosta päätöksen sosiaaliturvan vähimmäissäännösten rikkomisesta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tämän 2013 jälkeen on Suomi saanut valituksen useaan kertaan.
Juuri tulleen tiedon mukaan kesäkuussa 2018 Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitean uusimman maaraportin mukaan Suomen valtio ei noudata peruskirjassa turvattuja sosiaalisia oikeuksia kaikkien artikloiden osalta.
Suomi on saanut moitteita Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitealta perusturvan liian alhaisesta tasosta, kertoo Ihmisoikeusliitto ja Suomen sosiaalioikeudellinen seura tiedotteessaan.
Järjestöjen mukaan Suomen valtio on kuitenkin sivuuttanut kritiikin.
Euroopan neuvoston alaisen Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitean uusimman maaraportin mukaan Suomen valtio ei noudata peruskirjassa turvattuja sosiaalisia oikeuksia kaikkien artikloiden osalta. Muun muassa perusturvan piiriin kuuluva työttömyysturva on liian alhainen, sillä se ei kata tuensaajan kaikkia perustarpeita ja jää sosiaalisten peruskirjan tarkasteleman köyhyysrajan alle.
Järjestöjen mukaan Suomi on saanut komitealta kritiikkiä sekä edellisellä että tällä hallituskaudella. Vuonna 2012 komitea katsoi Suomen loukkaavan vähimmäistoimeentuloa monien perusturvatukien osalta. Lisäksi komitea totesi viime vuoden toukokuussa julkiseksi tulleessa päätöksessään, että Suomen työmarkkinatuki on liian alhainen.
Uusimassa raportissa komitea toistaa molemmat aiemmin annetut huomiot. Komitean viimeisimpiä päätelmiä tämän vuoden tammikuulta ei ole huomioitu Suomessa vielä millään tavalla.
- Tämä herättää kysymyksen siitä, miten vakavasti komitean loppupäätelmiin Suomessa suhtaudutaan. Komitea huomioiden ja ratkaisujen tulisi johtaa tilanteen korjaamiseen, mutta nyt Suomi on sivuuttanut ne vähin äänin
Ja nyt aktiivimallilla rokottaa tätä työmarkkinatukea entisestään. Koskahan Suomi saa potkut koko Euroopasta. Häpeäpilkku koko Suomi. Turhaan sotivat Suomalaiset tämän surkean pläntin vuoksi!
Kansalaisia ne ovat kunnolliset työssäkäyvät veronmaksajatkin.
Työssäkäyvät ovat suurin sosiaalitukia saava ryhmä.
Olet tyypillinen pölö, joka ei ymmärrä verojen maksusta mitään. Jokainen maksaa arvonlisäveroja, jokaisesta ostostaan. Työssäkäyvien tuloverot maksavat yritykset. Työntekijä ei maksa itse mitään.
Työssäkäyvä kehuskelee illanistujaisissa että on hyvä asunto, auto ja venekin pitäisi vielä hankkia.
Iltaisin aina raivoaa ja kiroaa työkavereilleen ja perheelleen että on pakko käydä töissä kun on niin paljon velkaa.
Ja työssäkäyvää vituttaa kun joku saa vähän tukia eikä joudu raatamaan, se on tietenkin työssäkäyvän kukkarosta pois jotenkin.
Ja työttömän vika että työssäkäyvällä on velkaa, asunto, auto ja pian vene.
Toisaalta mikään maa ei täytä sitä, mitä vaaditaan. Se joko tarkoittaa sitä, että kaikki maksavat liian vähän tai sitten vaatimukset eivät ole realistiset.
Ehkä olisi hyvä verrata myös muiden kuin EU-maiden välillä ja ottaa Afrikan, Aasian ja Amerikoiden valtiot mukaan vertailuun ja tutkia onko meidän tukemme samalla tasoaal vai korkeammat. Sitten voidaankin pistää ne sopivasti keskiarvon mukaan, niin kenelläkään ei ole valittamista, vai mitä?
Ensinnäkin Afrikassatalon lämmityskustannukset ovat minimaaliset Suomeen nähden. Moni muukin asia tulee siellä paljon edullisemmaksi. Afrikassa on maailman suurimmat luonnonvarat joita he eivät osaa tajua hyödyntää. Pelkästään turismilla saataisiin siellä ihmeitä aikaan jos ymmärrettäisiin panostaa siisteyteen ja järjestelmällisyyteen.
Puhumattakaan siitä, että näillä meidän kokoomuslaisilla vahvemman aineksen edustajilla luultavasti tulisi Afrikan kehitysmaissa hyvin pian äitiä ikävä.
"Toisaalta mikään maa ei täytä sitä, mitä vaaditaan."
Lähde?
Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea
Tukijärjestelmä on semmoinen, ettei tarvitse välittää. Toistaiseksi. Shariamainen aatehan on ollut, toistaiseksi, että jokainen tulkoon autuaaksi omalla työllään.
Itse asiassa luterilainen asenne.
Ei ole koskaan välittäneetkään. Saivat hoidettua asiansa aikoinaan niin huonosti, jotta sota tuli. Suomalaisia pakotettiin sotimaan päättäjien typeryyden vuoksi ja tapatettiin niitä rauhaarakastavia jotka sotaan eivät halunneet. Muistakaa sota on aina päättäjien vika jotka itse istuvat turvassa ja laitattavat muut sotimaan.
Suo.essa sisällussodassa ja muissa sodissa ampuivat kylmäverisesti omiaankin, niitä jotka eivät sotaan halunneet. Ampuivat nuoria ihmisiä joilla kaikki oli vielä edessä, mutta Suomi tapatti heitä armottomasti
Nyt ihmiset tapetaan köyhyyteen ja ilmaistöiden vuoksi moni menettää mielenterveytensä kokonaan tai muuten tuntee erittäin syvää ahdistusta kun kaltoinkohdellaan eikä palkata normi töihin kuten kuuluisí. Tämä onkin ihan tietoine valinta päättäjiltä, murhaajia ne ovat eduskunnassa.
Taitaa jäädä eläkkeet saamatta nykyisiltä 40-50 vuotialtakin, sitä saa mitä tilaa!