muita kirjoittajia ja muiden kirjoittajoien arvoja ja uskoa?
Mistä on kysymys?
Miksi tällä palstalla aina solvataan
ihmettelevä
48
712
Vastaukset
Siitä että solvaajana on kirjoitusvirheistään tunnettu aloittaja eli:
Räyhis = usko.vainen = keskustellaan = lettas = hlö.55.- EntäSinä
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kumpaan joukkoon sinä kuulut?
Entä sinä?
- TärskytTampereelle
Sinä usko.vainen et tottatosiaan voi sietää mitään patmoslaisuudesta poikkeavia arvoja ja uskoja. Huono kotikasvatuksesi hoitaa loput. Etenkin naisvihasi pistää rumasti silmään. Mistähän sekin mahtaa juurensa juontaa?
- solvaajalle
Käyt heti henkilöön, miksi?
- kiitos.rehellisyydestäsi
solvaajalle kirjoitti:
Käyt heti henkilöön, miksi?
Hienoa että myönnät olleesi aloittaja, usko.vainen!
Antaisitko esimerkkejä tuosta solvauksesta?
- Tässä_määritelmä
Jos ei fanita täysillä Patmosta niin se on "uskovien solvausta".
Tässä_määritelmä kirjoitti:
Jos ei fanita täysillä Patmosta niin se on "uskovien solvausta".
Tuokin on joidenkin mielestä totta. Todellisuudessa kylläkin tuo toiminta enemmänkin syö Patmoksen mainetta.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Tuokin on joidenkin mielestä totta. Todellisuudessa kylläkin tuo toiminta enemmänkin syö Patmoksen mainetta.
Pamoksen maineessa on enää niin vähän syötävää jäljellä, että nälkäkuolema on sen äärellä varma.
- odotan.analyysiasi
Vastaa nyt toki jo itsellesikin, usko.vainen.
Vaikkapa kysymys 'mistä on kysymys?' odottaa sanomattoman fiksua analyysiasi. - hyvä.räyhikset
odotan.analyysiasi kirjoitti:
Vastaa nyt toki jo itsellesikin, usko.vainen.
Vaikkapa kysymys 'mistä on kysymys?' odottaa sanomattoman fiksua analyysiasi.Mikset kirjoita omalla nikilläsi Repe? Pakkomielteesi usko.vaiseen pahenee päivä päivältä.
hyvä.räyhikset kirjoitti:
Mikset kirjoita omalla nikilläsi Repe? Pakkomielteesi usko.vaiseen pahenee päivä päivältä.
Kyllä, odottelemme täällä edellisen joulun kaltaista juhannushuuma, onko tulossa ennen näkemättömän hienoa kristillistä ulostuloa?
MrMorden_ kirjoitti:
Kyllä, odottelemme täällä edellisen joulun kaltaista juhannushuuma, onko tulossa ennen näkemättömän hienoa kristillistä ulostuloa?
Hienoa, että sinunkin elämässäsi on kohokohtia😂
- jepjep_
usko.vainen kirjoitti:
Hienoa, että sinunkin elämässäsi on kohokohtia😂
Jep!!!
Mainio aloitus vaikka se ei olekaan minun 😂😂😂
Tietysti se on sinun. Mahdollisuus että täällä olisi toinen täsmälleen sinunlaisesi kaiffari on 0,1 %.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tietysti se on sinun. Mahdollisuus että täällä olisi toinen täsmälleen sinunlaisesi kaiffari on 0,1 %.
Heippa Repeliini, olipa yllätys, että sinulta oli minulle kommentti 🤗
Oikein hyvää Juhannusta sinulle 🌳🔥🌳ja yritä tehdä muutakin kuin esitellä fiksuuttasi tällä palstalla 😉usko.vainen kirjoitti:
Heippa Repeliini, olipa yllätys, että sinulta oli minulle kommentti 🤗
Oikein hyvää Juhannusta sinulle 🌳🔥🌳ja yritä tehdä muutakin kuin esitellä fiksuuttasi tällä palstalla 😉Voisi sanoa sinulle samat sanat. Et todellakaan ole esitellyt muuta kuin pahansuopaisuuttasi.
Heh. usko.vaisen ainoa syy olla täällä on ivailla muille. Hänellä ei ole yhtään ystävällistä sanaa, ei yhtään evankeliumin julistustakaan.
- vajakille
torre12 kirjoitti:
Heh. usko.vaisen ainoa syy olla täällä on ivailla muille. Hänellä ei ole yhtään ystävällistä sanaa, ei yhtään evankeliumin julistustakaan.
Sinulle hänellä ei näytä olevan mitään sanaa vaikka kuinka häntä kärtät.
- evlut101
Ainakin yksi kuvio tuntuu olevan sellainen, että moni "fiksu" ateisti tulee takki auki henkselit paukkuen valistamaan meitä tyhmiä uskovia. Tarkoitus on kertoa tietämättömille hölmöille että miten ne asiat aivan oikeasti on. Sitten kun omat argumentit yhtäkkiä ei kestä, niin johan alkaa mahdoton vihapurkaus. :D
Yleisimmin käytetty nimittelytermi on fundamentalisti. Siitä voi myös väännellä erilaisia väännöksiä. Nimittely tuntuu tuovan jonkinlaista mielihyvää. Minulle se että joku lopettaa argumentoinnin ja siirtyy nimittelyyn on vaan selvä merkki siitä, että argumentit loppui ja kiukuttelu alkoi. Siis vähän sama tilanne kun hävityn shakkipelin jälkeen paiskoo palikat pitkin seiniä.- Ei.luotu.eikirj
Kyllähän se näyttäisi olevan uskovat joilta ne argumentit loppuvat ja nimittely alkaa. Eli sekoitat nyt uskovat ja ateistit keskenään.
Tämä on se kaava joka toistuu jos ei jo heti alkuun solvata tai kirjoiteta vain solvauksia 😏
Olisi kiintoisaa tietää milloin ateisteilta ovat argumentit loppuneet? Milloin uskonto on ollut ylivertainen totuus?
- evlut101
usko.vainen kirjoitti:
Tämä on se kaava joka toistuu jos ei jo heti alkuun solvata tai kirjoiteta vain solvauksia 😏
Näinhän se on. Itselleni se on juuri se palkitseva hetki kun ateisti hermostuu ja alkaa nimitellä. Ei minulla ole tarvetta voittaa väittelyä, mutta silloin tiedän että Jumalan totuus kesti taas kerran koettelut. 😏
Rakkaudella silti suhtaudun kaikkiin teihin ateisteihin ja vaikka tässä nyt ette suostu ottamaan vastaan totuutta, niin ehkä kuitenkin istutan teihin epäilyn siemenen, joka sitten kantaa hedelmää ja tuo teillekin pelastuksen. Ettehän varmaankaan ole päässeet aikaisemmin kuulemaan totuutta, vaan teidät on aivopesty rankasti. evlut101 kirjoitti:
Näinhän se on. Itselleni se on juuri se palkitseva hetki kun ateisti hermostuu ja alkaa nimitellä. Ei minulla ole tarvetta voittaa väittelyä, mutta silloin tiedän että Jumalan totuus kesti taas kerran koettelut. 😏
Rakkaudella silti suhtaudun kaikkiin teihin ateisteihin ja vaikka tässä nyt ette suostu ottamaan vastaan totuutta, niin ehkä kuitenkin istutan teihin epäilyn siemenen, joka sitten kantaa hedelmää ja tuo teillekin pelastuksen. Ettehän varmaankaan ole päässeet aikaisemmin kuulemaan totuutta, vaan teidät on aivopesty rankasti.Oletkin hyvä ja kärsivällinen kirjoittaja 👍🏽
evlut101 kirjoitti:
Näinhän se on. Itselleni se on juuri se palkitseva hetki kun ateisti hermostuu ja alkaa nimitellä. Ei minulla ole tarvetta voittaa väittelyä, mutta silloin tiedän että Jumalan totuus kesti taas kerran koettelut. 😏
Rakkaudella silti suhtaudun kaikkiin teihin ateisteihin ja vaikka tässä nyt ette suostu ottamaan vastaan totuutta, niin ehkä kuitenkin istutan teihin epäilyn siemenen, joka sitten kantaa hedelmää ja tuo teillekin pelastuksen. Ettehän varmaankaan ole päässeet aikaisemmin kuulemaan totuutta, vaan teidät on aivopesty rankasti.Etkö tajua, että sinulla on harhakuvitelmia? Jos Raamatussa on totuus, niin te parantaisisitte sairaat panemalla kädet heidän päälleen.
Jos on "Jumalan totuus", niin hän ei taida enää asua Jerusalemissa eikä ole muuttanut minnekään muuallekaan. On siis varmasti kuollut, eikä kerää enää rahaa ihmisiltä.- evlut101
torre12 kirjoitti:
Etkö tajua, että sinulla on harhakuvitelmia? Jos Raamatussa on totuus, niin te parantaisisitte sairaat panemalla kädet heidän päälleen.
Jos on "Jumalan totuus", niin hän ei taida enää asua Jerusalemissa eikä ole muuttanut minnekään muuallekaan. On siis varmasti kuollut, eikä kerää enää rahaa ihmisiltä."Etkö tajua, että sinulla on harhakuvitelmia? Jos Raamatussa on totuus, niin te parantaisisitte sairaat panemalla kädet heidän päälleen."
Olet keksinyt nyt ihan omat kriteerit uskolle ja Jumalalle. Katsos lähtökohta on että kukaan ei käske Jumalaa. Mutta pyytää saa ja Jumala auttaa varmasti tavalla tai toisella. Ihmetekoja ei Jeesuskaan suostunut fariseusille tekemään pelkän temppuilun ilosta. Mitä se hyödyttää kun jumalaton aina etsii jonkin tekosyyn ja selityksen pysyä pimeydessä.
Joo ja kyllä minä olen nähnyt erään vakavasti sairaan parantuneen ruokouksen voimalla. Silloin varmistuin itse Jumalan olemassaolosta. Mutta sellaistahan te pidätte humpuukina ja kuljette laput silmillä. Niinhän Jeesuksen parannustöihinkin moni suhtautui hänen täällä ollessaan. Ei uskottu vaikka omin silmin nähtiin. Ette usko siihenkään, että Jumala on luonut kaiken vaan kuvittelette että se kaikki järjestyi itsestään. Sattumalta tuli niin monimutkainen ja hienorakenteinen maailma ja luonto, että vieläkään ihmiskunta ei ymmärrä siitä kuin pintaraapaisun. Uskotte että sattuma voittaa vuosisatojen tieteellisen tutkimuksen monimutkaisuuden rakentamisessa. - ei.kai.sentään
evlut101 kirjoitti:
Näinhän se on. Itselleni se on juuri se palkitseva hetki kun ateisti hermostuu ja alkaa nimitellä. Ei minulla ole tarvetta voittaa väittelyä, mutta silloin tiedän että Jumalan totuus kesti taas kerran koettelut. 😏
Rakkaudella silti suhtaudun kaikkiin teihin ateisteihin ja vaikka tässä nyt ette suostu ottamaan vastaan totuutta, niin ehkä kuitenkin istutan teihin epäilyn siemenen, joka sitten kantaa hedelmää ja tuo teillekin pelastuksen. Ettehän varmaankaan ole päässeet aikaisemmin kuulemaan totuutta, vaan teidät on aivopesty rankasti.Tekeekö se minut ateistiksi, kun sanon sinua tyhmäksi?
evlut101 kirjoitti:
Näinhän se on. Itselleni se on juuri se palkitseva hetki kun ateisti hermostuu ja alkaa nimitellä. Ei minulla ole tarvetta voittaa väittelyä, mutta silloin tiedän että Jumalan totuus kesti taas kerran koettelut. 😏
Rakkaudella silti suhtaudun kaikkiin teihin ateisteihin ja vaikka tässä nyt ette suostu ottamaan vastaan totuutta, niin ehkä kuitenkin istutan teihin epäilyn siemenen, joka sitten kantaa hedelmää ja tuo teillekin pelastuksen. Ettehän varmaankaan ole päässeet aikaisemmin kuulemaan totuutta, vaan teidät on aivopesty rankasti.>Ettehän varmaankaan ole päässeet aikaisemmin kuulemaan totuutta, vaan teidät on aivopesty rankasti.
Dissaat siis kaikki muiden "uskovien" aiemmat tuhannet suunnnilleen yhdensisältöiset viestit, joissa kaikissa on kerrottu "totuus". Vain sinäkö olet oikea Jumalan valtuuttama "totuuden kertoja? Enpä toisaalta ihmettelisi vaikka niin ajattelisitkin.evlut101 kirjoitti:
"Etkö tajua, että sinulla on harhakuvitelmia? Jos Raamatussa on totuus, niin te parantaisisitte sairaat panemalla kädet heidän päälleen."
Olet keksinyt nyt ihan omat kriteerit uskolle ja Jumalalle. Katsos lähtökohta on että kukaan ei käske Jumalaa. Mutta pyytää saa ja Jumala auttaa varmasti tavalla tai toisella. Ihmetekoja ei Jeesuskaan suostunut fariseusille tekemään pelkän temppuilun ilosta. Mitä se hyödyttää kun jumalaton aina etsii jonkin tekosyyn ja selityksen pysyä pimeydessä.
Joo ja kyllä minä olen nähnyt erään vakavasti sairaan parantuneen ruokouksen voimalla. Silloin varmistuin itse Jumalan olemassaolosta. Mutta sellaistahan te pidätte humpuukina ja kuljette laput silmillä. Niinhän Jeesuksen parannustöihinkin moni suhtautui hänen täällä ollessaan. Ei uskottu vaikka omin silmin nähtiin. Ette usko siihenkään, että Jumala on luonut kaiken vaan kuvittelette että se kaikki järjestyi itsestään. Sattumalta tuli niin monimutkainen ja hienorakenteinen maailma ja luonto, että vieläkään ihmiskunta ei ymmärrä siitä kuin pintaraapaisun. Uskotte että sattuma voittaa vuosisatojen tieteellisen tutkimuksen monimutkaisuuden rakentamisessa.Vain evoluutio selittää biodiversiteetin kaiken monimutkaisuuden. Äärettömän älykäs Luoja käyttäisi tietysti mahdollisimman yksinkertaisia ja äärimmilleen optimoituja rakenteita, kun taas evoluutio ei ymmärrä sellaisista mitään vaan "tuottaa" uusia rakenteita entisten pohjalta.
"Ainakin yksi kuvio tuntuu olevan sellainen, että moni "fiksu" ateisti tulee takki auki henkselit paukkuen valistamaan meitä tyhmiä uskovia. Tarkoitus on kertoa tietämättömille hölmöille että miten ne asiat aivan oikeasti on. Sitten kun omat argumentit yhtäkkiä ei kestä, niin johan alkaa mahdoton vihapurkaus. :D"
Viimeksi, kun palstalla olen vieraillut, niin muistan oikein hyvin, että sinä täällä levittelit "oikeaa tietoa" siitä, että abortissa alkio tai sikiö silvotaan. Sinulle kuitenkin kerrottiin, miten asia oikeasti menee. Tämän tapauksen valossa näyttää sille, että joskus tosiaan on tarpeen kertoa asiasta tietämättömälle, miten asiat aivan oikeasti on.Siirtolapuutarha kirjoitti:
"Ainakin yksi kuvio tuntuu olevan sellainen, että moni "fiksu" ateisti tulee takki auki henkselit paukkuen valistamaan meitä tyhmiä uskovia. Tarkoitus on kertoa tietämättömille hölmöille että miten ne asiat aivan oikeasti on. Sitten kun omat argumentit yhtäkkiä ei kestä, niin johan alkaa mahdoton vihapurkaus. :D"
Viimeksi, kun palstalla olen vieraillut, niin muistan oikein hyvin, että sinä täällä levittelit "oikeaa tietoa" siitä, että abortissa alkio tai sikiö silvotaan. Sinulle kuitenkin kerrottiin, miten asia oikeasti menee. Tämän tapauksen valossa näyttää sille, että joskus tosiaan on tarpeen kertoa asiasta tietämättömälle, miten asiat aivan oikeasti on.Älä tosissasi usko, etteikö hän kohta taas palaisi "lasten" tai "vauvojen" silpomiseen, kunhan pari tomuhiukkasta on laskeutunut. "Uskoville" kun on tyypillistä, että heidän valheensa aukoton kumoaminen johtaa parhaimmillaan vain pieneen paussiin sen toistamisessa. Valehtelun lopettamisesta ei puhettakaan.
evlut101 kirjoitti:
"Etkö tajua, että sinulla on harhakuvitelmia? Jos Raamatussa on totuus, niin te parantaisisitte sairaat panemalla kädet heidän päälleen."
Olet keksinyt nyt ihan omat kriteerit uskolle ja Jumalalle. Katsos lähtökohta on että kukaan ei käske Jumalaa. Mutta pyytää saa ja Jumala auttaa varmasti tavalla tai toisella. Ihmetekoja ei Jeesuskaan suostunut fariseusille tekemään pelkän temppuilun ilosta. Mitä se hyödyttää kun jumalaton aina etsii jonkin tekosyyn ja selityksen pysyä pimeydessä.
Joo ja kyllä minä olen nähnyt erään vakavasti sairaan parantuneen ruokouksen voimalla. Silloin varmistuin itse Jumalan olemassaolosta. Mutta sellaistahan te pidätte humpuukina ja kuljette laput silmillä. Niinhän Jeesuksen parannustöihinkin moni suhtautui hänen täällä ollessaan. Ei uskottu vaikka omin silmin nähtiin. Ette usko siihenkään, että Jumala on luonut kaiken vaan kuvittelette että se kaikki järjestyi itsestään. Sattumalta tuli niin monimutkainen ja hienorakenteinen maailma ja luonto, että vieläkään ihmiskunta ei ymmärrä siitä kuin pintaraapaisun. Uskotte että sattuma voittaa vuosisatojen tieteellisen tutkimuksen monimutkaisuuden rakentamisessa.Ei kukaan "käske Jumalaa", mutta ei ole harhakuvitelma, että Jeesuksen mukaan hänen seuraajansa, uskovat parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen- se on jopa uskovien mukana kulkeva merkki.
Mutta te vain "rukoilette" sairaiden puolesta.RepeRuutikallo kirjoitti:
Älä tosissasi usko, etteikö hän kohta taas palaisi "lasten" tai "vauvojen" silpomiseen, kunhan pari tomuhiukkasta on laskeutunut. "Uskoville" kun on tyypillistä, että heidän valheensa aukoton kumoaminen johtaa parhaimmillaan vain pieneen paussiin sen toistamisessa. Valehtelun lopettamisesta ei puhettakaan.
Niin se taitaa olla.
Mutta nyt perhe autoon ja suunta sinne Pirkanmaalle mökille Juhannuksen viettoon.
Riemukasta Jussia sinulle ja kaikille muillekin.Siirtolapuutarha kirjoitti:
Niin se taitaa olla.
Mutta nyt perhe autoon ja suunta sinne Pirkanmaalle mökille Juhannuksen viettoon.
Riemukasta Jussia sinulle ja kaikille muillekin.Samoin – ja tervetuloa Pirkanmaalle! 😉
- 15m2
RepeRuutikallo kirjoitti:
Samoin – ja tervetuloa Pirkanmaalle! 😉
Onko sinulla Hervannan metsässä juhannusjuhlat?
evlut101 kirjoitti:
"Etkö tajua, että sinulla on harhakuvitelmia? Jos Raamatussa on totuus, niin te parantaisisitte sairaat panemalla kädet heidän päälleen."
Olet keksinyt nyt ihan omat kriteerit uskolle ja Jumalalle. Katsos lähtökohta on että kukaan ei käske Jumalaa. Mutta pyytää saa ja Jumala auttaa varmasti tavalla tai toisella. Ihmetekoja ei Jeesuskaan suostunut fariseusille tekemään pelkän temppuilun ilosta. Mitä se hyödyttää kun jumalaton aina etsii jonkin tekosyyn ja selityksen pysyä pimeydessä.
Joo ja kyllä minä olen nähnyt erään vakavasti sairaan parantuneen ruokouksen voimalla. Silloin varmistuin itse Jumalan olemassaolosta. Mutta sellaistahan te pidätte humpuukina ja kuljette laput silmillä. Niinhän Jeesuksen parannustöihinkin moni suhtautui hänen täällä ollessaan. Ei uskottu vaikka omin silmin nähtiin. Ette usko siihenkään, että Jumala on luonut kaiken vaan kuvittelette että se kaikki järjestyi itsestään. Sattumalta tuli niin monimutkainen ja hienorakenteinen maailma ja luonto, että vieläkään ihmiskunta ei ymmärrä siitä kuin pintaraapaisun. Uskotte että sattuma voittaa vuosisatojen tieteellisen tutkimuksen monimutkaisuuden rakentamisessa."Joo ja kyllä minä olen nähnyt erään vakavasti sairaan parantuneen ruokouksen voimalla. Silloin varmistuin itse Jumalan olemassaolosta. Mutta sellaistahan te pidätte humpuukina ja kuljette laput silmillä. Niinhän Jeesuksen parannustöihinkin moni suhtautui hänen täällä ollessaan. Ei uskottu vaikka omin silmin nähtiin. Ette usko siihenkään, että Jumala on luonut kaiken vaan kuvittelette että se kaikki järjestyi itsestään. Sattumalta tuli niin monimutkainen ja hienorakenteinen maailma ja luonto, että vieläkään ihmiskunta ei ymmärrä siitä kuin pintaraapaisun. Uskotte että sattuma voittaa vuosisatojen tieteellisen tutkimuksen monimutkaisuuden rakentamisessa."
Eli olet ollut itsekin tuollainen kuin tuossa kuvaat, nyt sinulla ei tunnu löytyvän enää ymmärrystä ihmiselle, joka ei usko, ymmärsinkö sinua oikein?- en.ymmärrä
Eerikatässämoi kirjoitti:
"Joo ja kyllä minä olen nähnyt erään vakavasti sairaan parantuneen ruokouksen voimalla. Silloin varmistuin itse Jumalan olemassaolosta. Mutta sellaistahan te pidätte humpuukina ja kuljette laput silmillä. Niinhän Jeesuksen parannustöihinkin moni suhtautui hänen täällä ollessaan. Ei uskottu vaikka omin silmin nähtiin. Ette usko siihenkään, että Jumala on luonut kaiken vaan kuvittelette että se kaikki järjestyi itsestään. Sattumalta tuli niin monimutkainen ja hienorakenteinen maailma ja luonto, että vieläkään ihmiskunta ei ymmärrä siitä kuin pintaraapaisun. Uskotte että sattuma voittaa vuosisatojen tieteellisen tutkimuksen monimutkaisuuden rakentamisessa."
Eli olet ollut itsekin tuollainen kuin tuossa kuvaat, nyt sinulla ei tunnu löytyvän enää ymmärrystä ihmiselle, joka ei usko, ymmärsinkö sinua oikein?En ymmärrä sinua koska et ole uskova.
en.ymmärrä kirjoitti:
En ymmärrä sinua koska et ole uskova.
Ai. Onko uskovaisuus sitä, ettei ymmärrä mitä sanotaan? Vai voiko ihmiset ymmärtää vain mitä uskova sanoo?
Tämä selittääkin jo kaiken.en.ymmärrä kirjoitti:
En ymmärrä sinua koska et ole uskova.
No voi voi sentään, haluaisitko ymmärtää?
- Sorvari
Ei ole suhdetta oikeudenmukaisuuteen ei empatiaan auttavaan kädenojennukseen, kesket vaan pauhaa keppiä, olemisen laatu on todella apinasta, - hyvään ja pyhään on yhteydet poikki, Jumalasta puhumattakaan.
Sitten on Juudas Iskariot palvojia, rutujen aatelia Abrahamin verta suonissaa, seleaa palvonta, tomua ja pölyä, ei henkeä. Totuus on totta ja valhe on totta, valinta tulee mielialasta, mitä rivompi juttu sen luovempi tuote, -se on rahaa, ei siis mitään pahaa. Minä voin kommentoida jotain äärikonservatiivien väittämiä/mielipiteitä, mutta keskustelun heidän kanssaan olen pyrkinyt lopettamaan kokonaan. Koska heidän kanssaan se ei toimi.
"Saarna" saarnasta lienee oikea periaate. Sen kun aina muistaisi, eikä turhaan yrittäisikään keskustella "uskovien" kaa.
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih516996Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6973080Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831300Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.981281- 841275
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631177- 891170
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2371130Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.2121046- 721022
