Jeesus - mielisairas vai riivattu?

Eikö sinulla ole lainkaan omaa mielipidettä, kun toisten mielipiteitä kyselet?

mieli.vai.tarkoitus kirjoitti:

Eikö sinulla ole lainkaan omaa mielipidettä, kun toisten mielipiteitä kyselet?

Ei ole. Kysyn sinulta evl.

mieli.vai.tarkoitus kirjoitti:

Eikö sinulla ole lainkaan omaa mielipidettä, kun toisten mielipiteitä kyselet?

Eihän sinullakaan ole, evl.

Kenenkäs sielua hoitelet? Taidat olla hoidettavien puolella, vai mitä?

HMM___ kirjoitti:

Kenenkäs sielua hoitelet? Taidat olla hoidettavien puolella, vai mitä?

Niinkö, evl?

Näin on kirjoitettu:

Mark. 3:21

”And his relatives having heard of it went out to lay hold on him, for they said, He is out of his mind.”

”Kun Jeesuksen omaiset kuulivat kaikesta tästä, he lähtivät sinne ottaakseen hänet huostaansa, sillä he luulivat, että hän oli poissa tolaltaan.”

Joh. 8:48
Niin juutalaiset vastasivat ja sanoivat hänelle: "Emmekö ole oikeassa, kun sanomme, että sinä olet samarialainen ja että sinussa on riivaaja?"

Joh. 10:20
Ja useat heistä sanoivat: "Hänessä on riivaaja, ja hän on järjiltään; mitä te häntä kuuntelette?"

raamatunlukija kirjoitti:

Näin on kirjoitettu:

Mark. 3:21

”And his relatives having heard of it went out to lay hold on him, for they said, He is out of his mind.”

”Kun Jeesuksen omaiset kuulivat kaikesta tästä, he lähtivät sinne ottaakseen hänet huostaansa, sillä he luulivat, että hän oli poissa tolaltaan.”

Joh. 8:48
Niin juutalaiset vastasivat ja sanoivat hänelle: "Emmekö ole oikeassa, kun sanomme, että sinä olet samarialainen ja että sinussa on riivaaja?"

Joh. 10:20
Ja useat heistä sanoivat: "Hänessä on riivaaja, ja hän on järjiltään; mitä te häntä kuuntelette?"

Lue lisää

Hullultahan tuo on vaikuttanut aikalaistensakin silmissä. Monet hänen seuraajansakin taisivat vakuuttua siitä.

jepjepp kirjoitti:

Hullultahan tuo on vaikuttanut aikalaistensakin silmissä. Monet hänen seuraajansakin taisivat vakuuttua siitä.

Tälläkin palstalla haukutaan Jeesuksen seuraajiakin hulluiksi.

Päivystävä jumalaton hyökkää aina sotkemaan kuraan jokaisen keskustelunavauksen. Hyvin olette kieltämättä onnistuneet. Kai te koette saavanne jonkinlaisen palkan sinnikkäästä työstänne.

eräs.hihhuli kirjoitti:

Tälläkin palstalla haukutaan Jeesuksen seuraajiakin hulluiksi.

Kukahan täällä on Jeesuksen seuraaja? En ole huomannut. Hihhuleita täällä kyllä on.

Tämä myyrä on varmaan lukenut jostain tutkimuksesta että ateistit ovat älykkäämpiä kuin uskovat ja rätkii automaattiohjauksella yläviistosta viisauksiaan, esimerkiksi tämä:

"Oli kylähullu. Puheet olivat yliampuvia. Eihän hänen seuraajansa edes paranna sairaita panemalla kätensä heidän päälleen. Ja oli muka Jumalan Poika. "

Jonninjoutavaa paskanjauhamista. Ei yhtään omaa ajatusta löydy näiltä pelleiltä.

HMM___ kirjoitti:

Kukahan täällä on Jeesuksen seuraaja? En ole huomannut. Hihhuleita täällä kyllä on.

Jokainen jota sanot hihhuliksi on Jeesuksen seuraaja. Saman kohtalon koki myös Jeesus kaltailtasi.

Te ateistit olette kaikista parhaat todistajat siitä ketkä ovat Jeesuken seuraajia.

Tuosta en olisi noin varma. Hänet kuitenkin teloitettiin uskonnollisena kiihkoilijana Jumalan pilkkaamisesta.

onontahieiei kirjoitti:

Tuosta en olisi noin varma. Hänet kuitenkin teloitettiin uskonnollisena kiihkoilijana Jumalan pilkkaamisesta.

Siihen aikaan varmaan teloitettiin paljon syyttömiä.

onontahieiei kirjoitti:

Tuosta en olisi noin varma. Hänet kuitenkin teloitettiin uskonnollisena kiihkoilijana Jumalan pilkkaamisesta.

Epäselvää minulle edelleen on, miksi Jeesus oikein tuomittiin? Roomalaisten jumalien vai juutalaisten Jumalan pilkasta.Jotenkin tuntuu, ettei lainkäytöstä vastaava roomalainen prokuraattori, joka ei ollut kristitty, voinut tuomita juutalaisen Jumalan pilkasta. Kansan villitsemisestä ja sekasorron auheuttamisesta hänet sen sijaan olisi roomalaisten käsityksen mukaan tuomita, mutta ei Jumalan pilkasta.

Jos Jeesus oli toisaalta ihminen, niin miksei hän olisi voinut olla masentunut josta omaiset olisivat voineet olla huolissaan. Riivaus on minusta taikauskoinen käsite eikä se minusta ole mahdollista.

sage8 kirjoitti:

Epäselvää minulle edelleen on, miksi Jeesus oikein tuomittiin? Roomalaisten jumalien vai juutalaisten Jumalan pilkasta.Jotenkin tuntuu, ettei lainkäytöstä vastaava roomalainen prokuraattori, joka ei ollut kristitty, voinut tuomita juutalaisen Jumalan pilkasta. Kansan villitsemisestä ja sekasorron auheuttamisesta hänet sen sijaan olisi roomalaisten käsityksen mukaan tuomita, mutta ei Jumalan pilkasta.

Jos Jeesus oli toisaalta ihminen, niin miksei hän olisi voinut olla masentunut josta omaiset olisivat voineet olla huolissaan. Riivaus on minusta taikauskoinen käsite eikä se minusta ole mahdollista.

Lue lisää

OK. Riivaajat kuuluvat menneen ajan mytologiaan kun paremmastakaan ei tiedetty. Riivaajauskomukset viihtyvät edelleen mm. Kansan Raamattuseuran kursseilla. Käsitykseni mukaan Pilatus tuomitsi Jeesuksen juutalaisten kuninkaana ja kapinoitsijana, koska halusi olla juutalaisten mieliksi. Juutalaiset olivat tehneet oman jumalanpilkkatuomionsa jolla ei kuitenkaan ollut täytäntöönpano-oikeutta.

tätä.mieltä kirjoitti:

OK. Riivaajat kuuluvat menneen ajan mytologiaan kun paremmastakaan ei tiedetty. Riivaajauskomukset viihtyvät edelleen mm. Kansan Raamattuseuran kursseilla. Käsitykseni mukaan Pilatus tuomitsi Jeesuksen juutalaisten kuninkaana ja kapinoitsijana, koska halusi olla juutalaisten mieliksi. Juutalaiset olivat tehneet oman jumalanpilkkatuomionsa jolla ei kuitenkaan ollut täytäntöönpano-oikeutta.

Lue lisää

No, evl. kirkko sallii Kansan Raamattuseuran tälläisen toiminnan, eikös Kansan Raamattuseura kuitenkin kuulu kirkon piiriin?

Jotenkin tuo Pilatuksen toiminta oli ihmeellistä, ensin hän sanoo, ettei löydä vikaa Jeesuksen toiminnasta ja pesee kätensä mutta sitten antaa paikalla olleille juutalaisille vallan päättää viattoman miehen kuolemasta. Jotenkin se mielestäni sotii silloista roomalaista oikeustajua vastaan enkä ymmärrä sitä. Monesti epäilen etteikö koko tarina olisi bluffia, niin sekava se on.

sage8.ei.kirj kirjoitti:

No, evl. kirkko sallii Kansan Raamattuseuran tälläisen toiminnan, eikös Kansan Raamattuseura kuitenkin kuulu kirkon piiriin?

Jotenkin tuo Pilatuksen toiminta oli ihmeellistä, ensin hän sanoo, ettei löydä vikaa Jeesuksen toiminnasta ja pesee kätensä mutta sitten antaa paikalla olleille juutalaisille vallan päättää viattoman miehen kuolemasta. Jotenkin se mielestäni sotii silloista roomalaista oikeustajua vastaan enkä ymmärrä sitä. Monesti epäilen etteikö koko tarina olisi bluffia, niin sekava se on.

Lue lisää

Väitätkö, että kirkko ei usko mitä Raamattu sanoo hengistä?

Aika monesti yllätyksiä Raamattu antaa ja vieläpä ristiriitaisessa muodossa. Esim. VT ja Jeesuksen puheet ovat täysin ristiriidassa.

sage8 kirjoitti:

Aika monesti yllätyksiä Raamattu antaa ja vieläpä ristiriitaisessa muodossa. Esim. VT ja Jeesuksen puheet ovat täysin ristiriidassa.

Ei suinkaan ole. Pitää vain tietää kuka puhuu, missä tilanteessa puhuu ja kenelle puhutaan.

ymmärrys.hoi kirjoitti:

Ei suinkaan ole. Pitää vain tietää kuka puhuu, missä tilanteessa puhuu ja kenelle puhutaan.

Kun tämän tietää, tietää myös sen ettei VT kerro Jeesus Nasaretilaisesta mitään.