Onko se sinusta tiedon jakamisen ja käyttöön antamisen riemuvoitto vai jotain ihan muuta?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005730684.html?share=10f0356c2261197d7f3ee627fba961b3
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005730684.html?share=10f0356c2261197d7f3ee627fba961b3
Vastaukset 34
Vanhimmat
Itse keskusteluiden jakaminen lääketeollisuudelle ei ehkä ole se huolestuttavin asia, vaan lähinnä se, miten se analysoidaan...
Mutta eiköhän tälläistä ole keksitty muuallakin... tämä nyt vaan kerrottiin. Eiköhän kukavaan pääse näitä keskusteluita ohjelmilla haarukoimaan?
Yliopisto sitä tutkimusta kaiketi tässä vaiheessa tekee.
Pitäisin analysointimenetelmiäkin tärkeämpänä muuttujana raakadataa.
Raakadatahan on kovaa matemaattista faktaa. Se ei siis liene funktiossa se muuttuja.
15000 sta eniten osumia saanut sanayhdistelmä lienee suurin vallitseva mielipide? Mutta kuka sen tulkkaa, että mitä se pohjimmiltaan tarkoittaa?
Lisäksi mua aina on vaivannut suomenkielen suppeus. Montako englanninkielistä eriasiaa tarkoittavaa sanaa löydät vaikka sanalle vieras?
Ja vielä lopuksi... mihin sitä lopputuotetta tutkimuksesta käytetään?
Toisaalta kun miettii naapurimaan tutkimuksia, niin tää kuullostaa niihin nähden fiksulta... ruotsalaistutkimus-sanan voi yhdistää seitsämän päivää lehteen.
No jos raakadatan mukaan ”maa on litteä” tarpeeksi monen keskustelijan mukaan, niin ”tekoäly” pitää väittämää totena?
Paskasta raakadatasta et saa hyviä päätelmiä vaikka analysointimenetelmä olisi priimaa.
No analysoijahan tulkitseekin sen datan? Jos tuo maa on litteä- termi haarukoituu tietyn lääkeaineen ympärille, voi sekin jo kertoa jotain.
Tuo datan tonkiva ohjelmistohan on vaan sihti mihin jää akanat. Työkalu. Kuten romuraudan seasta erikoismetallien lajittelukin... oletko perehtynyt? Joku senkin on keksinyt...
Lääketehtaat+käyttäisivät+tutkimuxia+väärin+kehittelemällä+ja+lanseeramalla+uusia+troppeja+
No lääkefirmat ja lääkärit nyt onkin luoneet aikamoisen monopolin itselleen ja luultavammin siihen kuuluu ihan valtion terveysvirastokin, koska nehän ovat itsekin lääkäreitä...
Sellaiseen touhuun pitäisi saada läpinäkyvyyttä.... se voi auttaa...
Kimuranttia saada lääkärit ruotuun-
Vakuutuslääkärillä ei ole oikeudessa totuuvelvollisutta
TEO:n pysyväisasiantuntijaryhmän jäsen, jolle kuuluu lääketieteen etiikka
on arkkiatri Pelkonen
No vakuutuslääkärithän saa kuolleenkin terveeks, jos tiukka paikka tulee!
heh...
https://www.rajatieto.org/kaukoparantaja/
Vakuutuslääkärikurssilla oppii kaukoalkometrin käytön
"potilas menetti jalat astuessan miinaan humalassa ICD F10,1. ei korvauxia"
Joo, näitä riittää....
Ei kai se akanat kaappaava sihti paljon iloa anna jos jyviä etsii.
Paitsi, että erottelihan se ne silti...
”Olemme yrittäneet löytää Suomi24-aineistosta näkökulmia, joista voisi olla laajempaa yhteiskunnallista hyötyä kuin se, että profiloidaan ihmisiä kohdennetun mainonnan tarpeisiin ja arvaillaan, ostavatko he seuraavaksi jääkaapin vai jonkin kivan t-paidan.”
Minusta on pelkästään hiemoa että sinkut -palstan keskustelujen kautta sokeatkin kanat 8tutkijat) voivat löytää jyvän. Palstatotuudet ovat ehtymätön tiedonlähde toituudelliseen tietoon pelkkien arvailujen sijaa. Ei tarvitse enää tutkijoiden ihmetellä miksi älykkyys laskee kuin lehmän häntä, miksi yhteiskunta romahtaa, miksi naiset ovat pilalla, miksi syntyvyuyskin laskee jne. kaikki on niille selitetty palstalla niin että jopa tyhmä tutkijaasiantuntija voi tiedon poimia jos vain kykenee vastaanottamaan.
Joo, aina kun tutkimusta tehdään sitä olettais jengin edes lukea osaavan.
Mulle ihan ookoo. Anonyymejä juttuhan ne ovat.
Joo, keskustelijoiden kannalta en kans näe ongelmaa.
Ne 19 miljoonaa viestiähän on joka tapauksessa haettavissa tai käytännössä ainakin otos niistä. Varmaan jonkinlaisella tekstianalyysillä voi löytää oireiden, lääkkeiden ja vaikutusten yhdistelmistä todennäköisiä lainalaisuuksia. Jos tuo "tekoäly" laitetaan julkisesti käyttöön, niin siitähän tulee kustannustehokas tapa hoitaa terveydenhuoltoa.
Tunnistaakohan toi ”tekoäly” trollit?
Tuo tuskin osaa, mutta varmaan sillä saralla tapahtuu myös edistystä niin, että tunnistus paranee ja samalla myös trollaavat botit.
Monilla aihealueilla on varmaan suomi24:sta parempia tiedonvaihtopaikkoja, mutta kun sairastaminen nyt tuskin on kenenkään intohimo, niin nuo s24-keskustelut voi oikeasti olla paras mahdollinen "tieto"pankki, mitä on tarjolla. En väheksyisi noita mahdollisuuksia. Esim. monet pitkäaikaissairaat on varsin hyviä kokemusperäisiä asiantuntijoita omasta tilastaan, oireistaan jne. ja sen lisäksi kenties kuunnelleet tai lueskelleet paljonkin muita vastaavassa tilassa olleita. Joten kyllä tuolta varmaan voi seurata esim. miten jokin uusi lääke otetaan vastaan ja miten tietoisuus siitä leviää.
Ideaa käyttäjäkokemuksien keräämisestä pidän oikein hyvänä, toteutus ei vain oikein vakuuta, netistä kun löytyy myös sairauskohtaisia ”tietopankkeja” esim potilasjärjestöjen sivut/keskustelut. Lisäksi erilaisia rekisterejä löytyy moneen lähtöön. Näissä molemmissa datan laatu on ihan eri luokkaa (ja lisäksi saatavilla on sairaus/lääkekohtaista tietoa), mutta eipä niissä tietenkään 19 miljoonaa keskustelua löydy.
Noille "big data"-työkaluille oleellista varmaan on, että dataa on paljon. Viestien sisällöllinen "laatu" nyt on mitä on, mutta eipä se estä selvittämästä mistä puhutaan, miten puhutaan ja mitkä käsitteet kuuluu yhteen. Voihan siellä jotain vinoutumia olla. Jos tämä palsta olisi mukana, niin olisi siinä ihmettelemistä miten Andrea Pirlo, sasikalju ja belgialainen hampurilainen kuuluvat yhteen.
Anonyymius on omalla tavallaan vahvuus. Ihmiset on silloin paitsi tyhmimmillään niin myös rehellisimmillään. Kaiken maailman "tieteelliset" tutkimuksetkin perustuu varsin pienen otannan haastatteluihin vaikka kaikkien luulisi ymmärtävän että asioiden vääristely ja kaunistelu on ihmisten perusominaisuus.
Toi on ihan totta mitä anonyymiydestä sanot. Hippasen vaan huolettaa jos laativat jotain hoitokäytäntöjä tämän big datan kautta, siinä voisi hyvinkin kohta lukea risteilysäännöissä että yksin ei sitten risteillä!
Ei kai ne niin tolloja voi olla, että jotain käytäntöjä suoraan noista johdettaisiin. Enemmän minusta tässä on kyse, että joku on soveltanut uuden työkalun. Se ehkä on enemmän hakusessa, mihin sitä voisi hyödyntää.
Kävin kokeilemassa ja aika raakileelta se vaikuttaa.
”Ei kai ne niin tolloja voi olla ”
Jaa ei vai?
Antoikohan ilmaseks?
Antaisiks sä?
Tutkimuskäyttöön en, mutta muuten kyllä
Mikäs logiikka tossa on?
Kaksimielisyys
Palsta ätmejä kannattaa tutkia
Mua ei kyllä ilmaseks jaeta mihinkään.
Mielenkiintoisempaa olisikin tutkia kirjoittajia kuin kirjoituksiaan.
https://annelinkirjoissa.wordpress.com/2015/03/09/jukka-korpela-idan-orjakauppa-keskiajalla-ihmisryostot-suomesta-ja-karjalasta/
Ei sitä siult kysytä