Rakkausverkosto = panorinki

Selitetäänpä trollille.

Se oleellinen muuttuja on täysivaltaisessa tilassa oleminen ja halu ja suostumus. Lapset ei oo täysivaltaisia niin että vois antaa suostumuksensa kun ei oo vielä riittävästi tunneäly kehittynyt). Se on se merkittävä ero aikuisten välisen seksin ja lasten manipuloinnin/raiskaamisen välillä.

Miksi tätä on konservatiivien vaikea ymmärtää?

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Selitetäänpä trollille.

Se oleellinen muuttuja on täysivaltaisessa tilassa oleminen ja halu ja suostumus. Lapset ei oo täysivaltaisia niin että vois antaa suostumuksensa kun ei oo vielä riittävästi tunneäly kehittynyt). Se on se merkittävä ero aikuisten välisen seksin ja lasten manipuloinnin/raiskaamisen välillä.

Miksi tätä on konservatiivien vaikea ymmärtää?

Mitäpä luulet uskaltaako tiukan uskonnollisessa & kontrolloidussa ympäristössä kasvanut 16-vee nousta koko yhteisöä vastaan? se kuule sanoo käräjätuomarille mitä sedät on käskeneet sanomaan. Ja kyllä muutenkin kaikenkarvaiset pedofiilit osaa tekosiaan selittää "14-vee, sehän on täys nainen jo, tämä on vain poanseksuaalisuutta " jne.

Oikeasti kuvotatte minua te ihmiset jotka että vaan halua ymmärtää, nähdä miten niitä tiestä hienoja vapauksia voi joku hyödyntää omassa rikollisessa toiminnassaan. Eihän nytkään ole mitään ongelmaa aikuisten välisessä molemminpuolisessa suostumuksessa tehtävissä toiminnoissa, kukaan ei ole viemässä roviolle, miksi se ei riitä vaan pitää antaa pedofiileille yms, keinoja selitellä toimintaansa.

Harmaaritari kirjoitti:

Mitäpä luulet uskaltaako tiukan uskonnollisessa & kontrolloidussa ympäristössä kasvanut 16-vee nousta koko yhteisöä vastaan? se kuule sanoo käräjätuomarille mitä sedät on käskeneet sanomaan. Ja kyllä muutenkin kaikenkarvaiset pedofiilit osaa tekosiaan selittää "14-vee, sehän on täys nainen jo, tämä on vain poanseksuaalisuutta " jne.

Oikeasti kuvotatte minua te ihmiset jotka että vaan halua ymmärtää, nähdä miten niitä tiestä hienoja vapauksia voi joku hyödyntää omassa rikollisessa toiminnassaan. Eihän nytkään ole mitään ongelmaa aikuisten välisessä molemminpuolisessa suostumuksessa tehtävissä toiminnoissa, kukaan ei ole viemässä roviolle, miksi se ei riitä vaan pitää antaa pedofiileille yms, keinoja selitellä toimintaansa.

Vaikka itse tällä palstalla olen ottanut kantaa seksuaalirikollisten tuomioiden pidentämiseen ja yrittänyt tuoda esiin tämän ätmi näkökulman, olen siitä huolimatta ilman muuta sitä mieltä, että kyllä rajat täytyy olla.

Juuri näin, että kaikenlaisia vapauksia voivat sitten jotkut rikolliset perustella ja puolustella toimintaansa. Kyllä kaikenlaisille vapauksillekin täytyy rajat pystyä laittaa.

todellavaikeeta kirjoitti:

Vaikka itse tällä palstalla olen ottanut kantaa seksuaalirikollisten tuomioiden pidentämiseen ja yrittänyt tuoda esiin tämän ätmi näkökulman, olen siitä huolimatta ilman muuta sitä mieltä, että kyllä rajat täytyy olla.

Juuri näin, että kaikenlaisia vapauksia voivat sitten jotkut rikolliset perustella ja puolustella toimintaansa. Kyllä kaikenlaisille vapauksillekin täytyy rajat pystyä laittaa.

Niin kuinka pitkälle tätä seksuaalisuutta sitten voidaan venyttää: homo, bi lesbo, jne????????????

Siksi pitää olla tarkkana ehkäisyn kanssa. Ja käydä testeissä. Ja noudattaa niitä sovittuja sääntöjä.

Kyllähän tuossa artikkelissa käsiteltiin myös seksuaalisuutta, ja jopa avattiin pan-seksuaalisuuden käsitettä.

Nykyään tuntuu olevan niin suuri tarve määritellä kaikki sekakäyttäjiksi, että siinä kiimassa unohtuu perinteiset narkkarit ja alkoholistit.

perushetero kirjoitti:

Kyllähän tuossa artikkelissa käsiteltiin myös seksuaalisuutta, ja jopa avattiin pan-seksuaalisuuden käsitettä.

Nykyään tuntuu olevan niin suuri tarve määritellä kaikki sekakäyttäjiksi, että siinä kiimassa unohtuu perinteiset narkkarit ja alkoholistit.

Kyllä, mutta termi rakkausverkosto tarkoitti jotain aivan muuta kuin aloitusviestissä. Ja jutussa kerrottiin myös, mitä se panseksuaalisuus tarkoittaa.

Eihän tuo kirja estä ketään olemasta hetero eikä heteroseksuaalisuutta jutussa - ja tuskin kirjassakaan - kyseenalaistetaan. Ei jonkun ihmisen panseksuaalisuus ole keneltäkään muulta pois. Ja se panseksuaalisuushan tarkoittaa vain sitä, että se, kehen rakastuu tai ketä haluaa seksuaalisesti, ei määrity binäärisen nais-mies -jaottelun kautta.

Kannattaa muistaa myös se, että kyseessä on fiktiivinen romaani - kaunokirjallisuutta, ei oppikirja.

Nainen39vee kirjoitti:

Kyllä, mutta termi rakkausverkosto tarkoitti jotain aivan muuta kuin aloitusviestissä. Ja jutussa kerrottiin myös, mitä se panseksuaalisuus tarkoittaa.

Eihän tuo kirja estä ketään olemasta hetero eikä heteroseksuaalisuutta jutussa - ja tuskin kirjassakaan - kyseenalaistetaan. Ei jonkun ihmisen panseksuaalisuus ole keneltäkään muulta pois. Ja se panseksuaalisuushan tarkoittaa vain sitä, että se, kehen rakastuu tai ketä haluaa seksuaalisesti, ei määrity binäärisen nais-mies -jaottelun kautta.

Kannattaa muistaa myös se, että kyseessä on fiktiivinen romaani - kaunokirjallisuutta, ei oppikirja.

Ei nämä aloitukset ja kommentit taivaasta tipahtele, kyllähän tässä voi nähdä myös pidempikestoista vuoropuhelua. Luulen että tässäkin ap on saanut inspiraationsa aiheeseen aiemmista keskusteluista palstalla.

En minäkään usko että pan-seksuaalisuus tulisi varsinaisesti rajoittamaan iloittelua perinteisin sukupuolielimin, mutta pitää muistaa että kyse on kokonaan uudentyyppisestä seksuaalisuuden lajista verrattuna perinteiseen tyyliin.

On hyvä että yhä useammat ihmiset pääsevät seksuaaliluokitusten piiriin, mutta ei sen tule vähentää muun seksuaalikäyttäytymisen arvoa.

Aina niissä pyörii