Mitä sinä tekisit, jos olisit 45 ja posket roikkuvat, silmäluomet myös ja leuan alla on alkava heltta? Minulla on säästössä noin 1500 jonka olen jättänyt käyttämättä, koska olen ollut epävarma siitä, mikä kannattaa. (sitähän tämä järeämpi kauneudenhoito aina on - on riskejä kasvoille, riskejä lompakolle ym.)
- käyttäisit koko 1500 rasvansiirtoon kasvoille (ja muutaman vuoden kuluttua toisen mokoman). Siirto pitäisi tehdä Tallinnassa, sillä Suomessa maksaa yli 2000.
- koko 1500 euroa Ultheraan Tallinnassa.
-ottaisit HIFU SMAS hoidon (Tallinnassa jopa "vain" 300) ja poskiin kartiolankoja (vaikka niitä 3-d tai Silhoette lift -lankoja), joiden väitetään kestävän 3-4 vuotta.
- ottaisit plasmansiirron ja/tai mesoterapian, mikroneulauksen, ncl-plasmahoidon (tai vissiin kaksi) silmänympäryksille, sibeliukseen ja nasolabiaalijuonteisiin - ja sitten myöhemmin vastaavaa kevyempää
-yhdistelmä: Tallinnassa HIFU ja Suomessa mesoterapiaa, prp-hoitoa yms.
- koko rahalla botoxia, jolloin 1500 kestää ehkä vajaa kolme vuotta. Entäpä mesobotox?
Kuten huomaatte: olen teoriassa hyvin perehtynyt :D
En vain osaa päättää.
Selvennystä tiivistelmänä muille
- Rasvansiirto on uuten hyvä, mutta vain n. 30% jää naamaan, eli uusintaa tarvitaan menlko välttämättömästi. Joillekin ei tartu lainkaan
- Ulthera on kuin HIFU, mutta menee syvemmälle ihonalaisiin kerroksiin. Lopputulos, ottaa kevyemmän tai raskaammaan hoidon, on aina kevyt. Mutta se toimii rosi hyvin leuan alle joka tapauksessa, toimii muualle tai ei. (Tsekkasin varmaan sata kuvaa netissä!)
.- HIFU SMAS on Tallinnassa tosi paljon halvempaa. Se on kuin tuo Ulthera yllä mutta paljon kevyempi. Myös Exilis Elite (ultran ja rf:n yhdistelmä) on vastaava, vieläkin kevyempi vaihtoehto. Sen kevyempiinn en viitsisi vaivautua.
-ncl-plasmahoidon tuloksista en tiedä, onko kellään tietoa?
- itse en halua botoxia enkä täyteaineita, mutta olisiko tyytyväisiä botoxaajia?
- käyttäisit koko 1500 rasvansiirtoon kasvoille (ja muutaman vuoden kuluttua toisen mokoman). Siirto pitäisi tehdä Tallinnassa, sillä Suomessa maksaa yli 2000.
- koko 1500 euroa Ultheraan Tallinnassa.
-ottaisit HIFU SMAS hoidon (Tallinnassa jopa "vain" 300) ja poskiin kartiolankoja (vaikka niitä 3-d tai Silhoette lift -lankoja), joiden väitetään kestävän 3-4 vuotta.
- ottaisit plasmansiirron ja/tai mesoterapian, mikroneulauksen, ncl-plasmahoidon (tai vissiin kaksi) silmänympäryksille, sibeliukseen ja nasolabiaalijuonteisiin - ja sitten myöhemmin vastaavaa kevyempää
-yhdistelmä: Tallinnassa HIFU ja Suomessa mesoterapiaa, prp-hoitoa yms.
- koko rahalla botoxia, jolloin 1500 kestää ehkä vajaa kolme vuotta. Entäpä mesobotox?
Kuten huomaatte: olen teoriassa hyvin perehtynyt :D
En vain osaa päättää.
Selvennystä tiivistelmänä muille
- Rasvansiirto on uuten hyvä, mutta vain n. 30% jää naamaan, eli uusintaa tarvitaan menlko välttämättömästi. Joillekin ei tartu lainkaan
- Ulthera on kuin HIFU, mutta menee syvemmälle ihonalaisiin kerroksiin. Lopputulos, ottaa kevyemmän tai raskaammaan hoidon, on aina kevyt. Mutta se toimii rosi hyvin leuan alle joka tapauksessa, toimii muualle tai ei. (Tsekkasin varmaan sata kuvaa netissä!)
.- HIFU SMAS on Tallinnassa tosi paljon halvempaa. Se on kuin tuo Ulthera yllä mutta paljon kevyempi. Myös Exilis Elite (ultran ja rf:n yhdistelmä) on vastaava, vieläkin kevyempi vaihtoehto. Sen kevyempiinn en viitsisi vaivautua.
-ncl-plasmahoidon tuloksista en tiedä, onko kellään tietoa?
- itse en halua botoxia enkä täyteaineita, mutta olisiko tyytyväisiä botoxaajia?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Seuraan.
Olisiko joku joka on kokeillut lcn-plasmahoitoa silmien ympärykseen? Kuvat näyttävät rohkaisevilta.
Mahdotonta on antaa neuvoja näkemättä. Kyllä käynti esteettisen plastiikkakirurgin vastaanotolla voisi selkeyttää, olisiko mistään noista hoidoista riittävä ulkonäköhyöty investoituun summaan verraten.
Koko rahalla vodkaa.
Älkää hyvät ihmiset menkö ikinä plasmahoitoihin. Arvet tulee, rypyt jäävät. Kokemusta on.