Pyytäisin tähän kysymykseen naisilta ehdottoman 100% rehellistä vastausta.
Nimittäin.
Jos kerran luonne on se tärkein asia - eikä ulkonäkö - niin miksi te ette ikinä anna meille rumille hardcore ätmeille edes tutustumisen mahdollisuutta? Miten te voitte muka ihan vain parissa sekunnissa tietää toisen ihmisen luonteen ennen pakkien antoa baarissa? En ymmärrä.
Jos todella tarkoittatte syvällä sisimässänne, että luonne on se tärkein joka ratkaisee niin antakaa meille rumille edes yksi mahdollisuus näyttää mahdollinen hyvä luonteemme.
Muuta emme pyydä. Kiitos.
Nimittäin.
Jos kerran luonne on se tärkein asia - eikä ulkonäkö - niin miksi te ette ikinä anna meille rumille hardcore ätmeille edes tutustumisen mahdollisuutta? Miten te voitte muka ihan vain parissa sekunnissa tietää toisen ihmisen luonteen ennen pakkien antoa baarissa? En ymmärrä.
Jos todella tarkoittatte syvällä sisimässänne, että luonne on se tärkein joka ratkaisee niin antakaa meille rumille edes yksi mahdollisuus näyttää mahdollinen hyvä luonteemme.
Muuta emme pyydä. Kiitos.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Luonne on tärkein, mutta täytyy sen fyysisen puolenkin miellyttää. Eli ei se sisäinen kauneus yksin riitä, jos ulkoisesti ei tuoksu jne nappaa.
Mutta käytännössähän ainakin minä annan ihan jatkuvasti kaikenlaisille hyväkäytöksisille ja maailmankuvaltaan sopiville miehille mahdollisuuden osoittaa ihanuutensa arjessa. En seurustelemalla, mutta ystävänä ja tuttavana, mistä voi kehittyä jotain muuta jos molempia sellainen kiinnostaa. Se on jo iso mahdollisuus sekin, jota eivät huonosti käyttäytyvät ja epämiellyttäviä arvoja kannattavat saa.
erittäin hyvä pointti sinulta toi, että on myös mahdollisuus olla ihan vain ystävä tai tuttava ja sitten katsoa mitä tulee, eikä niin että pitää heti saada nainen sänkyyn tai sitten saa olla koko juttu niin kuin valitettavan usein on asianlaita
Joo jos ei se komeus, mutta se tuoksu, jos ei se tuoksu niin sitten rahojen määrä. jos ei rahaa niin sitten se jännyys, jos ei jännyys niin, niin sitten ei yhtään mitään.
Jos ei romanssia niin sitten ystävyys( ystäviä ei koskaan liikaa??) Jos ei ihanuus niin sitten tuttava, Jos ei arvoja niin sitten ei käytöksiä. Aina on joku mihin voi tarttua, jos ei siihen varteen niin sitten asiaan.
Mutta hyvin sanoit, annat kaikille hyvän(näköisille) siis, mahdollisuuden mahdollistaa jos siis ne maailman(kuvat) natsaa.
Ja tietysti jos nyt sattuisi sellainen katsomus kiinnostamaan.
Naista on turha syyttää älyköksi ainakaan siihen riittää yksinkertainen yksinkertaisuus.
Koska se, että joku asia on tärkein, ei tarkoita etteikö muilla ominaisuuksilla olisi merkitystä. Itse puhuisin muuten luonteen sijaan mieluummin persoonasta - se on minulla kaikkein tärkein. Se tarkoittaa sitä, että vaikka olisi miten vetävän näköinen, niin jos persoona ei osu yksiin omani kanssa ja jos ei synkkaa, niin jutulla ei ole mahdollisuutta. Sitten taas, jos persoona on just sopiva minulle, se "kaunistaa" jonkin verran sitä fyysistä puolta. Mutta kyllä silloin, kun kyse on seksuaalisesta suhteesta, sillä fyysisellä puolella on merkitystä.
Jos toinen ei vedä fyysisesti ollenkaan puoleensa, niin millainen suhde siitä voisi syntyä? Toki joku ei-fyysinen suhde, jossa toisen kokee vain ihanana ihmisenä, mutta eikö silloin kyse ole enemmänkin ystävyydestä? Suurimmalle osalle ei riitä parisuhteen perustaksi pelkkä ystävyys ilman fyysistä vetovoimaa, koska suurin osa ei varmaankaan halua esim. seksiä, jos sitä fyysistä vetovoimaa ei ole - silloin joutuisi pakottautumaan aktiin, jossa ei ole oikeasti seksuaalista halua, ja suurin osa ei kai halua sellaista seksiä, jossa toinen on pelkästään masturbaation korvike. Kyllä suurin osa haluaa tuntea itsensä halutuksi ja myös itse haluaa haluta sitä kumppaniaan.
Niin hyvin kirjoitettu tossa Nainen39vee:ltä. Eri mieltähän tästä on tietekin naisasialuuseri, jonka mielestä naisten pitäisi aina suostua seksiin niiden rumien ja vastenmielisen miesten kanssa, kun hän itsekin on just sellainen mies ja kaiken lisäksi vielä naisvihasta kärsivä ätmiluuseri, jolla ne sosiaaliset taidot ovat myös erittäin huonot.
Yksinhän sinäkin trolliätmi olet. Olet todella harvinainen tapaus, toisen ihmisen mielikuvitusystävät ovat sinun ainoat kaverisi 😄
"Kyllä suurin osa haluaa tuntea itsensä halutuksi ja myös itse haluaa haluta sitä kumppaniaan."
Tuossa se ätmiys kiteytyy hyvin. Meitä ätmejä kun ei halua yksikään nainen. Sen takia valtion pitäisi mahdollistaa eutanasia kaikille halukkaille.
Jos et saa sitä mitä haluat, niin halua sitä mitä saat.
Oi...:(
kuin se nyt tuo alotus pönttöä alkoi herkistämään.
Taisit kirjoittaa niin surullisen oloisesti aloittajaparka :(
Omalta osaltani kyllä totean, että illanviettoloissa juttelen kaikkien kanssa ja siellä seassa on just ollut hyviä tyyppejä ja persoonia, kun ne vaatimattomat juuri eivät ole niin itseään täynnä kuin kuin kuin...joku samperin Ronaldo..
Sitten kolmantena lisäseikkana on vielä se, että toisen pitää tuoksua omalta ihmiseltä. Senkin perusteellahan kumppania haetaan, että ihotuoksuun mieltyy.
Siinä on kuule niin monta asiaa, ettei se tässä yössä selviä :)
Sitten mietin sitä kans, että kun vaikka minusta joku oikeasti tykkää, niin minä alan tykkäämään siitä, että minusta tykätään ja yhtäkkiä tavan mies saattaakin olla hurjan komea vaikkei olisi Eric Bana (mitä helvetsonia minä selostan, mutta ymmärrätkö?). Mietipä nyt sinä siellä miekkosena sitä kun seuraavan kerran naisia lähestyt, että miten sellaiseen panostaisit.
Ericoisia
Minulle on tärkeintä alussa keskusteluyhteys ja sitä kautta tutustuminen mieheen. Siitä voi herätä kiinnostus ja sen ollessa molemminpuolista syvenee suhteeksi. Miehen ei tarvitse olla seudun komistus tai hoikka. Kuitenkin tietty itsevarmuus ja viihtyminen omana itsenään pukee miestäkin.
Minusta kannattaa kulkea avoimin mielin ja tutustua monenlaisiin ihmisiin kavereina ja sitä kautta löytää ihminen, joka alkaa merkitä muita enemmän.
Ulkonäkö on kemia, kyllä rumasta miehestä näkee heti että se on jännämies.
Dark fearilla ei ole persoonaa koska ei ole tukkaakaan. Naiset valitsee miehen ulkonäön perusteella, ei ole mitenkään muuten selitettävissä että jännämiehet saa helposti naisia.. Jännämiehet on komeita, naisia kuolee koska nainen ei katso sitä persoona yhtään.
ihan järkyttävin persoona mitä ikinä olen tavannut on ilmeisesti sellainen "ätmi", joka ei naista saa. alkoholismia, kyttäämistä, sairaalloista nettikyttäämistä ja ylpeä siitä, naisten normaali tunne-elämä niitä kohtaan joista välittävät on "huoraamista", itse ravataan toki bordelleissa ja maksetaan tuntemattomien vartaloiden hyväksikäytöstä, sovinismia... ja tällaiset ovat toki "kilttejä ja kunnollisia" vain siksi, että yksikään nainen ei ihastu eikä rakastu heihin ja siten eivät pääse toteuttamaan sitä normaalia tunne-elämää eli "huoraamista". joo...
Mistäpä sitä tietäsitte, vaikka olisi annetukin.
Vaikkei olisi juuri omalle kohdallesi osunut, jonkun toisen kohdalle on voinut...
Mä en tiiä koska joku mies on ätmi ja koska ei. Ilmeisesti menee ihan fiiliksen mukaan.
En minäkään tiennyt ennen. En oikein vieläkään ymmärrä sitä, ettei kukaan muka saa ketään? Ei edes kammottavimmassa mahdollisessa baarissa pilkun jälkeen??
Olen palstaa luettuani kiinnittänyt asiaan huomiota. Ei rumuus ole syy siihen, ettei saa seuraa. Niin kerta kaikkiaan monen näköiset ihmiset löytävät kyllä jonkun. Ehkä ennemmin outous.
Kyllä minäkin suurimmaksi syyksi epäilen, ettei ketään tuotanoin saa epäsosiaalista käyttäytymistä, omaa nirsouttakin. Tai joidenkin erikoisilta näyttävien ja kuulostavien maneerien vuoksi, joku voi aatella että kiitos ei.
Minusta on hassua muutenkin vertailla ja kilpailla minkä näköisen miehen tai naisen joku on saanut, kun voisi sen sijaan katsella mitä itselle olisi tarjolla. Ja tutustua ihmisiin vähemmän ennakkoluuloisesti ja odottamatta rakkaustarinoita oitis, kun joku suunsa avaa.
Usein ne rakkaudet löytyy etsimättä, ihan vain ihmisten kanssa rupatellessa ja tutustuessa ennakko asenteitta ja ennakko odotuksitta. Jonkun kanssa huomaakin viihtyvänsä ja niin ikään voi alkaa romanttisesti kiinnostamaan. Sekin joka ennen hukkui vastaantulevien ohi menevien virtaan...
Kuten näet naiset alkoi kiemurtelemaan, ei tullut rehtellistä vastausta vaan kierrellään ja kaarrellaan, kamupaikkaa tarjotaan mutta oikeaa suhdetta ei kukaan nainen lupaa noilla spekseillä, se vähän sama kuin selittää "sä olet ihan kiva mutta..." eli nollatulos. Jos olisit kysynyt toisinpäin eli että että parannuksen tehnyt kohtapuoliin vankilasta vapautuva ex-jännämies, olisiko sillä mahdollisuuksia olisi vastaukset ah, ihanaa, tottakai jos on rikoksensa sovittanut jne., ei siinä puhuttaisi tutustumisesta pitkän kaavan kautta vaan että jos on kemiaa ja sitähän olisi.
En väitä, ettei ulkonäöllä ole merkitystä. Nainen39v oli myös samaa mieltä.
sitähän juuri tarkoitin, ulkonäöllä on aina merkitystä ja noissa vastauksissanne sen myönnätte mutta ap:n mukaan naiset on väittäneet että luonne on tärkein, kukaan nainen ei kuitenkaan ilmnan riittävää ulkonäköä anna sille luonteelle mahdollisuutta. No en minäkään antaisi ehkä mutta en myöskään ole väittänyt mitään kun pidän tärkimpänä kokonaisuutta joka muodostuu siitä kaikesta. Mulle ei ole naisessa niin kuin esmes palstaystävälleni dissille naisminä ja ihminenminä erikseen vaan se on se kokonaisuus sisältäen ulkonäön ja kaiken siinä koknaisuudessa pitäisi olla riittävällä tasolla jatkoon päästäkseen.
Onneksi mies on valmis ottamaan muunkin kun alle kaksikymppisen missin. Myös sen pyöreän kassatädin sieltä lähikaupasta.
Sulla riittää noita linnassa istuvia jännäkavereita. Minä en ole tavannut koskaan yhtään ainoaa vaikka ikää on varmasti tuplasti kun sulla.
Sotä on vaan aika vaikea määritellä ketään miestä ätmiksi, kun tuntuu olevan ihan tuulella käyvä ja tuulesta tempaistu määritelmä muutenkin.
Kuka vaan mies voi olla ätmi, jos jostain syystä ei jossain määräajassa tai tilanteessa onnistu luomaan naissuhteita?
Sitten vielä ennakko odotus tuntuu olevan, että kaikki tykkää samanlaisista ja ei tykkää muunlaisista...ihan kuin miehet olis lyöneet lukkoon..näistä ei voi kukaan tykätä. Naisen näkemys ei kiinnosta, koska miehenä niin on päätetty..ätmit ovat lista näitä ja akat suu kiinni.
Mahdotonta muutenkaan tietää, kun näkemykset jokaisen pidettävyydestä vaihtelee...
Oletko muka 120v?
Minähän en ole väittänytkään että pyöreä kassatäti olisi mun mielenkiinnon kohde, hoikan suhteen taas tilanne olisi toinen, voisin hyvinkin kiinnostua jos kohtaamistilanteessa on sopivasti flirttiä, riippuu sitten pitkälti sen naisen luonteesta myös. Siinä pyöreässä kassatädissä on katsos se ongelma että sillä elintavat & käytös & mieshistoria & asenteet ovat kuitenkin todennäköisesti suominaismaiset ettei se oikein sillä luonnepuolellakaan voi nostaa kiinnostusta itseään kohtaan.
Ei ole selityksilläsi mitään pohjaa. Miksi uskoisin kun et itsekään usko mitä vaikkapa minä naisena sanon.
Mielestäsi kaikilla naisilla on joku huorahistoria ja kaikkien kropan muoto ja paino johtuu elintavoista. Minä esim jouduin käyttämään sairauteen kortisonia pillereitä puolitoista vuotta suht suurilla annoksilla. Se nosti painoa todella paljon. Nyt kun katson kuvia siltä ajalta niin en tuntisi itsekseni. Onneksi paino palautui lääkkeen käytön lopetettua. Ajattelin silloin ettei kenestäkään tiedä mitä ihmisen elämässä tapahtuu.
Olet tyypillinen suomimies selityksinesi ja asenteesi on lähinnä jännämiehen asennetta. Loppujen lopuksi niillä ei ole merkitystä suuressa mittakaavassa.
"Ajattelin silloin ettei kenestäkään tiedä mitä ihmisen elämässä tapahtuu."
Paitsi että jos pullea kamupoikavartaloinen mies pyrkii seuraasi annat varmaankin mieluummin pakit kuin mahdollisuuden sille tyypille.
"Loppujen lopuksi niillä ei ole merkitystä suuressa mittakaavassa."
Niin loppujen lopuksi mutta se pullea kamupoika harvemmin pääsee sinne asti.
Ihminen on ihminen mulle olipa minkä muotoinen tahansa. Parisuhteeseen ei ole tarvetta kenenkään kanssa. Ystäviä eli kamuja löytyy monen muotoisia.
Ehkä kuulostaa saivartelulta, mutta kortisoni ei varmasti nosta painoa. Se voi nostaa ruokahalua, vaikutta aineenvaihduntaa jne, mutta paino ei pienistä kortisoninapeista nouse.
Paino pysyy hallinnassa, jos vilkaisee joskus ohimennen peiliin ja vaakaan. Jos on havaittavissa muutosta, niin sitten pitää muuttaa myös elintapoja. Paino nousee vain siksi, että ihminen syö enemmän kuin kuluttaa.
Sulla on ilmeisesti kokemusta nousta pienistä nappien käytöstä.
Napit oli kuitenkin aika voimakkaita ja se mikä painoa tuli niin oli nestettä. Ei läskiä. Söin koko ajan samalla tavalla, myös silloin kun neste rupesi poistumaan ja paino laski. Puolisen vuotta meni lääkkeen lopettamisen jälkeen kun painoin saman 52kg kun ennen lääkitystä.
Jos joku käyttää vaikka ylläpito annoksena 2,5-5mg niin se ei vielä tee mitään painolle. Mulla annoskoko päivässä oli 30-40mg.
Jonkin verran on yksilöllisyyttä miten kenenkin elimistö reagoi lääkkeeseen.
Ymmärrän, mistä tuo johtuu. Uskon, että palstan varatut naiset ihan vilpittömästi ajattelevat noin.
Pointti on se, että he ajattelevat kaikkia rakkaitaan.. Omaa miestä, lapsia, sukulaisia, ystäviä. Heidän kohdallaan ulkonäöllä ei olekaan niin väliä, vaan luonne ratkaisee.
Nainen39v osasi eläytyä siihen tilanteeseen, jossa jonkun tapaa ensimmäistä kertaa romanttisessa mielessä.
On nuo napit tuttuja. Eikös niihin aina myös kuulu, että ne isommat annokset puretaan asteittain. On sairauksia, jossa nestettä kertyy, joten nouseehan se painokin silloin, mutta ei määräänsä enempää ja lähtee myös sitten jos on onnellisesti että voi palata "normaalitilaan".
On vaan niin yleinen tapa selittää esim. ylipainoa milloin milläkin asialla, joka todellakin voi vaikeuttaa oman elämänsä "hallitsemista".
Palstalla ainakin selitetään aina ylipaino siiderin juonnilla ja roskaruualla ja liikkumattomuudella. Kyse olikin että jos ihmistä ei tunne eikä tiedä niin asioiden taustat voi olla mitä vaan. Mulla nimenomaan lääke kerrytti nestettä, ei itse sairaus. Olen itse oman sairauteni asiantuntija, ei joku palstan tuntematon.
Lääkitys puretaan vähitellen mutta se ei meinannut onnistua oireiden palatessa aina. Sain kaiken lisäksi kortisonista osteoporoosin.
Väestötasolla sehän onkin ihan pätevä selitys. Se, miten ja erityisesti paljonko kansa syö ja miten se liikkuu, vaikuttaa siihen miltä kansa näyttää.
Henkilökohtaisesti voi sitten olla kaikenlaisia syitä, mutta on varmaan kohtuutonta odottaa ettei porukka tekisi yleistyksiä.
Miten oletat että hoikan ja pullean kassatädin mieshistoriat eroaa toisistaan, jos nimenomaan sen pullean mieshistoriaoletus on sulle turn off?
Ei miestenkään naishistoriat eroa toisistaan. Kaikki miehet panee halutessaan. Ja nehän haluaa.
No se pullea putoaa jo sen pulleutensa vuoksi heti, valitettavasti niin. Pinnallisena sinkkumiehenä jonka ei ole pakko saada ketään voin laittaa kriteereitä joiden kaikkien pitää mennä oikein eli
- Ulkonäkö
- Mies/panohistoria
- Sisäinen kauneus (arvot, empaattisuus jne,)
- Lapsettomuus
Tuossa ne tärkeimmät, lisäpisteitä saa esim. leivontataidoista vaikkei ne välttämättä ratkaisekaan :)
Miehen luonne on aina arvoitus. Se voi muuttua kymmenien yhteisten vuosien jälkeen. Miksi ottaa riskiä siitä.
Baareissa en käy joten en voi antaa pakkeja minkään näköiselle.
naiset näkee heti jos mies ei ole rahamies ja eikä muut rikkaat ja varakkaat nuole sen persettä niin miksi siihen tutustuisi ja vaikka naisen sydän sanoo joo ja pimppi sanoo joo silmät sanoo joo aivot sanoo joo ja miehessä huokuu hyvän ja luotettavan aviomiehen ehdokkaan ja jutut arvot yms siis kaikki täsmää niin nainen sanoo nou ja eikä tunne mitään vetoa mieheen mutta jos on paikan rikkain tai rikkaisiin kuuluva niin nainen on myyty ja rakastunut