Aihetta käsittelevät ketjut alkaa olla jo niin täynnä että tehdäänpä taas uusi ketju, aihehan on mielenkintoinen:
https://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/naisten-miesmausta-paljastui-perinteinen-piirre-tallainen-mies-viehattaa-edelleen/6975428#gs.WrxNtYE
"Tutkimuksen mukaan naiset kiinnostuvat perinteisiä sukupuolirooleja edustavista miehistä. Naisaktivistin mukaan "suopea seksismi", kuten mikä tahansa seksismi, on valta-aseman pönkittämistä.
Iowan yliopiston pieni tutkimus viittaa siihen, että naiset viehättyvät miehistä, jotka edustavat perinteisiä sukupuolirooleja – "suopeaa seksismiä".
Suopea seksismi tarkoittaa perinteisten sukupuoliroolimallien tavoin käyttäytymistä. Treffeillä tämä voi ilmetä esimerkiksi siten, että mies tarjoaa naiselle illallisen tai juoman.
Personality and Social Psychology Bulletin -julkaisussa esitellyssä tutkimuksessa tutkijat pyysivät reilua 200 naisopiskelijaa arvioimaan erilaisia miesprofiileja. Miehet edustivat joko suopeaa seksismiä tai eivät.
Tutkijat huomasivat, että naiset suosivat suopean seksismin miehiä, jotka olivat valmiita suojelemaan, elättämään ja sitoutumaan naiseen.
Tutkijat selittävät ilmiötä viittaamalla evolutiiviseen ja sosiokulttuuriseen taustaamme, jonka vuoksi naiset haluavat valita miehen, joka on valmis panostamaan kumppaniinsa.
Karkeasti ottaen tämä voi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että nainen pitäytyy huolenpitäjän roolissa siinä missä odottaa miehen toimivan perheen elättäjänä."
Tietysti jutun loppuosassa sitten joku naisasiaaktivisti on pahoittanut mielensä mutta kyllä näin suopean seksismin edustajana olen iloinen että järkinaisiakin vielä on.
https://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/naisten-miesmausta-paljastui-perinteinen-piirre-tallainen-mies-viehattaa-edelleen/6975428#gs.WrxNtYE
"Tutkimuksen mukaan naiset kiinnostuvat perinteisiä sukupuolirooleja edustavista miehistä. Naisaktivistin mukaan "suopea seksismi", kuten mikä tahansa seksismi, on valta-aseman pönkittämistä.
Iowan yliopiston pieni tutkimus viittaa siihen, että naiset viehättyvät miehistä, jotka edustavat perinteisiä sukupuolirooleja – "suopeaa seksismiä".
Suopea seksismi tarkoittaa perinteisten sukupuoliroolimallien tavoin käyttäytymistä. Treffeillä tämä voi ilmetä esimerkiksi siten, että mies tarjoaa naiselle illallisen tai juoman.
Personality and Social Psychology Bulletin -julkaisussa esitellyssä tutkimuksessa tutkijat pyysivät reilua 200 naisopiskelijaa arvioimaan erilaisia miesprofiileja. Miehet edustivat joko suopeaa seksismiä tai eivät.
Tutkijat huomasivat, että naiset suosivat suopean seksismin miehiä, jotka olivat valmiita suojelemaan, elättämään ja sitoutumaan naiseen.
Tutkijat selittävät ilmiötä viittaamalla evolutiiviseen ja sosiokulttuuriseen taustaamme, jonka vuoksi naiset haluavat valita miehen, joka on valmis panostamaan kumppaniinsa.
Karkeasti ottaen tämä voi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että nainen pitäytyy huolenpitäjän roolissa siinä missä odottaa miehen toimivan perheen elättäjänä."
Tietysti jutun loppuosassa sitten joku naisasiaaktivisti on pahoittanut mielensä mutta kyllä näin suopean seksismin edustajana olen iloinen että järkinaisiakin vielä on.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Tyypillistä amerikkalaista paskaa. Jos tuota sepustusta ei olisi ollut, lehteen olisi jäänyt tyhjä paikka.
Ei ihan niinkään, kyllä palstankin viime päivien perusteella on mulle ainakin muodostunut kuva että on ehkä vielä paljonkin naisia jotka ei ole hurahtaneet ihan kaikkiin hapatuksiin arvojen suhteen mikä on kyllä hyvä juttu. Itse asiassa aiemmin kun näistä vastaavista on "juteltu" allekirjoittaneelle on helposti heitetty sovinistin leimaa ja kärjistämällä tietysti haettu kaikki mahdollinen paha perinteisen mallisesta ajattelusta mutta nyt on pysynyt aika asiallisena keskustelun sävy, olen jopa saanut tukea ajatuksilleni. Oliskohan pikkuhiljaa naisetkin alkaneet kyllästymään yltiöfeminismiin?
Tuo+on+hankala+kysymys.+Jos+tekee+elämässä+sellaisia+valintoja,+joita+suurin+osa+miehistä+tekee,+kannattaa+persuja+tai+kokoomusta,+lukee+sellaisen+ammatin,+jossa+90%+miehiä,+harrastaa+sellaisia+asioita,+joissa+ylivoimainen+enemmistö+miehiä,+katsoo+sellaisia+elokuvia,+joita+pääsääntöisesti+miehet+katsoo,+tai+lukee+kirjoja,+jotka+ovat+miesten+keskuudessa+suosittuja.
Kyllä varmaan moni heteromies haluaisi olla jollain tavoin "perinteinen" mies, mutta nämä haasteet voi tulla jossain vaiheessa elämässä ahdistavan todellisina vastaan.
Niin mutta kun ei tuo ole niinkään habituskysymys kuten ei myöskään varallisuuskysymys, sitä vaan ihmisellä on jotkin arvot tai sitten ei ole. Tokihan ns. perinteisiä arvoja kannattavaa miestä pyritään aina leimaamaan jotenkin juntiksi, persuksi jne. mutta ongelma ei ole sen miehen vaan niiden leimaajien.
Lopussahan luki, että suomalaisnaiset suhtautuvat asiaan täysin erilailla.
No+joo,+avasin+sen+linkin+niin++vähän+eri+asia+ja+muka+26%+suominaisista+voisi+elättää+miestä,+no+varmaan+jotain+matua+mutta+suomimiestä+tuskin+monikaan+ottaisi+elätiksi.
Ero selittyy sillä, että jenkkilöissä ei ole samanlaista päiväkoti- ja vanhempainvapaajärjestelmää kuin meillä, saati ilmaista koulutusta. Siellä tosiaan raha ratkaisee, etenkin miestä valittaessa. Sekö on sitten hyvä?
Sä juttelet nyt talousasioista kun oikeasti on kyse arvoista.
Jenkeissä on kyse nimenomaan talousasioista, ja vähemmän niistä arvoista. Se näkyy erittäin selvästi noissa jenkkilässä tehdyissä tutkimuksissa.
Ukkoseni näki menevänsä naimisiin kanssani oli repsikka paikalla hääkellot päällä ja hän työnsi auto kun auto ei toiminut.
Istuin kuulemma repsikalla sen vuoksi ettei häämekko likaannu😁
Tukkakin oli tiukalla nutturalla ja olin kaunis kuin aina.
Tänään vielä jätettiin auto houltoon käveltiin kauppaan ja siellä hän yllättäen tuli pussaileen kun olin kuulemma niin kaunis, annoin tänään ja sanoin täytyyhän saada hääyönsäkin. Se mies ei nää ikinä melkein unta joten tämä oli jotenkin suloista ongelmien hääpäivä.
Ei olla naimiisissa mutta hän kosinut jo kolmisen kertaa.😍
Oho siis minä olin häämekko päällä repsikka paikalla.
Tuohan on ihan kiva uni :)
Ju,m ei kai teillä kiirettä kun muutenkin jo ootte hitsautunut yhteen, serhän ois vaan ikäöänkuin virallistaminen mutta jos muutenkin sujuu ei kai se pakko. Yhdellä kurssilla kerran yks kämppäkaveri sano että oli lastensa äidille luvannut että kun tytär saa ajokortin sitten kosii niin on kuski omasta takaa hääautoon.
Mie en ymmärrä miks pitää mennä naimisiin..
Niihän tuo mies on hitsautunut minuun ja tykkään kun hän yllättää positiivisesti.💕🌸💕🌸💕🌸
En vaan halua häitä,mitkä on sit jotenkin huonosti suuniteltu. Osittain taas se jäytää kun siskot painostaa vain taatakseen tulevaisuuden jos tulee varhain leskeksi niin rahallisesti turvattu avioliiton takia.
Eikö ole hassua, erää mies on niin viemässä mutta onhan sit sormukset sormessa. En minä mitään sormuksia käytä ja osaisinkohan käyttää.
Nää meän ns. "sukupuoliroolit" on ihan luonnon sanelemia..
Naiset tykkää karjuista..
Naisten pitää saaha alistua tai muuten iskee hämmennys ja masari.
Eikä mirrikään ole tyytyväinen kun ei se rupea kehräämään.
Multa saisit piiskaa.
Ahahah, kohta kuumenee Konna, asiaa :P
Wuppiksella on haku päällä , eilen oli pujottelijan kimpussa, puuman kiimapäivät :D
Ahahah, eiköhän sinne suksi kohta joku muu, joka saa ensin vähän piiskaa. :P
Wuppis on suhteessa, että tiedä sä se.
Kokemuksella voin sanoa että saan raivokohtauksen heti kun joku rapsahtaa kipiästi iholle.
Se on parempi vaan laittaa se piiska pois ja antautua. :D
Sen mä haluaisin nähdä ahahah :D, ai jumalauta kun se Konnaa kirpasis.
Ihan alustuksena pitää todeta että mailmanmeno on nykyään hieman hämmentävä. Aikanaan kun vuosien ajan tietyt turvalliset asiat kuten Suomi ei voita jääkiekon mm-kultaa, Suomi ei voita Euroviisuja ja jossakin ikuinen rakkaus odottaa ovat joko osoittautuneet vääriksi tai antavat vielä odotuttaa itseään. Nyt aamupäivästä voi heittää parisuhde haaveet romukoppaan kun on toksisen maskuliinisuuden aikakauden tuotos mutta illan tullen taas tulee tieto että ei hätiä mitiä kunhan päivität itsesi suopean seksismin lähettilääksi.
Mutta tuota tutkimusta ja Suomalaisten naisten kommentteja verratessa mietin että kertooko tuo enemmän naisten eroavaisuuksista vai siitä että maissa on hyvin erityyppinen sosiaaliturva. Olisi ollut mukava saada vielä vertailukohtia muualtakin. Esimerkiksi naapurimaamme Ruotsi ja Venäjä olisivat olleet hyviä verrokkeja. Aina parempi vielä jos olisi kommentteja tullut myös heikomman sosiaaliturvan maista.
Mitä suopeaan seksismiin tulee niin en nyt omiin kokemuksiin vedoten sanoisi että ei sillä lohta nostettaisiin kuin kalanviljelylaitoksella. Kyllä minä aina lähtökohtaisesti olen treffeillä naislle tarjonnut mutta en sen takia että kahvin jälkeen maistuisi pipari vaan ihan kohteliaisuussyistä sillä perusteella että minä olen yleensä treffeille pyytänyt.
Sinänsä en usko että Suomalaiset naiset ylenkatsovat noita muita perinteisiä arvoja kuten suojelua ja sitoutumista mutta se mihin se kenelläkin riittää on sitten ihan yksilötason asia.
Se kertoo nimenomaan siitä, että maissa on hyvin eri tyyppinen sosiaaliturva.
Eiköhän tämä lienee ole aina ollut näin ja tule olemaankin. Mitä se kullekin sitten tarkoittaakaan.
"naiset haluavat valita miehen, joka on valmis panostamaan kumppaniinsa"
Kyllä se panostaminen aikalailla kertoo, onko mielenkiintoa toista kohtaan vai ei. Elättäminenkin mainittiin, joo ehkäpä silloin jos on yhteisiä lapsia ja vauvan kanssa äiti kotona. Tai toisella tulot jostain syystä katkolla. Terveys mennyt tms. työttömyys tiputtanut palkkalistoilta. Yhtä hyvin nainenkin voi miestä elättää ja ylläpitää.
Mutta noin muuten, kumpikin kantaa kortensa kekoon siten, minkä kumpikin sitten hyväksyy.
Naiset siis haluavat itselleen mahdollisuuden olla kuvottavia sikapossuja, mutta miehen on pakko olla aina geneettisesti hyväkroppainen yksilö, joka on myös tarpeeksi rikas, kilpailuhenkinen ja aggressiivinen. Tasa-arvoa!
Miehet taas haluavat itselleen mahdollisuuden olla kuvottavia sikapossuja, mutta naisen on pakko olla kaunis kasvoiltaan, seksikäs kropaltaan, hoikka ja vielä nuori.
https://medium.com/@worstonlinedater/tinder-experiments-ii-guys-unless-you-are-really-hot-you-are-probably-better-off-not-wasting-your-2ddf370a6e9a
Olet väärässä ja minä olen oikeassa. Vai missä on sinun lähteesi väitteillesi?
Esimerkiksi tämän palstan jutut vastaavat lähes täydellisesti minun väitettäni.
Ongelma on vain siinä, etteivät miehet sikapossuina saa sitä prinsessaansa, silti he ovat sitä täällä päivästä toiseen vaatimassa.
Perinteinen miesmalli varmaan ihan jees. Kunhan ei laske mitään erikoista painoarvoa tarjoamilleen kahville tai ruuille. Tai jos kunnon shentlemannina viskaa kuralätäkköön takkinsa, että daami voi kävellä yli kastelematta koipiaan.
Niin kaikesta on turha laskeskella saavansa pesää. Se tulee muilla ansioilla, olipa perinteisempi tai vähemmän perinteisempi.
Hauskoja nää tutkimukset.. jättävät ilmaan ihme käsityksiä. Seksismiäkin oli tasan kaksi. Tosin kumpikin lienee ”pimppinismin” alasuuntauksia?
Tietenki nyt on ääni muuttunut kellossa kun muslimiraiskaajat on alkanu dominoida feministejä. NYt kelpaaki "puolustaja". Lol, en varmana puolusta, kuolkoot vaikka häpeään.
Siis pitäisikö sen jotenkin yllättää että naiset haluavat miehen joka sitoutuu ja suojelee heitä? Kyllä kait me miehetkin halutaan samaa naisista.
Näinpä. Jos joskus jossain on ollut muutamia äänekkäitä äärifeministejä, ei se tarkoita, että kaikki naiset olisivat. Eiköhän suurin osa ole, ja on ollut perinteisten arvojen kannattajia.
Sellaisella sukupuolen yhteen muottiin niputtamisella sahataan vain omaa kiipeää.
No ätmejä ei suosi kukaan vaikka ätmi tarjoo illallisen.