Yli 55-vuotiaat pitkäaikaistyöttömät eläkkeelle

Kaikista järkevintä olisi siirtää kaikki yli 55-vuotiaat pitkäaikaistyöttömät eläkkeelle heti. Se pudottaisi typerät hallintokulut ja turhat pyöritykset pois veronmaksajilta. Tyhjän pyöritys maksaa miljardeja joka vuosi.
Ilmianna
Jaa

51 Vastausta


Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Kyllä 55-vuotiaille ihan yhtälailla pitäisi työ sallia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Pennulle tiedoksi, että ei ole kiellettyä. Tuollaisia tyhmiä paskoja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Juuri se porukka työllistyy nyt parhaiten. Parin vuoden opiskelulla kehnoistakin osaajista saadaan ihan kelvollisia veronmaksajia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Aika typerää. Koulutettuja, motivoituneita 30-55v. pk-seudulla on jo valmiina kortistoissa vaikka kuinka paljon( eniten) niin ei, on pakko raahata toiselta puolelta Suomea kouluttamattomia työttömiä pk-seudulle asumaan, jotta ei vaan missään nimessä jo valmiiksi koulutetut ja valmiiksi jo pk-seudulla asuvat 30-55v. työllistyisi. Saivarrellaan sitten tekopyhänä, että kyllähän niistä kouluttamattomista ja ei niin hyväkuntoisista saadaan vielä joku päivä hyviä työntekijöitä, vaikka terveitä, hyväkuntoisia ja motivoituneita työntekijöitä olisi jo valmiina pk-seudulla... Mutta ei...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Onko Suomessa muita kuin kehnoja osaajia? Oma kokemukseni on, että ei ole . Enää. Joskus ennen oli ..
Mutta pannaan matulaiset hommiin, niin alkaa kulkea. Ainakin kokkareiden ja kepuleiden mielestä ..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Olen 57v ja vielä työelämässä, haluaisin antaa raskaan työn joka vie kaiket voima ja vapaa ajankin, niin jättäisin jo nuoremmille. eläke vaan on niin pieni että sillä ei pärjää ja pakko roikkua työelämässä vielä puolikuntoisena. velkaakin vielä on, mietin miten jaksan vielä eläkeikään tätä työtä tehdä, jos teen osa-aikaista niin eläkettä ei kerry ja teen kokoaikaista niin jaksanko kuinka kauan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Kyllä meillä nuoremmillakin on velkaa, mutta Kela ja sossuhan sen opintolainankin joutuu tulevaisuudessa maksamaan kun ei nuoremmat ja hyväkuntoiset työntekijät kelpaa. Yli 55-vuotiaat harvemmin tarvitsevat uutta opintolainaa, toisin kuin nuoremmat. Yli 55-vuotiailla tuskin on kiire maksaa opintolainoja takaisin kun tuskin enää uutta ikinä enää opiskelevat ja harvemmin enää vuosia kestäviä opintoja. Nuoremmat taas eivät pääse lyhentelemään edellisiä opintolainoja joten uusien opintojen kulut kaatuu Kelan ja sossun niskaan, mutta mitäpä tuosta kun on pakko niitä yli 55-vuotiaita pitää työelämässä.. Omia puoluekamuja ja perhetuttuja. Velattomia tietysti. Luulisi, että tuossa iässä on jo asunto/auto/opintolainat saatu ja maksettu, toisin kuin nuoremmilla, joilla velat menevät suoraan ulosottoon ja tämä taas tarkoittaa, että ostovoima pienenee, yrityksiä kuolee, mutta mitäpä tuosta kun pitää se suojatyöpaikka pelkällä peruskoulu/kansakoulupohjalla saada itselle ja kavereille maisterin palkalla... Niin ja niitä epätoivoisia nuoria, jotka tekevät halvalla työn ja osakkeenomistajat käärii voiton. Ei niitä päästetä millään etenemään. Vaikeutetaaan tahalleen työllistymistä, jotta oma ja tuttujen paskavuokrafirma saisi halvalla orjaduunareita. Sitten voidaan rehvastella kuinka halvalla me saatiin!

Mutta joo.. jos painopiste siirtyy nuoriin niin se tietysti siirtyy sinne alle 25-vuotiaisiin ja taas jälleen kerran ikäluokkka 26-54 on se suurin työttömyysjoukko. Se ikäluokka, joka tarvitsisi kipeimmin sitä asunto/auto/opintolainaa... Mutta ei.. Kyllähän se kateeksi pistää jos joku etenee urallaan.

Vai pitäiskö sitä valehdella ikänsä yli 55-vuotiaaksi, maskeerata itsensä raihnaiseksi torimummoksi ja teeskennellä vaikka mitä vaivaa saadakseen töitä. Sukunimenkin voisi vaihtaa sopivan persuksi. Voisi alkaa maksattaa Kelalla ja sossulla vaikka mitä terveyskuluja, mitäs eivät palkkaa töihin!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
55-vuotiaan on vaikea enää työllistyä, ikäsyrjintä on totta. Eläkkeelle ei pääse ennen kun on käytetty ihminen aivan loppuun siis, jos sattuu että on se työpaikka niin kyllä siinä pitää yrittää roikkua niin kauan kun jaksaa. Sinulle "Torimummoksiko" niin kouluttaudu hoitoalalle ja erikoistu vanhustenhoitoon niin kyllä sinullekin töitä riittää. Työ on raskasta ja siksi tällä alalla on työntekijäistä pulaa. Palkka on pieni mutta kyllä sillä elää. Hoitoalalla ainakin suositaan nuoria sinne vain töihin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Torimummoksiko__ kirjoitti:
Kyllä meillä nuoremmillakin on velkaa, mutta Kela ja sossuhan sen opintolainankin joutuu tulevaisuudessa maksamaan kun ei nuoremmat ja hyväkuntoiset työntekijät kelpaa. Yli 55-vuotiaat harvemmin tarvitsevat uutta opintolainaa, toisin kuin nuoremmat. Yli 55-vuotiailla tuskin on kiire maksaa opintolainoja takaisin kun tuskin enää uutta ikinä enää opiskelevat ja harvemmin enää vuosia kestäviä opintoja. Nuoremmat taas eivät pääse lyhentelemään edellisiä opintolainoja joten uusien opintojen kulut kaatuu Kelan ja sossun niskaan, mutta mitäpä tuosta kun on pakko niitä yli 55-vuotiaita pitää työelämässä.. Omia puoluekamuja ja perhetuttuja. Velattomia tietysti. Luulisi, että tuossa iässä on jo asunto/auto/opintolainat saatu ja maksettu, toisin kuin nuoremmilla, joilla velat menevät suoraan ulosottoon ja tämä taas tarkoittaa, että ostovoima pienenee, yrityksiä kuolee, mutta mitäpä tuosta kun pitää se suojatyöpaikka pelkällä peruskoulu/kansakoulupohjalla saada itselle ja kavereille maisterin palkalla... Niin ja niitä epätoivoisia nuoria, jotka tekevät halvalla työn ja osakkeenomistajat käärii voiton. Ei niitä päästetä millään etenemään. Vaikeutetaaan tahalleen työllistymistä, jotta oma ja tuttujen paskavuokrafirma saisi halvalla orjaduunareita. Sitten voidaan rehvastella kuinka halvalla me saatiin!

Mutta joo.. jos painopiste siirtyy nuoriin niin se tietysti siirtyy sinne alle 25-vuotiaisiin ja taas jälleen kerran ikäluokkka 26-54 on se suurin työttömyysjoukko. Se ikäluokka, joka tarvitsisi kipeimmin sitä asunto/auto/opintolainaa... Mutta ei.. Kyllähän se kateeksi pistää jos joku etenee urallaan.

Vai pitäiskö sitä valehdella ikänsä yli 55-vuotiaaksi, maskeerata itsensä raihnaiseksi torimummoksi ja teeskennellä vaikka mitä vaivaa saadakseen töitä. Sukunimenkin voisi vaihtaa sopivan persuksi. Voisi alkaa maksattaa Kelalla ja sossulla vaikka mitä terveyskuluja, mitäs eivät palkkaa töihin!
Suomessa tästä hyvinvointivaltiosta on kehittynyt "kultainen häkki".

Koittakaa nyt jo uskoa, että Suomen hyvinvoinnissa ei ole mitään erikoista. Se on hädintuskin eurooppalaista keskitasoa. Ihmeellistä höpötystä veroista, miten niitä pitää maksaa, jotta saadaan eläkettä, miten ei ole valtiolla varaa jne.

Fakta nyt on se, että joissain valtioissa pääsee eläkkeelle about 60v. ja maksetaan lukukausimaksuja vasta, kun alat tienaamaan yli tietyn summan kuukaudessa. Suomen "hyvinvointivaltiossa" on hyvin vähän jos mitään sellaista, mikä tekisi siitä ylivoimaisen tai sellaisen, että sen puolesta kannattaa kampanjoida.

Ihmettelen edelleen, miksi Suomesta ei ole käynnistynyt isompaa vaellusta ulkomaille. Ihan oikeasti, täällä on vattumainen ilmasto, vielä vattumaisempi kulttuuri ja elämä. Ilmeisesti kyseessä on tämä "kultainen häkki", eli tavallinen tallaaja Suomessa pelästyy jo ajatustakin, että sieltä lähimarketista ei saakaan niitä kanannahkoista tehtyjä kotimaisia lihapullia... kuvitellaan, että kansa kerjää kadulla jossain Keski-Euroopassa yms.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
niinin kirjoitti:
55-vuotiaan on vaikea enää työllistyä, ikäsyrjintä on totta. Eläkkeelle ei pääse ennen kun on käytetty ihminen aivan loppuun siis, jos sattuu että on se työpaikka niin kyllä siinä pitää yrittää roikkua niin kauan kun jaksaa. Sinulle "Torimummoksiko" niin kouluttaudu hoitoalalle ja erikoistu vanhustenhoitoon niin kyllä sinullekin töitä riittää. Työ on raskasta ja siksi tällä alalla on työntekijäistä pulaa. Palkka on pieni mutta kyllä sillä elää. Hoitoalalla ainakin suositaan nuoria sinne vain töihin.
Hoito-alalle tulee suurtyöttömyys. Ei ole rahaa palkkoihin, joten ei ole työtä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
KuollutAla kirjoitti:
Hoito-alalle tulee suurtyöttömyys. Ei ole rahaa palkkoihin, joten ei ole työtä.
Juuri näin. Jos ei ole verovaroja osoittaa hoitotyöhön, ei sinne palkata uusia käsiä, vaikka kuinka olisi tarvetta. Lisäksi, SOTE:n odotetaan vaikuttavan osaltaan työpaikkoja vähentävästi tai sillä sen säästöjä on perusteltu.

Taitaa jäädä historiaan tämä omituinen idea, että kaikki työttömäksi jääneet koulutetaan automaattisesti lähihoitajiksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
voi.ei kirjoitti:
Suomessa tästä hyvinvointivaltiosta on kehittynyt "kultainen häkki".

Koittakaa nyt jo uskoa, että Suomen hyvinvoinnissa ei ole mitään erikoista. Se on hädintuskin eurooppalaista keskitasoa. Ihmeellistä höpötystä veroista, miten niitä pitää maksaa, jotta saadaan eläkettä, miten ei ole valtiolla varaa jne.

Fakta nyt on se, että joissain valtioissa pääsee eläkkeelle about 60v. ja maksetaan lukukausimaksuja vasta, kun alat tienaamaan yli tietyn summan kuukaudessa. Suomen "hyvinvointivaltiossa" on hyvin vähän jos mitään sellaista, mikä tekisi siitä ylivoimaisen tai sellaisen, että sen puolesta kannattaa kampanjoida.

Ihmettelen edelleen, miksi Suomesta ei ole käynnistynyt isompaa vaellusta ulkomaille. Ihan oikeasti, täällä on vattumainen ilmasto, vielä vattumaisempi kulttuuri ja elämä. Ilmeisesti kyseessä on tämä "kultainen häkki", eli tavallinen tallaaja Suomessa pelästyy jo ajatustakin, että sieltä lähimarketista ei saakaan niitä kanannahkoista tehtyjä kotimaisia lihapullia... kuvitellaan, että kansa kerjää kadulla jossain Keski-Euroopassa yms.
"Ihmettelen edelleen, miksi Suomesta ei ole käynnistynyt isompaa vaellusta ulkomaille. "

Isompaa vaellusta ulkomaille ei ole käynnisytynyt, koska ulkomailla joutuukin tekemään töitä elantonsa eteen. Ei ulkomailla ryhdytä elättämään laiskaa suomalaista työtöntä.

Ulkomailla pärjäävät ne suomalaiset, jotka tekevät siellä töitä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Täällä 58-vuotias ja täyttä työpäivää painetaan ja hyvällä mielellä. En millään muotoa halua eläkkeelle, paras työikä menossa; ei lapsia, ei mitään poissaoloja, kokemusta niin paljon, että pystyy kehittämään työpaikalla koko ajan uusia juttuja, jotka sekä säästää rahaa että työaikaa. Sitä nouhauta on vaikea siirtää äkkiä, joka on vuosikymmenten aikana tullut. Mistä mikäkin johtuu ja miksi joku asia tehdään niin kuin tehdään ja mikä vaikuttaa mihinkin.

Henkilökohtainen tavoite-eläkeikäni on 65 v 5 kk ja siihen jatkan ellei mikään sairaus iske. Meillä on töissä yksi 69-vuotiaskin (ei kyllä ikinä hänestä uskoisi). Ei hänellä enää eläke kerry mutta jos töissä viihtyy ja hoitaa homman niin mikä ettei. Voi heittää keikkaa kun siltä tuntuu ja tarvitaan.

Olen tehnyt palkkatöitä 13-vuotiaasta ja olen nytkin sitä mieltä, että töitä on tekevälle. Aina tulee jotain perusteluita, miksi joku työ ei käy; liian pieni palkka, liian pitkä matka, liian pitkä päivä, paska pomo jne. Jostain pitää jokaisen aloittaa. Jos ei Suomessa ole töitä, niin menkää vaikka Ruotsiin tai muualle. Norjassakin on työvoimapula.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Taitaa Suomi olla ainoa maa, missä jaksetaan jankuttaa tätä mantraa, että töitä riittää kaikille. Entisellä työpaikalla näille jankuttajille todettiin, että tervetuloa leikkamaan meidänkin ruohot, jos on noin aikaa ja työhaluja.

Siinä on nimittäin sellainen juttu, että kun palkattomasta työstä tulee kyse, niin se työhalu päättyy seinään, vaikka olisi millaisia karjakon töitä siellä kotinavetassaan tehnyt 50-luvulla. Suomessa hyvää palkkaa tai ylipäätään palkkaa maksavista tahoista on pulaa. Töitä toki riittää ihan tarpeeksi jokaisella lähtien pyykinpesusta aina ikkunoiden pesemiseen ja rikkaruohojen kitkemiseen, vaan niistä kun ei kukaan maksa.

Ulkomailla ekonomistit puhuvat aika kylmästi siitä, että työpaikat katoavat. Teollisuuden työpaikat lähtivät Suomesta 90-luvulla ensin Baltiaan ja sitten Aasiaan, palvelualoilla niiden määrä ei ole noussut, koska Suomi on itsepalvelun luvattu maa, ja korkeakoulutuksen suhteen ollaan melkolailla siinä, missä 20 vuotta sitten. Nyt tämä uusi automaatio nimeltään tekoäly alkaa viemään myös näitä luovien ja paperinpyöritysalojen hommia.

Ehkä Suomessa halutaankin suojella näiden ihmisten haavoittuvaa itsetuntoa, joka on entisen agraariyhteiskunnan peruja; siellä kun yksilön arvo määrittyi pitkälti sen suhteen, kuinka hän teki töitä. Vallesmanni ja pappi olivat kylän johtomiehiä, karjakkokin arvokas, mutta orvot, ruokkomummot ja köyhäintalon asukit kylän "alinta kastia". Sieltäpä nämä tämänkin hallituksen arvot ovat peräisin, joten turha ihmetellä, miksi keskustapuolue on varsinkin höykyyttämässä työttömiä jopa kokoomusta innokkaammin. Ilmankos moni maaseudun iäkäs ihminen yrittää viimeiseen asti näyttää työteliäältä, kun on pelko persuksessa siitä, että ei ole enää yhteisön kannalta hyödyllinen jäsen (ja miten sitten kävikään maaseudulla). Työpaikoilla taas moni maaseudulta kaupunkiin muuttanut touhukas kuvittelee olevansa korvaamaton pilari :D

Mitä tulee eläkkeelle jäämiseen, niin Suomessa virallinen eläkeikä on huomattavasti 63-65 vuotta alhaisempi. Noita on 58-vuoden "parhaita työikiä" voi tulla julistamaan raksoille, missä moni jää ennenaikaiselle eläkkeelle rikki menneen selän vuoksi. Nämä "työn sankarit" ovat yleensä siistiä, kevyttä toimistotyötä koko elämänsä tehnyttä joukkoa. Kannattaa muistaa, että toisin kuin entisessä Neuvostoliitossa, Suomessa ei jaeta mitään työn sankari -mitaleja. Työssä käydään rahan vuoksi, ei sen vuoksi että se on hauskaa tai jokin yhteisöllinen statusjuttu ("olen kova työmies ja arvoni ansainnut").

Suomesta on muutettu ulkomaille (Ruotsissa pelkästään 500 000 suomalaista tai suomalaisten jälkeläistä), ja se on toki järkevä päätös yksilön kannalta tollon talouspolitiikan vuoksi. Se taas ei ole järkevää yhteiskunnan kannalta, että ne kansa lappaa joukolla ulkomaille. Kenen luulet maksavan ne sinunkin eläkkeesi?

Jo nykyisillä pienillä ikäluokilla tekee tiukkaa, että saa maksettua nykyisten eläkkeiden tason. Näistäkin eläkkeistä vain osa tulee palkkatyöstä maksetusta osuudesta ja loput ovat - vaikkei sitä virallisesti myönnetä - pelkkää sosiaalitukea. Kansaneläke luotiin aluksi köyhille, mutta siitä on kehittynyt jokin rikkaiden oma juttu vähän kuin lapsilisistäkin, joita ei makseta toimeentulotuella oleville perheille, mutta rikkaissa perheissä lapsilisät säästetään rahastoon kasvattamaan pesämunaa mm. nuoren omaa ensiasuntoa silmällä pitäen.

Eläkkeistä puheenollen nämä toimistotyössä "parhaita työikiä" elävät kitkuttelevat luultavasti 3000e/kk eläkkeellä sinne 90 vuoden paremmalle puolelle. Tuolla menolla on kulutettu kaikki se raha, mitä on eläkerahastoon maksettu ja paljon vielä ylitse. Perintö menee luonnollisesti aikanaan samalle joukolle, joka on saanut niistä lapsilisistä oman asuntonsa käsirahan säästettyä. Enpä tiedä, onko missään muussa maassa samanlaista systeemiä, ja sitten vielä kuvitellaan, että Suomen systeemi on jotenkin erityisen tasa-arvoinen. Eihän se sitä ole.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Oletkin pihalla siitä että mitkä ne työmarkkinat ovat oikeasti tänäpäivänä. On vuokrafirmojen nollasopparia ja pätkähommia ja nämä siis vain nuorille, vanhat eivät kelpaa mihinkään eli 50+ ikäiset.
Jos saisit kenkää niin et pääsisi mihinkään ikinä palkkatöihin kokemuksesta huolimatta, ikärasismi pitää siitä kyllä huolen. Sieltä pitäisi se 69 vuotias ukko kantaa pois töistä ja antaa nuorille työtä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
mielipide------ kirjoitti:
Oletkin pihalla siitä että mitkä ne työmarkkinat ovat oikeasti tänäpäivänä. On vuokrafirmojen nollasopparia ja pätkähommia ja nämä siis vain nuorille, vanhat eivät kelpaa mihinkään eli 50+ ikäiset.
Jos saisit kenkää niin et pääsisi mihinkään ikinä palkkatöihin kokemuksesta huolimatta, ikärasismi pitää siitä kyllä huolen. Sieltä pitäisi se 69 vuotias ukko kantaa pois töistä ja antaa nuorille työtä.
Samaa mieltä. 69v ahne ukko pihalle ja nuori tilalle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
voi.ei kirjoitti:
Taitaa Suomi olla ainoa maa, missä jaksetaan jankuttaa tätä mantraa, että töitä riittää kaikille. Entisellä työpaikalla näille jankuttajille todettiin, että tervetuloa leikkamaan meidänkin ruohot, jos on noin aikaa ja työhaluja.

Siinä on nimittäin sellainen juttu, että kun palkattomasta työstä tulee kyse, niin se työhalu päättyy seinään, vaikka olisi millaisia karjakon töitä siellä kotinavetassaan tehnyt 50-luvulla. Suomessa hyvää palkkaa tai ylipäätään palkkaa maksavista tahoista on pulaa. Töitä toki riittää ihan tarpeeksi jokaisella lähtien pyykinpesusta aina ikkunoiden pesemiseen ja rikkaruohojen kitkemiseen, vaan niistä kun ei kukaan maksa.

Ulkomailla ekonomistit puhuvat aika kylmästi siitä, että työpaikat katoavat. Teollisuuden työpaikat lähtivät Suomesta 90-luvulla ensin Baltiaan ja sitten Aasiaan, palvelualoilla niiden määrä ei ole noussut, koska Suomi on itsepalvelun luvattu maa, ja korkeakoulutuksen suhteen ollaan melkolailla siinä, missä 20 vuotta sitten. Nyt tämä uusi automaatio nimeltään tekoäly alkaa viemään myös näitä luovien ja paperinpyöritysalojen hommia.

Ehkä Suomessa halutaankin suojella näiden ihmisten haavoittuvaa itsetuntoa, joka on entisen agraariyhteiskunnan peruja; siellä kun yksilön arvo määrittyi pitkälti sen suhteen, kuinka hän teki töitä. Vallesmanni ja pappi olivat kylän johtomiehiä, karjakkokin arvokas, mutta orvot, ruokkomummot ja köyhäintalon asukit kylän "alinta kastia". Sieltäpä nämä tämänkin hallituksen arvot ovat peräisin, joten turha ihmetellä, miksi keskustapuolue on varsinkin höykyyttämässä työttömiä jopa kokoomusta innokkaammin. Ilmankos moni maaseudun iäkäs ihminen yrittää viimeiseen asti näyttää työteliäältä, kun on pelko persuksessa siitä, että ei ole enää yhteisön kannalta hyödyllinen jäsen (ja miten sitten kävikään maaseudulla). Työpaikoilla taas moni maaseudulta kaupunkiin muuttanut touhukas kuvittelee olevansa korvaamaton pilari :D

Mitä tulee eläkkeelle jäämiseen, niin Suomessa virallinen eläkeikä on huomattavasti 63-65 vuotta alhaisempi. Noita on 58-vuoden "parhaita työikiä" voi tulla julistamaan raksoille, missä moni jää ennenaikaiselle eläkkeelle rikki menneen selän vuoksi. Nämä "työn sankarit" ovat yleensä siistiä, kevyttä toimistotyötä koko elämänsä tehnyttä joukkoa. Kannattaa muistaa, että toisin kuin entisessä Neuvostoliitossa, Suomessa ei jaeta mitään työn sankari -mitaleja. Työssä käydään rahan vuoksi, ei sen vuoksi että se on hauskaa tai jokin yhteisöllinen statusjuttu ("olen kova työmies ja arvoni ansainnut").

Suomesta on muutettu ulkomaille (Ruotsissa pelkästään 500 000 suomalaista tai suomalaisten jälkeläistä), ja se on toki järkevä päätös yksilön kannalta tollon talouspolitiikan vuoksi. Se taas ei ole järkevää yhteiskunnan kannalta, että ne kansa lappaa joukolla ulkomaille. Kenen luulet maksavan ne sinunkin eläkkeesi?

Jo nykyisillä pienillä ikäluokilla tekee tiukkaa, että saa maksettua nykyisten eläkkeiden tason. Näistäkin eläkkeistä vain osa tulee palkkatyöstä maksetusta osuudesta ja loput ovat - vaikkei sitä virallisesti myönnetä - pelkkää sosiaalitukea. Kansaneläke luotiin aluksi köyhille, mutta siitä on kehittynyt jokin rikkaiden oma juttu vähän kuin lapsilisistäkin, joita ei makseta toimeentulotuella oleville perheille, mutta rikkaissa perheissä lapsilisät säästetään rahastoon kasvattamaan pesämunaa mm. nuoren omaa ensiasuntoa silmällä pitäen.

Eläkkeistä puheenollen nämä toimistotyössä "parhaita työikiä" elävät kitkuttelevat luultavasti 3000e/kk eläkkeellä sinne 90 vuoden paremmalle puolelle. Tuolla menolla on kulutettu kaikki se raha, mitä on eläkerahastoon maksettu ja paljon vielä ylitse. Perintö menee luonnollisesti aikanaan samalle joukolle, joka on saanut niistä lapsilisistä oman asuntonsa käsirahan säästettyä. Enpä tiedä, onko missään muussa maassa samanlaista systeemiä, ja sitten vielä kuvitellaan, että Suomen systeemi on jotenkin erityisen tasa-arvoinen. Eihän se sitä ole.
Työnteko on typerää ja ei kuulu normaaliin elämään. Kyseessä on hallintojen luoma orjajärjestelmä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Se olisi suuri palvelus yhteiskunnalle. Kokonaistuottavuus nousisi nuorempien päästessä työhön ja kuluttamaan sekä hankkimaan asuntoja ja perhettä, joka lisäisi merkittävästi verotuloja. Myös byrokratiassa säästöt olisivat miljardiluokkaa, joka on suurempi säästö kuin oletetut eläkkeet. Lisäksi maksu siirtyisi eläkeyhtiöille, eikä rasittaisi veronmaksajia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Oletpa tosi tyhmä etkö näe että on menossa rajuja rakenteellisia muutoksia jotka eivät kosketa vain Suomea vaan ovat maailmanlaajuisia trendejä. Ja sinä helvetin idiootti ehdotat että vanhat yli 50 vuotiaat (olen yli 50 vuotias, olen huippu kunnossa ja suoritin uuden tutkinnon hyvillä arvosanoilla) heivataan ulos työpaikoilta. En koe itseäni vanhaksi. Millä minä eläisin? Vai onko niin että mielestästäsi yli 50 vuotiaat eivät edes ansaitse elää? Mitätöidään ne saavutukset mitä lääketiede, hyvä ravitsemus yms. ovat saaneet aikaiseksi? Pitäisikö mielestäni ylipäänsä hoitaa yli 50 vuotiaita? Kilpaillaan oikein siitä mikä maa tarjoaa kansalaisilleen vähiten. Totta kai nuorille pitää saada töitä ja mielekästä tekemistä ja toimeentuloa ja uskoa tulevaisuuteen. ( mitä tällä hetkelllä ei ole) . Tätä maailmaa pitää muuttaa mutta nuoret vain valittavat että vanhukset vievät rahat. Raha ja talous on ihmisen keksintöä sitä voidaan aina muuttaa. Se voidaan hyvin tehdä myös polkematta ketään. Ajatus maailmasi on todella kapea.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Jos nyt oikein ymmärrän, niin täällä ollaan sitä mieltä että 55 vuotiaat ovat tyhmiä, patalaiskoja eikä pysty tekemään mitään pasianssia monimutkaisempaa ja senkin saa läpi vain fuskaamalla.

Tässä yhteydessa on varmaan hyvä todeta, että te olette sellaisa, mutta sitä ei voi yleistään kaikkiin 55 vuotiasiin. Suurin osa 55 vuotiaista on hyväkuntoisia, älykkäitä ja päteviä useisiin töihin mukaan lukien fyysiset työt.

Tosin puhun vain kaupunkilaisista. Maalaisjärki taitaa olla pieni verrattun akaupunkijärkeen ja ihmiset pullan ja kaljan lihotamia pyörykötä. Vai miksi maalla ollaan niin tositaitoisia?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
"Jos nyt oikein ymmärrän, niin täällä ollaan sitä mieltä että 55 vuotiaat ovat tyhmiä, patalaiskoja eikä pysty tekemään mitään pasianssia monimutkaisempaa ja senkin saa läpi vain fuskaamalla."

Patalaiska on suhteellinen käsite, voikohan olla myös kattilalaiska tai paistinpannulaiska? Mikroaaaltouunilaiskoja tuskin on montaakaan olemassa. Pataa en käytä ruuanlaitossa mutta virkanilkit saa aina sopivin väliajoin "pataan" esim. hallinto-oikeudessa että oppisivat olemaan ihmisisksi, eivät yleensä opi. Kattilaa käytin eilen munien keittämiseen ja paistinpannua viimeksi sunnuntaina broilerifileen kypsentämiseen. Mikroaaltouunilaiska en ole.

Ei se pasianssin koodaaminen kovin helppoa ole, joskus tehnyt useitakin ja tein niihin yleensä kyllä myös salaisen fuskaustoiminnon ihan vaan huvikseni. Paskahousun koodasin tuossa alkuvuodesta, siinäkin on salainen fuskutoiminto jolla voi katsoa tietokonepelaajien (1-4 klp) kortit.

Olin 55-vuotias 6 vuotta sitten.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
167-176 kirjoitti:
"Jos nyt oikein ymmärrän, niin täällä ollaan sitä mieltä että 55 vuotiaat ovat tyhmiä, patalaiskoja eikä pysty tekemään mitään pasianssia monimutkaisempaa ja senkin saa läpi vain fuskaamalla."

Patalaiska on suhteellinen käsite, voikohan olla myös kattilalaiska tai paistinpannulaiska? Mikroaaaltouunilaiskoja tuskin on montaakaan olemassa. Pataa en käytä ruuanlaitossa mutta virkanilkit saa aina sopivin väliajoin "pataan" esim. hallinto-oikeudessa että oppisivat olemaan ihmisisksi, eivät yleensä opi. Kattilaa käytin eilen munien keittämiseen ja paistinpannua viimeksi sunnuntaina broilerifileen kypsentämiseen. Mikroaaltouunilaiska en ole.

Ei se pasianssin koodaaminen kovin helppoa ole, joskus tehnyt useitakin ja tein niihin yleensä kyllä myös salaisen fuskaustoiminnon ihan vaan huvikseni. Paskahousun koodasin tuossa alkuvuodesta, siinäkin on salainen fuskutoiminto jolla voi katsoa tietokonepelaajien (1-4 klp) kortit.

Olin 55-vuotias 6 vuotta sitten.
Parhaassa työiässä siis.
Mitä sana solidaarisuus sinulle merkitsee?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
PieniPiruVasempaan kirjoitti:
Parhaassa työiässä siis.
Mitä sana solidaarisuus sinulle merkitsee?
Poliittinen paskanjauhantasana.
Minä en sotekeennu politiikkaan koska en koske lantatunkiota likaisempiin asioihin ja siihenkin vaan talikolla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
PieniPiruVasempaan kirjoitti:
Parhaassa työiässä siis.
Mitä sana solidaarisuus sinulle merkitsee?
Sama palkka kaikille työstä huolimatta. Kukaan ei tarvitse yli 2 500 euroa kuussa. Kukaan ei pärjää alle 2500 eurolla kuussa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ikää liki 61-vuotta ja nyt vasta patistelu "työhön" on alkanut. Työkkäri on antanut muutaman osoituksen hakea kierrätyskeskukseen työtä (tuo muuttuu työkokeiluksi kun ottavat yhteyttä), mutta kun ei tämän ikäinen enään kelpaa sinnekään kantelemaan tavaroita, niin vastaillaan sitten kuukausi tolkulla omiin tietoihin, että en ole vielä työllistynyt. Voi kun tulisi vielä Lex Lindströn II - vaalin alusaikaa eletään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Miksi sinua pitää patistella?
Onko sinussa jotain vikaa, kun et halua kantaa vastyuuta itsestäsi?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
PieniPiruVasempaan kirjoitti:
Miksi sinua pitää patistella?
Onko sinussa jotain vikaa, kun et halua kantaa vastyuuta itsestäsi?
Tosi typerä kommentti tuo etkö halua kanta vastuuta itsestäsi. Tosi hyviäkin ja vastuuta kantavia ihmisiä on tällä hetkellä jopa pitkäaikaistyöttöminä. Kuten itsekin olen. Olen opiskellut, tehnyt töitä yli 20 vuotta asiantuntijana ja opiskellut taas. Olen huippukunnossa (on aikaa treenata) Ei auta, töitä en saa enkä keksi yritys ideaakaan.

Kyllähän tämä koko talous tälläisenään on tullut tiensä päähän, en usko enää kilpaluun enkä jatkuvaan kasvuun, aivan hullua hommaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
työtönminäkin kirjoitti:
Tosi typerä kommentti tuo etkö halua kanta vastuuta itsestäsi. Tosi hyviäkin ja vastuuta kantavia ihmisiä on tällä hetkellä jopa pitkäaikaistyöttöminä. Kuten itsekin olen. Olen opiskellut, tehnyt töitä yli 20 vuotta asiantuntijana ja opiskellut taas. Olen huippukunnossa (on aikaa treenata) Ei auta, töitä en saa enkä keksi yritys ideaakaan.

Kyllähän tämä koko talous tälläisenään on tullut tiensä päähän, en usko enää kilpaluun enkä jatkuvaan kasvuun, aivan hullua hommaa.
Osaajista on pulaa, ehkä et osaa oikeita asioita. Koodaajiksi valmistuu 3 kuukaudessa ja saa töitä.

Oletko mahdollisesti opiskellut huovutusta tai jotain muuta asiaa, josta valmistuu 100% hyödyttömään työhön ellei sitten laske hyödyksi omaa iloa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Oli pari viikko sitten keskustelu työkkärin kanssa että pulaa on lähinnä vanhusten ja lasten hoitajista. Hoitoalalle minusta ei ole, en ole yhtään ihmisläheinen ihminen. Olen tehnyt urani It- alalla eikä sinne palkata yli 40 vuotiaita ellei osaa jotain vanhaa ohjelmointi kieltä jolla kuitenkin pyörii vielä sovelluksia.

Minä en usko enää nykyisen kaltaiseen talouteen tai oikeiston ajaman politiikkaan. Ei se ole työttömästä tai osa-aikaiseta ihmisestä itsestään kiinni jos vuosikymmeniä jatkunut tehokkuuden yms. tavoittelu on tuottanut tulosta ja ihmisiä tarvitaan yhä vähemmän tekemän työtä. Ilmaston muutos on totta ja sen pitäisi karsia ja poistaa markkinoilta turhia ja saastuttavia tuotteita, digilisaatio ja robotisaatio etenee ja tekoälynkin on ennustettu vievän työpaikkoja. Eläkeikää on nostettu, työpaikat vähenee, työpaikat joiden palkalla ei elä ovat lisääntyneet.

Innovoi uusia yrityksiä, Kaliformiassa oli yritys jonka toimialaa oli peräaukon valkaisu, kuinka pitkälle mielestäsi palveluyhteiskunnassa pitää mennä? Pitääkö työttömän ottaa paikka vastaan peräaukon valkaisijana? Samoin jenkeissä väsätään deittisovelluksia koirille!!! Niitä tekevät ihan fiksut ihmiset. Aivan järjetöntä yritteliäisyyttä. Rajansa kaikella, kaikki yritteliäisyys ei ole hyväksi. Minä olen valmis barrikadeille! Kaivaako oikeisto pyssyt esiin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Lähtökohtaisesti työn tekeminen on petos kansalaisia kohtaan. Kansalaiset joutuvat olemaan orjina koko elämänsä, mikä on petos. Petos, joka on rakennettu, koska työtä ei kukaan tarvitsisi, jollei valtio olisi varastanut maitamme ja metsiämme. Ilman baltiota voisimme viljellä ruokaa, metsästää, pitää tuotantoeläimiä ja rakentaa asuntomme minne haluamme. Nyt joudumme maksamaan tavallisesta elämästä ja maista, jotka on meiltä varastettu.
Verotus on rakennettu pitämään kansalaiset orjina.
Ilmianna
Jaa
Rustaisin aloituksen asennetta hiukan. Ei mitään eläkkeelle siirtämisiä ikäänkuin työttömät olisivat jotain nautakarjaa. Sanoisin paremminkin, että yli 55-vuotiaiden eläkehakemuksiin pitäisi suostua. Monet eivät vielä siinä iässä halua eläkkeelle. Jotkut uskovat, että työpaikkoja vielä avautuu tai saamme yhteiskunnan muutettua (takaisin) niin, että voi tehdä omaa työtä. Heitä ei pitäisi automaattisesti siirtää mihinkään. Toisaalta, voihan eläkkeeltäkin sitten työllistyä, jos käy säkä. Kaikista kiusaamistoimenpiteistä kyllä pidättäytyisin 50-65-vuotiaiden työttömien kohdalta varsinkin. Enkä tarkoita, että hyväksyisin nuorempienkaan kiusaamisen.

Itse hakisin heti eläkettä, jos se olisi mahdollista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Juuri niin. Eläke pitäisi automaattisesti hyväksyä vanhuuseläkkeenä yli 55-vuotiaille ja olla vaihtoehtona. Ei eläkettä turhaan haeta. Eläke ei tarkoita työkieltoa kenellekään.
Kaikki kansalaiset hyötyisivät järjestelystä henkisesti ja taloudellisesti, verotaakan vähentyessä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
TurhaaPyöritystä kirjoitti:
Juuri niin. Eläke pitäisi automaattisesti hyväksyä vanhuuseläkkeenä yli 55-vuotiaille ja olla vaihtoehtona. Ei eläkettä turhaan haeta. Eläke ei tarkoita työkieltoa kenellekään.
Kaikki kansalaiset hyötyisivät järjestelystä henkisesti ja taloudellisesti, verotaakan vähentyessä.
Eläke käy tietysti yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin työttömänä pitäminen. Suuri osa näistäkin yli 55-vuotiaista ovat olleet niin kauan työttömänä, että heidän eläkkeensä koostuisi vain kansaneläkkeestä+takuueläkkeestä. Niin kauan kuin kansaneläke+takuueläke pysyy suurempana kuin ihmisen työeläke on edullisempaa pitää työttömänä. Väärinhän tuo tietysti on koska työttömyystukia ei ole tarkoitettu pidempiaikaiseen elämiseen vaan väliaikaiseksi tueksi ja nyt näyttää siltä, että työttömyystuet ovat suuren osan työttömistä ainut tulonlähde.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tttu7u kirjoitti:
Eläke käy tietysti yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin työttömänä pitäminen. Suuri osa näistäkin yli 55-vuotiaista ovat olleet niin kauan työttömänä, että heidän eläkkeensä koostuisi vain kansaneläkkeestä+takuueläkkeestä. Niin kauan kuin kansaneläke+takuueläke pysyy suurempana kuin ihmisen työeläke on edullisempaa pitää työttömänä. Väärinhän tuo tietysti on koska työttömyystukia ei ole tarkoitettu pidempiaikaiseen elämiseen vaan väliaikaiseksi tueksi ja nyt näyttää siltä, että työttömyystuet ovat suuren osan työttömistä ainut tulonlähde.
Ei se erinäisillä kursseilla hyppyyttäminen mitään halpaa ole. Joku kerää työttömillä isot rahat. Tuo taitaakin olla jutun juju. Josko joku selvittäisi kenen kukkaroon juoksee rahat työttömien aktivoinneista. Te-t ostaa palveluja monilta eri firmoilta. Isoilta ja pieniltä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Nyt kaikki 55 vuotiaat eroamaan töistä. Karenssin jälkeen saa eläkkeen :D
Silloin saataisiin kertaheitolla yli puoli miljoonaa eläkelläistä lisää.

Töissäkäyvistä poistuu 20% ja eläkeläisten määrä nousee 30%.

Eläkemenot kasvavat 10 miljardia ja töissäkäyvien verotus kasvaisi tonnilla kuussa koska eläkkeet maksetaan töissäkäyvien palkasta. Se tarkoittaa 30% kiristystä veroihin. Jos ylitöistä on aikaisemmin maksanut veroa 50%, niin sen jälkeen maksettavaa on 65%.

Käytännössä tietenkin vero olisi 100% koska veronkorotuksen jälkeen suurimmalla osalla ei ole enää varaa elämiseen ja jos nyt 60% kotitalouksista saa enemmän tukia kuin maksaa veroja, niin tulevaisuudessa lähes kaikki saavat tukia elääkseen.

On hienoa, että esitetään kaikenlaisia asioista, mutta samalla olisi kiva nähdä myös miten se rahoitetaan. Tonni kuussa lisää veroja on sen verran, että useimmalle ei jää mitään käteen.

Mitäpä lottootte, onko hyvä juttu?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
10 VASTAUSTA:
Eläkeläisten tilalle tottakai palkattaisiin nuorempia, jotka voivat sitten kuluttaa enemmän, perustaa perhettä (lisää veronmaksajia), ostaa asuntoja, opiskella parempaan ammattiin (kun ensin palkalla on maksettu edelliset opintolainat vai Kela ja sossuko ne kustantaa??), suuremmasta palkasta tulee enemmän veroja, kulutus lisääntyy jne.

Nuorissa on tulevaisuus, ei eläkeläisissä. Ketkä muuten maksavat ne tulevat eläkkeet jos niitä nuorempia ei koskaan päästetä työelämään saati sitten etenemään uralla, häh? On yhteiskunnan etu, että nuoret eivät syrjäydy, velkaannu vaan kuluttavat, käyvät töissä, perustavat perhettä, ostavan asunnon, etenevät urallaan-> suurempi palkka-> suuremmat verotulot ja varaa kuluttaa enemmän —> yritykset saavat enemmän voittoa, lisää yrityksiä syntyy jne.

Eläkeikäiset eivät enää synnytä jälkeläisiä, perusta perhettä niin useasti, opiskele uuteen ammattiin. Päinvastoin. Muuttavat jonnekin aurinkorannoille pakoon, pihistelevät kaikessa, eivät kuluta, osta mitään jne. Sairastavat, työkyky ja työteho on minimissään, katkeroituvat, ovat ilkeitä jne.

Kummallista jos aikuinen ihminen ei ymmärrä perusasioita näissä asioissa.

Taitaa joku kommentoija hyötyä syrjäytyneistä, velkaantuneista, köyhistä tavalla tai toisella.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
MissäMoraali kirjoitti:
Eläkeläisten tilalle tottakai palkattaisiin nuorempia, jotka voivat sitten kuluttaa enemmän, perustaa perhettä (lisää veronmaksajia), ostaa asuntoja, opiskella parempaan ammattiin (kun ensin palkalla on maksettu edelliset opintolainat vai Kela ja sossuko ne kustantaa??), suuremmasta palkasta tulee enemmän veroja, kulutus lisääntyy jne.

Nuorissa on tulevaisuus, ei eläkeläisissä. Ketkä muuten maksavat ne tulevat eläkkeet jos niitä nuorempia ei koskaan päästetä työelämään saati sitten etenemään uralla, häh? On yhteiskunnan etu, että nuoret eivät syrjäydy, velkaannu vaan kuluttavat, käyvät töissä, perustavat perhettä, ostavan asunnon, etenevät urallaan-> suurempi palkka-> suuremmat verotulot ja varaa kuluttaa enemmän —> yritykset saavat enemmän voittoa, lisää yrityksiä syntyy jne.

Eläkeikäiset eivät enää synnytä jälkeläisiä, perusta perhettä niin useasti, opiskele uuteen ammattiin. Päinvastoin. Muuttavat jonnekin aurinkorannoille pakoon, pihistelevät kaikessa, eivät kuluta, osta mitään jne. Sairastavat, työkyky ja työteho on minimissään, katkeroituvat, ovat ilkeitä jne.

Kummallista jos aikuinen ihminen ei ymmärrä perusasioita näissä asioissa.

Taitaa joku kommentoija hyötyä syrjäytyneistä, velkaantuneista, köyhistä tavalla tai toisella.
Nuoria työttömiä ei ole niin montaa että se riittää.
Idiootti
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mielisairaalan hoitajako kirjoitti harhaisen tarinan lukuineen kanssasi. Vai oletko lomalla?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
PieniPiruVasempaan kirjoitti:
Nuoria työttömiä ei ole niin montaa että se riittää.
Idiootti
Nuoria työttömiä on todella paljon ja se jos mikä tuleekin yhteiskunnalle (lue valtiolle) kalliiksi roikottaa nuoria, työkykyisiä-ja haluisia, fyysisesti ja henkisesti terveitä, reippaita, päteviä, aikaansaavia ja osaavia kortistoissa tyhjän pantteina vuosia ellei vuosikymmeniä!

Kyllähän se jo normaali järkikin sanoo, että kannattaa palkata työkykyinen, tehokas, terve, pätevä ja motivoitunut nuori kuin laiska, sairas, osaamaton, epäpätevä, ilkeä ja vittumainen vanhus, joka saikuttaa kaiken aikaa, ei osaa mitää, ei halua tehdä mitään ja joka vain sotkee kaiken, jauhaa paskaa ja kitisee kaiken aikaa työn tekemisen sijasta!

Taitaa olla sama mielisairas keski-ikäinen ukkeli kirjoittelemassa vähän joka keskustelupalstalla.. Kuinka se aika riittääkään moiseen? Siinä esimakua keski-ikäisistä, roikkuvat vaan jauhamassa paskaa kaiket ajat keskustelupalstoilla eivätkä tee mitään hyödyllistä. Peruskohteliaisuuskin näyttäneen unohtuneen kun tuntemattomia haukkuu idiooteiksi. Moni tehokas nuorempi olisi samassa ajassa tehnyt monen (kymmenen?) ihmisen työt.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
KitinääKitinää__ kirjoitti:
Nuoria työttömiä on todella paljon ja se jos mikä tuleekin yhteiskunnalle (lue valtiolle) kalliiksi roikottaa nuoria, työkykyisiä-ja haluisia, fyysisesti ja henkisesti terveitä, reippaita, päteviä, aikaansaavia ja osaavia kortistoissa tyhjän pantteina vuosia ellei vuosikymmeniä!

Kyllähän se jo normaali järkikin sanoo, että kannattaa palkata työkykyinen, tehokas, terve, pätevä ja motivoitunut nuori kuin laiska, sairas, osaamaton, epäpätevä, ilkeä ja vittumainen vanhus, joka saikuttaa kaiken aikaa, ei osaa mitää, ei halua tehdä mitään ja joka vain sotkee kaiken, jauhaa paskaa ja kitisee kaiken aikaa työn tekemisen sijasta!

Taitaa olla sama mielisairas keski-ikäinen ukkeli kirjoittelemassa vähän joka keskustelupalstalla.. Kuinka se aika riittääkään moiseen? Siinä esimakua keski-ikäisistä, roikkuvat vaan jauhamassa paskaa kaiket ajat keskustelupalstoilla eivätkä tee mitään hyödyllistä. Peruskohteliaisuuskin näyttäneen unohtuneen kun tuntemattomia haukkuu idiooteiksi. Moni tehokas nuorempi olisi samassa ajassa tehnyt monen (kymmenen?) ihmisen työt.
Kansalaisen ei kannata koskaan uhrata sekuntiakaan ajatuksistaan valtiolle. Se on turhaa ja sellainen ajatusmaailma kuuluu kommunistisiin diktatuureihin, ei demokraattisiin sivistysvaltioihin. Sivistysvaltioissa kaikki paino ja toiminta on aina oltava vain kansalaisen hyvinvoinnissa.
Koko vuodatuksesi on 100 vuotta myöhässä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Käytännössähän toi tarkoittaisi, että eläkeikä laskettaisiin 55 vuoteen. Ei tule tapahtumaan. Nythän on näköpiirissä, että eläkeikää nostetaan 75 vuoteen. 55 vuoden eläkeikä ei ole mitenkään mahdollinen, se pitäisi ymmärtää. Katsokaa tilastokeskuksen sivuilta suomen kansan ikäjakauma.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
eivoilaskeavaannostaa kirjoitti:
Käytännössähän toi tarkoittaisi, että eläkeikä laskettaisiin 55 vuoteen. Ei tule tapahtumaan. Nythän on näköpiirissä, että eläkeikää nostetaan 75 vuoteen. 55 vuoden eläkeikä ei ole mitenkään mahdollinen, se pitäisi ymmärtää. Katsokaa tilastokeskuksen sivuilta suomen kansan ikäjakauma.
Ja työelämään päästään ensikertaa vasta 55-vuotiaana. Sitä ennen ollaan yli kolkyt vuotta oltu työttömänä toimeentulotukiasiakkaana ja opiskeltu ties mitkä tutkinnot. Töitä ei vaan saa.

Työelämä on siis vain 55-77-vuotiaille (miehille). Muut joutuvat pakosta yli 30 vuotta putkeen hakemaan toimeentulotukea, asumistukea ja työttömyysrahaa. Naisten paikka on herrojen huorina, nyrkin ja hellan välissä lastentekorobottina ja kravattien silittelijänä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
eivoilaskeavaannostaa kirjoitti:
Käytännössähän toi tarkoittaisi, että eläkeikä laskettaisiin 55 vuoteen. Ei tule tapahtumaan. Nythän on näköpiirissä, että eläkeikää nostetaan 75 vuoteen. 55 vuoden eläkeikä ei ole mitenkään mahdollinen, se pitäisi ymmärtää. Katsokaa tilastokeskuksen sivuilta suomen kansan ikäjakauma.
55 vuoden eläkeikä on täysin mahdollinen. Sille ei ole mitään estettä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kannatetaan. Maailma on sellainen millaiseksi se tehdään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Muistan kun 90-luvun laman alussa pääsi eläkeputkeen 54-vuotiaana. Eli oli se mahdollista vaikka Suomi oli taloudellisesti huonommassa kunnossa kuin nykyisin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Yli 55 v. pitkäaikaistyöttömät pitää panna kuntouttavalle työleirile.
Ilmianna
Jaa
Paljonko niitä nuoria työttömiä olikaan se arvio "todella paljon" vaikuttaa keksityltä.
Kreikassa eläkeikä oli 56. Siinä oiva esimerkki!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Miten Kreikalle kävi?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Huh huh.

Tuleepa kalliiksi pitää kaikki työhaluiset ja työkuntoiset 18-54v. kortistoissa toimeentulotukiasiakkaina. Ensimmäinen työpaikka sitten aukenee miespuoleisille hyvä veli-kerholaisille hyvällä tuurilla 55-vuotiaina. Se on sitten vähän voi voi jos ei kuulukaan hyvä veli-kerhoon!

Mahtanee olla 55v. miesten ansiotulojen verotus todella korkealla kun teidän verorahoistahan ne toimeentulot kustannetaan! Siellä työelämässä ollaan sitten pää kainalossa, vaikka ikääkin jo yli satasen lasissa. Eläkeikää tuskin on ollenkaan. Kun kerta sinne työelämään on päässyt niin siellä ollaan sitten viimeiseen pihaukseen asti ja saappaat jalassa sieltä lähdetähän!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Onko sulla joku lääkitys päällä?
Tunnut olevan täysin vieraantunut todellisuudesta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Turha enää opttaa mitään uutta.

Jos yli 50-v eläkkeelle vaan.

Vanhoissa rutiinihommissa saavat jatkaa maailman tappeina vaikka 7-kymppisiksi.
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Yli 55-vuotiaat pitkäaikaistyöttömät eläkkeelle

Kaikista järkevintä olisi siirtää kaikki yli 55-vuotiaat pitkäaikaistyöttömät eläkkeelle heti. Se pudottaisi typerät hallintokulut ja turhat pyöritykset pois veronmaksajilta. Tyhjän pyöritys maksaa miljardeja joka vuosi.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta