Jokainen älykäs nainen

Ei semmonen tavanomainen palstahenkinen mielipide ole tarpeellinen lainkaan

Ei naisessa jokin Internatonal IQ kiinnosta.EVVK. Siinä tylsässä testissä taisin
nimexeni laittaa Pertin tai Markon..uskomatonta, että tällainen wanha demntikko
on älykäämpi, kuin AlPertti Einstein, muttei yllä ihan klassisen fysiikan neron
Marko Newtonin tasolle sentään --maailman älykkäin on jostain syystä siinä
Microsoftin jutussa tietenkin Bill Gates ja minäkin Perttinä puskaili sen 3v sitten
ja tajusin olevani dementikko, ku en millään muista koska kuulusisat nerot
Einstein Ja Newton tuon testin tekivätkää,

Tiätystikin arvostaisin naisessa kotileikin aikana oppia ymmärtämään
neljädimensioista avaruusgeometriaakin---mutta tykkäisin kunnella
mieluummin söpöäänisen naisen kälätyxiä ja hupatuxia

que ..Bill Gatesilla ei taida olla sukkahousuja tai edes AAA-kuppi rintzikoita

Rahaa kyllä Billillä ja Pertillä on.....mut ainakin Pertti on säilyttänyt poikuutensa vieläkin
eikä neron genomi jatku jälkipolville...........mikä harmi:(

Ana haluis irl kuksia sitä muijaa

Tässä ei taida olla kyse Ananiaksen ja Pöntön riitelystä. Eikös tuo Pertti ole se peris johon DarkFear aina kirjoittaa ? Vai sotkenko nyt henkilöitä ?

veikataan kirjoitti:

Ana haluis irl kuksia sitä muijaa

Ajatuksesi on täysin idioottimainen. Käytätkö huumeita?

narkkari kirjoitti:

Ajatuksesi on täysin idioottimainen. Käytätkö huumeita?

Pönttöneiti viehättää Anaa.

EdesUnissa kirjoitti:

Tässä ei taida olla kyse Ananiaksen ja Pöntön riitelystä. Eikös tuo Pertti ole se peris johon DarkFear aina kirjoittaa ? Vai sotkenko nyt henkilöitä ?

Jalkapallo-ottelua voi analysoida siten, että laskee ja piirtää graafin siitä kuka joukkueessa syöttää kenellekin. Iso osa syöttelystä on helppoa pallottelua esim. kahden topparin kesken tai keskikentän kautta silloin kun ei ole tilaisuutta tai halua edetä. Ja sitten on ns. murtavia syöttöjä tai pitkiä palloja target-pelaajille, jotka onnistuessaan saa jotakin jännää tapahtumaan.

Analysointi palstakeskusteluista paljastaisi aivan varmasti samanlaisia kuvioita. Darkfear ikävä kyllä ei ole kentällä noussut aivan pirlomaiseen asemaan vaan jokainen syöttö lähtee NALlille tai Liljalaakson kavereille. Ananias on palstan Maradona tai Zidane: aina pelattavissa ja peli toimii kunhan joka toinen syöttö kulkee sitä kautta. Joskus taas peli muistuttaa Espanjan peliä: on hienoja sadan syötön ketjuja, mutta silti ei synny lasta eikä paskaa.

scrg kirjoitti:

Jalkapallo-ottelua voi analysoida siten, että laskee ja piirtää graafin siitä kuka joukkueessa syöttää kenellekin. Iso osa syöttelystä on helppoa pallottelua esim. kahden topparin kesken tai keskikentän kautta silloin kun ei ole tilaisuutta tai halua edetä. Ja sitten on ns. murtavia syöttöjä tai pitkiä palloja target-pelaajille, jotka onnistuessaan saa jotakin jännää tapahtumaan.

Analysointi palstakeskusteluista paljastaisi aivan varmasti samanlaisia kuvioita. Darkfear ikävä kyllä ei ole kentällä noussut aivan pirlomaiseen asemaan vaan jokainen syöttö lähtee NALlille tai Liljalaakson kavereille. Ananias on palstan Maradona tai Zidane: aina pelattavissa ja peli toimii kunhan joka toinen syöttö kulkee sitä kautta. Joskus taas peli muistuttaa Espanjan peliä: on hienoja sadan syötön ketjuja, mutta silti ei synny lasta eikä paskaa.

Heh.. No oli kyllä todella hyvin sanottu.. :D

"On hienoja sadan syötön ketjuja, mutta silti ei synny lasta eikä paskaa."

:D :D :D

Ananias närkästyy ja turhautuu helposti. Silti lukee vaan sellaisten ihmisten juttuja, joita haluaa kritisoida. Esim. nainen39v: n kanssa ei keskustele, KOSKA EI PÄRJÄÄ ÄLYLLISESTI kyseiselle henkilölle.

gdgdgfdfjhjhj kirjoitti:

Heh.. No oli kyllä todella hyvin sanottu.. :D

"On hienoja sadan syötön ketjuja, mutta silti ei synny lasta eikä paskaa."

:D :D :D

Ananias närkästyy ja turhautuu helposti. Silti lukee vaan sellaisten ihmisten juttuja, joita haluaa kritisoida. Esim. nainen39v: n kanssa ei keskustele, KOSKA EI PÄRJÄÄ ÄLYLLISESTI kyseiselle henkilölle.

"Esim. nainen39v: n kanssa ei keskustele, KOSKA EI PÄRJÄÄ ÄLYLLISESTI kyseiselle henkilölle."

Tuskin tuosta johtuu, joku muukin rekkautunut palstalainen sanoi että nainen39v:n jutut on vähän liian pitkiä ja saman jankkausta, niitä ei oikeen jaksa lukea. Mulla sama, en jaksa lukea niin pitkiä pätkiä ja ties monetta kertaa läpikäytyjä asioita. Kun ei lue, ei voi myöskään kommentoida.

siksienkeskustele kirjoitti:

"Esim. nainen39v: n kanssa ei keskustele, KOSKA EI PÄRJÄÄ ÄLYLLISESTI kyseiselle henkilölle."

Tuskin tuosta johtuu, joku muukin rekkautunut palstalainen sanoi että nainen39v:n jutut on vähän liian pitkiä ja saman jankkausta, niitä ei oikeen jaksa lukea. Mulla sama, en jaksa lukea niin pitkiä pätkiä ja ties monetta kertaa läpikäytyjä asioita. Kun ei lue, ei voi myöskään kommentoida.

Taisivat olla harmaaritari ja ananias jotka puhui nainen39:stä jossain ketjussa. Se sama ketju jossa haukkuivat palstan varatut mammat.

scrg kirjoitti:

Jalkapallo-ottelua voi analysoida siten, että laskee ja piirtää graafin siitä kuka joukkueessa syöttää kenellekin. Iso osa syöttelystä on helppoa pallottelua esim. kahden topparin kesken tai keskikentän kautta silloin kun ei ole tilaisuutta tai halua edetä. Ja sitten on ns. murtavia syöttöjä tai pitkiä palloja target-pelaajille, jotka onnistuessaan saa jotakin jännää tapahtumaan.

Analysointi palstakeskusteluista paljastaisi aivan varmasti samanlaisia kuvioita. Darkfear ikävä kyllä ei ole kentällä noussut aivan pirlomaiseen asemaan vaan jokainen syöttö lähtee NALlille tai Liljalaakson kavereille. Ananias on palstan Maradona tai Zidane: aina pelattavissa ja peli toimii kunhan joka toinen syöttö kulkee sitä kautta. Joskus taas peli muistuttaa Espanjan peliä: on hienoja sadan syötön ketjuja, mutta silti ei synny lasta eikä paskaa.

Heti kun luin tuon niin tajusin että noinhan se muuten menee. En ollut vain seurannut palstan sisäistä toimintamallia noin tarkasti. Minulla on itselläni käänteinen tapa syötellä. Eli en valitse syötönkohdetta ollenkaan, vaan eliminoin ne syötöt joita on turha tehdä.

gdgdgfdfjhjhj kirjoitti:

Heh.. No oli kyllä todella hyvin sanottu.. :D

"On hienoja sadan syötön ketjuja, mutta silti ei synny lasta eikä paskaa."

:D :D :D

Ananias närkästyy ja turhautuu helposti. Silti lukee vaan sellaisten ihmisten juttuja, joita haluaa kritisoida. Esim. nainen39v: n kanssa ei keskustele, KOSKA EI PÄRJÄÄ ÄLYLLISESTI kyseiselle henkilölle.

Nainen39vee toimii ikäänkuin esi- ja alkuopetuksessa, hän opettaa ätmeille ihmissuhdetaitojen aakkosia.

Me pidemmälle edenneet oppilaat emme hyödy mitään opetuksesta jossa jankataan tunnista toiseen noita aakkosia, siksi en seuraa nainen39veen ketjuja.

neoli kirjoitti:

Taisivat olla harmaaritari ja ananias jotka puhui nainen39:stä jossain ketjussa. Se sama ketju jossa haukkuivat palstan varatut mammat.

Kritisoitiin kyökkipsykologointia jota palstan varatut mammat harrastavat.

Mitääh! miekö tyhmä?

Nyt en oikeen ymmärrä...........?

Eihä miun viisas tarvihe ollakaa, ku mie olen nii söpö vaa

ett Pertilkii män mällilöit sarkahousun trumppuun

Ananias kirjoitti:

Kritisoitiin kyökkipsykologointia jota palstan varatut mammat harrastavat.

Haisoopi ananashillo .....
nainen ei ole koskaa 29 39v
vaan 38v ja shit seuraavax 10v kuluttua 42v

Tämä teoreema on naisen matematikassa todistettu

Ananias kirjoitti:

Kritisoitiin kyökkipsykologointia jota palstan varatut mammat harrastavat.

Sanoit myös että sinkkuneidit ja spontaanius puuttuvat pastalta. Toivoit sinkkuneitejä ja sanoit, että varatut nostaa itseään esiin aamusta iltaan täällä. Sua ärsytti muukin kuin kyökkipsykologointi.

näinsanoit kirjoitti:

Sanoit myös että sinkkuneidit ja spontaanius puuttuvat pastalta. Toivoit sinkkuneitejä ja sanoit, että varatut nostaa itseään esiin aamusta iltaan täällä. Sua ärsytti muukin kuin kyökkipsykologointi.

Noin sanoin.

Vaikka minun nuoruudestani on jo tovi, niin muistan silti että sinkkunaiset ja lapsettomat parisuhteissa elävät naiset eivät hirveästi kokeneet yhteenkuuluvuuden tunnetta vakisuhteessa eläviin äippiin. Oletan että tuohon liittyi se että elämäntilanteet olivat niin paljon erilaisia ettei yhteisiä jutunaiheita ollut riittävästi.

Sinulla ei liene elämässäsi mitään muuta kuin palstailu, sen verran tarkkaan olet seurannut kirjoituksia ainakin sen pari vuotta mitä olen pyörinyt täällä. Jääkö sulta lukematta yksikään palstalle kirjoitettu kommentti, ja antaako tämä palstan seuraaminen ja puskailu sinulle riittävästi elämänsisältöä ettet tarvitse muita sosiaalisia kontakteja?

Oletko koskaan ollut parisuhteessa tai onko sulla ylipäänsä mitään sosiaalisia kontakteja irl?

Täytyy niitä palstan kuvaamia sinkkuneitejä jossain olla.....

Ihan ..käsinkoskelttevan läheltä ....alle pippelinmitan 20cm

niitä kivoja naisia vilisee kaupngilla ja baareista varsinkin löytyy

ihan soipa pelejä.........siis noist ämmistä<3

Ananias kirjoitti:

Noin sanoin.

Vaikka minun nuoruudestani on jo tovi, niin muistan silti että sinkkunaiset ja lapsettomat parisuhteissa elävät naiset eivät hirveästi kokeneet yhteenkuuluvuuden tunnetta vakisuhteessa eläviin äippiin. Oletan että tuohon liittyi se että elämäntilanteet olivat niin paljon erilaisia ettei yhteisiä jutunaiheita ollut riittävästi.

Sinulla ei liene elämässäsi mitään muuta kuin palstailu, sen verran tarkkaan olet seurannut kirjoituksia ainakin sen pari vuotta mitä olen pyörinyt täällä. Jääkö sulta lukematta yksikään palstalle kirjoitettu kommentti, ja antaako tämä palstan seuraaminen ja puskailu sinulle riittävästi elämänsisältöä ettet tarvitse muita sosiaalisia kontakteja?

Oletko koskaan ollut parisuhteessa tai onko sulla ylipäänsä mitään sosiaalisia kontakteja irl?

Olen melko uusi palstalla, aloitinkohan tämän vuoden maaliskuussa vai huhtikuussa sinkuksi jäätyäni.

Turha sun on ärsyyntyä siitä, että joku muistaa mitä sanoit palstalaisista pari päivää sitten aloitetussa ketjussa, joka on taas esillä. Se ei vaadi jatkuvaa palstailua ja jokaisen kommentin lukemista.

Irl elämästä en puhuisi ananiaksena mitään.

näinsanoit kirjoitti:

Olen melko uusi palstalla, aloitinkohan tämän vuoden maaliskuussa vai huhtikuussa sinkuksi jäätyäni.

Turha sun on ärsyyntyä siitä, että joku muistaa mitä sanoit palstalaisista pari päivää sitten aloitetussa ketjussa, joka on taas esillä. Se ei vaadi jatkuvaa palstailua ja jokaisen kommentin lukemista.

Irl elämästä en puhuisi ananiaksena mitään.

Aloitit maalis- tai huhtikuussa, ja sulla on heittää jo heinäkuun alussa vihjauksia minun reaalielämäni aktiivisuudesta?

Jokainen tietää että palstalla on yksi runkkari jolta puuttuu muu elämä ja se on korvattu palstan seuraamisella ja asioiden hämmentämisellä. Se yksi runkkari olet sinä, siitä ei voi edes erehtyä.

Ananias kirjoitti:

Aloitit maalis- tai huhtikuussa, ja sulla on heittää jo heinäkuun alussa vihjauksia minun reaalielämäni aktiivisuudesta?

Jokainen tietää että palstalla on yksi runkkari jolta puuttuu muu elämä ja se on korvattu palstan seuraamisella ja asioiden hämmentämisellä. Se yksi runkkari olet sinä, siitä ei voi edes erehtyä.

En ole se joksi luulet. On täällä muitakin. N. 3 kk palstalla, kyllä siinä ajassa ehtii muodostaa käsityksen ketkä nimimerkit täällä on eniten. Ei se mua häiritse, mutta sellaisen nimimerkin ei pitäisi kritisoida muiden ajankäyttöä palstalla.

näinsanoit kirjoitti:

En ole se joksi luulet. On täällä muitakin. N. 3 kk palstalla, kyllä siinä ajassa ehtii muodostaa käsityksen ketkä nimimerkit täällä on eniten. Ei se mua häiritse, mutta sellaisen nimimerkin ei pitäisi kritisoida muiden ajankäyttöä palstalla.

Onko se sattumaa että olet tässä ketjussa hyökkäämässä minua vastaan? Ei tietenkään, sinullahan ei ole koskaan ollutkaan muuta päämäärää kun parjata niitä kirjoittajia jotka erottuvat liikaa harmaasta massasta ja saavat mielestäsi liikaa huomiota.

Tunnen menetelmäsi ja tiedän mikä saa sinut hyökkäämään. Motiivisi on kateus, se hallitsee tekojasi.

Ananias kirjoitti:

Onko se sattumaa että olet tässä ketjussa hyökkäämässä minua vastaan? Ei tietenkään, sinullahan ei ole koskaan ollutkaan muuta päämäärää kun parjata niitä kirjoittajia jotka erottuvat liikaa harmaasta massasta ja saavat mielestäsi liikaa huomiota.

Tunnen menetelmäsi ja tiedän mikä saa sinut hyökkäämään. Motiivisi on kateus, se hallitsee tekojasi.

Jos haluat oppia tunnistamaan anzzyn, niin tässä ketjussa hänellä on nimimerkit: yx.bushmanni, neittipönttö, nainen39v. , Bruk, ja unknown.Bush. Vertaile kirjoitustyyliä, niissä kaikissa samat, toistuvat, ylimääräiset pisteet, x:t ja väliviivat jne. Itse en juuri koskaan erehdy hänestä, joku kommentti saattaa mennä huomaamatta, että kyseessä oli anzzy, mutta harvoin.

Lähes kaikki rekatut vittuilevat sinulle puskista, niin miehet kuin naiset, samoin esim. helmiä.sioille ja muut vaki mustanikit. Sinä ilmeisesti luulet heitäkin/meitäkin anzzyksi. Tästä tulee illuusio että täällä joku päivystäisi sinun tekemiäsi 24/7, vaikka tyypit vaihtuvat.

Ananias kirjoitti:

Onko se sattumaa että olet tässä ketjussa hyökkäämässä minua vastaan? Ei tietenkään, sinullahan ei ole koskaan ollutkaan muuta päämäärää kun parjata niitä kirjoittajia jotka erottuvat liikaa harmaasta massasta ja saavat mielestäsi liikaa huomiota.

Tunnen menetelmäsi ja tiedän mikä saa sinut hyökkäämään. Motiivisi on kateus, se hallitsee tekojasi.

Lopetetaan tähän, luulet ihan toiseksi kirjottajaksi. En edes puhunut sulle aluksi, kiistin vain sen että sun keskustelemattomuutesi tiettyjen kirjottajien kanssa johtuisi älyn puutteesta. Hyvää päivänjatkoa.

anzzysmin-alkeet kirjoitti:

Jos haluat oppia tunnistamaan anzzyn, niin tässä ketjussa hänellä on nimimerkit: yx.bushmanni, neittipönttö, nainen39v. , Bruk, ja unknown.Bush. Vertaile kirjoitustyyliä, niissä kaikissa samat, toistuvat, ylimääräiset pisteet, x:t ja väliviivat jne. Itse en juuri koskaan erehdy hänestä, joku kommentti saattaa mennä huomaamatta, että kyseessä oli anzzy, mutta harvoin.

Lähes kaikki rekatut vittuilevat sinulle puskista, niin miehet kuin naiset, samoin esim. helmiä.sioille ja muut vaki mustanikit. Sinä ilmeisesti luulet heitäkin/meitäkin anzzyksi. Tästä tulee illuusio että täällä joku päivystäisi sinun tekemiäsi 24/7, vaikka tyypit vaihtuvat.

Anzzy on tietenkin itseoikeutetusti palstan suurin turhake. Mies suoltaa pikkunäppärää mutta mitäänsanomatonta skeidaa ihan he.vetisti ollessaan palstalla, puhuisin oikeastaan jo ongelmajätteestä.

Palstalla tosiaankin päivystää yksi psyko joka ei jätä mitään lukematta ja tarpeelliseksi kokiessaan kommentoimatta, mutta onko Anzzy palstalla päivystävä psyko? En minä sitä tiedä, mutta minun näkökulmastani sillä ei ole mitään merkitystä koska molempi tyyppi yhtä paha.

Ymmärrän senkin, että monet palstan vakityypit huutelee mulle puskista, mutta mitä muuta he edes voisivat? Ei kukaan täysipäinen voi edes halutakaan vihollisekseni avoimesti, se kun päättyy aina vain yhdellä tapaa.

Minä en kaipaa muuta kuin avointa keskustelua, jopa vääntöä, mutta reagoin tavallani kun huomaan että joku trollailee.

Ananias kirjoitti:

Anzzy on tietenkin itseoikeutetusti palstan suurin turhake. Mies suoltaa pikkunäppärää mutta mitäänsanomatonta skeidaa ihan he.vetisti ollessaan palstalla, puhuisin oikeastaan jo ongelmajätteestä.

Palstalla tosiaankin päivystää yksi psyko joka ei jätä mitään lukematta ja tarpeelliseksi kokiessaan kommentoimatta, mutta onko Anzzy palstalla päivystävä psyko? En minä sitä tiedä, mutta minun näkökulmastani sillä ei ole mitään merkitystä koska molempi tyyppi yhtä paha.

Ymmärrän senkin, että monet palstan vakityypit huutelee mulle puskista, mutta mitä muuta he edes voisivat? Ei kukaan täysipäinen voi edes halutakaan vihollisekseni avoimesti, se kun päättyy aina vain yhdellä tapaa.

Minä en kaipaa muuta kuin avointa keskustelua, jopa vääntöä, mutta reagoin tavallani kun huomaan että joku trollailee.

Sinulla on myös trollailusta aika eri määritelmä kuin monella muulla. Mutta ehkä kaikilla on oma näkemyksensä mikä on trollailua. Erittäin moni uskoakseni pitää suurta osaa sinun kirjoituksistasi trollailuna. Osa toivoo, että se oli trollailua, vaikkei olisikaan. Esimerkkinä se, että väität kaikkia puskia, jotka sinulle kirjoittavat anzzyna tai ylipäätään jonain yhtenä ja samana hahmona. Rekattujen väittämistä trolleiksi puhumattakaan. Toivottavasti kyse on vain siitä, ettet niin pohdi, mitä tänne näpyttelet. Niin kuin ei toki moni muukaan.

anzzysmin-alkeet kirjoitti:

Sinulla on myös trollailusta aika eri määritelmä kuin monella muulla. Mutta ehkä kaikilla on oma näkemyksensä mikä on trollailua. Erittäin moni uskoakseni pitää suurta osaa sinun kirjoituksistasi trollailuna. Osa toivoo, että se oli trollailua, vaikkei olisikaan. Esimerkkinä se, että väität kaikkia puskia, jotka sinulle kirjoittavat anzzyna tai ylipäätään jonain yhtenä ja samana hahmona. Rekattujen väittämistä trolleiksi puhumattakaan. Toivottavasti kyse on vain siitä, ettet niin pohdi, mitä tänne näpyttelet. Niin kuin ei toki moni muukaan.

En minä sanavalintojani pohdiskele sen analyyttisemmin kun näen jonkun yrittävän vain ärsyttää minua, mutta toimin tietenkin hyvin kaavamaisesti. Hyökkäys on aina paras puolustus, ja jos et tiedä vihollistasi, tapa kaikki. Noin se menee.

Minä en panosta palstalla "sosiaalisiin" verkostoihin, koen puolen valitsemisen rajoittavan sananvapautta. Lähtökohtaisesti olen uskollisempi ajatuksille jotka koen totuudeksi kuin palstakavereilleni. Moni toimii toisin, mutta jokainen valitsee itse tyylinsä.

Kolmas kerta toden sanoo. Se on trollikka uusintaan.

Muhkua

Teille tehdään yhtä aikaa ammekaste Porvoossa, niin paranette molemmat. Amen.

Varsinkin kun käyvät jo ovella kallistamaan vaakamamboon,
että enemmän ihmettelen miksi näin.☺️
Kuitenkin äitini päälle 60vuotias.