Pelastuimme nälkäkuolmalta ja tuholta

Nuo "esiteollisuuden" pitoisuudetkin on vedetty hatusta poimimalla "sopivia" lukemia mittuksista.

http://www.warwickhughes.com/icecore/

Ja kyllä se vaan on ihan biologinen totuus, että kasvit tarvitsevat tietyn määrän hiilidioksidia, että pystyvät yhteyttämään, ja alle 200 ppm pitoisuudet rajoittavat kasvua merkittävästi. Turha tuollaisesta on mussuttaa.

joopajootaas kirjoitti:

Nuo "esiteollisuuden" pitoisuudetkin on vedetty hatusta poimimalla "sopivia" lukemia mittuksista.

http://www.warwickhughes.com/icecore/

Ja kyllä se vaan on ihan biologinen totuus, että kasvit tarvitsevat tietyn määrän hiilidioksidia, että pystyvät yhteyttämään, ja alle 200 ppm pitoisuudet rajoittavat kasvua merkittävästi. Turha tuollaisesta on mussuttaa.

Lue lisää

Jos se kasvit ei kasva 200 ppm hiilidioksidissa on biologinen totuus niin kai se sitten on jossakin tutkimuksessa todennettu kun pitäisi olla helppo testata. Kerro siis missä tutkimuksessa. Anteeksi vaan mutta en usko anonyymin väitteisiin tarkistamatta.

anteeksivaanmutta kirjoitti:

Jos se kasvit ei kasva 200 ppm hiilidioksidissa on biologinen totuus niin kai se sitten on jossakin tutkimuksessa todennettu kun pitäisi olla helppo testata. Kerro siis missä tutkimuksessa. Anteeksi vaan mutta en usko anonyymin väitteisiin tarkistamatta.

Lue lisää

Sinun uskomuksillasi ei ole mitään merkitystä.
Ja taitaa sinun olla turha lukea mitään tutkimuksia, jos luetun ymmärtäminen on tuolla tasolla.
Kirjoitan jälleen oikein hitaasti, että ymmärtäisit.
Kirjoitin, että alle 200 ppm pitoisuudet rajoittavat kasvua merkittävästi. KVG.

joopajootaas kirjoitti:

Nuo "esiteollisuuden" pitoisuudetkin on vedetty hatusta poimimalla "sopivia" lukemia mittuksista.

http://www.warwickhughes.com/icecore/

Ja kyllä se vaan on ihan biologinen totuus, että kasvit tarvitsevat tietyn määrän hiilidioksidia, että pystyvät yhteyttämään, ja alle 200 ppm pitoisuudet rajoittavat kasvua merkittävästi. Turha tuollaisesta on mussuttaa.

Lue lisää

Totta kai pienet pitoisuudet ovat kasveille haitallisia ja suuremmat parempia kasvulle ja hapen tuotannollekin. Tuleeko siinä raja vastaan ja missä kohtaa? Kasvihuoneet ovat nykypäivää ja niissä käytetään lisähiiltä.
Maailma on vihertynyt ja se on huomattu.

oletko.avuton kirjoitti:

Sinun uskomuksillasi ei ole mitään merkitystä.
Ja taitaa sinun olla turha lukea mitään tutkimuksia, jos luetun ymmärtäminen on tuolla tasolla.
Kirjoitan jälleen oikein hitaasti, että ymmärtäisit.
Kirjoitin, että alle 200 ppm pitoisuudet rajoittavat kasvua merkittävästi. KVG.

Lue lisää

Miksi sitten vaivaudut edes kirjoittelemaan, jos lukijoiden kysymyksillä ei ole väliä? Ilmeisesti olet palstalla julkistamassa,,, Tälle väitteelle siis haluaisin saada näyttöä:

"Mittausten mukaan kasvien kasvu tyrehtyy lähes kokonaan, jos ilmakehän hiilidioksidipitoisuus laskee alle 0,02 prosentin. "

Kasvien kasvu siis aloittajan mukaan "tyrehtyy lähes kokonaan" noissa olosuhteissa, esimerkiksi siis 195 ppm pitoisuuden kohdalla. Ei kirjoitettu kasvun rajoittumisesta vaan tyrehtymisestä lähes kokonaan. Esimerkiksi 50% pieneneminen kasvunopeudessa ei ole tyrehtymistä lähes kokonaan.

julistajaväärässätaas kirjoitti:

Miksi sitten vaivaudut edes kirjoittelemaan, jos lukijoiden kysymyksillä ei ole väliä? Ilmeisesti olet palstalla julkistamassa,,, Tälle väitteelle siis haluaisin saada näyttöä:

"Mittausten mukaan kasvien kasvu tyrehtyy lähes kokonaan, jos ilmakehän hiilidioksidipitoisuus laskee alle 0,02 prosentin. "

Kasvien kasvu siis aloittajan mukaan "tyrehtyy lähes kokonaan" noissa olosuhteissa, esimerkiksi siis 195 ppm pitoisuuden kohdalla. Ei kirjoitettu kasvun rajoittumisesta vaan tyrehtymisestä lähes kokonaan. Esimerkiksi 50% pieneneminen kasvunopeudessa ei ole tyrehtymistä lähes kokonaan.

Lue lisää

No sinun kannattaa varmaan kysyä tuota tuon kirjoittajalta.
Miksi lainaat minun kirjoiuksiani ja tivaat jonkun muun kirjoitelmista?
Taidat olla melkoisen urpo.

miksi.julistat kirjoitti:

No sinun kannattaa varmaan kysyä tuota tuon kirjoittajalta.
Miksi lainaat minun kirjoiuksiani ja tivaat jonkun muun kirjoitelmista?
Taidat olla melkoisen urpo.

Niinhän minä kysynikin. Miksi ihmeessä vastailet siihen osaan viestistäni joka ei ole sinulle tarkoitettu? Lainaus sekoitti pääsi? Täällä kun ei tiedä kuka minkäkin viestin kirjoittaa niin kysymyksiin vastaa tietenkin se joka tietää olevansa vastausvuorossa.

Kysymys on edelleen aloittajalle voimassa eli missä näyttöä esitetylle väitteelle.

julistajaväärässätaas kirjoitti:

Miksi sitten vaivaudut edes kirjoittelemaan, jos lukijoiden kysymyksillä ei ole väliä? Ilmeisesti olet palstalla julkistamassa,,, Tälle väitteelle siis haluaisin saada näyttöä:

"Mittausten mukaan kasvien kasvu tyrehtyy lähes kokonaan, jos ilmakehän hiilidioksidipitoisuus laskee alle 0,02 prosentin. "

Kasvien kasvu siis aloittajan mukaan "tyrehtyy lähes kokonaan" noissa olosuhteissa, esimerkiksi siis 195 ppm pitoisuuden kohdalla. Ei kirjoitettu kasvun rajoittumisesta vaan tyrehtymisestä lähes kokonaan. Esimerkiksi 50% pieneneminen kasvunopeudessa ei ole tyrehtymistä lähes kokonaan.

Lue lisää

Taitaa "inttäjä" olla äänessä vain provosoidakseen, Googlesta olisi pienellä vaivalla löytynyt tietoa yhteyttämisestä ja myös että joidenkin kasvien kasvu loppuu kokonaan kun hiilidioksidi pitoisuus laskee alle 100 ppm.

Toinen lisäymmärrystä kaipaava asia on suuruusluokan hahmottaminen !
Avaaja rajasi suuruusluokan sadasosa prosentiksi, joten muutoksetkin koskevat samaa suuruusluokkaa, jos tarkoituksena olisi ollut käsityksesi mukainen muutos, niin merkinnän olisi pitänyt olla 0,0200 %.

Tyhjät tynnyrit . . . Ja silleen.

julistajaväärässätaas kirjoitti:

Miksi sitten vaivaudut edes kirjoittelemaan, jos lukijoiden kysymyksillä ei ole väliä? Ilmeisesti olet palstalla julkistamassa,,, Tälle väitteelle siis haluaisin saada näyttöä:

"Mittausten mukaan kasvien kasvu tyrehtyy lähes kokonaan, jos ilmakehän hiilidioksidipitoisuus laskee alle 0,02 prosentin. "

Kasvien kasvu siis aloittajan mukaan "tyrehtyy lähes kokonaan" noissa olosuhteissa, esimerkiksi siis 195 ppm pitoisuuden kohdalla. Ei kirjoitettu kasvun rajoittumisesta vaan tyrehtymisestä lähes kokonaan. Esimerkiksi 50% pieneneminen kasvunopeudessa ei ole tyrehtymistä lähes kokonaan.

Lue lisää

1800-luku on vastaus kaikkeen koska silloin sadot olivat näistä syistä johtuen pienet ja oli pienen jääkauden jälkjimaininkeja jolloin Suomikin kärsi nälänhätää ja jopa massiivisita nälkäkuolemista.

Hiilidioksiditasojen mataluus!


Ei lämpötilojen mittaushistoriaa vaan ollaan muuten saatu selville harvinaisen kylmät säät satojen vuosien ajan.Yleinen historia!


Nykyinen pieni lämpeneminen on seurausta pienestä jääkaudesta toipumisesta ja jälleen saavutamme paremmat sadot pienen lämpenemisen ja hiilidiksidin avulla. Ihmiskunta saa hieman lisä aikaa selvittää liikakansoituksen ongelmat.

Nyt_en_malta kirjoitti:

Taitaa "inttäjä" olla äänessä vain provosoidakseen, Googlesta olisi pienellä vaivalla löytynyt tietoa yhteyttämisestä ja myös että joidenkin kasvien kasvu loppuu kokonaan kun hiilidioksidi pitoisuus laskee alle 100 ppm.

Toinen lisäymmärrystä kaipaava asia on suuruusluokan hahmottaminen !
Avaaja rajasi suuruusluokan sadasosa prosentiksi, joten muutoksetkin koskevat samaa suuruusluokkaa, jos tarkoituksena olisi ollut käsityksesi mukainen muutos, niin merkinnän olisi pitänyt olla 0,0200 %.

Tyhjät tynnyrit . . . Ja silleen.

Lue lisää

"joidenkin kasvien kasvu loppuu kokonaan kun hiilidioksidi pitoisuus laskee alle 100 ppm."

Tuon tiesinkin kun itse hain asiasta tietoa. Aloittaja kuitenkin paikkansapitämättömästi väitti näin:

"-Mittausten mukaan kasvien kasvu tyrehtyy lähes kokonaan, jos ilmakehän hiilidioksidipitoisuus laskee alle 0,02 prosentin."

Ei siis "joidenkin kasvien" vaan "kasvien". Lisäksi "kasvu loppuu kokonaan" on aivan eri asia kuin se, että kasvu hidastuu esimerkiksi 20%. Aloittajan esittämälle väitteelle pyydettiin näyttöä ja sitä ei sitten löytynytkään kuten arvelinkin. Aloitus oli siis perätön väite.

Mainitsemasi 100ppm CO2 tasot kun eivät liity esiteollisen ajan ilmastoon millään tavalla. Viimeisen 420000 vuoden ajan hiilidioksiditasot ovat ilmeisesti vaihdelleet noin 180ppm ja 300 ppm välillä Vostokin jääporausten perusteella Petit et al 1999 mukaan, löytyy urly piste fi kautta ZTJ

Eikö tyhmyys ja ylimielisyys yhdistettynä ole suoraan Dunning-Kruger - oireyhtymän määritelmässä? Henkilö ei hahmota omia kykyjään sen vertaa, että hänellä olisi edellytyksiä ymmärtää olevansa väärässä. Ylimielisyys tulee sitten oikeassaolon kuvitelman seurauksena.

Suomeksihan se on ylivertaisuusharha. Siitä vaivasta kärsivää voisi ilkeämielinen kutsua ylivertaisuushörhöksi.

Tuon paremmin ei asiaa voi ilmaista :)Kiitos!Kummallekin.

dunning-kruger kirjoitti:

Eikö tyhmyys ja ylimielisyys yhdistettynä ole suoraan Dunning-Kruger - oireyhtymän määritelmässä? Henkilö ei hahmota omia kykyjään sen vertaa, että hänellä olisi edellytyksiä ymmärtää olevansa väärässä. Ylimielisyys tulee sitten oikeassaolon kuvitelman seurauksena.

Suomeksihan se on ylivertaisuusharha. Siitä vaivasta kärsivää voisi ilkeämielinen kutsua ylivertaisuushörhöksi.

Lue lisää

Tuo kuvaa alarmisteja mainiosti.
Pitää vain ihmetellä, mistä tuo ylimielisyys ja harhaluulot oikein kumpuaa.

Tuttu juttu minulle tuo Roineen kirjoitus. Se lähti liikkeelle minun puhelimessa esittämistä kysymyksistä, kun hän oli kirjoittanut lehteen mielipidekirjoituksen. Kaipasin hieman kokretiaa, ja esitin pari kysymystä hiilidiosidista. Hän selvitti asiat ja pisti jutun lehteen.

Sen jälkeen hän joutui vaihtamaan puhelinnumerot salaisiksi. Niin kuumana tämä keskustelu käy. On samantekevää mikä on kirjoittajan oppiarvo ja kokemus. Heti kun kirjoittaa ilmastonmuutosoppia vastaan on rakkikoirat kimpussa. Kukahan niille maksaa.

Roineella on todella pitkä kokemus lämpöopista ja tiuetokonemallinnuksesta, joten hän tietää mallinnuksen epävarmuustekijät. Hän on vetänyt vuosikymmeniä maailman suosituimman tietokonemallinnuksen kehitystä.

Ilmasto on hänen mielestään liian monimutkainen ja kaoottiunen mallinnettavaksi tietokoneella. Viimeksi keskustelin hänen kanssaan puhelimessa keväällä.

Näillä palstoilla välillä jankutetaan vertaisarvioinnista. Mitä se on. Silloin kun joiku oppi saa valta-aseman vertaisarviointi menettää merkityksensä. Kun suuri enemistö jonkin alan tutkijoista on samaa mieltä, mitä merkitystä silloin on vertaisarvioinnilla.

Kun kriitikkojen näkemykset tukahdutetaan vrtaisarviointi on arvoton, Varsinkin ilmastotieteen suhteen kritiikki tulee muilta tieteenaloilta. Tiede on löytänyt toisenlaisen totuuden kaasuista jo lähes sata vuotta sitten.

Muut alat soveltaa sitä toista totuutta, joka on todellinen totuus. Kirjoitin Suomen hallitusvallallekin, että täytyykö kaikki sellaiset alat lopettaa, joilla on todisteita ilmastotiedettä vastaan. Sitten kyllä päädytään 1800-luvulle kehityksessä.

antidenialisti kirjoitti:

Tuttu juttu minulle tuo Roineen kirjoitus. Se lähti liikkeelle minun puhelimessa esittämistä kysymyksistä, kun hän oli kirjoittanut lehteen mielipidekirjoituksen. Kaipasin hieman kokretiaa, ja esitin pari kysymystä hiilidiosidista. Hän selvitti asiat ja pisti jutun lehteen.

Sen jälkeen hän joutui vaihtamaan puhelinnumerot salaisiksi. Niin kuumana tämä keskustelu käy. On samantekevää mikä on kirjoittajan oppiarvo ja kokemus. Heti kun kirjoittaa ilmastonmuutosoppia vastaan on rakkikoirat kimpussa. Kukahan niille maksaa.

Roineella on todella pitkä kokemus lämpöopista ja tiuetokonemallinnuksesta, joten hän tietää mallinnuksen epävarmuustekijät. Hän on vetänyt vuosikymmeniä maailman suosituimman tietokonemallinnuksen kehitystä.

Ilmasto on hänen mielestään liian monimutkainen ja kaoottiunen mallinnettavaksi tietokoneella. Viimeksi keskustelin hänen kanssaan puhelimessa keväällä.

Näillä palstoilla välillä jankutetaan vertaisarvioinnista. Mitä se on. Silloin kun joiku oppi saa valta-aseman vertaisarviointi menettää merkityksensä. Kun suuri enemistö jonkin alan tutkijoista on samaa mieltä, mitä merkitystä silloin on vertaisarvioinnilla.

Kun kriitikkojen näkemykset tukahdutetaan vrtaisarviointi on arvoton, Varsinkin ilmastotieteen suhteen kritiikki tulee muilta tieteenaloilta. Tiede on löytänyt toisenlaisen totuuden kaasuista jo lähes sata vuotta sitten.

Muut alat soveltaa sitä toista totuutta, joka on todellinen totuus. Kirjoitin Suomen hallitusvallallekin, että täytyykö kaikki sellaiset alat lopettaa, joilla on todisteita ilmastotiedettä vastaan. Sitten kyllä päädytään 1800-luvulle kehityksessä.

Lue lisää

Ilmastonmuutos on seurausta hallitsemattomasta väestökasvusta ja globaalista taloudesta jonka ääri-ilmiöt näkyvät meidänkin katukuvassamme.
1970- luvulla paasattiin väestönkasvusta ja soijan joka on haitallinen ihmiselle syönnistä.

Ilmastonmuutos on aikamme uskonto tai uskomus jonka krittinen tarkastelu saa oireita aikaan ja vihaiset kommentit.