https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/artikkeli-1.226075
Kemi käytti v. 2016 kulttuuriin 280 €/per asukas. Luku on korkein kaikista Suomen kunnista. Kemi on vauras, hyvätuloisten kaupunki, joten onhan meillä varaa pitää useampaa museota, teatteria, musiikkitointa yms. Jo tämän vuoksi täältä ei kannata muuttaa mihinkään.
Kemi käytti v. 2016 kulttuuriin 280 €/per asukas. Luku on korkein kaikista Suomen kunnista. Kemi on vauras, hyvätuloisten kaupunki, joten onhan meillä varaa pitää useampaa museota, teatteria, musiikkitointa yms. Jo tämän vuoksi täältä ei kannata muuttaa mihinkään.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Pittäähän kulttuuria olla. Kun saa kulttuuria niin ei tarvi leipääkään.
Kulttuuri on sielun peili!
Kemi ottaa pitkästä aikaa lisää kulttuuria oikei ulkomailta asti. Tietenkin meidän veronmaksajien kustannuksella.
Jospa soeltä löytyis Samanille jatkaja?
Varmasti löytyy jos valtio maksaa kaiken. Somalialainen lounasravintola.
Valojako te olette paikkakunnalta sammuttamassa?
Olen lukenut näitä kirjoituksia missä milloinkin vaaditaan lopettamaan lumilinnaa, lopettamaan teatteria jne. Ihmettelen tätä hinkua sammuttaa valoja. Korvaavaa toimintaa ei esitetä tilalle.
Melkoisia pölvästejä.
Ei näille valittajille mikään riitä. Aina on jokin asia huonosti. Ilmeisen köyhää elämää näillä valittajilla on. Kävisivät vaikka teatterissa, niin saisivat vähän mielenravintoa :D
Aika köyhää olisi Meri-Lapin kulttuuritoiminta ilman Kemiä. Kemihän käytännössä tuottaa lähes kaikki alueen kulttuuritoiminnan.
"Kemihän käytännössä tuottaa lähes kaikki alueen kulttuuritoiminnan." Kyllä. Juuri näin. Valitettavasti. Sen tuottamisen laskun maksaa kemiläinen veronmaksaja. Ja se maksu on käsittämättömän Suuri kuten voit lukea aloittajan linkin jutusta.
Kemin luokattoman huono tiestö esimerkiksi. Sen korjausvelkaan ei löydy rahoitusta. Kulttuuriin monin verroin enemmän.
No minä ainakin Kemiläisenä veronmaksajana maksan mielelläni kulttuurista.
En kyllä ole huomannut, että Kemin tiestö olisi mitenkään huonossa kunnossa.
Et vai ? No kulttuuri sokaisee. Miten olis konserttitalo tai taiteilijaresidenssi ? Järjettömät kulttuurimenot tuloihin nähden pl. kirjasto, liikuntatoimi ja nuorisotyö. Valtava byrokratia ja "avaimien pyörittelijöitten" joukko jotka ei tuota muuta kuin kuluja ja joita ei tarvita. Menkööt yleisille työmarkkinoille, kuten muutkin.
Kemiin pitää rakentaa Oopperatalo!!!!!!!
Ompa junttimaista arvioida toisten tärkeää työtä "avaimenpyörittelyksi, jolle ei ole tarvetta". Huh huh.
Kiinnostaisi tietää mitä itse teet työksesi. Mutta kaikesta huomaa, että et ole paljon kulttuuria ja sivistystä nauttinut.
Juuri tämän vuoksi on tärkeää säilyttää kattavat kulttuuripalvelut. Muuten on edessä taantumisen peräkylän junttlaksi, jota asuttaa kaltaisesi sivistymättömät juntit.
Kun Tornio,Keminmaa ja Simo,esimerkiksi, on käyttänyt maltillisesti rahaa kulttuuriin,niin onko nissä tapahtunut "taantuminen peräkylän junttilaksi,jota asuttaa kaltaisesi sivistymättömät juntit."
Voitko vastata "kyllä" tai "ei" ja perustella vastauksesi?
Tuohon voisi vastata ehdollisesti "kyllä" ja "ei".
Kemin naapurikunnat nojaavat aika vahvasti Kemin kulttuuritoimintaan, mikä ei tietenkään ole huono asia, vaikka Kemi kulttuuriin rahallisesti eniten panostaakin.
Kemissä on erilaisia kulttuuri- ja viihdetapahtumia ympäri vuoden. Näitä järjestää paljolti ne samat kulttuuri-ihmiset, jotka ovat mukana myös kaupungin rahoittamassa kulttuuritoiminnassa. Ilman heitä olisi elämä aika köyhää.
Kun katsoo Kemin kulttuuri- ja tapahtumatarjontaa ja vertaa sitä naapurikunti, niin kyllä Kemi kirkkaasti ykkönen on. Kemi siis sivistää naapureitaankin, mikä on kaikkien kannalta hyvä asia. :)
Jostain kumman syystä on muodikasta arvostella kulttuuria ja samalla vaatia valojen sammuttamista. Ihmettelen tätä älyllistä tyhjyyttä ja halpatuotannon ihanuutta, jossa mikään ei saisi maksaa mitään tai sen pitäisi olla halpa. Juuri tästä on kyse kun kritisoidaan esimerkiksi kaupungin matkailuhankkeita tai puheissa ollutta kulttuuritoimintaa.
Ilmeisesti se johtuu siitä, että henkilöt jotka ovat tätä mieltä niin he eivät itse käytä tai tarvitse näitä asioita. Vaihtoehtoja ei esitetä, joka korvaisi kun esitetään toimintojen alasajamista.
Harmittaa kovasti että nykyään se on ihan ok jos olet umpimielinen ja se näyttää olevan uusi normaali, että juuri tämänkaltaisten asioiden kimppuun hyökätään.
Näin se on. Joillekkin riittää amerikkalainen halpatuotanto tosi-tv ja valmiit formaatit, toiset taas vaativat "hieman" enemmän. Toki tosi-tv:tä on helppoa katsoa, kun ei tarvitse itse ajatella ja on halpaa.
Tosi-tv pitäisi lailla kieltää. Se tekee ihmisistä todella tyhmiä sisäänpäinkääntyneitä juntteja.
Onko se sisäänpäin kääntynyt juntti naisihminen? Minusta ainakin miehet ovat ulospäinsuuntautuneita monesti.
Tässä varsinainen kulttuuri kommaripaska ja hänen ajatuksiaan.
"Monella paikkakunnalla valtaosa on oikeistolaisia, jotka haluavat lähettää kaverisi tapettavaksi kriisimaihin."? ? ? ? Kenen kaverin?
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3933854-sarjakuvaneuvos-kerrontataiteilija-keijo-ahlqvist-mina-oon-hyva-krana
Minäkin olisin kiinnostunut sellaisesta paikkakunnasta. Kaikenlaisia se Kemi sisälleen vetääkin, onkohan muuten käyny koskaan missään Etelä-Amerikassa?
Ja kyllä kemissä onkin panostettu "kiiltoon." Perinteiseen vasemmistolaiseen tyyliin velkarahalla. Kun kaikki muu,kuten pyörätiet,ränsistyy niin ne lainatut velkarahat panostetaankin sitten paljolti "kiiltoon" kuten matkailuun ja kulttuuriin. Sen viimeisin pintakiilto luomus on rakenteilla mansikkanokalle.
Saapa nähdä ehtiikö se edes valmiiksi ennekuin lähtee matkalle meripuistoon tai merelle päin. Tai kallistuu kuin Sampo laineilla.
Mikä luomus?
Hassua että vasemmistoon liität velkarahan.
Valtakunnallisesti katsottuna oikeistohallitukset ovat johtaneet maata vuodesta 1991 ja Suomen valtio on yksityään velkaantunut noin 100 miljardia euroa tänä aikana.
Eniten hallituspäiviä on Kokoomnuksella ja sitten Keskustalla vuoden 1991 jälkeen kun velkaantuminen alkoi.
Tämä on kemin kulttuuria koskeva ketju.
Ei se haittaa. Silloin kun puhutaan jostain asiasta tai ilmiöstä määrittelmättä sitä tarkemmin, se ei ole enää kemiläinen asia.. Kuten tässä nyt leimattiin vasemiston elävän velkarahalla. Kun asiaa ei oltu tarkemmin määritelty, niin sitten kontekstia voi tarkastella laajemminkin, jotta väitteen paikkaansa pitävyys voidaan tarkastella.
Nythän se ei kestänyt sitä, vaan voitiin todeta oikeiston vastaavan lainanotosta ja elävän velkarahalla.
Kansan Uutisten tavanomaista tasoa. Onneksi tällä nettisivun tasoisella kansankulttuurijäänteellä ei ole lukijoita.
Hyvin olet itsellesi todistanut.Unohdit tarkoituksellisesti kemin. Kemin vasemmistovetoinen johto on päätöksillään vastannut ja vastaa kemin lainanotosta. Heidän talouspolitiikkansa on nojannut jatkuvaan velkakierteessä olemiseen.
Kulttuurin osuutta on pidetty käsittämättömän korkealla tasolla,velkarahalla.
Uutta henkilöstöä palkataan. entisetkin "kompastelevat" toisiinsa tekemisen puutteessa.
Kemiin pitää saada johtajaksi oma,taloudesta ymmärtävä "Kemi-Trump" joka karsii myös kulttuurin käyttämät rahat kaupungin todellisen talouskunnon edellyttämälle tasolle.
"Kemi-Trump"
Lol. Kuulostaa ihan persujutuilta. Kunnallisdemokratiassa ei ole tilaa millekkään "Trumpeille"
Miten tämä Kemin kulttuuriin liittyy?
Maksajana ei voi hyväksyä velkarahalla törsäilyä kaikenlaisiin kotkotuksiin, mitkä on täällä Kemissä tunnetusti ylimitoitettuja. Tärkeämpiä kohteita löytyy kuin yllä mainitut.
Minäkin olen maksaja aika monen muun joukossa. Voin kertoa että Kemi ei kaadu näiden mukana.
Velkaa tulee pääosin siksi, että täällä ei ole riittävästi työpaikkoja eivätkä ihmiset ole kovin yritteliästä väkeä suurimmilta osin. Silloin ei tule verotuloja riittävästi. Lisäksi väki muuttaa paikkakunnalta pois, koska ei ole töitä ja ei ole virikkeitä. Tässä menetetään valtionosuuksia.
Paikkakunnan ankeuttaminen näyttäisi olevan muotia. Oletko sinä ankeuttaja?
Kyllä se järkyttää mieltä, kun saa tietää kuinka paljon jokin lyhytaikainen mölykonsertti tuli taas maksamaan veronmaksajille.
Hinnoista tulisi tiedottaa laajemmin niin voisi mieli muuttua näitä kohtaan. Yhteen konserttiin menee kaikki maksamani verot eikä riitäkään.
Tulkitsenko oikein,että sinä hyväksyt kemin jatkuvasti kasvavan velkakuorman? Eikö mieleesi ole koskaan tullut,että kemin kulut,myös kulttuurimenot, ovat
täysin ylimitoitetut kemin saamiin vero-ym tuloihin nähden?
Kemin velkaantumisesta pitää huolen vasemmistoenemmistöinen kaupunginvaltuusto ja -hallitus. Samanmielisen virkamiehistön kanssa.
Mitä ehdotat kulujen ja raskaan velkakuorman vähentämiseksi. Tai edes hillitsemiseksi?
Ja nimenomaan sellaisia toimenpiteitä,joita tekee kemin kaupungin hallinto kemiläisistä lähtökohdista.
En minäkään pidä alijäämistä ja velkaantumisesta. Sinun ratkaisusi perustuu valojen sammutteluun ja se ei ole ainakaan taloutta nostava tekijä kun rahan kierto paikkakunnalla hidastuu ja vetovoima vähenee entisestään. Miksi Kemin kulttuurimenot ovat ylimitoitettuja, eikö sitä pitäisi katsoa laajemmalkin perspektiivillä? Esimeriksi teatterin sulkeminen ei pelasta taloutta ja tiedät sen itsekin.
Kemissä tehdään liian vähän töitä, liian monta ihmistä on passiivisena, raha pitää saada liikkumaan. Tähän vaikuttaa myös aluepolitiikka kun Rovaniemelle keskitetään kaikki. Ilmeisesti kysymykselläsi kaipaat leikkauslistaa - sitä ei minulta tule. Eikö sinustakin ole parempi kysymys mitä pitäisi paikkakunnalla tehdä, miten tänne saadaan pääomia lisää? Tosin sinä varmaan haluaisit sammuttaa Kemistä valot.
Hauska juttu tämä toistuva vasemmistovetoisuuteen vetoaminen. Ihan hyvin tiedät että muutkin kunnat ovat velkaantuneita puoluekannasta riippumatta.
Kirjoittakaa kuiteski Kemi isolla K-kirjaimella!
säästetään edes jossain.
Jos pääintressi on jokin muu kuin toiminnan kannattavuus niin ei ole ihme, että Kemi on korvia myöten veloissa. Pitäisi katsoa mihin sitä velkaa otetaan. Tappiota tuottavat toiminnot joutavat saneeraukseen tai lopetettavaksi.
Määrittele kunnallinen "tappiota tuottava toiminta".
Minä kun tuossa selailin kaupungin tilinpäätöstä, niin siellä oli Sosiaali- ja terveyspalvelujen edessä -80 miljoonaa ja koulutuksessa -29 miljoonaa. Kulttuurikin teki vain 9 miljoonan tappiota
Koko kaupungin toimintakate on -128 miljoonaa miinuksella.
Miten ajattelit saada toiminnan kannattavaksi?
Vinkki: koko julkinen sektori on veloissa. velka on normaali tilanne länsimaissa poislukien muutamat poikkeustapaukset.
Eli kun kauhistelet Kemiä, niin tulet kauhistelleeksi koko läntisen maailman julkista sektoria. Taitavat Sveitsi ja Norja olla poikkeuksia.
Tuohan se vähän harmittaa että lietsotaan paniikkimielialaa luvuilla josta ei mitään ymmärrä. Tämä prosessihan menee yleensä siten, että käydään katsomatta jokin mahdollisimman suuri ja pelottava miinusmerkkinen luku. Sen ympärillä voidaan taivastella asioita kuten ystävämme on sitä tehnyt.
Ysätvämme totesi että toimintakate on 127 miljoonaa miinuksella niin tämä taivasteleminen ei kerro yhtään mitään. Kai hän osaa tilinpäätöstä lukea? No, epäilen että ei kun tuollaisia kirjoittelet. Rovaniemellähän vastaava luki oli 336 608 miljoonaa vuonna 2016.
Jeesustelijalle annetaan vinkki että toimintakate tarkoittaa kaupungin nettomenoja.
Todellisuudessa voidaan sanoa vuotta 2017 hyväksi. Tilikausi 2017 näytti erinomaiselta. Verotulot kasvoivat ja velkaantuminen on pienentynyt. Omavaraisuusastekin oli noussut viime vuodesta. Current ratio oli vähän heikossa hapessa. Mutta muutoinhan kaupunki näyttää suht. vakavaraiselta ja ylijäämäiseltä.
Ymmärsitköhän nyt varmasti oikein viestini ja luitko sen viestin mihin se oli vastaus?
Miten sitä voi ymmärtää kun käsitteet ovat jo lähtökohtaisesti sekaisin?
Edes kulujen ja tappioiden käsitteitä ei osata erotella toisistaan.
- Jätä talousasiat viisaammille.
Sarkasmivaroitus olisi joskus näköjään paikallaan :D yritän muistaa seuraavalla kerralla
Kemi noudattaa lain sallimaa tilinpäätöskäytäntöä, joka mahdollistaa tietynkaltaisen muokkauksen, eli tulos saadaan näyttämään selvästi todellisuutta paremmalta. Perehdy tilinpäätöstietoihin perusteellisesti. Kyllä ne heikot kohdat näkyy selvästi. Kemin tilinpäätös on saatu positiiviseksi tavalla, joka ei synny normaalitoiminnan kautta. Katsoppas mitä Kemin tarkastuskertomuksessa vuodelta 2017 todetaan: "Tulevina vuosina Kemin "hyvä tulos" pitää tulla normaalin toiminnan tuloksena". eli ei lain salliman kikkailun kautta. Kemi elää raskaasti yli tulojensa. Joka kuukausittain pikavippien otto kertoo paljon. Sen ymmärtää, että jos kunta joutuu ottamaan lainaa johonkin investointiin, mutta täällä otetaan vippiä joka kuukausi vuodesta toiseen, että pystyy maksamaan päivittäisiä laskujaan ja palkkojaan. Tämäkin muuten kerrotaan tilinpäätöksessä ja toimintakertomuksessa. Kuka elää yksityistaloutensa kanssa niin, että ottaa joka kuukausi vekselin, että saa maksettua entisen pois. Jatkuva kierre. Tästä syystä joittenkin toimintojen kriittinen tarkastelu on paikallaan. Kulttuuritoimesta löytyy miljoonaluokan säästömahdollisuudet. Kaupungin henkilöstömäärää on syytä tarkastella kriittisesti, löysät pois, eikö muka löydy ? Sosiaalipuolella on korkea kulurakenne. Miksi Kemistä on tullut kaikkialla tunnettu kalotin sosiaalitoimisto. Onko Kemin tehtävänä haalia tänne tiettyjä erityisryhmiä palveltavaksi ? Hoitakoon kukin kunta omansa. Se maksaa ja paljon, eikä yhteiskunta niitä korvaa läheskään kokonaan. Kemin erittäin kallis työllisyysprojekti (4.8 milj€) vuosi mitä se on saanut aikaiseksi, sitä kysellään myös toimintakertomuksessa. Pyöritelläänkö vaan samaa vajaatyökykyisten pientä porukkaa, miten se Kemin taloutta ja työllisyyttää edistää, erityisesti pitkäaikaistyöttömien ? Muualla laskee, Kemissä ei. Lakkautuslistalle koko projekti! Ensi kuitenkin kulttuuripuolelta säästöt, sieltä on hyvä aloittaa, Suomen kallein kulttuuri toimi muun maan tasolle, mitä kustannuksiin tulee. Kelpaisko vasemmistolle, teidän edustajannehan on allekirjoittanut mm. tarkastuslautakunnan huolet Kemin tilanteesta, T oimeksi ja säästämään.
Mistä säästäisit kulttuuripuolelta? Montako henkeä irtisanoisit ja paljonko sillä säästettäisiin?
Tuo kirjoitus ja tulkinta sisälsi sellaista sekoilua että taidan ainakin toistaiseksi olla luottavainen kaupungin tilinpäätökseen.
Otetaanpa oppitunti yhteisörahoituksesta:
- Tyypillinen tapa rahoittaa investointeja on vieras pääoma. Sitä tehdään yksityisellä sektorilla ja julkisella sektorilla. Jos kaupunki tai jokin toimija tekee investoinnin, niin investointiin liittyy takaisinmaksuaika. Sen jälkeen se alkaa tuottamaan sille laskettua arvoa. Sitä voidaan mitata eri tavoin, kuten ROI, TCO tai NPV. Nämä ovat tosin rahallisia mittareita, muutakin arvoa on jolla voidaan todentaa investoinnin tuotto.
- Operatiivisilla kassavirralla harvemmin rahoitetaan ainakaan suuria investointeja, vaikka rahoitetaankin joskus niin se edellyttää vahvaa kassavirtaa. Investoinneille tyypillistä on, että ne jakaantuvat eri vuosille. Investoinnit kasvattavat tasearvoa, eli muuttuvat varallisuudeksi jolloin ne eivät ole suoraan realisoitavassa muodossa.
Kemin taloutta ei pidä tarkastella pelkästään Kemin taloutena, jotta sitä ymmärtää. Pitää tarkastella verrokkipaikkakuntien alueita ominaispiirteineen, joihin liittyy raskas teollisuus, muuttotappiot, syntyvyyden lasku, valtiohallinnon alasajo jne. Tällaisen paikkakunnan talouteen nähden Kemi on pärjännyt ihan ok vaikkei vauraimpia kuntia olekaan - valojen sammuttelusta huolimatta.
Kun täällä on niin kovan luokan talousasiantuntemusta ja mielipiteitä että jätän tämän aiheen kirjoittelun muille :)
Tyypillistä politiikon/viranhaltijan kaunisteltua tekstiä. Etkö myönnä tosiasioita ? Kemi elää yli varojensa se on varma asia. Kyllä täällä voi esittää hienoja teorioita, mutta Kemin taloutta se miksikään muuta. Sinä varmaan tiedät esim. Laesterän ja monen muun tunnetun kuntatalouden asiantuntijan lausunnot tilanteesta. Siellä näyttää Kemikin esiintyvän syystä tai toisesta. Kemillä on tuloihin nähden liian raskas henkilöstörakenne ja palvelurakenne. Tilinpäätös on tilinpäätös, laillisesti tehty harrastaen karkeasti sanottuna tilinpäätöskikkailua, jota toki muutkin huonosti taloutensa hoitaneet kunnat harrastavat. Tuskin sulle esimerkkejä tarvii laittaa niitä on netti pullollaan. Tilinpäätös/toimintakertomus on sulle varmaan tuttu sieltähän näkee talouden heikot kohdat ei ne selittelyllä miksikään muutu. Sanot kyllä aivan oikein, että pitää tarkastella paikkakunnan ominaispiirteitä. Ympäristötekijät ovat vuosien saatossa muuttuneet. Muuttotappio, teollistentyöpaikkojen vähentyminen ja Kemin kuihtuva liike-elämä. Miten kaupunki on reagoinut tähän ? Miten esimerkiksi tähän on reagoitu henkilöstön suhteen ? Etkö sinä ole huolestunut Kemin kaupungin tarkastuslautakunnan huomioista ? Kiistätkö Kemin talousongelman ? Toivottavasti et ole päättäjä/viranhaltija.
Miten kaupunki voi noihin haasteisiin vastata kun ei siihen voi edes valtiotkaan vastata? Ihmisten pitää toimia, yksilöt ratkaisevat - ei kaupunki ole kollektiivinen ratkaisukoneisto, se voi mahdollistaa ratkaisuja mutta se ei ole ratkaisija.
Ei velkaantumista kukaan kiistäkään. Mutta mikä on velan merkitys ja mikä on vaihtoehto - siitähän täällä on näkemyksiä vaihdettu. Katsos kun tässä palstakeskustelussa halutaan ajaa alas toimintoja, niin sitten pitää kysyä että mihin se johtaa ja mitä tästä seuraa? Toki sama kysymys voidaan esittää mitä velkaantumisesta seuraa ja mihin se johtaa.
Itse asiassa päätelmät ja vastaukset eivät ratkea operatiivisia asioita ajattelemalla, vaan ne ovat valintoja siitä miten asiat kehittyvät. Valintoja muutamia joita voi hahmottaa rahan kautta:
a) yritetään lisätä rahan liikettä paikkakunnalla (esim. velka, tulopohjan laajennus)
b) vähennetään rahan liikettä paikkakunnalla (esim. säästöt, leikkaukset, lopetukset)
c) ei tehdä mitään
Kun katsotaan täällä esiintyneitä säästö- ja leikkaustoiveita, tuloksena syntyy vaihtoehto B eli vähentynttä rahan liikkettä, josta seuraa vähemmän tuloja ja työpaikkoja. Tämä johtaa taas eteenpäin, jolloin leikataan lisää ja valot sammuvat jälleen joka johtaa tulokertymän pienenemiseen.
Vaihtoehto A pitää rahaa kierrossa, vaikkakin vieraalla pääomalla. Siitä jää rahaa paikkakunnalle investointitarpeisiin ja maksuvalmiuden ylläpitämiseen. Tulopohjakin on laajentunut pitkällä syklillä vaikka sekin on vaatinut investointeja matkailuun, koulutukseen ja infraan.
Minusta Kemin kaupungin vika on seurausta rakennemuutoksesta, populaatiosta ja aluepolitiikassa. Mutta voiko syyttääkään, koska kaupungin ei pidä olla yrittäjyyteen pakottava. Sekään ei ole hyvä että Rovaniemi haluaa omia kaiken.
Mutta jos teillä ei ole vaihtoehtoja muuta kuin vaihtoehto B, niin seurauksia voi miettiä vähenevän rahan liikkeen johdosta.
Hyvää yötä - minulle riittää kiitos juttelu perussuomalaisten taloustaitureiden kanssa :)
Tarkastuslautakunnan tehtävänä on arvioida valtuuston päätösten toimeenpanoa ja tahdon toteutumista. Toimintakertomuksen sivulla 13 on mainittu ympäripyöreästi strategisten päämärien toteutumista joko osittain tai tavoitteiden mukaisesti. Kuitenkin konkreettiset teot ja toteuttamistavat puuttuvat kokonaan, jotka olisivat tarpeen strategista toteuttamista arvioitaessa. Kertomusta voi lueskella vaikka sivulta 17 eteenpäin.http://keminwww.kemi.fi/d5web/kokous/20183603-5-1.PDF
Kaupungin toimintakatteeseen vaikuttavat toimintatuotot ja kulut täytyy saada oikeaan tasapainoon eli tilinpäätöksen ylijäämä tulee muodostua normaalin toiminnan kautta. Vuoden 2017 hyvä vuosikate johtui yksittäisistä kiinteistöjen myynneistä. Tulevina vuosina vuosikate täytyy saada sopeuttamalla kulurakenne tuloihin.
Rahoituksen rahavirta osoittaa antolainojen ja muiden saamisten , toimeksiantojen varojen ja pääomien, vaihto-omaisuuden, sekä oman ja vieraan pääoman muutoksen tilikaudella. Kaupungin rahoituksen rahavirta oli 4.2 mil.€ negatiivinen.
Lainanhoitokate kertoo kunnan tulorahoituksen riittävyydestä, vieran pääoman korkojen ja lyhennysten maksun. Kaupungin lainanhoitokykyä pidetään hyvänä, kun tunnusluvun arvo on yli 2. Kun tunnusluvun arvo on alle 1 joudutaan vieraan pääoman hoitoon ottamaan lisälainaa, realisoimaan omaisuutta tai vähentämään rahavaroja. Kemin kaupungin lainanhoitokate pysyi heikkona ollen vuoden lopussa 0.6.
Maksuvalmius; Rahavarojen muutos muodostuu toiminnan, investointien ja rahoituksen rahavirroista yhteensä ja vastaa taseesta laskettua rahavarojen muutosta. Kaupungin rahavarojen muutos tilikaudella 2017 oli 1.8 milj€ negatiivinen. Kassan riittävyys ppäivinä oli 4 mikä kertoo maksuvalmiuden heikkoudesta.
Mikä närästää, kun puhutaan kaupungin taloudesta ja sen hoidosta. Kaupungilla on talouspuolella ammattilaiset, jotka osaavat työnsä se on selvää eivätkä he ole syyllisiä talouden epätasapainoon. Asioista päättävät politiikot vasemmistoenemmistöisesti. Ei kait Kemissä ole järkevän taloudenhoidon perään kuuluttanut kuin Kokoomus ja aikanaan myös Demarit jotka muodostivat koalition Keskustan ja Kokoomuksen kanssa periaatteella "talous kuntoon". Persujen rooli on jäänyt vähäiseksi, kun tehtyjä aloitteita tutkii. Tuli tässä taannoin juteltua rahoitusalan ammattilaisen (KHT) näistä Kemin asioista. Hän on perehtynyt taloudenhallintaan ja rahoituksen ohjaukseen, eikä ole tekemisissä Kemin asioitten kanssa, muuten kun tilinpäätöstietoja tutkimalla. Kyllä hänen näkökanta tuli selväksi ja myös huoli Kemin tulevaisuuden puolesta jos taloutta tarkastelee.
Kemin taloudenpidosta ja tilintarkastajien huomioista ja vaatimuksista on saatavana paljon tietoa. Sama sävelmä on jatkunut vuosikymmeniä. Aikanaan Kemi oli aivan ranking kärjesssä, kun katsottiin tuloja/per asukas valtakunnallisestikin. Silti talous sakkasi ja velkakierre oli päällä. Tilattiin konsulttiselvityksiä, mutta ei ne mihinkään johtaneet. Mistähän moinen johtuu ?
Omaa tyhmyyttä peitellään muka-sarkasmilla. Heikko yritys.
Niin... Asiat voi ymmärtää oikein tai väärin. Sinä olet nyt ymmärtänyt täysin väärin, mutta sille en voi mitään :)
Ehkäpä fiksuna kaverina panostat jatkossa hieman enemmän luetun ymmärtämiseen, sekä asiayhteksissä pysymiseen.
Yhtiöitetään kaikki toiminnot omiksi yhtiöikseen ja siirretään velat niille niin kaupungin talous näyttää paperilla tosi hyvältä.
Miten julkinen talous voi tuottaa voittoa?????
https://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/kemin-tautiin-kovat-laakkeet/318297/
Sitkas on tauti ku ei oo vieläkään parantunut. Oisko vielä jotain myytävää vai onko kaikki myyty jo. Pintakiiltoo ja mätäpaise koko city.
Huonommaksi on mennyt nythän otetaan parikin kertaa kuukaudessa toukokuussa 14.5 milj€, kesäkuussa tais olla 12.5 milj€ ja aieminkin pari kertaa kuussa. No ei tällä menolla kassa kuivu. Ei paha ?
No paljonko Kemin lainakanta on sitten kasvanut toukokuusta?
Vasureiden politiikka toimii vain niin kauan kuin kun niiden muiden rahat loppuu. Huomattavan moni vasurivaltuutetuista vieläpä kaupungilla töissä joten miksipä he haluaisivat säästää? Voi olla että palkkalistoilla pidettäisiinkin niitä jotka ei ole pelkän jäsenkirjan perusteella palkattu.
Voisitko kertoa mitä tarkoitat?
https://yle.fi/uutiset/3-10063319
"Kemin+vuosituloista+62+%+sitä+itteään"
Lainaa+62%+verrattuna+tuloihin.+Elikäs+paska+kylä.
62%+ei+ole+vielä+mitään.+Jos+olisi+paljon+yli+100%+niin+silloin+voisi+puhua+jostain+ongelmasta.
http://keminwww.kemi.fi/d5web/kokous/20183633-15.HTM
Pitäs saada sitä ja tätä mieluiten tuplana.
"Kun mikään ei riitä." Nyt on säästön paikka. Ei yhtään uutta henkilöä teatterin kululistoille. Noin valtava alijäämä on saatava pienenemään ja se tapahtuu nopeimmin henkilökuluja karsimalla. Kemin kuralla oleva talous ei tarvitse enää lisäkuormitusta.
Eikös tuo humpuukipuuhastelulaitos vaatinut ja saanut viime talvena lisää komeljanttareita?Perusteluina mm. Lumilinnassa esitettävät näytelmät. Montako siellä näyteltiin? Missä ne lisähenkilöt nyt ovat?
Näytelkää sen mukaan ja sillä tasolla mihin nykyistä pienemmät budjetit riittävät.
Ei ensimmäistäkään lisä euroa teatterille!
http://keminwww.kemi.fi/d5web/kokous/20183647-10.HTM
Eikö tähän haaskauksen löydy mitään rotia. Tuottamaton pulju aina vaan vailla lisäväkeä ja muuta tilpehööriä. Kerrankin ei ja isosti.
Kemillä lukuisa määrä näyttelijöitä mutta ei teatteria. LK uutisoi, että näytelmät siirretään ravintoloihin. Miten niin? Ravintolassa näyttelijät ovat aina olleet. Nyt vissiin pysyvästi
http://dynasty.kemi.fi/djulkaisu/kokous/20183703-3-1.PDF
Poskettoman kalliin, jatkuvasti lisärahaa ronkkuvan laitoksen ylenpalttisen kallis väistösuunnitelma. Kun toimintaedellytykset ovat menneet kulttuurikeskuksen ongelmien vuoksi olisi hyvä sauma pistää jäihin koko hanke ja lomauttaa koko porukka. Jatkossa pienimuotoinen kylätetteri. Velkainen köyhä Kemi ylläpitää väkilukuun suhteutettuna järjetöntä organisaatiota, jonka johtoon ei näytä koskaan tulevan talousihmistä. Ei siellä semmoinen menetyiskään, kun näyttää siltä, että työntekijät määräävät kuka kelpaa johtajaksi. Sellainen kelpaa joka on jatkuvasti vailla rahaa ja nyökyttää näille vastuuttomille vaatimuksille. Loistava säästökohde pöhötautisen museon ohella. Katsokaa kustannuksia ? Kaikki tämä rahoitetaan velkarahalla mokoma turhake.
https://yle.fi/uutiset/3-10537664
Hyvä uutinen. Josko pientä heräämistä olis tapahtunut. Kemillä ei vaan yksinkertaisesti ole varaa näin kalliin palvelun ylläpitoon. Tulojen ja valtionavun jälkeenkin kustannus on käsittämätön tämän kokoiselle paikkakunnalle. Museo ja musiikkitoimi samaan kategoriaan.
Valokylvyt auttaa kultturelliseen masennukseen. Entisen Hotelli Kenin ja Kaupungintalon parkkipaikan välistä. Olkee hyvä ja viihtykää. 👩🎨👨🎨🧙♀️🧙♂️
Hyvin on Kemi käyttänyt rahat kulttuuriin. Nythän tulos näkyy. Näyttelijöitä kyllä riittää. Kaupungintalokin on niitä pullollaan ainakin valtuuston kokouspäivänä ja muulloinkin.
Kirjaston aulassa joka vuosi samassa paikassa vesisaavi, johon ei paljon tule vettä. Eikö Sitä reikää tosiaan voi tukkia?