Tyttö rakastui. Mies paneskeli tytön kanssa, mutta ei kertonut olevansa perheellinen. Lopulta tyttö sai porttikiellon luennoille.
Aika yleistä varmaan kaikkialla, missä setämiesten ympärillä pyörii nuoria pilluja. Setämies ei voi vastustaa kiusausta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807202201085883_u0.shtml
Aika yleistä varmaan kaikkialla, missä setämiesten ympärillä pyörii nuoria pilluja. Setämies ei voi vastustaa kiusausta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807202201085883_u0.shtml
Vastaukset 95
Vanhimmat
Mitä vittua? Ämmä haluisi yliopiston järjestävän hänelle keskusteluapua. Ottaako noin koville, kun paljastuikin, että oli pelkkä pano YT-miehelle?
Nuori nainen on naiivi tyhjäpää, joka oikeasti uskoo saavansa sitoutettua vanhemman YT-miehen. Kyllä elämä opettaa naiselle karulla tavalla oman tason, joka ei riitä YT-miehen sitouttamiseen, se on joko KTM tai vanhapiikuus
Mies oli jo sitoutunut mutta kyrpä ei tiennyt sitä.
Johtuisko siitä, et kyrvällä ei ole omia aivoja, millä ajatella niin menee vain halujen mukaan?
Kun itse opiskelin tuo oli aika yleistä. Meidän laitoksella oli proffa, joka joka vuosi "poimi" jonkun fuksitytön suosikikseen ja sänkyynsä. Proffa oli ns. matkalaukkuproffa, jonka perhe asui toisella paikkakunnalla. Proffalla oli yliopiston vieressä kämppä, jossa hänen ei tarvinnut viettää yksinäisiä öitä viikolla. Viikonloput hän vietti perheensä luona. Oli julkinen salaisuus, jonka kaikki meidän laitoksellamme tiesivät.
Varmaan vaimokin tiesi.
Miten kukakin tällaiseen vaimona/aviomiehenä suhtautuisi? Jos puoliso joka tapauksessa on viikot toisella paikkakunnalla, niin onko sillä väliä harrastaako puoliso posliinimaalausta, pelaa pleikkaa vai paneskelee jonkun kanssa?
Sinuako ei haittais, vaikka vaimosi harrastaisikin paneskelua siellä viikkopaikkakunnallaan?
Todennäköisin skenaario olisi että mä yksinkertaisesti en tietäisi asiasta. Suhtautumiseen sitten oleellisesti vaikuttaisi miten ko nainen muuten suhtautuisi seksiin: pystyisikö pitämään sen niin erillään muusta elämästä, ettei siitä olisi uhkaa tai haittaa meille. Varsin epätodennäköistä naiselle.
Pääasia on että toinen tietää. Tämä voi sitten päättää haluaako elää ihmisen kanssa joka harrastaa seksiä myös muun tai muiden kun kumppanin kanssa.
No ajatellaanpa prostituutiobisnestä. Olen aika saletti että suurin osa asiakkaista on jonkinlaisessa parisuhteessa olevia miehiä. Joko heidän naiset ei tiedä tai välitä. Vaikea sanoa kumpaa, koska esim. tällä palstalla ei asiasta avauduta.
Haluaisin vaimona tietää käykö mies maksullisella. En hyväksyisi asiaa. Joku ei välitä ja antaa asian olla. Ehkä käy itsekin vieraissa koska mieskin käy.
Miehelle on pelon paikka jos vaimo tietää. Nämä on juuri niitä ”täytyy keskustella” juttuja josta miehet aina nälvii. Todellisuudessa mies pelkää myös vaimon häipymistä.
Sekä miehet että naiset pettää.
Parisuhteessa voidaan nähdä hyviä puolia, ja ulkopuolisilla säädöillä haetaan vain vaihtelua arkeen.
Musta näillä ajatuksilla päästään aika lähelle mustasukkaisuuden ydintä ja ehkä myös rakkauden ydintä. Ilmeneekö rakkaus siinä että antaa vai vaatii toiselta ihmiseltä? Onko mustasukkaisuus tunne siitä, että joku uhkaa minun asemaani vai pettymys itseensä, että _minä_ pelkästään en riitäkään?
.. "Rakkauksia" on YhtäMonta, kuin Otus(ala)Lajejakin.. Jokaisella Omansa.. ;P
Mulle on tärkeintä mielenrauha elämässä. Mustasukkaisuuskin jää toiseksi. Juuri mielenrauhan menetys on petetyksi tullessa läsnä. Toiseen ei voi enää luottaa.
Ihan jo tautivaaran vuoksi olisi kurjaa, jos toinen paneskelisi muitakin. Vaikka et mitään niistä paneskeluista tietäiskään.
Mutta sitten tietää, kun se klamydia vaikka iskeekin, vaikkei ole itse muiden kanssa paneskellutkaan. Mutta kumppani onkin.
Sanoisinko, että vittupäistä touhua ottaa riskejä.
"Miten kukakin tällaiseen vaimona/aviomiehenä suhtautuisi? Jos puoliso joka tapauksessa on viikot toisella paikkakunnalla, niin onko sillä väliä harrastaako puoliso posliinimaalausta, pelaa pleikkaa vai paneskelee jonkun kanssa? "
Joskus voi olla kyse siitäkin, että varsinainen parisuhde on päättynyt yhteisymmärryksessä, mutta ei silti haluta erota, koska muita ongelmia ei ole - eli tavallaan eletään elämänkumppaneina ystävinä tai muuten läheisinä ihmisinä. Varsinkin, jos on lapsia ja yhdessä maksettu asunto, ehkä yhteinen kesäpaikka johon liittyy muistoja, yms. eikä kumpikaan halua rikkoa tätä kuviota. Tiedän yhden tällaisen (vanhemman) pariskunnan. Voi rakastaa toista, vaikka varsinainen parisuhde olisikin muuttunut jo joksikin toiseksi. Ei silloin välttämättä haittaa yhtään toisen osapuolen muut kuviot.
Samaa mieltä. Minusta erittäin arvostettava ratkaisu suhteissa joissa on lapsia ja joka on muuten siedettävä, jopa hyvä.
Jos sua petetään niin sun ensisijainen tunne on siis pettymys itseesi kun sinä pelkästään et riittänyt?
Tuossa oli reunaehtoja. Ilman niitä tavallisin skenaario kaiketi olisi, että pettäminen näkyisi myös välinpitämättömyytenä siitä suhteesta, jossa itse on osallisena. Se olisi epäreilua ja tunteet olisi jotain kateudesta inhoon ja raivoon.
Sen lisäksi monet varmaan kokee, että pettäminen tärvelee haaveita ja suunnitelmia joita on tehnyt tulevaisuuteen, uhkaa turvallisuutta. Mutta jos ei pelkää, niin sitten jäljelle jää vielä pettymys.
Siinä taas yksi sadoista esimerkeistä millaisia miehet on. Turha miesten itkeä sinkkuuttaan kun parisuhteessa tulos on tuollainen.
Mieshän on todella reppana ja pelkuri kaiken lisäksi.
Nainen on se joka valitsee miehen. Naisen pitää ottaaa selvää onko mies sinkku ei ei. Naisen pitää nyt mennä kertomaan miehen vaimolle miten se on petturi jännämies.
Vaimo tietää varmaan jo.
Tuo valintajuttu menee niin miten se on miehelle edullisinta aina. Nyt on siis nainen valinnut. Monesti taas on että mies valitsee naisen. Jos kyse on naisen ulkonäöstä niin tietenkin mies valitsee silloin.
Edelleen siis miehet itkee sinkkuuttaan koska naiselle sysätään vastuu omista ja miehen tekosista. En minä ainakaan jaksaisi tonkia miehen salattua elämää enkä palkkaisi yksityisetsivää.
Juuri tuollaisia naiset ovat. Ryhtyvät ilotytöksi jolle korkean statuksisille miehille, jotka ovat heihin valta-asemassa kuten omat professorit. Jokaisessa naisessa on pieni monicalewinsky
Mies oli lehtori eli ihan vaan riviopettaja. Professorista kaukana. Perhe vielä elätettävänä.
Muutenkin tyypillinen mies. Ei uskaltanut kertoa olevansa perheellinen. Jokaisessa miehessä on pieni ressukka. 😁
Yliopistolehtori on kuitenkin sangen hyvätuloinen alkupalkan ollessa 4000€ /kk. Ei tietenkään professorin liksoille yllä.
Eli siis suomeksi: Oli suhde, suhde ei edennyt haluamalla tavalla, sitten haluttiin kostaa, kostaminen ei mennyt haluamalla tavalla ja nyt sitten vielä viimeinen kosto on tehdä se välikäden eli median kautta.
Mitäs pahaa nainen on tehnyt verrattuna miehen tekemisiin.
Häirinnyt miestä erilaisilla kanteluilla miehen esimiehelle. Ihan vapaaehtoisesti se nainen oli miehen patjaksi ryhynyt
MIKSI mies ei kertonut olevansa perheellinen? Mies voi pimittää hyvinkin tällaisen tiedon jos hyötyy siitä itse. Näitä luusereita on ollut kautta aikojen.
Tottakai YTM on perheellinen tai ainakin panee myös muita naisia. Vittu sen naiselle kertoo, jos vittu kostuu miehestä, niin muidenkin naisten vitut kostuvat ja vanhempi YTM on taatusti perheellinen.
Joku pelkohan se on kun vaimolle ei kerrota sivusuhteesta eikä sivusuhteelle vaimosta. YTM 🤣
On se miehellä kusi sukassa kun tieto leviää. Siinä onkin keskustelun paikka vaimon kanssa.
Naiset on vain reikä komealle status miehille.
Statusmiehellä menee paska housuun kun vaimo jättää. 🤣
Nainen tuntuu olevan reikä miehelle kuin miehelle, miehen taso ei vaikuta asiaan.
Friidu oli kahden vuoden ajan sivupanona eikä tajunnut asiaa...
Kaikkia imbesillejä sitä päästetäänkin yliopistoon, normaalipäinen olisi kyllä huomannut että mies elää perhe-elämää.
Eiköhän tässä ole silti taustalla kosto, friidu jäi nuolemaan näppejään ja päätti kostaa tekemällä asiasta julkisen. Tekeytymällä tyhmäksi yritti haihduttaa oman vastuunsa tapahtumiin. Tyypillinen nainen...
Talouskoulua käyvä mirkku olisi varmasti korvapuusteja leipoessaan, joskus tullut ajatelleeksi mitä mies tekee kaikki ne ajat kun ei ole vietttämässä "laatuaikaa" hänen kanssaan. Yliopistion tyttö on funtsinut vain jotain teorioita.
Siksi maailmalla yleisesti kyseenalaistetaankin naisten kyky ja oikeutus käsittelemään varsinkin taloudellisia arvoja sisältäviä asioita.
Hyvin kiteytetty.
Käytännön naisilla on vielä kosketusta todelliseen elämään eikä niitä viedä kuin pässiä narussa.
Minun taloudellinen arvo on halveksia miehiä. Jutun mies on todella epävakaa ja mies tyypillisimmillään.
Siis oikeesti. Hohhoijjaa :D
Älä turhaan yritä sanoa mitään "hauskaa" tai näppärää, ne usein epäonnistuu sulla.
Nää on miesten juttuja, naiset ja homot ei ymmärrä näitä.
Naiset ei ymmärräkään valehtelevaa miestä. Siksi sinkkuna niin ei tarvitsekaan ymmärtää.
Naisetkin valehtelee miehilleen, ihan yhtä lahjakkaasti kuin miehet naisille.
Jatka vaan lukemista. Ilmoittelet sitten, jos joskus sattuu onnistumaan.
Mieshän valehteli kahdelle naiselle eli jätti kertomatta jotain ratkaisevaa.
Yliopistofriidu tiesi takuulla, möksähti vain kun mies ei halunnut panosuhdetta enempää.
Tunnetko tämän friidun kun väität muuta mitä kerrotaan. Tuossahan voi olla paljon muutakin valetta sen mukaan.
Sinä itsekin sanoit tuolla ylempänä että vaimo varmaan tietää. Ja olen kanssasi samaa mieltä. Siksi uskon että kyllä tilanteen tiesi tämä opiskelijakin. Ihmisillä on vain tapa kieltäytyä näkemästä asioita joita eivät haluaisi olevan, ja sitten itkeskellä jälkikäteen että voi kun ei kukaan kertonut.
Joskus harvoin on niin täydellisiä vedättäjiä että kykenee oikeasti pettämään toisia. Mutta yleensä ei. Ihmiset vain ummistavat silmänsä.
Lännen Media kirjoittaa, että suomalaisten naisten rakkaudennälkää käytetään hyväksi.
–Rakkaushuijauksien määrä on jopa hienoisessa kasvussa. Kryptovaluuttahuuma taas houkuttelee uteliaita ihmisiä epärehellisten sijoitushuijareiden ansoihin, kertoo Jon Paavilainen Nordea-pankista.
–Voimakkaat tunteet, kuten rakkaus, tekevät ihmisestä suorastaan oikeustoimikelvottoman, toteaa Risto Karhunen Finanssiala ry:stä.
no nyt meni kyllä kunnolla laukalle, hyvä yritys silti tämä lanka ei siinä
Oivoi sentään. Ei kelvannut naiselle opiskelijapoika koska köyhä vaan rikas lehtori kelpasi koska raha on kemia.
Yleensä opiskelijatytöt ovat suhteessa opettajiinsa hyötymismielessä. Arvosanat parantuvat ihmeesti ja pyytämättä. Myös gradun tekoon saa "apua".
Noissa suhtessa onnrakkautta harvoin - ainakaan tytön puolelta.
Nainen on lähes aina hyödyn perässä
Ei ole sellaista hyötyä minkä takia miehen ottaisin.
Joskus seurustelin miehen kanssa joka oli loinen. Oli työtön ja pisti kaiken rahansa menemään elektroniikkaan ja vastaavaan. Maksatti minulla ruuat ja lapsensa menojakin. Vaikka ei edes asuttu yhdessä. Loppui kyllä aika lyhyeen tämä suhde.
taisi olla homo perhe tällä yli opisto miehellä miksi tinder naiset haluaa näitä akateemisia bi miehiä jotka ei sitten edes osaa rakastella naista oikein kuten kunnon työ mies bi miehellä on vain toisten miesten kikkelit ja peput mielessä kun pitäisi ajatella naista ja keskittyä tämän tyydyttämiseen
Status mies saa helposti uuuden naisen jos vaimo jättää. Naiset vielä väittää etteivät paneskele jännämiehiä. Olette te naiset kyllä tyhmiä.
Mies ei kuitenkaan uskalla itse jättää vaimoa. Wau mikä jännämies.
Onhan se nyt ilman muuta mukavampi painaa jotain parikymppistä opiskelijatyttöä kuin omaa kurpahtanutta muijaa
Totta. Mies pitää omasta iästä huolimatta kauniimpana ja haluttavimpana noin 20v naista. Olen itsekin huomannut saman, vaikka ikää tulee lisää niin edelleen pidän kauneimpana noin 20v naista.
Mies ei kuitenkaan uskalla jättää kurpahtanutta muijaansa. Joku pelkohan siinä on takana.
Miksi omien lasten äiti pitäisi jättää? Ne nuoret pimut on vain panemista varten. Hölmö se mies, joka sellaisen takia vaimonsa jättää.
Eli ei uskalla kertoa vaimolle huoraamisistaan koska pelkää että vaimo jättää. Mies on kyllä hölmö mutta vaimo monesti viisaampi.
Kyllähän sitä tietysti toivoo että kumppani on rehellinen ja tällaiset asiat ovat tiedossa. Ihan en kyllä osaa sanoa miten suhtautuisin asiaan. Toisaalta eihän se järvi soutamalla kulu joten jos viikon seminaarilta palatessa iltakahvilla kertoo että viikon aikana oli kolme luentoa, muutama kokeen korjaus ja parina iltana tekniikan puolen opiskelija kävi häntä hoitelemassa niin kai se oisi ihan ok kunhan muistaa ehkäisyn ja käväisee välillä testeissä ettei taudit leviä.
Täytyy sitten vain luottaa että puhuu totta sillä jos selviäisi myöhemmin että se toinen olisikin ollut humanististen tieteiden folkloristiikan linjan oppilas niin se olisi sitten minä joka olisin tiukkaan ääneen sanonut että meidän pitää puhua.
Illalla sitten katsottaisiin sylikkäin kymppiuutiset ja hän todennäköisesti nukahtaisi kainalooni ja taas, kuten niin usein nostan hänet syliin, kannan sänkyyn ja peittelen hyvän yön suukoin ja lähden pistämään pykkikoneen päälle. Reissussa on niin hankala pestä pyykkiä.
Ite miehenä en ymmärrä miksi tuollaiset asiat mukamas olisivat vaikeita käsitellä työpaikoilla, jos ite olisin jonkun setämiehen pomo niin ei todellakaan olisi ongelma antaa kenkää tai pistää äijä ruotuun, tosin todennäköisesti se kengän kuva tulisi perseeseen.
Mikä tuossa muka olisi irtisanomisperuste?
Jo se että setämieheily, kuten muukin niljakkuus, pilaa työpaikan ilmapiirin ja yhteishengen. Etenkin valta-asemassa oleva hyväksikäyttäjä laskee myöskin koko instituution sekä muiden sivullistenkin arvostusta. Toki muita virallisiakin syitä siinä keksisi lisää.
Ei menis läpi tuollainen. Irtisanominen riitautettaisiin ja tulisi irtisanojalle kalliiksi.
Kyllä sopimaton käytös ja luottamuspula ovat aivan perusteltuja irtisanomisen syitä.
Johtajien tapauksessa kyllä, mutta ei tavallisen työntekijän (joihin lehtorikin lukeutuu)
Höpönlöpön.
Lukaisepa asetelma jossa yksi Kuopion kaupungin johtajista irtisanottiin miesalaisensa ahdistelusta. Siinä päädyttiin maksamaan naiselle liki satatuhatta korvauksia irtisanomisesta, ja se oli paljon törkeämpi tapaus kuin tämä.
Siinä tuo ahdisteltu mies oli jopa hakenut naiselle lähestymiskiellon. Tässä tapauksessa suhde oli vapaa ehtoinen.
Ehdottomasti tässä ei ole irtisanomisperustetta. Työnanataja EI SAA ottaa kantaa työntekijänsä seksuaaliseen moraaliin edes keskustelemalla. Ehdottamaasi ratkaisua voisi verrata siihen että työnantaja jahtaisi homoja tai lesboja suhteensa vuoksi.
Kaikenlaista sitä sattuu
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000814064.html
https://www.aamulehti.fi/uutiset/vaasalaiskoulun-ex-rehtori-koulussa-on-aiemmin-erotettu-opettaja-osin-hairintaepailyjen-vuoksi-myos-toiselle-opettajalle-huomautus-200566575/
Voisikohan varattuihin miehiin asentaa mikrosirun, niin että ihan lakipykälä vaatisi merkkaamaan kuin kodittomista otetun lemmikin.
Siru voisi olla tallentavaa sorttia. Hyvä, jos sillä saisi vielä sähköiskunkin aikaan. Lukijat kouraan, kun miestä alkaa metsästämään. Aaa, varattu, ohi...aaa pervo, ohi, aaa imbesilli, ohi jne.
Mjoo...
Jaa juu, jännämies siru. .
Nykyäänkin pitäisi olla pettäminen ja siihen osallistuminen laissa rangaistavaa.
Niinhän se usein onkin, ositukset.
Jaa niin osallistuminenkin, no jos sakoilla selviäis. 😀
Oikeesti mikään laki ei kykene absoluuttiseen ennalta ehkäisyyn...siksi ois hyvä, jos ihmiset osaisi itse käyttää järkeään ja tuntisi jonkinlaista empatiaa niitä kohtaan, joita suunnittelevat kusettaa.
Joka ehkä ennalta ehkäisisi omia aikeita tai olis ees reilu ja kertois olevansa seksuaalisesti muistakin kiinnostunut. Jne. Jolloin toiset vois valita sietääkö vai ei.
Suominaisiin tuollainen siru pitäisi asentaa. Olisi luotettavat historiatiedot käytössä ja monien naisten harrastamasta sivusuhtelustakin jäisi heti kiinni.
Heh, eipä se mua haittaisi. Jos nyt sitä ei asennettas johonkin epämukavaan kohtaan.
Siksi en miestä halua koska sellaista sirua ei miehissäkään ole. Ei näe panohistoriaa eikä mitään muutakaan jännyyttä.
Koskee kaikkia miehiä, ei pelkästään suomimiestä.
Taitaa olla professori F. Joensuusta. Se oli kova pukki aikoinaan.
https://www.uef.fi/-/dekaani-markku-filppula-elakkeelle-aktiivinen-elama-jatkuu
Ei ollut proffa vaan yliopistolehtori
Varmaan pääsi setä tuikkaamaan opiskelijatyttöä tiukkaan anaaliin. Kyllä semoisen vuoksi kannattaa vähän valehdella.
Homo.
Olet tyhmä
Oon minäkin pannut opiskelijatyttöjä. Minä kyllä maksoin siitä mutta panin kuitenkin.
Paljon maksoi?
Mullekin maistuis nuoren opiskelijatytön tiukka pillu ja pyllyreikä
Tästä johtuu naisien, varsinkin kauniiden naisten huippu arvosanat lukiossa ja yliopistoissa. oikeaa osaamista heillä ei juurikaan ole.
Tiedät itsekin, että väitteesi on roskaa
Vihtori Lettunen!
En huomanut mainintaa siitä kumpaa sukupuolta kukin oli.