Feminismi ja naiset ovat edenneet uskoen vakaasti, että muuttuisivatpa naiset kuinka kamaliksi tahansa, miehet tulevat aina haluamaan heitä. Kun mies saavuttaa täydellisen välinpitämättömyyden pisteen, he väittävät hänen olevan vain ärtynyt ja luulevat hänen tokenevan ajan myötä.
Mutta miesten välinpitämättömyys on tunne-elämän ilmiö, joka muistuttaa arpikudoksen tunnottomuutta. Arpikudoksen tunto on mennyttä. Kehon korjausmekanismit eivät tuota aiemman kudoksen veroista paikkaa haavan tilalle. Naiset ovat vuosien ajan repineet sisuskalujani niin antaumuksella, että tunne-elämästäni on jäljellä vain arpikudosta.
Toinen vastaava analogia: kun mies astuu miinaan ja menettää jalkansa, tilalle ei kasva uutta. Mahdottoman syvä palava rakkaus, jota nuori mies voi tuntea naista kohtaan on mahdollista vain viattomille, jotka kykenevät luottamaan kumppaniinsa ehdoitta. Kun ehdotonta rakkautta käytetään hyväksi kerta toisensa jälkeen, kyky luottaa toiseen häviää. Jos rakkautta käytetään aina häntä vastaan, mies löytää kyllä keinon riisua vastustajansa aseista.
Mielestäni naiset ovat tuhonneet jotain todella ainutlaatuista ja kaunista. On hyvin surullista, etteivät he ymmärrä mitä he ovat tehneet. Mutta on selvää, että he eivät todellakaan tätä ymmärrä. Kun he ovat kääntäneet miehet itseään vastaan, tarvitaan kokonainen uusi sukupolvi viattomia miehiä, jotta miesten kyky rakastaa naisia palautuu ennalleen.
Mutta miesten välinpitämättömyys on tunne-elämän ilmiö, joka muistuttaa arpikudoksen tunnottomuutta. Arpikudoksen tunto on mennyttä. Kehon korjausmekanismit eivät tuota aiemman kudoksen veroista paikkaa haavan tilalle. Naiset ovat vuosien ajan repineet sisuskalujani niin antaumuksella, että tunne-elämästäni on jäljellä vain arpikudosta.
Toinen vastaava analogia: kun mies astuu miinaan ja menettää jalkansa, tilalle ei kasva uutta. Mahdottoman syvä palava rakkaus, jota nuori mies voi tuntea naista kohtaan on mahdollista vain viattomille, jotka kykenevät luottamaan kumppaniinsa ehdoitta. Kun ehdotonta rakkautta käytetään hyväksi kerta toisensa jälkeen, kyky luottaa toiseen häviää. Jos rakkautta käytetään aina häntä vastaan, mies löytää kyllä keinon riisua vastustajansa aseista.
Mielestäni naiset ovat tuhonneet jotain todella ainutlaatuista ja kaunista. On hyvin surullista, etteivät he ymmärrä mitä he ovat tehneet. Mutta on selvää, että he eivät todellakaan tätä ymmärrä. Kun he ovat kääntäneet miehet itseään vastaan, tarvitaan kokonainen uusi sukupolvi viattomia miehiä, jotta miesten kyky rakastaa naisia palautuu ennalleen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
?
Ei tartte rakastaa. Ihan ihmisiks olo peruskäytöstaitoisena riittää minulle. Siihen on monella pitkä matka, sukupuolesta riippumatta.
Kannattaa muistaa, että äänekkäät feministit edustavat vain hyvin pientä osaa naisista. Suurin osa naisista kuuluu tavalliseen keskikastiin.
Ikävä kuulla. :(
Mutta mitä ihmettä sinulle on tapahtunut, että koet itsesi noin arpeutuneeksi?
Onko sinulla ollut ongelmia vanhemmilta saamasi rakkauden kanssa? Kysyn tätä siksi, että minä koin ensimmäiset 18 vuotta elämästäni olevani äärimmäisen rakastettu. Vasta kun muutin omilleni huomasin, ettei kaikkiin ihmisiin kannata luottaa. Uskon silti, että useimmat miehet ovat luotettavia.
Minäkin olen kokenut paljon torjutuksi tulemista miesten taholta, mutta pystyn silti vielä rakastamaan ja luottamaan.
Olen samaa mieltä siitä, että ilman luottamista ei voi rakastaa. Toisaalta aito luottamus on todella kaunis asia. On ihanaa ja ainutlaatuista ja eheyttävää luottaa rakkaaseen ihmiseen ja kokea jonkinlaista käsittämätöntä varmuutta siitä, että kyseinen ihminen haluaa vain parastasi. Se on ollut yksi upeimmista asioista menneisyydessäni.
Toivottavasti saat vielä kokea rakkautta jossain muodossa...
Rakkaus ja luottamus on kaksi eri asiaa. Varmasti epäluotettava henkilö voi kokea rakkauden tunteita. Kunnon ihmiset ,eli luotettavat, toimii mahdollisuuksiensa rajoissa sopimusten mukaan toistelle ylettömästi harmia aiheuttamatta riippumatta tunnetilastaan.
Jos noin on ollut, niin miksi sitten erosit?
"Rakkaus ja luottamus on kaksi eri asiaa."
Riippuu vähän, millaisesta rakkaudesta puhutaan. Mutta voisitko itse rakastaa jotakuta, johon et luota?
"Varmasti epäluotettava henkilö voi kokea rakkauden tunteita."
Voi ehkä kokea, mutta toistaalta epäluotettava henkilö pystyy harvoin itse luottamaan muihin. Ihminen näkee muissa ihmisissä niin vahvasti niitä asioita, joita on hänessä itsessään.
Ymmärrätkö, miten minun logiikallani rakkaus ja luottamus kietoutuvat yhteen?
Olikohan tämä kysymys minulle?
Mies halusi erota. Syytä en halua kertoa täällä. Ihan sulassa sovussa erosimme, joten tilanteeseen ei liittynyt dramatiikkaa eikä muita osapuolia.
"Ihminen näkee muissa ihmisissä niin vahvasti niitä asioita, joita on hänessä itsessään."
.. Valhe.. Esim. NarsuMarsut kyllä Oppivat Tunnistamaan Heistä Poikkeavat Yksilöt(kin), eli SiniSilmäiset, kiltimmät jne.. SiniSilmät sitten taas Oppivat KantaPiänOppiKoulun kautta millaisia SusiHukkia Sitä onkaan ja Millaista Persestelyä ne Harrastavat.. ;P
.. NarsuMarsun ManiPulointia SiniSilmille on myös Väite, että Luottamus tulee ennen, kuin se on Ansaittu&Todistettu jne.. ;P
Mielenkiintoinen ilmaisutapa. :D Kun luin tekstiäsi, kuulin päässäni sanojen ensimmäiset äänteet isommalla äänenvoimakkuudella kuin muut. :D
Ei ollut valhe. Eikä ollut valhe sinultakaan, mutta hieman tietämättömyyttä: sekä narsisteilla että heidän uhreillaan on molemmilla häiriöitä tunne-elämässä. Kumpikaan ei pysty terveellä tavalla välittämään itsestään. Molemmat tarvitsevat toista osapuolta itsensä toteuttamiseen epäterveellä tavalla. Eli heissä on kyllä molemmissa paljon samaa.
Heidät nähdään usein toistensa vastakohtina, mutta vain käyttäytyminen on vastakohtaista. Sen vuoksi he löytävät toisensa helposti. Mutta molemmat ovat satutettuja.
Se on jokaisen henkilökohtainen preferenssi.
Itse ajattelen, että jokainen on syytön ennen kuin toisin todistetaan.
Eli että luotan niin kauan, kun ei ole syytä olla luottamatta.
Luottamus tuleekin jokaisesta itsestään. Ei kenenkään pidä tuoda jotain ihmeellistä luottamussalkkua pöytään ja avata sitä, että toinen saa luottamuksen...
Samaa mieltä.
Varsinkin, kun ei sieltä toisen avaamasta laukusta koskaan löydy mitään niin vedenpitävä todistetta, että kukaan voisi sen perusteella luottaa.
Se juuri luottamuksessa onkin kaunista! Se on "tietoa", jota ei voi perustella. Se sykähdyttää tällaista ihmistä, joka aina kaipaa perusteluita.
.. Kuhan Maalailen Tekstiä.. Fiiliksen Mukhaan.. ;P
.. Ja Tuokaan Yleistys Väitteesi ei Pidä Paikkaansa.. NarsuMarsuMaista Uhrien Syyllistämistä.. Jotkut joo.. Mutta ei Läheskään Kaikki.. ;P
Perusteluthan kaikelle onkin jännintä ja ihmeellisintä. Ne aina löytyy, koska jokaiselle asialle löytyy syy. Ne ei ole mitään taivaasta tupsahtavia ihmeellisyyksiä, vaan usein konkreettisia jatkumoita joillekin tapahtuneille teoille, sanoille yms.
Ihmissuhteet on mielenkiintoisia....
.. KuningatarMehiläisille on Kehittynyt kyllä hyvät aistit.. Jätetään ny SanoMati enempiä, ettei VeliPalkoKasvi tee YlläriPylläriä Hyvin Pian.. ;D
Ei ollut tarkoitus syyllistää narsistien uhreja.
Mutta etsipä jostain ihan psykologisia faktoja käsiisi. Ei minua tarvitse uskoa, en minä ole psykologian asiantuntija. Kunhan joskus lueskelen asiantuntijoiden juttuja.
Eikä kukaan halua tahallaan olla narsistin uhri. Itse asiassa harva ihminen haluaisi olla missään ikävässä tilanteessa, joten turha heitä on siitä syyllistää. Eikä se ollut tarkoituksenakaan.
Mutta et kai voi tosissasi väittää, että psyykeltään terve ihminen sietäisi huonoa kohtelua?
.. Ei Luottamus tule Itsestä.. Oma Luotettavuus Tulee.. Ei Luottamus ole SamanLainen Tunne, kuin Esim. Rakkaus.. ;P
.. Joko On Luotetteva Yksilö tai Ei ole.. Eli Ei esim. Vehtaa Varattunen Kans.. ;).. HekoHeko.. ;D
Niin, mä tiedän suurinpiirtein sun ajattelutavan kyllä ja se ei jää kenellekkään epäselväksi täällä.
Bonobonottelet ja narsumarsuttelet kiireellä vaan kaikki.
Ja meidän ajattelut tunnetusti kolisee yhteen, että ei kannata alkaa vääntämään...
.. Narsu- Ja PsykoMarsuilla on keinonsa, joilla Uhrinsa Seitteihinsä Pyörittävät ja Piänkin.. ;P
Älä huolehdi, minulle on tänään jo muualla suututtu pahemman kerran, mutta minä hoitelen kaikki tilanteet etiketin vaatimalla tavalla.
https://www.riemurasia.net/kuva/Herne-nenassa/106283
.. Ja Mä Sun.. Tais VeliPalkoKasvi Tehrä Taas Taikansa.. ;(
.. Noh, Yritetään nyt hillitä ainakin alkuun, jos olet uus.. Pieninä Annoksina, niin ehdit Siedättyä.. ;D
Ei mulla mene palkokasvit nokkaan. Mulle on ihan ok, että olet ihan eri mieltä. Se riittää mulle hyvin. Oma on elämäsi, elä se miten elät....
.. AiNiin.. Etiketit Hiiteen.. Ja Totuutta Kehiin ja Suoraan Asiaa.. EnttienKieltä voi sitten jauhaa jossain Enttien Keskel.. ;D
Onkohan tossakin kyse jostain passiivisesta "repimisestä", että naiset ovat sen mukamas tehneet olemalla tekemättä mitään. Jotenkin tuntuu että suurin osa ätminkäisistä alentaa itseään sen takia koska naiset eivät heitä lähesty, mutta eiväthän he lähesty muutenkaan kuin jotain ytmejä.
No, sanoisin ennemminkin että ongelmia on (ollut) muissakin kuin romanttisissa suhteissa. Näkeehän ihminen koko ajan ympärillään muitakin naisia kuin niitä, joista on romanttisesti kiinnostunut. Ja näkeehän ympärillään "terveitäkin" parisuhteita. Jos ei näe, tarkastelutapa on melko vinoutunut.
Olen minäkin hieman menettänyt toivoni oman pariutumiseni suhteen. Mutta en minä siitä huolimattakaan voisi sanoa, että "miehet" yleensä ottaen olisivat mitään minussa tuhonneet. Kunhan nyt eivät pidä minusta. Mutta näyttävätpä pitävän monesta muusta naisesta, ja ihan hyvin heillä näyttää menevän.
Ja sitten kun ihminen on rikki niin hän ei kelpaa enää mihinkään. Ehjää halutaan kyllä pompotella, repiä ja riepotella ihan vain sen takia että hän ehkä kestää sen. Rikkinäinen ja arpeutunutkin pystyisi juttelemaan, pitämään kädestä, pystyisi melkein mihin vain, mutta hän ei kestä enää tätä repivää koeponnistusvaihetta jossa nainen kokeilee rajojaan.
Mitä tarkoitat koeponnistusvaiheella?
Todentotta. Ensin nujerretaan miehen itsetunto ja sitten sanotaan että mies jolla on huono itsetunto ei kelpaa.
Vaihetta jossa testataan onko mies tosimies vai nössö. Vaihetta jossa nainen kokeilee mitä kaikkea voi sanoa ja mihin asti vihollisen selustaan hän pystyy yön pimeydessä viemään rajalinjat. Toimiihan tämä taktiikka tietysti sellaisten miesten kanssa jotka ovat itsekin kilpailuhenkisiä ja terveen elämäniloisia. Sama leikki ei kuitenkaan toimi niiden miesten kanssa jotka ovat jo jättäneet tällaiset leikit taakseen.
Vastauksesi on hyvin hämmentävä.
Kysyin tätä sen vuoksi, että minua on joskus syytetty pelien pelaamisesta silloinkin, kun en ole niitä missään nimessä pelannut, vaan toinen osapuoli on tulkinnut tilanteen väärin.
Tarkoitatko vihollisella miestä, jota nainen "koeponnistaa"?
Jos tarkoitat, miten vihamielisessä ajatusmaailmassa sinä oikein elät?
Kuka haluaisi:
a) nähdä elämäänsä ilmestyneen uuden ihmisen vihollisena ja samalla tutustua tähän?
b) viettää sekuntiakaan aikaa sellaisen ihmisen kanssa, joka vaikuttaa pitävän vastapuolta vihollisena?
Pitää muistaa että nämä havainnot eivät synny siinä hetkessä kun nämä operaatiot tapahtuvat. Vähän kuin jalkapallossa sanotaan heti hävityn ottelun jälkeen että "tarkempien analyysien aika on myöhemmin".
Vakavasti puhuen en ymmärrä miksi mies ja nainen eivät voisi kohdata toisiaan enemmän ihmisinä ja ystävinä? Miksi on edelleen niin paljon naisia jotka testaavat uroksen kykyjä puolustaa reviiriään vaikka me olemme jo ihmisiä ja reviiri on pelkkiä osakkeita taloyhtiössä?
"Pitää muistaa että nämä havainnot eivät synny siinä hetkessä kun nämä operaatiot tapahtuvat. Vähän kuin jalkapallossa sanotaan heti hävityn ottelun jälkeen että "tarkempien analyysien aika on myöhemmin"."
Tuossa aikaviiveessä ei ole mitään ongelmaa. Ongelma syntyy, jos teet analyysisi pelkästään oman näkökulmasi perusteella. Annan esimerkin: kun olin parikymppinen, eräs herrasmies jätti minut melko vakavan seurustelun jälkeen ilman selityksiä tai neuvotteluita. Ja kaiken lisäksi tekstiviestillä. Se satutti syvältä ja tuntui todella väärältä. Tapasin hänet neljä vuotta myöhemmin, ja hän selitti, että ei halunnut jatkaa suhdetta, koska minä en vaikuttanut olevani tosissani hänen suhteensa. Arvaapa, miten tosissani itse asiassa olin... Olin täysin tosissani. Hän vain jostain päätteli, etten ole. Silloin ymmärsin, etten koskaan voi tehdä mitään tilanneanalyysiä pelkästään oman näkökulmani perustella. Toivon myös, ettei vastapuoli tee niin.
"Vakavasti puhuen en ymmärrä miksi mies ja nainen eivät voisi kohdata toisiaan enemmän ihmisinä ja ystävinä? Miksi on edelleen niin paljon naisia jotka testaavat uroksen kykyjä puolustaa reviiriään vaikka me olemme jo ihmisiä ja reviiri on pelkkiä osakkeita taloyhtiössä? "
Sanoisin, että tässä ongelma on vaatimustasossasi. Ei kannata yrittää tutustua naisiin, jotka ajattelevat noin eläimellisesti. Jos olet sellaisia kohdannut, tunnistat heidät varmasti kaukaa ja voit välttää heitä. Minä ainakin kierrän kaukaa kaikki miehet, jotka tuovat liikaa esille maskuliinisia voimanäytteitään. Kiltti mies on paras mies, vaikka suurin osa tällä palstalla ei koskaan sitä usko.
Ei me näistä riitoja saada aikaiseksi. Oma näkökulma ei ole aina oikea mutta jälkeenpäin se on ainoa mikä on käytettävissä. Vaatimustasoni ei ole enää kummoinen mutta ehkä nuorempana ja lihaksikkaampana olen joutunut tilanteisiin joissa minut on koeponnistettu hajalle. Vaikea se on parsia itseään kasaan jos näkee jokaisen langan ja muistaa miten on itse ommellut senkin paikoilleen.
Eteenpäin pitää tosiaan mennä, varsinkin henkisesti. Toki se edellyttää sitä että joku muukin seuraa mukana tai on jo valmiiksi siellä vastassa - muuten se on aika yksinäinen retki.
Asiaa joka sana. Tunnistan tuossa itseäni, arpikudosta on ihan riittävästi.
Arpia vaikkei sulla juuri ole naisista kokemusta...
Mitä feminismi taas tähän liittyy? Selitä mitä konkreettista haittaa feminismistä on koitunut sinulle?
Siten että, kaikki femakkolehmät pitäisi polttaa roviolla kuin noidat konsanaan. Ovathan femakko pirut nykyajan noitia, joten ei muuta kuin : Burn motherfuckers, burn, we dont need no water . . . . .