Yök, yök tätä tekopyhyyttä! Piispan erottava avioeron/salasuhteen takia, kyvytön hoitamaan virkaansa? Ja Kutut.
Itse olin 21v ev.lut srk:n työntekijä, ja näin sekä kuulin, jopa koin vastaavia asioita kirkon työntekijöiden kesken ja sisällä vaikka kuinka.
Hirveä määrä tulisi suomeen työpaikkoja lisää, jos kaikki avionrikkojat tai pettäjät joutuisivat eroamaan tehtävistään kun ovat "kyvyttömiä" niitä muka hoitamaan. Sama koskee luottamushenkilöitä sekä muita tärkeissä srk:n tehtävissä olevia maallikkoja.
ONNEKSI tajusin jättää tuon kaksinaamaisen, kaksinaismoralismia harjoittavan työnantajan, kirkon. Kyse ei ole yhden tai muutaman srk:n alueesta, vaan paljon laajemmin.
Milloin kirkko herää tuosta unesta ja ajasta johon se on jämähtänyt? Sisällä hyssytellään, pidetään suomen suurinta suojatyöpaikkaa, leikitään olevansa parempia kuin muut, luetaan Raamattua sanasta sanaan ymmärtämättä sen hetkistä tilannetta, johon se on kirjoitettu.
Vaikka srk-työ jäi, tiedän silti olevani pelastettu uskoni ja anteeksiannon kautta.
Kirkon srk:n tulisi katsoa peiliin, kuunnella ihmisiä,pestä välillä kasvonsa, jotta voisi jälleen olla ehkä jonkinlaisena auktoriteettina tai elämänarvona.
Ja samaan pataan kaikki naispappien vastustajat,
voi että koskee päähän!
Saataisiinpa srk:iin työntekijöitä lukkarista piispaan, jotka ymmärtäisivät ihmistä, ihmisen hätää, ja toisivat lohdutusta ja tukea, eikä näitä kivittäjiä joiden likaiset kädet peittyvät heitettävien kivien alle.
Olen eronnut,en tarvitse elämääni kirkkoa, en muiden uskovien hyväksyntää...elän maailmassa vain kerran ja ylösnousemuksen yhteydessä sitten jotenkin. Ken kokee, sen näkee.
Itse olin 21v ev.lut srk:n työntekijä, ja näin sekä kuulin, jopa koin vastaavia asioita kirkon työntekijöiden kesken ja sisällä vaikka kuinka.
Hirveä määrä tulisi suomeen työpaikkoja lisää, jos kaikki avionrikkojat tai pettäjät joutuisivat eroamaan tehtävistään kun ovat "kyvyttömiä" niitä muka hoitamaan. Sama koskee luottamushenkilöitä sekä muita tärkeissä srk:n tehtävissä olevia maallikkoja.
ONNEKSI tajusin jättää tuon kaksinaamaisen, kaksinaismoralismia harjoittavan työnantajan, kirkon. Kyse ei ole yhden tai muutaman srk:n alueesta, vaan paljon laajemmin.
Milloin kirkko herää tuosta unesta ja ajasta johon se on jämähtänyt? Sisällä hyssytellään, pidetään suomen suurinta suojatyöpaikkaa, leikitään olevansa parempia kuin muut, luetaan Raamattua sanasta sanaan ymmärtämättä sen hetkistä tilannetta, johon se on kirjoitettu.
Vaikka srk-työ jäi, tiedän silti olevani pelastettu uskoni ja anteeksiannon kautta.
Kirkon srk:n tulisi katsoa peiliin, kuunnella ihmisiä,pestä välillä kasvonsa, jotta voisi jälleen olla ehkä jonkinlaisena auktoriteettina tai elämänarvona.
Ja samaan pataan kaikki naispappien vastustajat,
voi että koskee päähän!
Saataisiinpa srk:iin työntekijöitä lukkarista piispaan, jotka ymmärtäisivät ihmistä, ihmisen hätää, ja toisivat lohdutusta ja tukea, eikä näitä kivittäjiä joiden likaiset kädet peittyvät heitettävien kivien alle.
Olen eronnut,en tarvitse elämääni kirkkoa, en muiden uskovien hyväksyntää...elän maailmassa vain kerran ja ylösnousemuksen yhteydessä sitten jotenkin. Ken kokee, sen näkee.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tämä tapaus toi mieleeni sen seikan, miksi miespapit niin kiivaasti vastustavat naispappeutta: eikö tapaus osoita, että vastustajat pelkäävät ajautuvansa suhteeseen naispapin kanssa. Ovatko sitä seikkaa muutkin miettineet? Naispappeutta vastustavat miespapit ovat nähtävästi herkästi syttyvää sorttia. " Normaalit" miespapit uskaltavat sentään ottaa riskin!!!
Ehkä juuri siksi..Raamattu sanoo "nainen vaietkoon seurakunnassa", tarkoittaen juuri noita pappien ja piispojen hommia.
Ehkä juuri siksi...Raamattu sanoo "nainen vaietkoon seurakunnassa", tarkoittaen juuri noita papin ja piispojen virkoja.
mulle tulee hymy huulille,kun noi iltapäivälehdet laittavat lööppejään...on pieni aihe piiri,kun kuka on kenenkin kanssa...mitä se muille kuuluu ja mitä sillä on merkitystä...jokainen ihminen tekee omat valinnat...
Jumalan asettamassa seurakunnassa se on vähän eri asia kuin meillä tavallisilla taapertajilla. Jumala näet valitsee sanansaattajansa, mutta saatana saa sinne väliin omiaan tai eksyttää kristittyä piispaa tai pappia. Piispojen ja pappien kohdalla ei ole kyse omasta valinnasta, he sen kyllä tietävät. He enemmänkin saavat kuin valitsevat johdatuksen kautta. Ei kirkón pitäisi olla mikään maallinen laitos, kuten jokainen tässä nyt siitä sellaisen yrittää tehdä. Omat valinnat eivät tulene kyseeseen, kun kulkee Jumalan ja Raamatun viitoittamaa tietä. Sellainen tarkoitus kirkolla on. Tekopyhyyttä on se, jos lähtee kulkemaan "eri reittiä", eikä edes osoita katumusta asian johdosta. Mutta sinä voit hymyillä ihan rauhassa ja tehdä "omia valintoja", mitä se sitten tarkoittaneekaan tämän päivän maailmassa.
selväjärkisen kynästä. Olen tuota jo vuosikymmenet aavistellut, että "kirkonmeno" on juuri kuvaamasi kaltaista. Varmuuden vuoksi lopetin jäsenmaksuni tilittämisen kirkolle jo joskus 1970-luvulla. Kiintoisaa on lukea entisen sisäpiiriläisen näkemys kirkon lahonneisuudesta. Mistä nousee se uusi Luther, joka puhdistaa Suomen kirkon?
Tuohon piispan hairahdukseen liittyen esittäisin kysymyksen kirkon saarnaamasta armosta ja anteeksiannosta. Olisiko mahdollista, että kirkon sisäpiirissä oltaisi esimerkillisiä ja kaikki kärsimään joutuneet antaisivat anteeksi, jonka jälkeen kaikki synnit olisivat pois pyyhkäisty ja molemmat syntiä tehneet palaisivat entisten aviopuolisoittensa luokse? Seurakunta antaisi anteeksi ja piispa palaisi takaisn virkaansa?
Eikö tässä olisi kirkolle todellinen näytön paikka osoittaa kuinka omat opit toimivat arkielämässä tässä ja nyt, eikä vasta taivaassa?
Jos olette joskus kirkon syystä tai toisesta jättäneet, teille ei kuulu arvostelu. Olette sen ulkopuolella nyt ja olkaa hiljaa siellä aidan taknan. Kirkolla on oma kärsimysjuhlansa nyt.
Se on nimittäin niin, että eniten vaikkapa avustuskeräyksiä vastustavat juuri ne, jotka eivät itse anna mitään! eikös ole asia juuri näin!
..on paha antaa!!!
Kyllä minun mielestä piispan ei pitäis sekaantua
mihinkään tuollaiseen joka on vasten raamatun sanaa.Eihän hän ole seurakuntalaisille esimerkkinä,vaikka ihminenhän piispakin on.Teki kyllä minun mielestä oikein kun erosi itse virasta.Ei tietenkään ihminen voi häntä tuomita.Jumala on sitä varten,jos anteeksi pyytää ja synnin sovittaa niin anteeksi saa.Hänhän oli rehellinen kun tunnusti jopa ihmisten edessäkin.Toi kaikkien tietoon omat erehdykset.Toivoisin kannan ottoa tähän.
Kantolahan aloitti vaimonsa pettämisen 4,5 vuotta sitten, miksei hän silloin tuonut asioita julki. Nyt oli pakko, kun lehdet saivat vihiä asiasta. Olisikohan muuten tullut julki? Enpä usko.
Jeps-kukkuu! Tosi on. Olisi lakaisukoneella töitä...
...lakaisukoneella. Näin asioita kun ei auta panna maton alle, ne kun sieltä löytyvät ajan myötä varmasti. Synnillä kun on se kummallinen taipumus, ettei siitä pääse salaamalla eroon. Se sitoo sanotaan ja se pitää paikkaansa. Kerran kun on salasuhteen myös aloittanut, siinä ui kuin likasammiosssa ja siitä on vaikea nousta. On siis alunperin parempi olla lankeamatta ja tuntea olevansa oikeassa. Mutta Saatanahan sanoi jo paratiisissa: Sitten tulette tietämään hyvän ja pahan. Totisesti tämä piti paikkansa! Syntiin lankeamaton ei tiedä miten paha voi olla paha. Niin se on. Nyt piispakin sen tietää aivan varmasti. Seksi on herkkua kenelle hyvänsä ja kun pahalla annat pienen sormesi (tai elimesi), se nielaisee sen olkapäätä myöten syvälle. Synnistä pitäisi heti kammertautua eroon katumalla eikä jatkaa sitä. Se on aina helpoin ratkaisu. Papistossa ja piispoissa on varmaan vielä paljon salaista syntia odottamassa paljastumistaan. Ja synnitön ei toki ole kukaan.