Mitä on positiivinen näyttö?

Väitteisiin jonkin olemassaolosta tai toiminnasta tarvitaan positiivista näyttöä.

Jotta se ei jäisi käsitteenä hämäräksi, yritän havainnollistaa vastaesimerkin avulla.

Sijoitetaan vanha vitsi vaikkapa Tampereen Sorsapuistoon, jossa eräs kaupunkilainen istuu vetelän näköisenä penkillä aamusta iltaan. Utelias ohikulkija kysyy sitten:
– Sinä olit tässä jo aamulla ja vieläkin vain samassa paikassa. Mitä sinä oikein teet?
○ Karkotan tiikereitä.
– Mutta eihän täällä ole tiikereitä!
○ Aivan niin, siinäpä näet!

4

214

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • TonttuToljanteri

      Tämä avaus taisi mennä perususkovaiselta yli hilseen. Tässä koetettiin sanoa, että se ei ole todiste mistään, että väitettäsi ei voida todistaa olemattomaksi.

      Eli kun minä väitän, että taskussani on näkymätön yksisarvinen, jolla ei ole fyysistä olomuotoa, niin se ei ole oikea todiste asiasta vain siksi, että kukaan ei voi todistaa väitettäni vääräksi tai virheelliseksi, koska näkymätöntä ja fyysistä olomuotoa omaamatonta asiaa nyt ei vain voi todistaa olemattomaksi, jos joku sellaista kehtaa väittää. Asiasta ei tule totta sillä, että et voi todistaa näkymätöntä yksisarvista olemattomaksi asiaksi.

      Tähän asiaan perustuu mm. kristinuskon jumala ja kaikkien uskontojen jumalat. Koska ette voi osoittaa, että jumalaani EI ole olemassa, niin sitten se ON olemassa. Tämänhän on puppua, mutta uskovaiset eivät sitä vain kykene ymmärtämään.

      Jos jotain asiaa ei pysty osoittamaan todeksi, niin sitten se on puppua, näin se vain on. On asioita, joita ei vielä kyketä kunnolla teoreettisesti selittämään, kuten painovoimateoria, jossa on vielä paljon aukkoja, mutta meistä jokainen voi todeta painovoiman, niin se on olemassa, vaikka käsityksemme siitä on vielä hutera.

      Sitten on amerikkalaiset kreationistit, jotka keksivät valheita väitteitensä tueksi ja heillä on sellaista asiakaskuntaa, että heidän uskonsa pysyy pystyssä ihan vaikka valheiden voimalla, niin ei sekään tee valheista totta, että joku uskoo siihen.

      Kristinusko tulee kuolemaan tai ainakin muuttumaan hyvin radikaalisti seuraavien vuosikymmenien aikana länsimaissa, tuskin vielä kehitysmaissa ja adventtikirkko huuhaa-oppeineen on yksi merkittävä osatekijä siinä uskonnon kuolemassa. Jokainen uskonto on kuollut, joka on joutunut loppupelissä puolustamaan jumalaansa sillä väitteellä, että kun ette voi muutakaan todistaa niin uskomme on totta. On tyhmiä ihmisiä, mutta suurin osa ei ole ja siksi kristinusko tulee kuolemaan tai muuttumaan hyvin paljon.

      • “…ja adventtikirkko huuhaa-oppeineen on yksi merkittävä osatekijä siinä uskonnon kuolemassa,”

        Aika pieni tekijä se on kokonaisuuden kannalta.


      • Mitätön-uskontokunta

        Pienen ja mitättömyyden täytyy yrittää edes pullistella ja ärhennellä.
        Adventtikirkko Suomessa edustaa USA:sta kotoisin olevaa hyvin nuorta uskonnollista suuntausta, jossa lopun ajan korostamisesta on vain tehty yksi monista rahastuskeinoinoista.

        Adventtikirkolla Suomessa ei itseasiassa ole minkäänlaista asemaa suomalaisessa uskonnollisessa kentässä. Kaikki muut uskontokunnat vierastavat adventismia, eivätkä liioin tahdo olla sen kanssa missään tekemisissä, vaikka adventtikirkko pyrkiikin mielistelemään ja nuoleskelemaan muita uskontokuntia, päästäkseen ns. porukkaan mukaan.


    • Ihmetellä_täytyy

      Miksi sitä näyttöä Jumalan olemassaolosta tarvitsee edes esittää?

      Tietysti jos on seurakunnan työntekijä, jolla on jonkinlainen tulostavoite saada jäseniä, sen ymmärtää. Mutta jos ajattelee tavallista uskovaista, joka tosissaan on löytänyt tien, jolla lunastaa kirkkaimman kruunun, niin mitä suotta nähdä vaivaa.

      Saisi olla pikemminkin iloinen siitä, että nämä muut ikävät ihmiset eivät löydä tietä ja vaeltavat sokeina. Muutoinkin jokaiseen hyvään paikkaan on tunkua.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa

      Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site
      Maailman menoa
      148
      6362
    2. Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia

      SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto
      Maailman menoa
      73
      5274
    3. Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?

      Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost
      Maailman menoa
      14
      3695
    4. Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi
      Maailman menoa
      121
      3300
    5. Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa

      sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT
      Maailman menoa
      126
      2530
    6. Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa

      Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat
      Maailman menoa
      71
      2296
    7. Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla

      Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku
      Maailman menoa
      1
      2058
    8. Persut pettävät ja valehtelevat aina

      Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val
      Maailman menoa
      27
      1628
    9. Sinä et halunnut sitoutua

      Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne
      Ikävä
      19
      1436
    10. Onko kaivattusi spesiaali?

      Millä tavalla ja miten?
      Ikävä
      81
      1228
    Aihe