Mitä on positiivinen näyttö?

Väitteisiin jonkin olemassaolosta tai toiminnasta tarvitaan positiivista näyttöä.

Jotta se ei jäisi käsitteenä hämäräksi, yritän havainnollistaa vastaesimerkin avulla.

Sijoitetaan vanha vitsi vaikkapa Tampereen Sorsapuistoon, jossa eräs kaupunkilainen istuu vetelän näköisenä penkillä aamusta iltaan. Utelias ohikulkija kysyy sitten:
– Sinä olit tässä jo aamulla ja vieläkin vain samassa paikassa. Mitä sinä oikein teet?
○ Karkotan tiikereitä.
– Mutta eihän täällä ole tiikereitä!
○ Aivan niin, siinäpä näet!

4

244

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • TonttuToljanteri

      Tämä avaus taisi mennä perususkovaiselta yli hilseen. Tässä koetettiin sanoa, että se ei ole todiste mistään, että väitettäsi ei voida todistaa olemattomaksi.

      Eli kun minä väitän, että taskussani on näkymätön yksisarvinen, jolla ei ole fyysistä olomuotoa, niin se ei ole oikea todiste asiasta vain siksi, että kukaan ei voi todistaa väitettäni vääräksi tai virheelliseksi, koska näkymätöntä ja fyysistä olomuotoa omaamatonta asiaa nyt ei vain voi todistaa olemattomaksi, jos joku sellaista kehtaa väittää. Asiasta ei tule totta sillä, että et voi todistaa näkymätöntä yksisarvista olemattomaksi asiaksi.

      Tähän asiaan perustuu mm. kristinuskon jumala ja kaikkien uskontojen jumalat. Koska ette voi osoittaa, että jumalaani EI ole olemassa, niin sitten se ON olemassa. Tämänhän on puppua, mutta uskovaiset eivät sitä vain kykene ymmärtämään.

      Jos jotain asiaa ei pysty osoittamaan todeksi, niin sitten se on puppua, näin se vain on. On asioita, joita ei vielä kyketä kunnolla teoreettisesti selittämään, kuten painovoimateoria, jossa on vielä paljon aukkoja, mutta meistä jokainen voi todeta painovoiman, niin se on olemassa, vaikka käsityksemme siitä on vielä hutera.

      Sitten on amerikkalaiset kreationistit, jotka keksivät valheita väitteitensä tueksi ja heillä on sellaista asiakaskuntaa, että heidän uskonsa pysyy pystyssä ihan vaikka valheiden voimalla, niin ei sekään tee valheista totta, että joku uskoo siihen.

      Kristinusko tulee kuolemaan tai ainakin muuttumaan hyvin radikaalisti seuraavien vuosikymmenien aikana länsimaissa, tuskin vielä kehitysmaissa ja adventtikirkko huuhaa-oppeineen on yksi merkittävä osatekijä siinä uskonnon kuolemassa. Jokainen uskonto on kuollut, joka on joutunut loppupelissä puolustamaan jumalaansa sillä väitteellä, että kun ette voi muutakaan todistaa niin uskomme on totta. On tyhmiä ihmisiä, mutta suurin osa ei ole ja siksi kristinusko tulee kuolemaan tai muuttumaan hyvin paljon.

      • “…ja adventtikirkko huuhaa-oppeineen on yksi merkittävä osatekijä siinä uskonnon kuolemassa,”

        Aika pieni tekijä se on kokonaisuuden kannalta.


      • Mitätön-uskontokunta

        Pienen ja mitättömyyden täytyy yrittää edes pullistella ja ärhennellä.
        Adventtikirkko Suomessa edustaa USA:sta kotoisin olevaa hyvin nuorta uskonnollista suuntausta, jossa lopun ajan korostamisesta on vain tehty yksi monista rahastuskeinoinoista.

        Adventtikirkolla Suomessa ei itseasiassa ole minkäänlaista asemaa suomalaisessa uskonnollisessa kentässä. Kaikki muut uskontokunnat vierastavat adventismia, eivätkä liioin tahdo olla sen kanssa missään tekemisissä, vaikka adventtikirkko pyrkiikin mielistelemään ja nuoleskelemaan muita uskontokuntia, päästäkseen ns. porukkaan mukaan.


    • Ihmetellä_täytyy

      Miksi sitä näyttöä Jumalan olemassaolosta tarvitsee edes esittää?

      Tietysti jos on seurakunnan työntekijä, jolla on jonkinlainen tulostavoite saada jäseniä, sen ymmärtää. Mutta jos ajattelee tavallista uskovaista, joka tosissaan on löytänyt tien, jolla lunastaa kirkkaimman kruunun, niin mitä suotta nähdä vaivaa.

      Saisi olla pikemminkin iloinen siitä, että nämä muut ikävät ihmiset eivät löydä tietä ja vaeltavat sokeina. Muutoinkin jokaiseen hyvään paikkaan on tunkua.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      172
      1147
    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      132
      857
    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      84
      793
    4. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      738
    5. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      37
      551
    6. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      55
      549
    7. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      296
      538
    8. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      216
      500
    9. Pakkomielle

      Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs
      Ikävä
      45
      492
    10. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      49
      487
    Aihe