Seurustelevan parin ei milestäni tarvitse odottaa avioliittoon asti, ennen kuin suorittavat ensimmäisen yhdyntänsä, mutta heidän olisi syytä mennä kihloihin ennen yhdynnän suorittamista. Tämä todistaisi molemmille osapuolille, että toinenkinnon vakavissaan ja tähtäimessä on avioliitto.
Kihlaus yhdynnän edellytyksenä.
parisuhde.on.hyvä
21322
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mjaa, mitä se sormus asiassa muuttaa?
Koruhan se vaan on.
Yhtä hyvin voipi ostaa, vaikka uudet lenkkarit ja olla tosissaan tai ei tosissaan toisen suhteen.
Sormuksen symboliikka kestää tasan niin kauan, kun toista jaksaa kiinnostaa toinen. Eikä yhtään kauempaa...ts. sormus ei takaa mitään.
Seksiä harrastetaan silloin, kun molempien tekee mieli. Jos jomman kumman ei tee, ei pidä myöskään johtaa harhaan.
Kukaan kolmas henkilö tai yhteiskunnan normi ei voi säädellä ulkoapäin, mitä ihmiset haluavat.
Mun mielestä seurustelu pitäisi aloittaa seksillä, ensitreffit sängyssä ja siitä jatketaan jos jatketaan.
Mun mielestä taas jokainen tehköön niin kuin parhaakseen näkee.. ( lain puitteissa tietty).
Koska monilla on estoja, suositteleminen vapauttaa, mutta pakkona ei saa esittää.
Moni muuten onnistunut liitto on jäänyt toteutumatta siksi, että tyttö ei ole heti antanut vittua, vaikka olisi itse halunnut, mutta on luullut, että miehelle kelpaa vain "vaikeasti tavoitettava" nainen. Miehen mielenkiinto on jäähtynyt odotellessa sitä suurta päivää.
Moni liitto on jäänyt myös, kun mies ei ole uskaltanut, tai on luullut, että miehen kuuluu olla pidättäytyvä, ettei tyttö luulisi miehen pitävän halpana tyttöä, joka antaa vittua heti. Tyttö tulkitsee väärin, luulee miestä vähähaluiseksi, ja innostus kerkiää laskemaan odotellessa.
Yleensä nopeaa seksiä vastustetaan sillä, että ensin pitää tutustua kunnolla henkisesti. Tosiasiassa ei kutenkaan voi tutustua toiseen henkisesti, ellei tutustumisessa ole mukana seksi.
Työpaikallani oli eräs tyylikäs mies, josta kaikki naispuoliset työtoverit tiesivät, ettei tällä ota eteen. Tytöt varoittivat aina uusia hukkaamasta ruutia, joten mies ei tietenkään seurustellut. Vaan kerranpa aloitti seurustelun erään ulkopuolisen opiskelijatytön kanssa, aivan ihanan ja suloisen kaunottaren kanssa.
Molemmat olivat suunnattoman rakastuneita ja näkyvän onnellisia. Kolmen viikon päästä tyttöä ei enää näkynyt. Eräs työpaikassamme oleva tyttö tiesi kertoa, että hän oli lähtenyt, koska mies ei osoittanut seksuaalisen aktiivisuuden merkkejä. Ennen raittiusmiehenä tunnettu mies hortoili alueella rappeutuneena ja konttahumalassa vuosia, niin kauan kuin olin siellä töissä.
Jos jo heti olisi yritetty seksiä, ei olisi syntynyt sydäntäsärkevää mahdotonta romanssia.
Eräs naimaton pappi oli homo. "Edistyksellinen" piispa uskoi, että erityisen hyvä morsian saa karsittua homouden. Hän sai erään kirkkoherran tyttären tutustumaan pappiin. Koko seurusteluajan tyttö luuli, että pyrkimättömyys seksiin johtui hyvästä käytöksestä. Mies oli miellyttävä, joten vietettiin häitäkin. Vasta hääyönä selvisi tytölle, että mies oli homo, ei ottanut eteen. Tyttö karkasi ulkomaille.
Nämä ovat ääritapauksia, mutta kuten palstoilta näkee, seksuaalinen yhteensopivuus on niin kinkkinen juttu, että sen selvittäminen kannattaa alkaa heti, ja myös sen takia, ettei tuhlattaisi aikaa tutustumiseen, kun sitten kuitenkin karu totuus paljastuu.
Vaan edelleen olen sitä mieltä, että ei saa pakottaa suuntaan tai toiseen, mutta voi kertoa näkemyksiään.
.. Jeps.. Luontaisille BonoBoille NormiJuttu, joka Ei Aiheuta Mitään Muutoksia.. Mut.. SiipiOtuksille Aiheuttaa.. Meinaa Rikkoutumista ja sen, että Pannaan Ns. Luontaiset Kyvyt&Ominaisuudet Peiskaks Aitoon Rakkauteen, Sitoutumiseen jne., kun ns. PannaHan MenemäHän.. ;P
.. Mut joo.. Ethän Sä Sitä Kässää.. Tai Itse Asiassa et Halua Kässätä.. Näistä Jutuista on ollut sun(kin) kanssa juttua aikaisemminkin.. Monilla BonoBoilla on Sellainen Tapa, että Yrittävät Väkisin Tyrkyttää Omia Juttujaan jokaiselle.. Se(kin) on Silkkaa NarsuMarsustelua.. ;P
Tosin en käsitä kielestäsi kuin osan, mutta tämän kuvittelen käsittäväni:
<< Tai Itse Asiassa et Halua Kässätä..>>
Pitäydyn pois keskustelusta, jossa henkilö lausuu netissä tällaista toiselle.
Helpoimmalla pääsee, kun ei noteeraa NuuskaMuikkusen jälkeenjääneitä äpöstyksiä ollenkaan. Tyypin postauksien sisältöarvo olisi pyöreä nolla jopa ilman tuota AivoVammaista KirjoitusTyyliä.
.. Jeps.. Ei, kun Hernettä Nokkaa.. Sanos NarsuMarsuBonoBo, kun hänen ManiPulaattorointeihin Puututtiin.. ;D
.. Yritin etsiä Palstan HakuOminaisuudella ketjua, jonka Muistaakseni tein Viimeksi, kun Tuota Hommoos Harrastelit ja asiasta Sun Kanssas Keskusteltiin.. Sitten ManiPulaattorointisi Loppui Syystä tai Toisesta.. Ja nyt se Taas Näemmä Alkoi.. ;D
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15230609/quotnaurettava-sivea-luuseriquot---p
.. Muistaakseni se ei ole kyllä Just tämä ketju.. Vaan se oli Joku sen Tapainen, kuin että "ManiPulaattorit Manipuloivat Palstallakin".. Mut.. Sitä en syystä tai toisesta löytänyt..Joten laitetaan tää, joka löytyi.. Näitä on tullut tehtyä useampikin.. Syystä, että.. NarsuMarsuBonoBot Kuvittelevat Kaikkien Olevan, kuin he Itse ja/tai Pyrkivät ManiPulaattoroimaan Erillaisiakin heidän Touhuihinsa.. Jonkun Kieron Agendan/Intressin Takia.. ;D
.. Sanos.. NarsuMarsuBonoBo, kun Hänen MuroKulhoaan "joku" hämmensi.. ;D
.. Enkä yhtään ihmettelisi, vaikka olisit Yks PuoliKuuppainen PalstaTrolli, joka väittää Kirjoittavansa vain Yhrel Nikil.. Mut.. Monet tietää, että Se on Valhe, koska ovat nähneet hänen ToimintaTapansa ja hän on Jäänyt siitä Useampaan kertaan Kiinni.. ;D
Asia ei ole aivan ongelmaton. Jos ei vastaa, hän ei tiedä, miksi ei vastaa. Varmaan hän haluaa kuulla syyn. Jos taas vastaa, saattaa loukata. Comme ci, comme ça.
Kiitos sanoistasi. Pani oikeasti miettimään, että jospa hän onkin aivovammainen. Siinä tapauksessa pyörrän tyystin pyhät puheeni. Minäkin olen aivovammainen jo 11 vuoden takaa. Sain aivoverenvuodon, ja pystyn vain vasemmalla kädellä hiljalleen naputtelemaan ja korjailemaan ja korjailemaan.
NuuskaMuikkunen tuli herjanneeksi minua myös vihjaamalla, että minulla olisi samat seksuaalitavat kuin bonoboilla. Ei ole. Vaimonikin kanssa säästimme ensimmäisen yhdyntämme avioliittoon. Jälkeenpäin mietimme asiaa ja tunsimme itsemme idiooteiksi.
Olen useassa kirjoituksessani kertonut, kuinka ihanat ja kauniit naisen sukupuolielimet ovat miesten - myös minun - silmissä, ja kuinka nainen voi osoittaa ystävällisyyttään ja ilostuttaa miellyttäviä miehia avaamalla suloista vittuaan. Sangen monet ymmartävät tämän bonoboiluksi.
Olemme 40-luvulla syntyneitä, joita ei millään tavoin valmennettu seksiin. Se vain kerrottiin, että lähes kaikki oli kiellettyä. Olemme kulkeneet pitkän tien ja vapautuneen monesta estosta. Seksuaalikäytöksemme on varsin perinteistä, mutta nyt vapaata ja iloista.
Eikös tuolla jossain lähi-idässä mennä prostituoitujenkin kanssa pikanaimisiin, että yhdyntä on laillista..ja sitten äijä sanoo eroavansa ja sillä siisti. Eikä haittaa vaikka on jo naimisissa, sillä saahan mies pitää useampaa vaimoa..
Mitä? Muutan heti lähi-itään. Onko se lähellä, kuuluuko esimerkiksi kuopio jo lähi-itään?
Nikille Wwuwuw
Totta. Šii´alaisessa islamissa, kuten Iranissa, se on korrekti menettely. Mullahit suosittelevat menettelyä ja kieltävät harjoittamasta yhdyntää sekä toiselle kuuluvan että naimattoman naisen kanssa. Lyhytavioliiton naisia ei sanota prostituoiduiksi, eikä kumpikaan osapuoli syyllisty islamissa määriteltyyn syntiin.
Paras varmistaa heti alussa.koska valehtelevat sukupuolensa.
Häh? Nythän meillä on sp-neutraali avioliittolaki, joten ei haittaa.
mun fbook kaveir ilmoittaa olevansa khloissa mut missää kuvis ei näy tai lue kuka se on
mietin välil et onko laittanu vaa et saa ol rauhassa .. olen tyytyväinen nii kauan ku ei tuo panijaansa kuviin
toinen vain viesti tuttu taas väittää et yli 20 v nuorempi mies panee sitä, mut ristiriitaista.. se muka ollu kuviois koko ajan mut miksi kaikki nämä vuodet sitten samaan aikaan pyöriny joka sinkku deitti sivulla ??
Aloitus jäi minulle hämäräksi. Miksi siis seksin tähtäimessä tulisi olla avioliitto ? Pitäiskö sopia lasten määrä ja talon mallikin ?
Alun perin kihlaus oli sulhasen ja morsiamen isän välinen sopimus germaanisessa oikeudessa, jonka tapaa noudatettiin meilläkin 1700-luvulle asti. Kihlaus muodosti laillisen avioliiton. Kirkko esitti jo aikaisemmin vaatimuksia, että kirkon piti siunata kihlaus. Vaatimusta noudatettiin haajanaisesti jo aikaiemminkin, mutta vasta 1700-luvulla se tuli pakolliseksi. Siunausta ruvettiin pitämään vihkimisenä ja avioliiton alkuna. Kihlauksen avioliittoa muodostava merkitys unohtui ja se ymmärrettiin morsiemen ja sulhasen väliseksi sopimukseksi tarkoituksella mennä avioliittoon.
Ajan moraalin mukaan yhdyntä, "makaaminen", oli sallittu vasta avioliitossa, mutta tämä ei yleensä toteutunut, vaan kihlapari harjoitti seksiä salaa. Kihlaus eli aie avioliittoon oli mahdollista purkaa, mutta "jos sulhanen oli maannut morsiamen", niin kuin silloin sanottiin, sulhanen oli velvolinen maksamaan morsiamelle taloudellista hyvitystä. Ei toisinpäin.
Nykyisin kihlauksen purkautumisella ei ole minkäänlaisia taloudellisia vaikutuksia, eikä avioliittoon vihkimisen edellytyksenä ole kihlausta, mutta sitä noudatetaan tapana.
Ortodoksisessa kirkossa avioliitoonvihkiminen on pyhä toimitus, sakramentti, jonka välttämättömänä edellytyksenä on kihlaus. Se tavallisesti suoritetaan samaan pötköön vihkimisen kanssa, mutta toimitetaan pyydettäessä erillisenäkin ja eri päivänä. Jos tulee avioero, täytyy piispalta saada ero tullakseen vihityksi uudestaan ortodoksisesti. Eron saaminen on tosiasiassa kirkollisen byrokratian muodollisuus.
Pillua saatava heti kolmansilla treffeillä tai ei tule kihlojakaan.