TAAS ISO JOUKKO KISATURISTEJA!

SUL:lla näyttää olevan LIIKAA rahaa käytössään koska lähettää Berliiniin aivan saatallisen joukon kisaturisteja.
Ei kirkastu Suomen yleisurheilun synkkä nykyisyys sillä että sinne lähetään porukkaa joka ei pääse edes loppukilpailuun, mitalisijoista puhumattakaan.
Ei sinne kannata lähettää kuin Helander, Ruuskanen ja Wilma Murto.
Näin on näkyleivät!
Rahat junioritoimintaan!
1
Ilmoita


odotellaanpa rauhassa Jodlaajanblogista asiantuntevia kommentteja ja pelivihjeitä. Otan pitkävetovoitot pois kuleksimasta. Panostan.
Ilmoita
Jos jokainen maa lähettäisi kisoihin vain ne jotka voi voittaa mitalin niin vähän olisi osanottajia noissa kisoissa. Eikös ne junnujen vanhempien kuulu maksaa lastensa kulut?
6 VASTAUSTA:
Mitä helvetin "laajuutta"? Ota asioista selvää! Vuonna 1950 Suomi (siis SUL ja TUL) lähetti Brysselin EM-kilpailuihin joukkueen, jossa oli 20 urheilijaa (19 miestä ja 1 nainen). Tuloksena oli 9 mitalia (1+ 3+5) ja lisäksi 5 pistesijaa. Ja huom, pistesijalle pääsi vain 6 parasta.
Joten vain 6 (kuusi!!!) urheilijaa jäi lajissaan 6:n parhaan ulkopuolelle!
Ei ollut Noloja eikä Nikkasia sielllä mukana roikkumassa!
Kun saisimme ne ajat takaisin, jolloin ARVOKISOIHIN lähetettiin vain ARVOKISOJEN arvoisia urheilijoita!
Ja mitä niihin junnujen vanhempien kuluihin tulee, jos ei SUL heitä auta, kohta Suomella ei olekaan muita kuin Noloja ja Nikkasia. Nimet vaihtuvat, mutta yks asia on ja pysyy: miehiä ja naisia alapuolella karsintarajojen.
Jees, se oli silloin se, silloin lähdettiin tekemään tuloksia ja menestymään! Uusi aika, uudet tavoitteen: nyt lähdetään nauttimaan tunnelmasta.
Kenen rahoilla tunnelmasta nautitaan? Ei siellä kukaan omasta lompsastaan matkaansa ja joutenoloaan maksa! Veronmaksajien kukkarosta otetaan rahat, että päästään "nauttimaan tunnelmasta"!
Vittuuseen ja persseseen tommoset tunnelman nauttijat!
surullista.mutta.totta kirjoitti:
Mitä helvetin "laajuutta"? Ota asioista selvää! Vuonna 1950 Suomi (siis SUL ja TUL) lähetti Brysselin EM-kilpailuihin joukkueen, jossa oli 20 urheilijaa (19 miestä ja 1 nainen). Tuloksena oli 9 mitalia (1+ 3+5) ja lisäksi 5 pistesijaa. Ja huom, pistesijalle pääsi vain 6 parasta.
Joten vain 6 (kuusi!!!) urheilijaa jäi lajissaan 6:n parhaan ulkopuolelle!
Ei ollut Noloja eikä Nikkasia sielllä mukana roikkumassa!
Kun saisimme ne ajat takaisin, jolloin ARVOKISOIHIN lähetettiin vain ARVOKISOJEN arvoisia urheilijoita!
Ja mitä niihin junnujen vanhempien kuluihin tulee, jos ei SUL heitä auta, kohta Suomella ei olekaan muita kuin Noloja ja Nikkasia. Nimet vaihtuvat, mutta yks asia on ja pysyy: miehiä ja naisia alapuolella karsintarajojen.
No katso vuoden 1950 tuloksia ja vertaa nykyisiin niin huomaat että jokainen nyt kisoihin lähtevä tulisi kotiin pistesijoilla tai mitaleilla.
enneneiollutkilpailua kirjoitti:
No katso vuoden 1950 tuloksia ja vertaa nykyisiin niin huomaat että jokainen nyt kisoihin lähtevä tulisi kotiin pistesijoilla tai mitaleilla.
Eivät olisi vuoden 1950 suorituspaikoilla ja välineillä! Ei olisi kukaan!
tosiasiat.esiin kirjoitti:
Eivät olisi vuoden 1950 suorituspaikoilla ja välineillä! Ei olisi kukaan!
Kuinka paljon suorituspaikat vaikuttavat vaikka pitkän matkan juoksussa, korkeudessa, kuulassa, kiekonheitossa, ym ym? Siihen aikaan harrastajia oli vähän ja lähes kaikki toimi amatööripohjalta ja se mahdollisti sen että Suomalaiset pystyi pärjäämään.
Meinaatko että ei ole mitään väliä, hypätäänkö lasikuidulla vaahtokumipatjoille vai terässeipäällä sahanpurukasaan? Tai onnistuisiko floppaus hiilimurskalta kun tultaisiin niskalleen sahanpuruun? Voisi kerran onnistuakin, mutta sitten olisi hyppääjä valmis vietäväksi raatohuoneelle.
Entäs sen ajan keihäät! Vetter ja Röhler voisivat juuri ja juuri saada 75 rikki, smutta huom: nykyajan ruokavaliolla ja "lisäravinteilla".
Rautavaara kertoi muistelmissaan, että joskus oli pakko lenkillä ollessa istahtaa kannon nokkaan kun ei pula-ajan ruokavalio antanut voimia enempään. Silti olympiavoittaja ja Brysselissäkin 5:s.
Ennen oli miehet rautaa, ja niin oli Brysselin-joukkueen ainoa nainenkin, Maire Österdahl pituudessa pronssia!
Niin että älä sinä "tosiasiatesiin" näytä maailmalle tietämättömyyttäsi, nolaat vain itsesi.
+Lisää kommentti
Aloittaja on oikeassa! Mitä sinne jotain Noloa ja Minna Nikkasta lähetääen karsiutumaan heti kättelyssä. Ja Ringa Ropon tyttärellä on nilkka rikki, ei siellä mitkään invalidit pärjää.
Ilmoita
Lyödäänkö vetoa, ettei Suomi saa yhtään ainoaa mitalia. Kymppitonni vetoa ja voitte jo etukäteen lähettää rahat minulle kirjekuoressa osoitteeseen Tom Tietola, Poste restante 00100 Helsinki.
Ilmoita
TAAS yks karsintuja sinne mukaan, Inka Linka!Suoaittelen; OTTAKAAMME MUKAAN Osku Torro, täsmälleen yhtä huono kuin nyt mukana olevat, muka Euroopan mestaruutta tavoittelevat urheilun harrastajat.
1 VASTAUS:
Kyl se on nyy Sullin paika otta toi Osku Torro mukan.
Tuhanen taala paikk!
+Lisää kommentti
Taas yks älynväläys SULLILTA, sinne Perliiniin lähetetään joku ihme Hunttigton ! Se on Suomen paras vain siksi, että toiset on täällä vielä sitäkin huonompia. Onko se muka joku peruste ???
1 VASTAUS:
Hunttikstoni on iha turha muija sielä Perlinisä. Menis vaa pelaa koripalloo Kankasalan Urhheilijoisa.
+Lisää kommentti
Hyvin on alkanut ensimmäinen päivä. Mitä ne siellä tekee ?
2 VASTAUSTA:
Pituus, moukari ja kuulantyöntäjät ylitti itsensä.
Ne alitti ittensä Hyvää Limpoa!
+Lisää kommentti
NYT RYYPÄTÄÄN!!!
Kume sen kunjajs otean AINNA moukut Kosken.Korvaa kun nää Suommalaset muka huipu-urreilijat kuluttaa Veron- Maksajien rahojsa sielä Perllinissä.
Nyt ryypätää JOKA PÄIVÄ kun Suommalasillen ÖÖ-luokan "urhheilijoillen" osotetaan heitän oikea Ei oo Perliinisä.
Mut se on SULn velvolisus ostaa meillen Viinaa!
Ilmoita
Siellä on taas kaikki jalka ja sekävaivaiset.
Sitten kisojen jälkeen ne perinteiset selitykset,kun kaikki suoritukset meni perseelleen.
Kunnon ajoitus ei mennyt kohdilleen.Oli ylikuntoa,alikuntoa,välikuntoa.
Ilmoita
Peiponen, mitali suasikki ei päästetty kisoihin
Ilmoita
*Jihuu tulee 5 mitallia sanoo urheilupomot.
Kaikki mitallisuosikit ova kuulemma kovassa iskussa.
Ei kyllä sanoneet missä lajeissa mitallit tulee ja koska tulee.
Tähän asti ovat kilpailijat karsiutuneet jo alkukilpailuissa.

Taitaa loppu olla saman suuntaista.
Käydään suorituspaikalla tekemässä ne 3 pakollista karsintayritystä.
Yritykseksi ovat sitten jääneet,ei jatkoon.
Ilmoita
Muuten olisi kiva nähdä minkälaiset kisat olisi jos kaikki maat lähettäisivät vain ne urheilijat joilla on tämän kauden tulosten perusteella mahdollisuus voittaa mitali. Ainakin kaikki alkukilpailut jäisi pois ja monessa lajissa olisi korkeintaan 5 osallistujaa.
Ilmoita
Ja suomesta ei olisi yhtään osallistujaa.
Suomen yleisurheilu polkee paikallaan,on sitä tehnyt jo vuosikymmenet.
1970 luvulla tehtyjä suomenennätyksiä on vielä voimassa.
Muut maat tavoittelee mitalleja.Suomen urheiluliittojen,olympiakomitean pomoille
riittäisi pari jämäpistesijaa.

Haastateltiin paria urheilijaa,toinen sanoi olevansa fiilisurheilija.

Toisen mielestä on kuitenkin kiva olla paikalla,vaikka ei pärjännytkään.
Ei kuulemma ollut kunto kohdillaan,kun tais olla jalka ja selkävaivainen.

No eiköhän sitten seuraavissa kisoissa olla taas yrittämässä.
1 VASTAUS:
Kun aina epäonnistutaan, niin luvataan taas päästä mukaan 2 tai 4 vuoden päästä.
+Lisää kommentti
vattulainen juoksi mukavasti hiljoo. hyvää tuloo. älkää repikö terinitejä vielä.
Ilmoita
Se on Tom Tietola tässä. Kävin tänään aamulla Helsinki 10 Poste Restantessa. Ette ole vieläkään lähettäny mulle 10 000 euroa mulle kuuluvana vedonlyöntivoittona.
Rahat tänne ja sassiin!
Ilmoita
Näitä on kyllä aina hauska lukea, kun aikuiset ihmiset ottavat pettymykset vastaan, kuin pikku lapset...🤣
Tehkää ihmeessä itsellenne palvelus ja kokeilkaa jotain urheilulajia, niin ehkä se teillekkin avautuu mistä siinä hommassa on kyse...
4 VASTAUSTA:
Pitääkö meidän suomalaisten aina epäonnistua?
Suomalaisia on vajaat kuusi miljoonaa... ja lisäksi ennen yleisurheilu oli paljon suositumpaa...
Siinämuutama kirjoitti:
Suomalaisia on vajaat kuusi miljoonaa... ja lisäksi ennen yleisurheilu oli paljon suositumpaa...
Ei tällaisissa kisoissa menestytä määrällä vaan laadulla, ks. esimerkiksi naisten kiekonheittoa.
menee_huonosti kirjoitti:
Ei tällaisissa kisoissa menestytä määrällä vaan laadulla, ks. esimerkiksi naisten kiekonheittoa.
Kolme (3) eukkoa siellä kuluttamassa Opetusministeriön heille antamia matkarahoja, asumiskustannuksia ja vielä päivärahoja! Oi Herra, nosta mua perseestä kun kaikki on muutenkin ihan perseessllään!
+Lisää kommentti
Tänä keväänä ja kesänä on ollut hyvin aurinkoista. Miksi Suomen ulkolajien urheilijat on kalpeita kuin jauhosäkit? Harjoitteleeko ne sisällä myös kesällä ?
1 VASTAUS:
helle ahistaa ja rassaa heitä rankalla käellä. Soironen samaa maata. Mukavata piileksii sisätiloissa.
+Lisää kommentti
Riittää kun on hyvät fiilikset.
Ilmoita
Niin kyllä on hyvät fiilikset kehaisi urheilija haastettelussa,olen fiilisurheilija.

Toinen sanoi suoraan,että oli kauden huonoin suoritus,
mutta lisäsi,että onhan täällä kiva olla muuten vaan.
Ilmoita
Katukuppiloissa istuu paljon kiekon-ja moukarinheittäjän näköisiä nuoria miehiä ja naisia. Miksi maajoukkueen urheilijat ovat pieniä ja liian keveitä noihin lajeihin?
2 VASTAUSTA:
Taitavat olla mamut enemmän kannabista polttelevia kuin urheilevia nuorukaisia
Aivan. Esimerkiksi kiekonheittoon ei kannata lähettää korkeushyppääjän näköisiä tyyppejä kuten nyt on tehty.
+Lisää kommentti
Kolme suomalaista naista lähetettiin heittämään kiekkoa.

Sijoitukset 19., 21. ja 24.

Saksakin osallistui kyseiseen lajiin kolmella naisella,

Sijoitukset 2., 3. ja 4.
6 VASTAUSTA:
Suomalainen lähteekin hakemaan vielä 22 vuotiaana vain kokemusta ja korkeintaan parantamaan kauden parasta tulostaan.
Tähän tosin saattaa vaikuttaa se että saksassa on aika paljon enemmän niitä kiekonheittäjiä kuin suomessa mistä valita parhaat kisoihin.
Ei ole tärkeintä MÄÄRÄ vaan LAATU.
Sitä jälkimmäistä ei Suomesta löydy, muutapaitti Ruuskanen ja tulevasuudessa Helander ja Murto.
näin.koemme kirjoitti:
Ei ole tärkeintä MÄÄRÄ vaan LAATU.
Sitä jälkimmäistä ei Suomesta löydy, muutapaitti Ruuskanen ja tulevasuudessa Helander ja Murto.
Tottakai laatua tarvitaan, mutta jos jossain maassa harrastajia on 10 kertaa enemmän niin todennäköisemmin isosta joukosta löytyy laatua enemmän kuin pienestä joukosta. Näin se yleensä tahtoo mennä, vaikka toki joitain poikkeuksia löytyy.
Määräjylläää kirjoitti:
Tottakai laatua tarvitaan, mutta jos jossain maassa harrastajia on 10 kertaa enemmän niin todennäköisemmin isosta joukosta löytyy laatua enemmän kuin pienestä joukosta. Näin se yleensä tahtoo mennä, vaikka toki joitain poikkeuksia löytyy.
Belgia, asukkaita 2 x Suomi, 6 mitalia,
Liettua, asukkaita 0,5 x Suomi, 2 mitalia
muusta.kiinni kirjoitti:
Belgia, asukkaita 2 x Suomi, 6 mitalia,
Liettua, asukkaita 0,5 x Suomi, 2 mitalia
Eikös tuossa puhuta harrastajamääristä eikä asukasmääristä. Ihan sama kuinka iso maa jos ei ole yhtään yleisurheilijaa niin ei tule silloin myöskään menestystä ja tottahan toki jostain voi löytyä hyvin lahjakas urheilija joka voittaa mestaruuksia, mutta pääsääntöisesti suuresta harrastajajoukosta on helpompi löytää lahjakkuuksia kuin pienestä joukosta. Ihan sama kuin puhutaan jalkapallosta niin joku islannin ihme voi joskus tapahtua, vaikka eivät toki voittaneet mitään, mutta pärjäsivät em kisoissa ihan hyvin, mutta kun katsotaan mitkä maat voittavat mestaruuksia niin nykyään valitettavasti vain sellaiset maat jossa pelaajia on paljon. Ihan sama suuntaus tulee olemaan myös yleisurheilussa nyt ja varsinkin tulevaisuudessa.
+Lisää kommentti
IHME JANNIKA RAUMA! Suommen urheilluliito kehuu jotain yli 30-kymppistä akkaa kun juoksi Perliinissä ja putosi loppukilpailusta kun akat. Mutta akkahan se onkin. Eikä Raumalla oo etes sellasta Rautatie-asemaa josa olis Henkilöliikenettä. Turha on sielä juosta Rautatie-asemalle!
Mun Tytö-Ystävän nimi on Jannika Pori ja jos sille tulee kiire junalle, niin sit se juoksee. Mut ei muute.
Suommen Urhheilu-Liiton pitää maksaa hyvä Valmmentautumis-Raha Jannika Porille
Ilmoita
Se on Tom Tietola tässä! Mä sanosin jo 1.8. et ei tuu Suommeen yhtän Mitalija ja löin vetoo 10 000 euroo.
Missäs ne teitän rahat viipyy???
1 VASTAUS:
Mun tilille on kilahtanut 50 000€
Kiva,kiva.Nyt ryypätään.
Se on sama onko euroviisut vai urheiluskabat.
Finland 0 points,no pari säälipojoa voi tulla.
+Lisää kommentti
Meila oli LIIJAN PINI JOUKUE! Vaan 43 urhelijaa! Ei semosella Joukueela mikän maa pärjää. Ottakaame huomioon esim. San Marino, yks jätkä hyppäämäsä korkeuta ja jäi vinaalisa vimmeks-
ENS KERRALA meitän Suommalasten Verom-makasajien Täytyy kusttantaa EM kisohin vähintään 99 (yheksänkymentäyheksän) Urhhelijaa ja heile 99 (yheksänkymentäyheksän) Johtajaa ynnä Valmentajat sekä vähinättän 10 (kymenen) Kisa-Pappija.
Sitten kenties saame 3 (kolme) Piste-Sijaa.
1 VASTAUS:
Mutta olihan siellä mukana, 30 valmentajaa,20 apuvalmentajaa,17 vastuuvalmentajaa,
32 lajivalmentajaa,16 lajijohtajaa,12 lajipäällikköä,,15 valmennusjohtajaa 17 valmennuspäällikköä,
12 vastuujohtajaa,14 vastuupäällikköä,25 huoltajaa,15 huoltopäällikköä,13 huoltojohtajaa.
Kuitenkin kaikki meni perseelleen.
Kyll kelpaa pullistella kun tuli sentään 3 pistesijaa.
+Lisää kommentti
SUOMMI ON MAILMAN JOHTAVA VIESTI-JUOKSU-MAA.
Ollaa me nii hyvii!
Jokasele jätkäle ja jokasele muijale Viesti-Kapula käten ja sit juokseman!
Voitame seurraavat Olumppialaset!
Ilmoita
INKA LINKA o iha hyvä mougari heitäjä mut Perliini ilmmasto ei sovi hänele. Lähetäkääme hänet Peekinkiin Olumpijalasiin. Ken-ties Hän karsiutuu sielä Paremala Tuloksela kun Perliinisä.
Ilmoita
Ei ollut kaksinen Suomen menestys näissä kisoissa, tavoitteet oli asetettu tosi korkealle vaikka totuus oli ettei Suomella ollut yhtään ainoata todellista mitalitoivoa. Lähinnä kait laskettiin sen varaan, että jos jokunen suomalainen onnistuu ja muut vähän mokaavat niin sitten voi joku yllätyspronssi tulla.

Suomalainen urheilu kaipaisi kovasti priorisointia, taloudelliset satsaukset laitettava muutamaan lajiin joissa on menestysmahdollisuuksia, kisoihin lähetettävät urheilijat tulisi pyrkiä valitsemaan mahdollisimman aikaisessa vaiheessa että voivat sitten rauhassa valmistautua kisoihin.
Ilmoita
Tämä että mennään nauttimaan ja tekemään hyvä suoritus on kommenttina täysin sieltä missä aurinko ei paista. Kipurajan kynnyksellä siellä mennään jos halutaan menestyä.
2 VASTAUSTA:
Jos seurasit esim. miesten seiväshyppyä, vaikutti kyllä ihan siltä, että kisoihin oli menty sekä nauttimaan että tekemään hyvä tulos! Olet ehkä käsittänyt vähän väärin, urheilija menee kisoihin nauttimaan kilpailemisesta ja tunnelmasta mutta on samalla valmis rasittamaan itseään hyvinkin kipurajoille, parhaat ovat kuin ovatkin juuri niitä nautiskelijoita, mörököllien ja murjottajien aika on ohi.
Korkeudet seiväshypyssä olivat sitä luokkaa että täytyi voittaa itsensä että sai hypyn aikaiseksi. Naisten korkeushypyn voittanut ei paljoa hymyillyt ja raivosi voiton jälkeen kun tulos oli niin huono.
+Lisää kommentti
Kumma juttu että eivät päässeet edes omalle tasolleen tärkeässä kisassa.
Ilmoita
Urheilujärjestöjen valtionapu tulee veikkaukselta, ei veroista. Taisi muuten lätkan MM-joukkueen matka tulla kalliimmaksi ja menestys oli heikompi..
1 VASTAUS:
Ehkä ei täysin niinkään. Sponsorituki on verovapaata, virkamiesten palkat valtion urheilujärjestöissä, urheilukentät- ja paikat jne.
+Lisää kommentti
Ne urheilija, jotka pystyvät omiin ennätyksiinsa tai kauden parhaanseensa, ansaitsevat paikkansa, muut ovat kisaturisteja voittelemassa tuntemuksiaan sensaatiohakuisten urheilutoimittajien haastatteluissa. Urheilujohdossakin olisi hyvä käydä perusteellinen tuuletus. Mitalitavoite 3 - 4 mitalia oli tehty joko nousuhumalassa tai vedetty hihasta. Hyvää oli 4 x 100 metrin viestijoukkueen Suomen ennätykset.
7 VASTAUSTA:
Kun kaikkien osallistujamaiden urheilijat huomioidaan, montako urheilijaa yhteensä Berliinin EM- kisoihin osallistui? Moniko osallistuneista teki oman ennätyksensä tai kauden parhaan tuloksensa? Siis vain he ansaitsivat paikkansa, mutta aika pienimuotoisiksi olisivat kisat sitten jääneet jos vain he olisivat päässeet mukaan. Monissa lajeissa ei olisi saatu jakoon edes kaikkia mitaleja. Ja nyt meillä on pieni ongelma myös siinä, miten tietää etukäteen ketkä niitä paikkansa ansaitsijoita olisivat, osasitko sinä esim. ennustaa suomen miesten maajoukkueen juoksevan SE:n?

Euroopan mestari- tittelit voitaisiin yhtä hyvin jakaa kauden päätteeksi parhaat tulokset tehneille, ei tarvitsisi lähettää ketään mihinkään epäonnistumaan, loppuisi tämä jossittelu siitä ketkä pitäisi lähettää jne. Tai tehdään tästä kisasta kutsukilpailu johon kutsutaan mukaan jokaisesta lajista kolme kaudella siihen mennessä parhaan tuloksen tehnyttä urheilijaa!
eikoskaanhyvä kirjoitti:
Kun kaikkien osallistujamaiden urheilijat huomioidaan, montako urheilijaa yhteensä Berliinin EM- kisoihin osallistui? Moniko osallistuneista teki oman ennätyksensä tai kauden parhaan tuloksensa? Siis vain he ansaitsivat paikkansa, mutta aika pienimuotoisiksi olisivat kisat sitten jääneet jos vain he olisivat päässeet mukaan. Monissa lajeissa ei olisi saatu jakoon edes kaikkia mitaleja. Ja nyt meillä on pieni ongelma myös siinä, miten tietää etukäteen ketkä niitä paikkansa ansaitsijoita olisivat, osasitko sinä esim. ennustaa suomen miesten maajoukkueen juoksevan SE:n?

Euroopan mestari- tittelit voitaisiin yhtä hyvin jakaa kauden päätteeksi parhaat tulokset tehneille, ei tarvitsisi lähettää ketään mihinkään epäonnistumaan, loppuisi tämä jossittelu siitä ketkä pitäisi lähettää jne. Tai tehdään tästä kisasta kutsukilpailu johon kutsutaan mukaan jokaisesta lajista kolme kaudella siihen mennessä parhaan tuloksen tehnyttä urheilijaa!
Useista Suomea pienemmistä maista oli kuitenkin myös niitä voittajia ja mitalin saaneita sekä oman tasonsa ylittäneitä, Suomesta ei yhtään. Miksei?
Selityksiä.vain kirjoitti:
Useista Suomea pienemmistä maista oli kuitenkin myös niitä voittajia ja mitalin saaneita sekä oman tasonsa ylittäneitä, Suomesta ei yhtään. Miksei?
Katsoimme varmaan eri kisoja? Asukasluvultaan Suomea pienemmistä maista Liettua sai yhden kulta- ja yhden pronssimitalin sekä Viro ja Irlanti yhden pronssimitalin. Ja sitä paitsi Irlantilaisia on miltei saman verran kuin meikäläisiäkin. Aikamoista mitalisadetta siis pienillä mailla...
eikoskaanhyvä kirjoitti:
Katsoimme varmaan eri kisoja? Asukasluvultaan Suomea pienemmistä maista Liettua sai yhden kulta- ja yhden pronssimitalin sekä Viro ja Irlanti yhden pronssimitalin. Ja sitä paitsi Irlantilaisia on miltei saman verran kuin meikäläisiäkin. Aikamoista mitalisadetta siis pienillä mailla...
Slovakiassa on saman verran sakkia kuin Suomessa ja Kroatiassa on vähemmän. Mutta mitskuja vaan ottivat! Siis toisin kuin veronmaksajien rahoja kuluttaneet suomalaiset harrastelijat.
totta_puhuaksemme kirjoitti:
Slovakiassa on saman verran sakkia kuin Suomessa ja Kroatiassa on vähemmän. Mutta mitskuja vaan ottivat! Siis toisin kuin veronmaksajien rahoja kuluttaneet suomalaiset harrastelijat.
Slovakia ei siis ole suomea pienempi, siitähän oli kyse. Kroatian kohdalla unohdin sen yhden kultamitalin. Ne suomea pienemmät maat siis saivat jaetuista 137 mitalista yhteensä viisi, että sellaista mitalisadetta niillä.
Onko jotain merkitystä sillä, saiko Suomi mitalin tai kaksi tai ei yhtään, yu vain ei ole enää suuresti nuoria kiinnostavaa ja urheilullisesti lahjakkaat hakeutuvat mieluusti muihin lajeihin, meillä vaan ei nyt satu olemaan Duplantiksia eikä Ingebritseneitä. Yhdestä mitalista huolimatta esim. Viron yu:n kokonaistaso on Suomeen nähden matala, miten menee noin tilastojen valossa maaottelu Suomi- Viro?
Slovakia SIIS on väkiluvultaan Suomea pienempi. Sitä paitsi nyt ei ollut kyseessä maaottelu vaan Euroopan mestaruuskilpailut.
siis.siis kirjoitti:
Slovakia SIIS on väkiluvultaan Suomea pienempi. Sitä paitsi nyt ei ollut kyseessä maaottelu vaan Euroopan mestaruuskilpailut.
Selvä, kylläpä ne suomea pienemmät maat sitten ottivat tosi paljon mitaleja. Tosin Suomi aikoinaan voimainsa tunnossa ollessaan otti enemmän mitaleja kisasta kuin kisasta kuin nyt nuo pienet maat yhteensä Berliinistä. Suomi otti silloin parhaimmillaan tätä enemmän mitaleja jopa olympialaisista ja MM- kisoista. Ja esim. jalkapallossa jossa meiltä ei ole päässyt joukkuetta edes EM- tason kisoihin sataan vuoteen, joukkueemme on kuitenkin ollut olympialaisissa neljännellä sijalla!
+Lisää kommentti
Pääasia oli kuitenkin että,Loora ja Petruska pääsivät haastattelemaan.Välillä piti haastatella valmentajiakin joka suorituksen jälkeen.Kyllä on selostajille helppoa kun ei tarvitse juurikaan selostella typerät haastattelut vie kaiken lähetysajan.
Ilmoita
eihän nyt kukaan oikeasti menestystä odottanutkaan, muutama urheilija paikkansa täytti vaikka ei mitalii tullut mut muut oli lähinnä joukon jatkona, nämä oli EM-kisat mut entäs sit kun mennään MM ja Olympialaisiin niin menestys on vielä huonompi..se on vaan fakta ettei nuoria nykypäivänä yleisurheilu kiinnosta vaan joukkuelajit ja muutamat yksilö lajit ..ennen oli toisin kun muuta ei ollut kuin hiihto, mäkihyppy,yleisurheilu niin menestystä tuli
11 VASTAUSTA:
Miksi sinne lähdetään, jos ei odoteta menestystä?????
Voittamaan sinne on lähdettävä eikä mitään fiiliksiä hakemaan veronmaksajien rahoilla.
ex-valmentaja.on.pöllö kirjoitti:
Miksi sinne lähdetään, jos ei odoteta menestystä?????
Voittamaan sinne on lähdettävä eikä mitään fiiliksiä hakemaan veronmaksajien rahoilla.
Mistä nämä veronmaksajien rahoilla paskapuheet ovat lähteneet???
Äläs muuta sano! Miksi niitä urheilun harrastajia lähetään veronmaksajien rahoilla ulkomaille? Sitä minäkin ihmettelen.
Ei ole veronmaksajien rahoilla...
Vvvnvvjhg kirjoitti:
Ei ole veronmaksajien rahoilla...
"Rahapelitoiminnan voittovaroista saa jakaa enintään 1 700 000 euroa urheilijoiden valmennus- ja harjoitteluapurahojen maksamiseen" (Opetusministeriö vuonna 2018)
paljon.vai.vähän kirjoitti:
"Rahapelitoiminnan voittovaroista saa jakaa enintään 1 700 000 euroa urheilijoiden valmennus- ja harjoitteluapurahojen maksamiseen" (Opetusministeriö vuonna 2018)
Veronmaksajien rahoista kerätään vähintään 5 miljoonaa euroa "edustusurheilijoiden" matkoihin, harjoitusleireihin, asumiseen kisakylässä ja niiden syömiin ala carte-ruokiin.
Kyllä on kaikki päin sanonkomamitä.
menee_huonosti kirjoitti:
Veronmaksajien rahoista kerätään vähintään 5 miljoonaa euroa "edustusurheilijoiden" matkoihin, harjoitusleireihin, asumiseen kisakylässä ja niiden syömiin ala carte-ruokiin.
Kyllä on kaikki päin sanonkomamitä.
Joo, nyt tuli todellista tosiasioihin pohjaavaa tosiasiat todella tietävän tosierikoisasiantuntijan ainoastaan ja vain tietämää tositietoa!
Ps. Jos summa on vähintään viisi miljoonaa, eikö myös kaikkien tosiasioiden valossa olisi reilua että kertoisit meille ymmällään oleville vähän tarkempia lukuja noista rahasummista ja niiden saajista ja sellaista?
Millaisia olivat ruoat ala- cartessa, olit ehkä itse siellä nauttimassa kun noin hyvin tiedät?

Kyllä, se ala carte- ruoka on varsin tavallista ravintoloiden perusruokaa, olisitpas rääpäle kommentoija edes kerran edes sitä päässyt nauttimaan....
ex-valmentaja.on.pöllö kirjoitti:
Miksi sinne lähdetään, jos ei odoteta menestystä?????
Voittamaan sinne on lähdettävä eikä mitään fiiliksiä hakemaan veronmaksajien rahoilla.
Esim. Berliinin kisoissa jaettiin 137 mitalia. Osallistuvia urheilijoita oli kuitenkin pitkälti toista tuhatta. Miksi tuollainen määrä urheilijoita oli mukana kun oli jo etukäteen nähtävissä että vain pienellä osalla on mitalimahdollisuuksia? Ei Suomi ole mikään poikkeus lähettäessään kisoihin urheilijoita joilla ei voida katsoa olevan mitalimahdollisuuksia. Kaikki vastaavat kisat voidaan käytännössä lopettaa jos niihin halutaan ja päästetään vain ne äärimmäiset huiput, yksinkertaista!
lopetetaan kirjoitti:
Esim. Berliinin kisoissa jaettiin 137 mitalia. Osallistuvia urheilijoita oli kuitenkin pitkälti toista tuhatta. Miksi tuollainen määrä urheilijoita oli mukana kun oli jo etukäteen nähtävissä että vain pienellä osalla on mitalimahdollisuuksia? Ei Suomi ole mikään poikkeus lähettäessään kisoihin urheilijoita joilla ei voida katsoa olevan mitalimahdollisuuksia. Kaikki vastaavat kisat voidaan käytännössä lopettaa jos niihin halutaan ja päästetään vain ne äärimmäiset huiput, yksinkertaista!
Paljonko oli turhia joukkuejohtajia ja muita siipeilijöitä?
montako.tuhatta kirjoitti:
Paljonko oli turhia joukkuejohtajia ja muita siipeilijöitä?
En ollut mukana, en tiedä, kerro sinä, siis paljonko?
montako.tuhatta kirjoitti:
Paljonko oli turhia joukkuejohtajia ja muita siipeilijöitä?
Urheilijat,valmentajat,johtajat,päälliköt,huoltajat,ym,ym siipeilijät.
Niin reilut sata oli paikalla siipeilemässä.
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

TAAS ISO JOUKKO KISATURISTEJA!

SUL:lla näyttää olevan LIIKAA rahaa käytössään koska lähettää Berliiniin aivan saatallisen joukon kisaturisteja.
Ei kirkastu Suomen yleisurheilun synkkä nykyisyys sillä että sinne lähetään porukkaa joka ei pääse edes loppukilpailuun, mitalisijoista puhumattakaan.
Ei sinne kannata lähettää kuin Helander, Ruuskanen ja Wilma Murto.
Näin on näkyleivät!
Rahat junioritoimintaan!

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta