Näin sitä luulisi olevan kun lukee raamattua. Nimittäin siellä luodaan ensiksi kasvit ja sitten vasta aurinko. Kas näin:
"11 Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka maan päällä kantavat hedelmissään kukin lajinsa mukaista siementä." Ja niin tapahtui. 12 Maa versoi vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka kantoivat hedelmissään kukin oman lajinsa mukaista siementä. Jumala näki, että niin oli hyvä. 13 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kolmas päivä.
14 Jumala sanoi: "Tulkoon valoja taivaankanteen erottamaan päivän yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa määräaikoja, hetkiä ja vuosia. 15 Ne loistakoot taivaankannesta ja antakoot valoa maan päälle." Ja niin tapahtui. 16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet. 17 Hän asetti ne taivaankanteen loistamaan maan päälle, 18 hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeydestä. Jumala näki, että niin oli hyvä."
Alussa toisin puhutaan valosta. mutta jää todella "hämärän" peittoon miten ihmeessä voi olla päivää ja yötä ilman aurinkoa?
"3 Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" Ja valo tuli. 4 Jumala näki, että valo oli hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä, 5 ja hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä. "
Niin voisiko joku selittää? Vai menköö tämä taas sarjaan "tutkimattomat ovat herran tiet"?
Pärjäävätkö kasvit ilman aurinkoa?
54
496
Vastaukset
Raamattu ja Jumala ovat hulluja.
- Tomi.Robinson
Kuule asiasta kolmanteen että millaista siellä etelässä on asua noin pysyvästi? Kun minullekin nuo eläkepäivät tuossa kohta koittavat ja yhtenä vaihtoehto olisi viettää talvet siellä. Onko se millainen se suomalainen yhdyskunta siellä?
Niin ja asunnoksi pitäisi saada 2 h k. Mitähän sellainen maksaisi hyvältä paikalta? Ynnä tietysti että onko siellä näitä vapaamielisiä naisia sellaiseen lyhytaikaiseen seurusteluun? Sekin kun on elämän yksi peruspilareita...
Plus että mitähän siellä on tuo autovero? Kun haaveissa olisi tulipunainen avoautoksi kääntyvä ferrari. Sen hinta on Suomessa 350.000 mutta jo Saksasta sellaisen saisi 180.000 eurolla. Se olisi pähee peli... Tomi.Robinson kirjoitti:
Kuule asiasta kolmanteen että millaista siellä etelässä on asua noin pysyvästi? Kun minullekin nuo eläkepäivät tuossa kohta koittavat ja yhtenä vaihtoehto olisi viettää talvet siellä. Onko se millainen se suomalainen yhdyskunta siellä?
Niin ja asunnoksi pitäisi saada 2 h k. Mitähän sellainen maksaisi hyvältä paikalta? Ynnä tietysti että onko siellä näitä vapaamielisiä naisia sellaiseen lyhytaikaiseen seurusteluun? Sekin kun on elämän yksi peruspilareita...
Plus että mitähän siellä on tuo autovero? Kun haaveissa olisi tulipunainen avoautoksi kääntyvä ferrari. Sen hinta on Suomessa 350.000 mutta jo Saksasta sellaisen saisi 180.000 eurolla. Se olisi pähee peli...Siellä missä itse olen, keskustan kämpät ovat 70-150 000 euroa. Monissa on uima-allas.
Täällä on suomalainen seura ja väkeä tapaa esim. Itsenäisyyspäivän juhlissa ja retkillä. Ja seurakunnan tilaisuuksissa ja Suomi-Seurassa.
Autot ovat alkaen 7000, hyvän auton saa varmasti 15 000:lla eurolla.
Alue on Costa Blanca ja Torrevieja. Andalusia on kalliimpi mutta enemmän suomalaisia.torre12 kirjoitti:
Siellä missä itse olen, keskustan kämpät ovat 70-150 000 euroa. Monissa on uima-allas.
Täällä on suomalainen seura ja väkeä tapaa esim. Itsenäisyyspäivän juhlissa ja retkillä. Ja seurakunnan tilaisuuksissa ja Suomi-Seurassa.
Autot ovat alkaen 7000, hyvän auton saa varmasti 15 000:lla eurolla.
Alue on Costa Blanca ja Torrevieja. Andalusia on kalliimpi mutta enemmän suomalaisia.Mun kämppä maksoi 23 000, ei uima-allasta.6 km keskustaan ja merelle.
- Tomi.Robinson
torre12 kirjoitti:
Siellä missä itse olen, keskustan kämpät ovat 70-150 000 euroa. Monissa on uima-allas.
Täällä on suomalainen seura ja väkeä tapaa esim. Itsenäisyyspäivän juhlissa ja retkillä. Ja seurakunnan tilaisuuksissa ja Suomi-Seurassa.
Autot ovat alkaen 7000, hyvän auton saa varmasti 15 000:lla eurolla.
Alue on Costa Blanca ja Torrevieja. Andalusia on kalliimpi mutta enemmän suomalaisia.Seurakunnan tilaisuudet jätän suosiolla väliin. En vain huvita. Mutta pitää miettiä, Ostin kyllä juuri kämpän Phuketista Thaimaasta 200.000 kolmio. Uusi kämppä ja valmis joulukuussa. Rupesin vaan miettiin että teikö pölhöt kaupat?
On niin kaukana ja siellä on koko ajan vähän liian kuuma. Mutta taas toisaalta pääseehän siitä eroonkin kun se on suositulla alueella. Kiinalaiset sijoittajat ovat ängenneet markkinolle ja niillä tuntuu olevan rahaa kuin roskaa. Nostavat samalla hintaa koko ajan. - Tomi.Robinson
Tomi.Robinson kirjoitti:
Seurakunnan tilaisuudet jätän suosiolla väliin. En vain huvita. Mutta pitää miettiä, Ostin kyllä juuri kämpän Phuketista Thaimaasta 200.000 kolmio. Uusi kämppä ja valmis joulukuussa. Rupesin vaan miettiin että teikö pölhöt kaupat?
On niin kaukana ja siellä on koko ajan vähän liian kuuma. Mutta taas toisaalta pääseehän siitä eroonkin kun se on suositulla alueella. Kiinalaiset sijoittajat ovat ängenneet markkinolle ja niillä tuntuu olevan rahaa kuin roskaa. Nostavat samalla hintaa koko ajan.Löytyykö sieltä muuten suomalaisia välittäjiä? Nettisivuja?
Tomi.Robinson kirjoitti:
Löytyykö sieltä muuten suomalaisia välittäjiä? Nettisivuja?
On täällä. Esim Remeca invest ja muutama muukin. Heidän hintataso on korkeintaan.
Juu. Täällä on hellettä kesäkuusta syyskuuhun ja se saa riittää.Tomi.Robinson kirjoitti:
Kuule asiasta kolmanteen että millaista siellä etelässä on asua noin pysyvästi? Kun minullekin nuo eläkepäivät tuossa kohta koittavat ja yhtenä vaihtoehto olisi viettää talvet siellä. Onko se millainen se suomalainen yhdyskunta siellä?
Niin ja asunnoksi pitäisi saada 2 h k. Mitähän sellainen maksaisi hyvältä paikalta? Ynnä tietysti että onko siellä näitä vapaamielisiä naisia sellaiseen lyhytaikaiseen seurusteluun? Sekin kun on elämän yksi peruspilareita...
Plus että mitähän siellä on tuo autovero? Kun haaveissa olisi tulipunainen avoautoksi kääntyvä ferrari. Sen hinta on Suomessa 350.000 mutta jo Saksasta sellaisen saisi 180.000 eurolla. Se olisi pähee peli...Me olemme Esopanjassa yleensä vuosittain käyty. Talo jossa välillä olemme olleet on ollut jo vuosia myynnissä n. 100 000 euron hintaan. Paritalo Esteponassa. Rinteessä korkealla, 3 huonetta keittiö, kattoterassi ja luonnonkivilaatoitettu piha. Esteettämät näkymät Välimerelle, merelle sellaiset 2.5 km. Pihassa jopa pieni sauna. Ei ole kuitenkaan kaupaksi käynyt.
Halvemmalla lähtee sitten jostakin vuoristokylästä jossa nyt viimeksi olimme. Etuja ovat tietty vähäisemmät turistimassat, naapureina ei ole suomalainen ja ruotsalainen ja enempi aito paikallinen meininki ja hintataso.a-teisti kirjoitti:
Me olemme Esopanjassa yleensä vuosittain käyty. Talo jossa välillä olemme olleet on ollut jo vuosia myynnissä n. 100 000 euron hintaan. Paritalo Esteponassa. Rinteessä korkealla, 3 huonetta keittiö, kattoterassi ja luonnonkivilaatoitettu piha. Esteettämät näkymät Välimerelle, merelle sellaiset 2.5 km. Pihassa jopa pieni sauna. Ei ole kuitenkaan kaupaksi käynyt.
Halvemmalla lähtee sitten jostakin vuoristokylästä jossa nyt viimeksi olimme. Etuja ovat tietty vähäisemmät turistimassat, naapureina ei ole suomalainen ja ruotsalainen ja enempi aito paikallinen meininki ja hintataso.Juu. Ja onhan Torreviejassa esimerkiksi 300 000 euron taloja. Yleisin hinta taitaa olla 70- 100 000 euron asunnot.
Kauppa käy usein hitaasti. Tavallaan ostajan markkinat. Täällähän on puolet ulkomaalaisia.
Kyllä tämä menee taas sarjaan "Tutkimattomat ovat Herran tiet"
Voisiko olla vaikka niin kuin Ilmestyskirja 21 kertoo :23. Eikä kaupunki tarvitse valoksensa aurinkoa eikä kuuta; sillä Jumalan kirkkaus valaisee sen, ja sen lamppu on Karitsa.
Aika käypä selitys moneen asiaan on tuo "Tutkimattomat...." eikö totta :)- Nuppupiippu
Kannabiksen kotiviljelijät kasvata satonsa kasvilamppujen valossa ilman aurinkoa. Parhaimmat vesiviljelyssä ilman multaa.
- 7y6t5r
Kasvit sinnitteli yhden vuorokauden ilman valoa ja lämpöä sellaisessa avaruuden jumalattomassa kylmyydessä joten hieno suoritus Jumalan armosta.
Jumala ajatteli varmaan jälkeenpäin että olisi pitänyt luoda päinvastaisessa järjestyksessä niin ei olis tullut tälläistä draamaa.- evlut101
torre12 kirjoitti:
Heh. Luonto ei vaan toimi luonnonvastaisesti.
Osaakos joku selittää tyhmällekkin, että mikä tuossa on mahdotonta? Kasvitko ei kestä yhtä päivää ilman valoa?
- 76y6t5r
evlut101 kirjoitti:
Osaakos joku selittää tyhmällekkin, että mikä tuossa on mahdotonta? Kasvitko ei kestä yhtä päivää ilman valoa?
Jos kestääkin ilman valoa niin ei ilman lämpöä
evlut101 kirjoitti:
Osaakos joku selittää tyhmällekkin, että mikä tuossa on mahdotonta? Kasvitko ei kestä yhtä päivää ilman valoa?
Ilman aurinkoa kaikki on jäässä. Kovin montaa kasvia ei voi olla.
torre12 kirjoitti:
Ilman aurinkoa kaikki on jäässä. Kovin montaa kasvia ei voi olla.
Persilja saattaisi selviytyä mutta tilli ei.
- evlut101
Eihän Raamatussa sanota että kaikki oli jäässä. Raamatun lukemisessa täytyy käyttää järkeä eikä tehdä omia lisäyksiä rivien väliin.
- Tomi.Robinson
evlut101 kirjoitti:
Eihän Raamatussa sanota että kaikki oli jäässä. Raamatun lukemisessa täytyy käyttää järkeä eikä tehdä omia lisäyksiä rivien väliin.
Niin ja sitten kun järkeä käyttää ollaakin samantien pilkkaajia. Itse kysymykseen noin palatakseni niin jos puhutaan todella kuudesta päivästä ja päivän levosta, niin silloin ollaankin "uuden maan" opin kannalla. Eli että maailma luotiin 6000 vuotta sitten.
Nimittäin joku on yrittänyt selittää että luominen on ollut pitkä prosessi eikä missään sanota kuinka pitkää "päivää" raamatussa todella tehdään. Että se päivä on saattanut olla jopa 100.000.000 vuotta pitkä tällä nykymatikalla laskettuna jolloin ryhdytään tavallaan evoluution kaveriksi.
Jokainen (?) paksupäisinkin fundis tajuaa silloin että kasvit eivät voi elää tuota aikaa ilman valoa ja lämpöä. Sinänsä on huvittavaa vielä sekin, että luominen otti jumalalle niin voimille, että hän päätti levätä seiskana.
Tälle teidän jumalalle tuli siis väsy? Miten tämä voi olla mahdollista? Jos todella näin on, niin hänhän on silloin biologisten lakien "vanki". Mutta eivätkö nämä lait pitäneet olla juuri jumalan aikaansaannoksia?
Eli tavallaan tässä palatan siihen vanhaan kysymykseen että pystyykö kaikkivoipa jumala tekemään sellaisen kiven jota hän ei itse jaksa nostaa? Jos pystyy niin eihän hän silloin ole kaikkivoipa. Jos ei pysty niin ei hän silloinkaan ole kaikkivoipa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaikkivoipaisuuden_paradoksi
Alkuun palatakseni, niin ei teidän jumalanne kovinkaan hyvä luonnontuntija ole jos hän ensi töikseen tekee tälläisen mokan. Ensi kasvit ja sitten vasta aurinko. Vai olisko kyse siitä että kirjoittaja on ihminen ja tuohon aikaahan ei tavallinen kynäilijä tiennyt juuri mitään kasvitieteestä... evlut101 kirjoitti:
Eihän Raamatussa sanota että kaikki oli jäässä. Raamatun lukemisessa täytyy käyttää järkeä eikä tehdä omia lisäyksiä rivien väliin.
Mutta jos aurinko ei ole, niin kaikki on jäässä. Raamatun kertojst eivät vaan tajua.
Eiköhän ne sen verran kestänyt.
Ilman suurta valoa, aurinkoa, ei kasvi selviä. Mutta Raamatussa kaikki on niin kätevää, kuin saduissa.
torre12 kirjoitti:
Ilman suurta valoa, aurinkoa, ei kasvi selviä. Mutta Raamatussa kaikki on niin kätevää, kuin saduissa.
Jumalahan on valo, ehkä se on riittänyt. Ja ehkä ne eivät niin kauaa joutuneet olemaan ilman aurinkoa, että selvisivät
Kuusenjuuret kirjoitti:
Jumalahan on valo, ehkä se on riittänyt. Ja ehkä ne eivät niin kauaa joutuneet olemaan ilman aurinkoa, että selvisivät
No miksi piti luoda aurinko valoksi ja kuulin, jos valoa ei tarvittu?
Kuu muuten ei ole "pieni valo" vaan kivimassa. Jumala on halunnut antaa itsestään kuvan vähän hönttinä.torre12 kirjoitti:
No miksi piti luoda aurinko valoksi ja kuulin, jos valoa ei tarvittu?
Kuu muuten ei ole "pieni valo" vaan kivimassa. Jumala on halunnut antaa itsestään kuvan vähän hönttinä.En tiedä, miksi piti luoda ylipäänsä mitään. Kyllähän valoa tarvitaan, mutta kasvit tulevat kyllä jonkun aikaa toimeen ilman valoa.
Kuu näyttää tänne meille aika pieneltä valolta, eli ei mitään hönttiä siinä.- Tomi.Robinson
Kuusenjuuret kirjoitti:
En tiedä, miksi piti luoda ylipäänsä mitään. Kyllähän valoa tarvitaan, mutta kasvit tulevat kyllä jonkun aikaa toimeen ilman valoa.
Kuu näyttää tänne meille aika pieneltä valolta, eli ei mitään hönttiä siinä.Kuu"näyttää meistä"? Jumalasta tässä kyse. Eikö jumala ole tiennyt maailmaa luodessaan että kuu saa valon auringolta? Asia on ongelmallinen siksi että jos uskotaan sinua, niin silloihan sinä todistat että raamatun on kirjoittanut ihminen eikä edes minkään jumalallisen johdatuksen vallassa. Jos kerran "kuu meistä näyttää" pieneltä valolta kuten raamatussakin sanotaan.
Tomi.Robinson kirjoitti:
Kuu"näyttää meistä"? Jumalasta tässä kyse. Eikö jumala ole tiennyt maailmaa luodessaan että kuu saa valon auringolta? Asia on ongelmallinen siksi että jos uskotaan sinua, niin silloihan sinä todistat että raamatun on kirjoittanut ihminen eikä edes minkään jumalallisen johdatuksen vallassa. Jos kerran "kuu meistä näyttää" pieneltä valolta kuten raamatussakin sanotaan.
Kirjoitin lähinnä oman mielipiteeni siitä, miltä kuu meidän maapallolta katsottuna näyttää, en Jumalan mielipidettä. Kyllä Jumala on tottakai tiennyt kuun saavan valonsa auringolta. Ongelmalliseksi asian tekee se, että sinä väität taas minun todistavan jotain sellaista, jota en ole tehnyt. Eli siis olet tehnyt oman kimurantin tulkintasi kirjoituksestani, joka suoraan sanottuna ei pidä paikkaansa.
Missä päin Raamattua muuten sanotaan, että kuu meistä näyttää pieneltä valolta?- Tomi.Robinson
Kuusenjuuret kirjoitti:
Kirjoitin lähinnä oman mielipiteeni siitä, miltä kuu meidän maapallolta katsottuna näyttää, en Jumalan mielipidettä. Kyllä Jumala on tottakai tiennyt kuun saavan valonsa auringolta. Ongelmalliseksi asian tekee se, että sinä väität taas minun todistavan jotain sellaista, jota en ole tehnyt. Eli siis olet tehnyt oman kimurantin tulkintasi kirjoituksestani, joka suoraan sanottuna ei pidä paikkaansa.
Missä päin Raamattua muuten sanotaan, että kuu meistä näyttää pieneltä valolta?Tässä:
"Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä"
Älä taas yritä sanaselittää mustaa valkoiseksi. Tomi.Robinson kirjoitti:
Tässä:
"Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä"
Älä taas yritä sanaselittää mustaa valkoiseksi.Mietin vaan, että kyse oli siitä, mitä Raamatussa sanotaan. Siellä sanotaan kyllä noin kuin kirjoitit, mutta ei siellä tietääkseni sanota, että kuu meistä näyttää pieneltä valolta.
- 12____13
Noh, ennen kasveja luotiin valo. Toisaalta, Jumala ilmeisesti loi kasvit siemeninä, koska:
"ei ollut vielä yhtään kedon pensasta maan päällä, eikä vielä kasvanut mitään ruohoa kedolla, koska Herra Jumala ei vielä ollut antanut sataa maan päälle eikä ollut ihmistä maata viljelemässä,"
Gen. 2:5
Kasvit eivät siis olleet heti nousseet maanpinnalle, koska ei ollut vielä satanut. - Ja.katso.Valkeus.tuli
Kyllä ne kasvit selviävät yhden vuorokauden ihan hyvin pimeässä.
1 Moos: 1:
3 Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" Ja valo tuli. 4 Jumala näki, että valo oli hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä, 5 ja hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä.
"13 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kolmas päivä.
14 Jumala sanoi: "Tulkoon valoja taivaankanteen erottamaan päivän yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa määräaikoja, hetkiä ja vuosia. 15 Ne loistakoot taivaankannesta ja antakoot valoa maan päälle.""
Siis valo yö ja päivä luotiin jo ensimmäisenä päivänä, itselle tuosta mieleen tulee että ehkä aurinko ja kuu olivat tuossa vaiheessa jo olemassa, mutta ne eivät näkyneet maahan esim sen takia että maan ympärillä oli vielä kaasu ja pölykerros. Yön ja päivän vaihtelu oli, mutta aurinko ja kuu eivät vielä olleet näkyvissä, näinhän voi nykyäänkin käydä esim tulivuorenpurkauksen yhteydessä tai savusumun ym. yhteydessä. Kun ilmakehä/taivaankansi puhdistui ja selkeni aurinko kuu ja tähdet tulivat näkyviin. Tämä on siis yksi mahdollisuus ja vain arvailua, mutta kaikeahan me ihmiset emme tässä ajassa pysty ymmärtämään.- aikajärjestys.sama
Vaikka luomiskertomuksessa Raamatussa on samoja piirteitä maan synnystä kuin tiedemiesten käsityksessä, niin kaikki on kuitenkin teoriaa. Sekä Raamattu sekä tiedemiesten käsitys.
Aika typerää. Ei päivää voi luoda. Päivä ja yö ovat meillä koska maa kiertää aurinkoa ja kuu kiertää maata ja yö ja päivä on eri puolilla eri aikaan.
- ArtoTTTeikirjautunut
torre12 kirjoitti:
Aika typerää. Ei päivää voi luoda. Päivä ja yö ovat meillä koska maa kiertää aurinkoa ja kuu kiertää maata ja yö ja päivä on eri puolilla eri aikaan.
No jos se luominen juuri sitä oli että maa laitettiin kiertämään aurinkoa ja oman akselinsa ympäri jolloin yö ja päivä muodostuivat
- hankielämä
torre12 kirjoitti:
Aika typerää. Ei päivää voi luoda. Päivä ja yö ovat meillä koska maa kiertää aurinkoa ja kuu kiertää maata ja yö ja päivä on eri puolilla eri aikaan.
Eikö sulla todellakaan ole muuta tekemistä, kun syöttää tänne typeryyksiäsi? 24/7 tylsää on elämäsi.
- dsfahnt
hankielämä kirjoitti:
Eikö sulla todellakaan ole muuta tekemistä, kun syöttää tänne typeryyksiäsi? 24/7 tylsää on elämäsi.
Jamppa jätti ja torrella ei ole enää kuin runkku ja s-24.
- Tomi.Robinson
Heh heh heh hee. Aika epätoivoista yritystä. Vai että ihan koko maapallon ympärillä oli valtava pölypilvi, jonka jumala sitten vaan "puhalsi" veks? No miksi tästä "puhalluksesta" ei kerrota mitään vaan puhutaan auringosta ja kuusta? Jos "puhallus" pitää paikkansa niin silloihan jumala huijaa raamatun lukijoita ihan ekalla sivulla...
PS. Siis mistä ihmeestä näitä "sananselittäjiä" tulee jotka ovat sekaisin kuin seinäkello. - Tomi.Robinson
ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
No jos se luominen juuri sitä oli että maa laitettiin kiertämään aurinkoa ja oman akselinsa ympäri jolloin yö ja päivä muodostuivat
Sorry vaan mutta missään ei puhuta että maapallo laitetaan kiertämään akselinsa ympäri ja ympyrää auringon ympäri. Sen sijaan viitataan kyllä siihen että aurinko kiertää maata koska jumala pystyy pysäyttämään sen mahtikäskyllä "seiso alallasi".
http://raamattu.fi/1933,38/Joos.10.html
12. Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä: "Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa".
13. Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna "Oikeamielisen kirjassa". Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan. - dikduk
aikajärjestys.sama kirjoitti:
Vaikka luomiskertomuksessa Raamatussa on samoja piirteitä maan synnystä kuin tiedemiesten käsityksessä, niin kaikki on kuitenkin teoriaa. Sekä Raamattu sekä tiedemiesten käsitys.
Taivaankansi luomiskertomuksessa on kansi, muinaiset israelilaiset eivät ymmärtäneet että katsomme avaruuteen kun katsomme taivaalle, eivätkä tienneet että kiitävät itsekin avaruudessa kiertäen aurinkoamme eivätkä että yö ja päivä johtuvat siitä että pallomme kierähtää akselinsa ympäri tai että planeettaa ei ole ennen tähteään yms
Miksi yrittää selittää tarinoita pois? Tiedettä ne eivät ole, israelilaiset uskoivat että JHWH on luonut maan ja taivaan ja kaiken mikä niissä on ja kertoivat erilaisia tarinoita siitä miten se oli tapahtunut. Miksi ihmiset synnyttävät kivulla, miten heidän mielestään olivat syntyneet eri ammatit ,eri kielet ym, kaikki kuitenkin israelilaisten mukaan alkoi JHWH:n luomistyöllä .
Heprealaisessa raamatussa on kaksi erilaista luomistarinaa sekä jäämiä vanhasta kaananilaisesta luomismyytistä. Niitä ei voi yhdistää, ei liioin tehdä niistä nykytietoon sopivia. Heprealainen raamattu ei myöskään missään vaadi että kaikki mitä siinä on, pitää ottaa kirjaimellisesti ja tiedämme varmuudella sen että kädet saastuttaviksi määritellyt tekstit ovat läpikäyneet redaktioita ja että se mitä israelilaiset uskontonsa varhaisvaiheissa monesta asiasta ajattelivat, on monin osin myöhemmin muuttunut . aikajärjestys.sama kirjoitti:
Vaikka luomiskertomuksessa Raamatussa on samoja piirteitä maan synnystä kuin tiedemiesten käsityksessä, niin kaikki on kuitenkin teoriaa. Sekä Raamattu sekä tiedemiesten käsitys.
Raamattu ei ole teoriaa saan myyttikokoelma.
ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
No jos se luominen juuri sitä oli että maa laitettiin kiertämään aurinkoa ja oman akselinsa ympäri jolloin yö ja päivä muodostuivat
Sinä sanot noin, mutta ei Raamattu. Siellä ei pantu maata kiertämään aurinkoa.
"14 Jumala sanoi: "Tulkoon valoja taivaankanteen erottamaan päivän yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa määräaikoja, hetkiä ja vuosia. 15 Ne loistakoot taivaankannesta ja antakoot valoa maan päälle.""
määräaikoja, hetkiä ja vuosia.
Mutta kristinuskopa päätti, että määräajat, hetket ja vuodet alkavatkin kristinuskon perustamisesta, eikä Jumalan säätämyksellä. Ja kristinusko on valo ja muut ovat pimeyttä.Kertakaikkisen mieletöntä, että ihmiset ottavat Luomiskertomuksen kirjaimellisesti.
- Tomi.Robinson
Taas toisaalta tämä on parasta tahatonta komiikkaa jota internetistä löytää...
Tomi.Robinson kirjoitti:
Taas toisaalta tämä on parasta tahatonta komiikkaa jota internetistä löytää...
Enpä tiedä. Puhuisin enemmänkin tragediasta.
- Pudis55
Joku selityshän on maailmankaikkeudelle täytynyt saada kun muuta tietoa ei vielä ollut. Nämä jumalat taikasauvoineen ja luuhelistimineen olivat ihan näppäriä tarkoitukseen. Sitten vain väkivallalla avulla kaikki epäilijät järjestykseen. Teilirattaaseen tai roviolle joutumisen uhkahan oli ihan todellinen keskiajalla jos pullikoi vastaan. Mutta nyt ei eletä keskiaikaa jos hihhulit ette ole vielä huomanneet. Kääntäkäähän kalenteria vähintään 500 vuotta eteenpäin.
- tiede.on.ihmeellinen
Ja nyh ollaankin jo niin pitkällä, että se olikin joku alkuräjähdys jostain ja kaikki tapahtui aivan summamutikassa sattumalta :D
tiede.on.ihmeellinen kirjoitti:
Ja nyh ollaankin jo niin pitkällä, että se olikin joku alkuräjähdys jostain ja kaikki tapahtui aivan summamutikassa sattumalta :D
Alkuräjähdys sentään on havaittu asia.
tiede.on.ihmeellinen kirjoitti:
Ja nyh ollaankin jo niin pitkällä, että se olikin joku alkuräjähdys jostain ja kaikki tapahtui aivan summamutikassa sattumalta :D
Ennen selitettiin kaikki jumalilla. Nyt ollaan viisaampia.
- jeesusfani1
Kyllähän nuo kasvit näyttävät pärjäävän keinovalolla täällä atomikoosteplaneetallammekin ihmisen luomalla keinolämmityksellä ja – valolla kasvihuoneissa ilman aurinkoakin.
Raamatun alkulehdilläkin todetaan Jumalan kutsuneen valkeuden jo ennen ensimmäistä luomispäivää selvittämättä lähemmin sen energiakoostumusta, joka energia Paratiisissa ei ollut sidottu atomienergialainalaisuuksiin. Paratiisivalo ei ole sidottu aikaan kuten atomitasovalon fotoni.
Totesit, että ensin luotiin kasvit.
Kun Raamatun luomiskertomuksen mukaan Jumala loi ihmisen jo siinä vaiheessa kun mitään ruohoa ei kasvanut kedolla eikä ollut yhtään ainoaa pensasta kedolla, niin ihminen luotiin jo ennen kasveja.
Ihminen oli mukana Jumalan Paratiisia koskevassa luomistyössä jo sen alkuhetkistä alkaen mm. saaden nimittää jokaisen Jumalan luoman eläimenkin haluamallaan nimellä.
Ja näin on tapahtunut, että Maa-planeetan ihminenkin on kautta historiansa nimennyt valitsemillaan nimillä niin eläin- kuin kasvikuntaakin, joita nimityksiä länsimaalainen tieteentekijä on tarkentanut noin parinsadan vuoden ajan, ja joka tarkennus jatkuu yhä.
Toisena luomispäivänään Jumala teki vihantojen ruohojen lisäksi myös hedelmäpuut, josta Elämänpuusta Jumala kielsi Aadamia syömästä, koska sen syöminen koituisi Aadamin kuolemaksi.
Ja kuten ihmisen tapana on, niin tietysti Aadam söi, kumppaninsa Eevan kehoituksesta (luotu Jumalan viidentenä luomispäivänä Aadamin kaveriksi), koska kumpikin halusi olla Jumalan kaltainen haluten tietää hyvän ja pahan syvimmät ulottuvaisuudet lainalaisuuksineen, jonka halun tyydyttämiseksi Jumala joutui karkottamaan Aadamin ja Eevan Paratiisista ratkaisemaan haluamansa hyvän ja pahan arvoitusta karkeamman energialuokan muovaamalle atomitasoiselle Maa-planeetalle.
Kun sinun nykymietiskelysi liikkuu siinä luotiinko kasvit ilman aurinkoa, niin minun mietiskelyni siinä vaiheessa kun perehdyin Raamatun luomiskertomukseen liikkui siinä kuinka vanhaksi Aadam oikein eli:
Kun atomitasoenergiaplaneetallamme Raamattu kertoo hänen eläneen 930 vuotta vanhaksi lisättynä Paratiisiluomisajalla, joka Jumala-aika ei liippaa millään tavoin tieteentekijöittemme aikakäsitystä (alkoi alkuräjähdyksestä), niin Jumala-ajassa he kuitenkin elävät ikuisesti mikäli Jumala-Paratiisi--rakkaus säilyi heidän sydämissään heidän elämänsä loppuun asti.
Tiedän, että ihmiskunta tällä Maa-planeetallamme tulee saavuttamaan mittaamattomien kärsimysten kautta lopulta Hyvä-/Paha ongelmaratkaisun ytimen, joka on rakkaus, jossa rakkaudessa ei ole enää hyvää eikä pahaa.
Muuten eihän seksirakkauden alkuvaiheessakaan ole sen paremmin hyvää eikä pahaa.Raamatussa ei ole sähköä. Ei siis keinovaloakaan.
Aatami ja Eeva (nimet keksitty), elivät paratiisissa. Minne se katosi? Ei ole missään näkynyt.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi664107Uskotko yliluonnolliseen?
Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D823731- 423215
Mitä kuuluu?
Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul192568Keilahalli
Onneksi rakennettiin aikoinaan se keilahalli, se pelastaa eläinpuistoyhtiöiden sekä koko Ähtärin kaupungin talouden!222427Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa522226- 482065
- 471778
- 361730
- 301576