Tuntuuko tutulta??
Ulkomaalaisviraston lahjusjutussa tuomio
Julkaistu 18.02.2005, klo 15.57 (päivitetty 18.02.2005, klo 17.43)
Ulkomaalaisviraston virkailija on tuomittu Helsingin käräjäoikeudessa törkeästä lahjusten ottamisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Virkailija tuomittiin yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja viralta pantavaksi.
Virkailija oli saanut lahjuksia vuosina 2000 - 2003 lähinnä TURKKILAISILTA maahantulijoilta, jotka toivoivat hänen kiirehtivän heidän oleskelulupahakemuksiaan.
Oikeuden mukaan 49-vuotias osastosihteerinä toiminut nainen sai lahjuksia yhteensä lähes 11 800 euroa. Hän joutuu korvaamaan rahat valtiolle.
Lahjusten antajille tuomittiin 40 - 70 päiväsakkoa. Alunperin lahjonnasta syytettiin 18:aa henkilöä. Osa heitä koskevista syytteistä hylättiin, joissain tapauksissa syyttäjä luopui syytteen ajamisesta.
Virkailija myönsi auttaneensa turkkilaisia avuliaisuuttaan. Lahjusten ottamisen hän kielsi.
Tililleen ilmestyneiden rahojen hän sanoi olevan lainoja, jotka hän maksaisi takaisin. Rahojen antajat vakuuttivat samaa. Useimmissa tapauksissa oikeus ei uskonut väitettä, mutta yksi lahjontasyyte kaatui tällä perusteella.
Oikeuden mukaan virkailijan toiminta oli laajasti maahanmuuttajapiirien tiedossa. Asiakkaat mm. välittivät hänen puhelinnumeroaan tuttavilleen.
STT, YLE24
Ja kyseehän ei ollut syntyperäinen SUOMALINEN. Opimmeko mitään???
Ulkomaalaisviraston lahjusjutussa tuomio
Julkaistu 18.02.2005, klo 15.57 (päivitetty 18.02.2005, klo 17.43)
Ulkomaalaisviraston virkailija on tuomittu Helsingin käräjäoikeudessa törkeästä lahjusten ottamisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Virkailija tuomittiin yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja viralta pantavaksi.
Virkailija oli saanut lahjuksia vuosina 2000 - 2003 lähinnä TURKKILAISILTA maahantulijoilta, jotka toivoivat hänen kiirehtivän heidän oleskelulupahakemuksiaan.
Oikeuden mukaan 49-vuotias osastosihteerinä toiminut nainen sai lahjuksia yhteensä lähes 11 800 euroa. Hän joutuu korvaamaan rahat valtiolle.
Lahjusten antajille tuomittiin 40 - 70 päiväsakkoa. Alunperin lahjonnasta syytettiin 18:aa henkilöä. Osa heitä koskevista syytteistä hylättiin, joissain tapauksissa syyttäjä luopui syytteen ajamisesta.
Virkailija myönsi auttaneensa turkkilaisia avuliaisuuttaan. Lahjusten ottamisen hän kielsi.
Tililleen ilmestyneiden rahojen hän sanoi olevan lainoja, jotka hän maksaisi takaisin. Rahojen antajat vakuuttivat samaa. Useimmissa tapauksissa oikeus ei uskonut väitettä, mutta yksi lahjontasyyte kaatui tällä perusteella.
Oikeuden mukaan virkailijan toiminta oli laajasti maahanmuuttajapiirien tiedossa. Asiakkaat mm. välittivät hänen puhelinnumeroaan tuttavilleen.
STT, YLE24
Ja kyseehän ei ollut syntyperäinen SUOMALINEN. Opimmeko mitään???
Vastaukset 14
Vanhimmat
Suomessa EI OLE PANKKISALAISUUTTA !
ULOSOTTO voi tyhjentää tilisi milloin haluaa - kiitos muuten ystäväni itsemurhasta (sinne Helsingin ulosottoon) tuossa viime syksynä. Lainasin hänelle rahaa että voisi elää, ulosotto tyhjensi hänen tilinsä ja kundi veti jojoon. Minä menetin rahani.
Nappaa pari pilleriä, kyllä se siitä.
jälkeen, miten kirjoitus kuuluu vastaukseksi aloittajalle. mieti pitkään ja hartaasti, idiootti!
Perkulettako sitä nyt ventovieraiden ihmisten moraalista pitää jotain oppia? Mitä ilmeisemmin syylliset saivat rangaistuksensa, hyvä niin!
Kanna sinä vain muun maailman huolet harteillasi jos siltä tuntuu, minä ainakin vastaan ihan vain itsestäni.
Kysymyshän on monikulttuuri maihinnoususta tänne, lahjomineen ym.
Maihinnousu MY ASS kun joku turkkilaisporukka on sattunut löytämään jonkun höynäytettävän hanhen ulkomaalaisvirastosta... Pitääkö kärpäsestä tehdä aina tällä palstalla härkänen?
Ei sentään, tämähän on vain monikulttuurisuuden eräs ilmenemismuoto, jota tosin länsimaissa ei katsella suopeasti. Vai pitääkö piilottaa ongelmat ja olla hiljaa??
Suhtaudun KAIKKIIN rikollisiin samalla mentaliteetillä: rikosta seuraa rangaistus. Oli sitten kyse kirkon pappismiehestä tai Turkin rantapojasta. Ulkomaalaiset rikolliset saanee myös minun puolestani heivata pikalennolla sinne mistä tulivatkin, en jää hetkeksikään kaipaamaan.
Kärpäsestä härkäsellä tarkoitan sitä, että mikä tahansa uutinen tällä palstalla kerrotaan ulkomaalaisiin liittyvistä rikoksista, ei sitä jostain syystä pystytä käsittelemään sillä tasolla millä pitäisi.
Miten minun, pienen ihmisen, pikkukaupungin perheenäidin elämään, kuuluu mitenkään ulkomaalaisviraston virkailijan moraaliton käytös tai turkkilaismiesten virkalijan hyväksikäyttö? Eikö voitaisi ymmärtää, että suurin osa täällä kirjoittelevista monikulttuurisista on aivan tavallisia ihmisiä.
10 % rikollisista vankiloissa on ulkomaalaisia, ymmärrän. Ymmärrän myös, että määrä on hälyttävän suuri. Minun mieheni ei kuitenkaan kuulu tuohon prosenttilukuun. Minun mieheni ei raiskaa pikkutyttöjä, vaikka joku limanuljaska niin Turussa tekikin. Minun mieheni ei notku rautatieasemalla taskuvarkaissa, vaikka joku somaliporukka niin tekeekin. Minun mieheni ei murtautunut jonkun helsinkiläisen kotiin, vaikka joku albaani niin tekikin... Miehessäni on perkuleenmoisesti muita henkilökohtaisia vikoja ja puutteita, mutta munien raavinta sohvalla ja äkkipikaisuus ei liene rikosten kärkipäässä.
Minulla ei, eikä sen kummemmin miehelläni, ole mitään opittavaa tästä uutisesta, kuten alkuperäinen kehoitti oppimaan. Paitsi ehkä, että rikosta seuraa rangaistus, mutta se meille jo selvää olikin - kuten mitä luultavammin suurimmalle osalle ihmisistä.
sillä se kohottaa itsetuntoa, kansallistuntoa ja helpottaa synnintuskaa kun voi todeta toisten olevan pahoja;)
etnosentrismi rules, todellakin tällä palstalla
P.s Katso sanakirjasta, mitä sana tarkoittaa, tulet tarvitsemaan sitä todella kun analysoit itseäsi!
pitää olla kovin mahdollinen; -
niin mistä tämä tieto on?
Löysin sen sivun alareunasta ja olihan jutusta useissa lehdissä ja televisiossa juttua. Taisi olla, jopa yksi uutisten pääiaiheita tv:ssä.
NETTISIVUJA.