Avoliitossa asutaan toisen puolison omistamassa asunnossa. Vastikkeet, vedet, sähköt maksetaan puoliksi. Asuntoa pitää kuitenkin välillä kunnostaa. Puoliso, joka ei omista asuntoa kieltäytyy osallistumasta remonttikuluihin vetoamalla, että saahan niistä kotitalousvähennyksen... Hän siis vain kuluttaa asuntoa, mutta ei halua sitä hoitaa. Onkohan tämä oikein ja yleistäkin?
Asunnon kunnossapito
coys
6
398
Vastaukset
- Juiop
Mielestäni kunnossapito kulut kuuluu omistajalle. Hän maksaa jo nyt osuutensa vastikkeesta (ikäänkuin vuokra). Ei muuallakaan vuokralainen osallistu remontti kuluihin.
Meillä on tehty näin 30 vuotta eikä riitaa rahastaVuokralainen ei osallistu remonttikuluihin suoraan, mutta häneltä veloitetaan vuokran muodossa enemmän kuin pelkkä vastike vesi ja sähkö. Vuokranantaja saa siis voittoa, josta hän joskus maksaa remonttikulut.
- kukasinutperii
Oletteko tehneet keskinäisen testamentin jossa sinun asuntosi jää avokillesi kuoltuasi?
Jos et ole tehnyt, niin siinä syy, miksi avokkisi ei halua kasvattaa sinun omaisuutesi perintöarvoa eurollakaan.- eorotoyou
Mutta haluaa pienentää perintöarvoa asumalla siinä. Kaikki kuluu käytössä. Ap laita avokki asumaan omaan asuntoonsa ja kysy muutaman kuukauden päästä kummassa oli halvempaa asua..
- osaomistus
eorotoyou kirjoitti:
Mutta haluaa pienentää perintöarvoa asumalla siinä. Kaikki kuluu käytössä. Ap laita avokki asumaan omaan asuntoonsa ja kysy muutaman kuukauden päästä kummassa oli halvempaa asua..
Ei puolison kannata laittaa rahoja kiinni toisen kokonaan omistamaaan kämppään.
Eihän se ikinä saisi sijoituksiaan takaisin, jos asunnon omistaja päättäisikin pistää kumppaninsa pihalle.
Aloittajana miettisin sitä, että mitä jos puoliso voisi ostaa itselleen 1/3 tai 1/2 miehen asunnosta.
Jos parisuhde kerran on vahva, niin mitä riskiä asunnon omistajalle tuosta olisi?
- Oppeliini1
Aina, siis aina, kun tulee asunnon maksusta selvittämättömiä kuluja ( joista ei päästä yhteisymmärrykseen) on kummankin parasta asua ikiomissa asunnoissaan. Silloin voi rauhassa miettiä kuinka menot yhteistaloudessa hoidetaan, ilman riitaa. Kun päästään sovittuun ratkaisuun, sitten vasta on aihettaa muuttaa saman katon alle; kumman tahaansa.
Siis ei niin että:mutku mää luulin et toi on vaa mun osuus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4928593Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1205872Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2824877Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli584645Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s724179Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603940SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1723788- 901718
- 991292
- 47899