Pakko tehdä tällainen aloitus kun NaisZorron kanssa meni edellinen seksiketju joutavaksi jankuttamiseksi.
Jostakin syystä kun palstanaisten kanssa alkaa keskustelemaan seksistä, niin niillä iskee päälle oletusasetus "loukattuna ei panna". Joo'o, se on ihan ok, mutta voisiko joskus puhua siitä kun palstanainen ei ole loukatussa sieluntilassa?
Vai onko niin, että aina kun mainitaan sana "seksi", niin jokainen nainen löytää itsestään sen pienen loukatun ihmisen?
Jostakin syystä kun palstanaisten kanssa alkaa keskustelemaan seksistä, niin niillä iskee päälle oletusasetus "loukattuna ei panna". Joo'o, se on ihan ok, mutta voisiko joskus puhua siitä kun palstanainen ei ole loukatussa sieluntilassa?
Vai onko niin, että aina kun mainitaan sana "seksi", niin jokainen nainen löytää itsestään sen pienen loukatun ihmisen?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Höpö höpö. Kaikilla ei ole hyperseksuaalia ja sekään ei ole siunaus. Ukkosenikin tietää joudun päinvastoin odottaa ja pelkään painostava ja sillä ei stressi nosta haluja vaan laskee.
Minä en seksi sanast loukkaannu vaan kun minua loukataan.
No sanotaan sitten, että kun suhde voi hyvin ja mulla on mukavaa siinä, minä kyllä harrastan seksiä koivet katossa ja mies on märkä rätti sen jälkeen. Parempi?
Mutta nymfomaania minusta ei tule, ei edes Valtakunnan seurassa. :D
Seuraavaksi kun törmäät seksiaiheiseen kysymykseen, niin lue se huolella.
"Pidätkö seksistä" ja "pidätkö seksistä loukattuna" ovat erityyppisiä kysymyksiä, ja noissa käsitellään aihetta eri näkökulmista.
Selvä, yritän petrata. :)
Kerroit joskus, että sinut raiskattiin vuonna 1992 Orivedellä jonkun discon parkkipaikalla. Tiedätkö Heidi Härön tapauksen vuodelta 1987? Oli noussut Mäntsälässä Lahdentien varressa baari-illan jälkeen autoon ja ruumis löytyi puolen vuoden päästä metsäalueelta Pukkilasta ilman vaatteita. Tapauksesta oli pidätettynä orimattilalainen autolla operoinut sarjaraiskaaja. Mahtaisko olla sama kaveri, jonka sinä kohtasit?
Härö oli 19-vuotias ja hänellä oli kolmen kuukauden ikäinen lapsi.
Korjaus, raiskattiin Orimattilassa. Män orriiit sekaasin.
En ole kertonut tuollaista, koska tuo ei pidä paikkaansa. Minua ei ole raiskattu koskaan minkään discon eikä muullakaan parkkipaikalla. Yhdisteletkö kenties jonkun muun kertomaa ja maantieteellisiä sijainteja?
Yritetty on maalaismiljöössä, naapurin kotipihassa, mutta onnistuin päästä tilanteesta pois. Vasten tahtoa maattu kyllä on joskus laivalla, silloisen poikaystävän ja oitis exän toimesta. Väkivaltaa ja humalatilaa hyväksi käyttäen.
Että semmosta. Kumpikin mies näyttää olevan hengissä ja perheellisiä.
Onhan siinä vinha perä, että kun nainen tuntee olevansa arvostettu ja rakastettu, niin kiinnostaa se seksikin enemmän. Fiksumpi mies ottaa siitä onkeensa.
Fiksumpi nainen ilmaisee loukkaantumisensa ja sen syyn eikä vain kiukuttele epämääräisesti.
Tuosta kommentista voisi vetää johtopäätöksen ettei seksillä sinällään ole itseisarvoa, vaan se liittyy "palkitsemiskulttuuriin". Silloin kai vastauksesi Ananiaksen kysymykseen olisi ettet pidä seksistä ?
Tästä fiksumpi mies ottaa onkeensa, ajatellen että pannaampa kodin ulkopuolella, joka Zorron logiikalla taas johtaa loukkkaantumiseen, ja kodin seksittömyyteen.
Lopulta kaikki ihmettelevät mikä tässä taas meni väärin ?
nyt kumpikin puhuu asiaa
Mulla ei ole ollut aktiivista seksielämää yli nelikymppisten naisten kanssa, ja voipi olla että ei kiinnostakaan jos touhu vastaa sitä mitä palstadaamit kuvailevat.
Nuoremmat naiset ovat yhtä paljon seksin perään kuin miehet, joten homma pelitti aikoinaan tosi hyvin. Palkintoseksi ei kuulosta kiinnostavalta, siinä ei lie nainenkaan sielullaan mukana.
harva mies pettää kyllä keskustelee ja haluaa tietää mikä naistaan painaa eikä edes käy pettäminen mielessä vaan miettii onko itse tehnyt tyhmää ja miten voi tehdä sovintoa ja jos tulee naisensa kanssa riitaa niin ei siinä muut naiset ole mielessä ja itse en edes halua seksiä muiden naisten kanssa vaan oman kanssa haluan
Tuo just, että ihminen on kokonaisvaltainen. Pitäisi osata kyseenalaistaa omatkin toimet, eikä vain toisen. Jos vaan olettaa, että kyllä mä nyt vaan tiiän ja tajuan kaiken, toinen ei mitään niin eipähän siinä ole minkäänlaista aikomustakaan nähdä toisen kantilta asioita.
Sovintoa ei kai yleensä älyä tehdä, jos ei älyä edes möhlineensä. Se, että tajuaa möhlineensä vaatii aikalailla rehellisyyttä ja kykyä laittaa itsensäkin loopin alle. Ja muutenkin jokainen suhde on yhteisvaastuullista, kummankin kuuluu ottaa siitä vastuu että toisella on asiat hyvin. Ja ainakin yrittää parhaansa mukaan pyrkiä hyvään päin.
Ei siitä oikein muuten mitään tule, kuin se pahamieli mikä erottaa....nyt illanjatkoja. Menen sen ukkoni luokse, tuli töistä kotiin. :)
Analyyttisesti seksin voisi jakaa 1) parisuhdeseksiin ja 2) tavalliseen seksiin.
Jälkimmäinen on se mitä harjoitetaan siksi, että seksi on iloinen asia, rentouttavaa, hauskaa, jopa tarpeellista. Riittävä edellytys on, että on haluttava kumppani ja molemmat haluavat. Älköön kukaan moralisoi!
Edellinen sitten taas on osa avo- ja aviomiesten palkitsemis- ja kannustinjärjestelmää.
Ai, minä luulin että se jälkimmäinen olis ns. irtoseksiä sitten, jos ensimmäinen on parisuhdeseksiä. Ei kai irtopanot mitään parisuhdeseksiä ole kuitenkaan.
Tuosta sun kommentista taas voisi vetää sen johtopäätöksen, ettet kykene ensinkään arvostamaan saati rakastamaan toista ihmistä. Jos kerran koet sen "palkitsemiskulttuuriksi" että seksikumppaniaan kuuluisi arvostaa ja rakastaa, niin teeskentelyähän nuo tunteet sitten sinun kohdallasi ovat.
Nainen siis antaa seksiä, kun mies teeskentelee arvostavansa ja rakastavansa tätä. Mutta miehen mielestä naisen kuuluisi sekstailla hänen kanssaan, vaikka hän ei paskaakaan piittaa koko naisesta, ettei homma mene "palkitsemiskulttuuriksi".
Miehen puoleltahan tuo on sitten silkkaa hyväksikäyttöä.
Tässä avauksessa puhutaan seksistä nimenomaan konfliktitilanteissa, joten siinä mielessä EdesUnissa on asian ytimessä.
Normaali parisuhdeseksi ja tasapainoinen parisuhde ovat luku sinänsä.
Miten tuon EdesUnissa kommentti sopii mielestäsi sen henkilön kommenttiin, jolle hän vastasi?
Minä nimittäin epäilen suuresti, että jopa miehet nauttivat seksistä enemmän, jos kokevat olevansa arvostettuja ja rakastettuja seksikumppaninsa taholta. Jostain "palkitsemiskulttuuristako" siinä silloinkin miehen mielestä on kyse?
En tiedä huomasitko että tässä ketjussa puhutaan seksistä konfliktitilanteissa, ei niistä hetkistä kun onni kukoistaa.
Jos nainen harrastaa seksiä konfliktin aikana, niin oletuksena on tietenkin että sillä tavoitellaan jotakin, kuten vaikkapa uutta minkkiturkkia.
totta kyllä sinä hyvä nainen olet ja luulin että miehesi pitää sinua pilkkanaan ja enkä halua että olet onneton vaan onnellinen
Hyvyydestä en itse mene sanomaan mitään, muut arvioivat sen. Mutta parhaani yritän niillä tiedoin ja taidoin, mitkä mulla kulloinkin käytössäni on. :)
Kyllä se joskus laukoo ajattelemattomuuksia ja ehkä silloin vähätteleekin tahallaan tai tajuamattaan, mutta onneksi tuo heikkous on hetkellistä. Luultavasti jokainen on enemmän tai vähemmän sokea omille heikkouksilleen.
Entäs kun jännämies lyö naista ja haukkuu niin nainen on heti antamassa pillua.
Mistä ihmeestä sä tuollaista tuubaa oot päähäs saanut?
Se, että naiset eivät koe seksiä sinun tavallasi EI ole mikään vika heissä. Naiset ja miehet vain yksinkertaisesti ovat erilaisia. Miehetkin ovat erilaisia keskenään, samoin naiset keskenään. Sinun tapasi kokea asioita ei todellakaan ole se ainut oikea tapa.
Vitut tässä mistään kokemisesta ole kyse, ylipäänsä keskustelua ei kannata käydä jos aina painutaan kokemisen verhon taakse kun heitetään ilmoille päättömyyksiä.
Toisessa ketjussa kysyin "pidättekö seksistä?". No, NaisZorro vuodatti kymmeniä kommentteja siitä kuinka seksi on paskaa jos miehellä on ongelmia jollakin toisella elämänalueella. Silloin ei kuulemma panna.
No, neljän tunnin keskustelun jälkeen selvisi että hän oli puhunut vain seksistä silloin kun naista on loukattu. Tosiasiassa kysymyksessäni ei viitattu puolikkaalla sanallakaan lähtöoletukseen että nainen olisi loukattuna, joten oli vaikea päästä kärryille mistä negaatiot seksiin syntyvät.
Ymmärsitkö sä ihan tahallas sen Zorron puheet väärin, vai ihan oikeastiko sait tuollaisen käsityksen: "seksi on paskaa jos miehellä on ongelmia jollakin toisella elämänalueella. Silloin ei kuulemma panna"?
Olen liian näkyvä henkilö palstalla kerratakseni puskanikkien kanssa keskustelujani muiden palstalaisten kanssa. Aikani hupenisi teidän kanssa vänkäämiseen, ja se ei ole tarkoitukseni.
NaisZorro ja minä kävimme asiasta keskustelun loppuun ja saavutimme asioista yhteisymmärryksen. Sinun kanssasi en käy keskustelua uudestaan.
Antakaas naiset nyt panna, ei se käytössä kulu jos panen 5 minsaa?
Kai se sitten antaa kun leppyy.