Vapaa-ajattelijain liitto ry:n pääsihteeri Esa Ylikoski toimi aktiivisesti taistolaisliikkeessä 1970-luvulla. Monet tuntuvat ajattelevan, että asialla ei ole niin väliä. Noinkohan Vasemmistoliiton jäsen on tehnyt tilin menneisyytensä kanssa?
Yrjö Rautio kirjoitti tänään Helsingin Sanomiin valaisevan kolumnin taistolaisuudesta ja sen vaikutuksesta. Pontimena on Vasemmistoliiton entisen kansanedustajan Jaakko Laakson saama elinikäinen porttikielto Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen tiloihin. Laakso oli toiminut Azerbaidzanin lobbarina, jotta maan ihmisoikeusrikoksia ei puitaisi Euroopan neuvostossa.
Rautio kirjoittaa: "Laakson mukaan kyse oli 'normaalista konsulttitoiminnasta'. Mikä kenellekin on normaalia? Laaksolle on normaalia, että hän ajoi ihmisoikeuksia polkevan tyrannian asiaa Euroopan neuvostossa, joka on perustettu nimenomaan demokratiaa ja ihmisoikeuksia puolustamaan."
Laaksolla on taistolaismenneisyys ja Rautio kirjoittaa sen vaikutuksesta niin yleisellä tasolla, että väkisinkin tulee mieleen Esa Ylikoski. Raution mukaan suurin osa taistolaisista tajusi edustavansa tyranniaa, joskin mukana oli "lapsenuskoisia, hyvää tahtovia ja vilpittömiä ihmisiä, mutta ei se liikkeen luonnetta muuta. Kaikissa totalitaarisissa liikkeissä heitä on. Ne tarvitsevat heitä ja he tarvitsevat niitä." Kumpaa laatua Ylikoski on?
Rautio: "Vanhoissa vasemmistolaisissa on Laakson lisäksi muitakin, joiden mielestä tyrannia on aina parempi kuin demokratia, itä aina parempi kuin länsi. Monet entiset stalinistit ovat nyt Vladimir Putinin tukijoita." Tekee mieli kysyä: miten Ylikoski sijoittuu tässä kuviossa?
"Vaikka taistolaisuus on liikkeenä kuollut, eivät sille ominaiset maailmankuva ja ajattelutapa ole mihinkään kadonneet. Totalitarismilla on aina kannattajansa, ja se on aina demokratian ja ihmisoikeuksien uhka."
Niin, vapaa-ajattelijaliike muistuttaa kovasti taistolaista maailmankuvaa ja ajattelutapaa. Puhuivathan taistolaisetkin ihmisten parhaasta kauniilla sanoilla, vaikka todellisuus oli julman totalitaristinen.
Missä määrin Ylikoski on puolue- ja aatetoverinsa Laakson linjoilla ja miten se heijastuu Vapaa-ajattelijain liiton toimintaan ja kannanottoihin?
Yrjö Rautio kirjoitti tänään Helsingin Sanomiin valaisevan kolumnin taistolaisuudesta ja sen vaikutuksesta. Pontimena on Vasemmistoliiton entisen kansanedustajan Jaakko Laakson saama elinikäinen porttikielto Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen tiloihin. Laakso oli toiminut Azerbaidzanin lobbarina, jotta maan ihmisoikeusrikoksia ei puitaisi Euroopan neuvostossa.
Rautio kirjoittaa: "Laakson mukaan kyse oli 'normaalista konsulttitoiminnasta'. Mikä kenellekin on normaalia? Laaksolle on normaalia, että hän ajoi ihmisoikeuksia polkevan tyrannian asiaa Euroopan neuvostossa, joka on perustettu nimenomaan demokratiaa ja ihmisoikeuksia puolustamaan."
Laaksolla on taistolaismenneisyys ja Rautio kirjoittaa sen vaikutuksesta niin yleisellä tasolla, että väkisinkin tulee mieleen Esa Ylikoski. Raution mukaan suurin osa taistolaisista tajusi edustavansa tyranniaa, joskin mukana oli "lapsenuskoisia, hyvää tahtovia ja vilpittömiä ihmisiä, mutta ei se liikkeen luonnetta muuta. Kaikissa totalitaarisissa liikkeissä heitä on. Ne tarvitsevat heitä ja he tarvitsevat niitä." Kumpaa laatua Ylikoski on?
Rautio: "Vanhoissa vasemmistolaisissa on Laakson lisäksi muitakin, joiden mielestä tyrannia on aina parempi kuin demokratia, itä aina parempi kuin länsi. Monet entiset stalinistit ovat nyt Vladimir Putinin tukijoita." Tekee mieli kysyä: miten Ylikoski sijoittuu tässä kuviossa?
"Vaikka taistolaisuus on liikkeenä kuollut, eivät sille ominaiset maailmankuva ja ajattelutapa ole mihinkään kadonneet. Totalitarismilla on aina kannattajansa, ja se on aina demokratian ja ihmisoikeuksien uhka."
Niin, vapaa-ajattelijaliike muistuttaa kovasti taistolaista maailmankuvaa ja ajattelutapaa. Puhuivathan taistolaisetkin ihmisten parhaasta kauniilla sanoilla, vaikka todellisuus oli julman totalitaristinen.
Missä määrin Ylikoski on puolue- ja aatetoverinsa Laakson linjoilla ja miten se heijastuu Vapaa-ajattelijain liiton toimintaan ja kannanottoihin?
Vastaukset 71
Vanhimmat
Ei kristillinen kirkkokaan tue demokratiaa, vaan kirkolle valtio valtiossa autonomista asemaa, jossa kirkolle järjestyy kaikenlaisia erityisetuja, muunmuassa verotuksellisia.
No vaikuttaako? Onko VA-liiton toiminnassa, lausunnoissa, tavoitteissa tms jotain vasemmistolaista, taistolaista tai muuta mikä ei uskonnottomien järjestön toimintaan sovi?
Odotellaan vastausta. Taitaa jäädä tulematta.
Erittäin hyvä aloitus. En ole nähnyt, että Ylikoski olisi missään julkisesti irtisanoutunut taistolaisuudesta kuten esim. Nils Torvalds. Tuntuu, että EY on jäänyt nuoruutensa poteroihin.
Tästä voi tutustua liiton toimintaan ja kannanottoihin http://vapaa-ajattelijat.fi/
tästä ohjelmaan http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/08/14/vapaa-ajattelijain-liiton-tavoitteet-ja-strategia-2017-2020/
ja tästä lehteen http://vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti/
Miten te voitte pitää tuollaista tyyppiä pääsihteerinä!!
Pystytkö näyttämään miten tämän henkilön "taistolaisuus" on vaikuttanut mitenkään järjestön toimintaan? Jos ongelmasi taas on jokin muu voit vapaasti perustella miksi olet tuota mieltä :)
Vapaa-ajattelijat on humanistinen ja ihmismyönteinen järjestö. Sen vuoksi ääriliikkeiden eli stalinistien, fasistien, natsien ym vaikutus tulee estää. Stalinin, Neuvostoliiton ja erilaisten diktaattoreiden ihailu ei kuulu vapaa-ajattelijoille ja humanistiseen ihmiskäsitykseen.
Selkeä katuminen ja irtiotto auttaa vanhoille stalinisteille. Se ei miestä pahenna vaan päinvastoin osoittaa viisautta.
En ole kuullut, että Ylikoski olisi ottanut etäisyyttä stalinismiinsa.
Aivan hirveää, ettei omaa pesää puhdisteta!
No voihan hellanlettas sentään tuota älyllistä terävyyttäsi!
Jos et Sinä ole jotain kuullut, niin mitä se todistaa?
Vai pitääkö meidän uskoa, että olet kuullut kaiken oleellisen?
Toinen juttu:
Millä tavalla Ylikosken toiminnassa vapareiden joukossa, esim. viimeisten 10-15 vuoden aikana, on ollut havaittavissa stalinistisuutta?
Menit sitten toiseen ketjuun kommentoimaan kirkko sitä kirkko tätä. Mitä ihmeen väliä sillä on TÄMÄN asian osalta? Niin, ei mitään. Yrität vain harhauttaa huomion pois Ylikoskesta ja muista vaparien taistolaisista.
Tänään oli Hesarissa kaksikin kirjoitusta, toinen Sasilta, joissa käsiteltiin kommunismin rikoksia. Euroopan neuvosto on kehottanut tutkimaan menneisyyttä ja käymään sitä läpi kommunismin rikosten osalta. Miksi Vapaa-ajattelijat eivät ole suostuneet mihinkään itsetutkisteluun? Mitä sieltä paljastuisi?
Ei herätä luottamusta, että ihmisoikeusvihamielisen väkivaltajärjestelmän ihailija toimii liiton pääsihteerinä. Syö ikävästi uskottavuutta niiltä ihmisoikeuspuheilta, joita liitto ja sen pääsihteerikin suoltavat. Onko niillä puheilla katetta, jos omaa porukan ihmisoikeusvihamielisiä asenteita ei rehellisesti perata ja niistä irtisanouduta.
Mutta niinpä vaan ei löydy yhtään konkreettista todennettavaa esimerkkiä miten väitetty taistolaisuus näkyy Ylikosken va-toiminassa laajemmin vapaa-ajattelijoiden toiminnassa tai tavoitteissa. Ei yhtään esimerkkiä.
Tuollaista ylimalkaista, perustelematonta ihmisoikeusvastaisuusheittoa ei sitäkään voi pitää minään esimerkkinä, kun tuolla tavalla esitettynä se ihan täysin hatusta vedettyä.
Vaikuttaa siltä, että omien luulojen tueksi ei ole mitään konkretiaa, mutta kova halu mustamaalata siitä huolimatta.
Tilanne vaikuttaa pelottavasti siltä, että halua käsitellä avoimesti linkkejä totalitaristiseen ja ihmisoikeusvihamieliseen sortojärjestelmään ei ole. Ihaillaanko siellä vieläkin stalinismia?
Tottakai mitä tahansa aihetta voidaan käsitellä. Ensin pitäisi vaan olla niitä niitä faktoja joille rakentaa keskustelua. Löytyykö?
No löytyy. Vapariliitossa ihmisoikeusmantraa pyörittää henkilö, joka ei ole koskaan irtisanoutunut ihmisoikeusvihamielisestä totalitarismista. Minusta tämä on pahan sortin uskottavuusongelma. Vai onko Ylikoski joskus jossain irtisanoutunut taistolaisuudesta ja perannut menneisyyttään rehellisesti?
Onko vapaa-ajattelijoiden tasavertaisuustavoitteissa siis jotain moitittavaa tai kritisoitavaa?
EroaVapareista sen jo sanoi: Mikä on puheiden uskottavuus, jos niitä esittää stalinisti?
No onko va-liiton toiminnassa tai tavoitteissa sitten jotain stalinistista?
Kyllä? Ei?
Jos ei ole, puheilta puuttuu kate. Jos on, se pahempi.
Onko vapaa~ajattelijat taistolaisuuden perinteitä jätkava liike.
Siltä tämä pahasti vaikuttaa. Kun tämä asia on nostettu esiin, reaktio on ollut, että raivoisasti nostetaan toisia ketjuja, jotta tämä jäisi piiloon. Ylikoski yritetään esittää vasemmistolaisena, mikä on pelkkää harhautusta. Sehän sisältää kaikkea Lipposesta taistolaisiin, joihin Ylikoski on lukeutunut ja ehkä lukeutuu vieläkin. Mitään avointa uutta linjaa hän ei ole kertonut. Kun vapareissa on kyse ihmisoikeuksista jauhavasta liikkeestä, syntyy vaikutelma, että se on vain suun pieksentää. Kauniiden puheiden takana luimii stalinistisen vihadiktatuurin rumat kasvot hampaat irvessä. Näin sen näen niin kauan kuin liike ei tee rehellistä tilintekoa menneisyyden kanssa.
Ylikosken ja monen muun vaparin taistolaisuus toimii positiivisesti. Yhä harvempi haluaa samastua sellaiseen ja siten vapareita on yhä vähemmän. Ylikoski on parasta, mitä voi olla. Hän tuhoaa vaparit ja sille on annettava täysi tuki. Go, Ylikoski, go!
Hehheh. Osaat nähdä asioissa valoisat puolet.oikeastaan pitäisi olla tyytyväinen, että taistolaisuus on nykyään vaikutusvaltaista lähinnä vapareissa, jotka nekin kuivuvat pian alle tuhannen jäsenen kerhoksi. Mutta on se vaan sairasta, että tuollaisia totalitaristeja on!
Konkretiaa kaivataan edelleen. Miten pääsihteerin poliittinen tausta on näkynyt liiton toiminnassa? Pitää siis osoittaa ainakin yksi konkreettinen teko.
Tätähän tämä. Taistolaisten sijaistoimintaa, kun aate on muuten osoittautunut paskaksi. No paskaahan se on tämä suvivirttävastaan taistelukin.
Antivapari liittää vaparivihakampanjointiinsa henkilöön käyvää verkkovainoa ja kunnianloukkauksia. Syynä on aktiivinen vapaa-ajattelijatoiminta.
Edellisessä, kvasilahkolaisessa ketjussa sanottiin pääsihteerin liiton johdon jäsenenä olevan korruptoitunut. https://keskustelu.suomi24.fi/t/15351449/ylikoski-lahentyy-nyt-myos-ortodoksista-kirkkoa
Nyt häntä haukutaan stalinistiksi.
En ole korruptoitunut enkä ole tai ole ollut stalinisti. Pidän väitteitä kunnianloukkauksena.
”AlasVAL” sivupersoonineen alitajuisesti käsittää, että häntä ei oteta vakavasti, joten kunnianloukkaustuomiosta ei olisi pelkoa. Eikä varoja sakkojen ja korvausten maksamiseen. Voihan henkilöön käyvä verkkovaino silti olla yleisemmältä kannalta tutkimisen aihe. Samalla selviäisi puskista ampujan henkilöllisyys?
Poliittisesta toiminnastani on kerrottu oikeita tietoja ketjussa https://keskustelu.suomi24.fi/t/15063865/2017-va-liitolla-vasemmistolainen-paasihteeri
Korruptiosyytösketjussa (edellä, ”ortodoksikirkosta”) kirjoitin toiminnastani ja sen uskottavuudesta eri vuosikymmenillä näin:
”Uskottavuus on lukijan ja kuulijan mielessä.
Ylikoski oli 1970-luvulla myös Turun yliopiston ylioppilaskunnan edustajiston jäsen, Vuokralaisyhdistyksen edustajiston jäsen sekä Turun yliopiston hallituksen jäsen. Yliopiston hallituksessa oli kaksi opiskelijoiden edustajaa, Olli Manni ja Esa Ylikoski.
Sen jälkeen, 1980-luvulla, hän toimi Turun vapaa-ajattelijain varapuheenjohtajana sekä ammatillisesti historian ja yhteiskuntaopin, kaupallisten aineiden ja elämänkatsomustiedon opettajana Turussa.
Muutettuaan pääkaupunkiseudulle hän toimi - siirryttyään Vantaanjoen yläasteelta ja lukiosta Rakennusliiton Siikaranta-opistoon - yhteiskunnallisten ja viestintäaineiden opettajana 1990-luvulla. Ylikoski on Vasemmistoliiton perustajajäseniä vuodelta 1992.
2000-luvulla Ylikoski työskenteli Humanistisessa ammattikorkeakoulussa, ensin lehtorina ja lopuksi TKI-päällikkönä eli tutkimus-, kehittämis- ja innovaatiotoiminnan päällikkönä järjestö- ja nuorisotyön yksikössä. Helsingin vapaa-ajattelijain lisäksi Ylikoski on toiminut myös Vapaa-ajattelijain liiton luottamustehtävissä ja aktiivina.
Ylikosken kirjoituksia löytyy mm. Vapaa Ajattelija -lehdestä vuosien varrelta.”
sekä jatkokirjoituksessa:
”Toiminnassani 1970-luvulla oli ilmeisesti uskottavuutta, koska minut valittiin yliopiston hallitukseen vasemmiston ja keskustan ehdokkaana, siis TuMO:n, TurunASS:n, demarien ja keskustan opiskelijajärjestöjen toimesta. Olli Manni oli Kokoomuksen ja ns. porvaririntaman edustaja. 1970-luku olkoon kokonaisuudessaan ihan toisen ketjun ja foruminkin asia.
Uskottavuuteni Vapaa-ajattelijoissa puolestaan perustuu toimintaan yhdistyksissä 1980-luvulta alkaen sekä liittotason toimintaan ja Vapaa Ajattelija -lehden kirjoituksiin.
Nimimerkki "EroaVapaa-ajattelijoista" sivupersoonineen puolestaan trollaa vihamielisesti vapaa-ajattelijoita ja liiton tavoitteita vastaan, joten hänen "luottamuksestaan" ei ole väliä. Antivaparit ovat vuosien varrella ottaneet vuorollaan liiton aktiiveja mollausyritystensä kohteeksi.”
Mitä tulee 1970-lukuun, sen ajan nuorisojärjestöihin, puolueisiin ja ”ajan henkeen”, kyse oli poliittisesti aika laajapohjaisesta ilmiöstä. Silloisen Neuvostoliiton suhteista ja suosiosta kilpailtiin laidasta laitaan niin, että nyt yhden järjestön toimijoiden ”uskottavuuden” syyllistämien vielä parin-kolmen elinkautistuomion pituisen ajan jälkeen on kohtuutonta. Esimerkiksi kun Kokoomuksen opiskelijajärjestön Tuhatkunnan vuosikokousta pidettiin Turussa 70-luvun loppupuolella, tuli jo kansanedustajaksi noussut Ilkka Kanerva yya-hengessä kysymään ”taistolaisen” SOL:n kutsuvieraalta, oliko ulkopoliittisen julkilausuman luonnos ok. Ihmisten, myös monien kokoomuslaisten, keskustalaisten, demarien jne, uskottavuutta on tarkasteltu viimeisen neljännesvuosisadan ajan muilla perusteilla.
No, kadutko taistolaista menneisyyttäsi vai et?
En ole koskaan pitänyt ajatuksesta "päivääkään en vaihtaisi pois", koska kertyneen kokemuksen myötä huomaa, mitä olisi voinut ja kannattanut tehdä toisin. En ole myöskään pitänyt menneen märehtimisestä, koska kaikki tapahtuu kulloisissakin olosuhteissa, joihin ei jälkikäteen ole paluuta. En kadu aktiivisuuttani nuoriso- ja opiskelijatoiminnassa. Toki olisi varmaan ollut aiheellista osallistua vapaa-ajattelijain toimintaan jo 1970-luvulla, mutta niin vain kävi, että se aktualisoitui vasta 1980-luvulla peruskoulun aineenopettajana aloitettuani.
Onko tuo tulkittava siis niin, ettet kadu pyrkimystäsi edistää taistolaisia (luvalla sanoen julmia) ihanteita?
Uskonnon harjoittajia ovat myös Leninin, Stalinin, Marxin ja Breznevin kuvia kulkueessa kantavat.
Ylikoski kieltäytyy jyrkästi avaamasta menneisyyttään. Herää kysymyksiä.
Ei taida kaikille olla helppo päästä taistolaisuudestaan eroon. Se on uskonto.
Joillekin se voi olla yhtä vaikeaa kuin pantterin päästä pilkuistaan.
Kansanedustaja Esko-Juhani Tennilä taisi radiossa sanoa, että ei siitä tuosta marxilaisuudesta pääse irti. (Sekin on uskonto).
Taistolainen Satu Hassi seki parannuksen taistolaisuudestaan kun kuuli Esko-Juha Tennilän julistavan vappupuheessaan että Neuvostoliitossa työvoimatoimistoja tarvittiin viimeksi 1920-luvulla.
Ei taida kaikille olla helppo päästä taistolaisuudestaan eroon. Se on uskonto.
Joillekin se voi olla yhtä vaikeaa kuin pantterin päästä pilkuistaan.
Kansanedustaja Esko-Juhani Tennilä taisi radiossa sanoa, että ei siitä tuosta marxilaisuudesta pääse irti. (Sekin on uskonto).
Taistolainen Satu Hassi seki parannuksen taistolaisuudestaan kun kuuli Esko-Juha Tennilän julistavan vappupuheessaan että Neuvostoliitossa työvoimatoimistoja tarvittiin viimeksi 1920-luvulla.
Ylikoski on vaivautunut kertomaan, ja hänen tekstiään on täällä toistettukin, toiminnastaan 1970-luvulla opiskelijapolitiikssa Turussa, mm. ylioppilaskunnassa, vuokralaisyhdistyksessä sekä myös Turun yliopiston hallituksessa vasemmiston ja keskustan yhteisrintaman edustajana. Yliopiston hallitukssen opiskelijakiintiössä oli kaksi opiskelijoiden edustajaa, joista toinen oli Kokoomuksen Olli Manni ja toinen siis Ylikoski.
Ylikoski on toiminut kolmisen vuotta Vapaa Ajattelija -lehden päätoimittajana, ja sitä ennenkin hän on ainakin 10 vuotta kirjoittanut lehteen. Toki muuallekin. Miten vaikuttaa -kysymykseen voi siis hakea vastauksia lukemalla hänen lehtijuttujaan. http://vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti/
Ylikoski on toiminut kolmisen vuotta Vapaa Ajattelija -lehden päätoimittajana, ja sitä ennenkin hän on ainakin 10 vuotta kirjoittanut lehteen. Toki muuallekin. Miten vaikuttaa -kysymykseen voi siis hakea vastauksia lukemalla hänen lehtijuttujaan. http://vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti/
Onko ollut yhteyksiä vieraan vallan tiedustelupalveluihin? Koodinimi?
Vastausta ei tule. Ketä yllättää?
Pääsihteerin tausta on kivi liiton kengassä. Olisiko syytä ottaa rehelliseen tarkasteluun?
Olisi, mutta asianomainen varmaan estää. Mistä se kertoo?
Asia huolestuttava. Ehdottomasti selvitettävä.
Ylikoskea ei pidä valita enää mihinkään luottamustehtävään. Luotto mennyt.
Vapaa-ajattelijat on sotkeutnut kommunistien sisäiseen taisteluu änkyröiden ja enemmistöläisten väliin. Änkyrät eivät pääse käyttämään puoluetukea jota enemmistö valvoo ja niin änkyrät joutuvat hakemaan muita rahoituskanavia, Yrjö Hakanen yritti voimalla attaciin ja Ylikoski vapareihin
Vasliton asioiden ottaminen vapareihin on tietenkin oma valinta
Toveritkin hylkäävät. Ensi vuonna ei ole varaa va-liittoa avustaa, koska koronakriisin hoito.
"Taistolainen Satu Hassi seki parannuksen taistolaisuudestaan kun kuuli Esko-Juha Tennilän julistavan vappupuheessaan että Neuvostoliitossa työvoimatoimistoja tarvittiin viimeksi 1920-luvulla"
Hassi on eliittiperheestä isä yliopiston rehtori joten hänet hyväksyttiin taistolaisena takaisin ja sai virkoja. Ylikoski on tavis ja hän joutuu kärsimään vapareissa pikkuhommissa lässyä lehteen kirjoittaen ja matkalaskuja tehden
On vapareiden oma valinta, että heitä reivataan vasliiton ja sosdemhaloslaisten suuntaan punavihreässä kuplassa
Vaparit ovat pieni osa epäisänmaallisessa toiminnassa, jossa globalisaatiossa kansaa vaihdetaan islamisoiden
Keskustelu käydään muualla, esim. täällä, ei käydä punavihreän kuplan sensuroimassa vaparimediassa, jossa on liturgista lässyttelyä. Puheenjohtaja on aivan ulkona näistä
Pääsihteeri ei pysty vastaamaan, miten muka työväen asiaa ajava Turussa toiminut ex-aktiivi hyödyttää työväenluokkaa tuomalla maahan kehitysmaalsia islamilaisia elämään toimeentulotuella, vaan pääsihteeri kirjoittelee vihapuheesta ja uskontokomiteoista. En näe tässä muuta järkeä kuin kahden konkurssipesän skp-skdl ja vaparit pakopaikan, jossa änkyröillekin tarjotaan edes jotain, kun enemmistö jakaa keskenään puoluetukea vasliitossa
Miten Björn Wahlroosin ex-taistolaisuus vaikuttaa tänä päivänä?
Mielenkiintoinen kysymys, joka ansaitsisi keskustelua (jollain muulla kuin va-foorumilla, koska Nalle ei kai ole vapari). Ehkä jonkinlainen peilikuvareaktio on tapahtunut Nallessa. Ylikoskella ehkä jotain muuta. EY ei ainakaan ole irtisanoutunut taistolaisesta väkivaltaideologiasta.
Seuraa+Nallea+seuraa+rahaa,+Nalle+on+isänmaallinen+joka+toi+Nordean+Suomeen
Olisi kyllä kiva tietää Ylikosken kaikki sidonnaisuudet. Erilaisissa vasemmistopiireissä se tuntuu vaikuttavan, mm. Kansan radioliitossa.
Lyhyt vastaus: negatiivisesti. Hänen luottamustehtäväkautensa on ollut liitolle tuhoisa. Sen saldo: Jäsenmäärä tippunut rajusti ja talous mennyt kuralle. Olisi vakavasti harkittava hänen syrjäyttämistään kaikista luottamustehtävistä.
Ylikoski voisi kerrankin olla rehellinen ja tuoda päivänvaloon Vapariliiton saamat neuvosto- ja vasemmistorahat vuosikymmenien varrelta.
Voiko hän olla edes kerran rehellinen? Saapa nähdä.
Kommunismin mustan kirjan toimittaja Stéphane Courtois toteaa esipuheessa: "Yksittäisiin ihmisiin kohdistuneiden rikosten ja erillisissä kohteissa toimeenpantujen summittaisten joukkomurhien lisäksi kommunistiset vallanpitäjät pystyttivät valtansa tueksi hallitusjärjestelmän, jonka varsinaisena toimintatapana on ollut joukkotuhonta."
Pelottavaa, että vaparien pääsihteeri sympatisoi kommunismia.
Päälinja vapareissa on tietenkin punavihreä kupla mutta psihteeri valvoo että sen sisällä ei käsitellä vasliittoa ja sen ideologiaa kielteisesti oli se ideologia mitä tahansa mutta Räsäsen potkiminen on sallittua ja sen kaltaiset asiat
Psihteeri on ikään kuin erikoisuus ja hänellä on tukijansa vapareissa koska hän suostuu työskentelmään pientä korvausta vastaan ja täyttämään lehden tylsillä höpinöillä ja editoimaan esityksiä edustajille. Pääasia pienelle vapariydinporukalle on 10 vuokrahuoneiston tuotot jos arvioisi 500 neliötä niin hoitovastikkeiden jälkeen 5000 kuussa ilman korjauskuluja 60 000 vuodessa, tästä johtuvat myös liitossa käydyt taistelut
Minulle oli suuri yllätys aikanaan, kun tajusin että osa kunnanvaltuutettuja viitsii iltaisin istua miettimässä koirapuiston lyhtyjen sijoittamispolitiikkaa saadakseen kokouspalkkion ja käyttääksen arvokkaan elämänsä tällaiseen
Elämä pitää käyttää paremmin esim. täällä voi harjoitella nopeaa kirjoittamista ja vaparihistoriaa. Ohimennen sanottuna aloitin maaliskuussa vaparihistorian peruskussini ja olen mielestäni lähes täysinoppinut mutta osin se johtuu siitä, että vaparit eivät opponoi vaan vaieten ohittavat eli eivät vastaa mihinkään koska suljettu porukka on istuu vahvoilla kiinteistötulon päällä ja tämä palsta ei sitä rahalähdettä horjuta. Vaparihistoriaa voi lukea PAT > uutiset > eri vuosia > erityisesti vuoden 2006 ympäristö on valaiseva
Vaparihistoria on kiinnostavaa. Onko selvinnyt, sakko vaparit ennen aikaan neuvostorahaa?
Vaparien erotettava moinen pääsihteeri!
Mäntysalo ohoi
Miten psihteerin tieteeseen perustuva maailmankatsomus on todettu?
Millaisilla kysymyksillä?
Kuka yleensä testaa vaparien johdon maailmankatsomuksen tieteellisyyden ja kuka tekee kysymykset?
Pääsihteeri testaa itsensä ja antaa täydet pisteet. Tämä on vaparitieteellinen totuus.
Jos papin kaltainen uskossa, jolla on pitkä lista luottamustehtäviä ja köyhienapu -settlementtityötä ja jakanut ruokaa Veikko Hurstin kanssa köyhille hakee psihteerin virkaa vapareissa
Niin tuleeko hylky, ainakin salaisella syyllä syrjittäisiin ettei ole tieteellistä maailmankatsomusta??? Näinkö käy?
Entä jos Turussa köyhiä opiskelijoita auttanut asuntomies joka on marxilainen sol- poliitikko hakee psihteerin paikkaa niin hyväksytään?
Vaikka siis Russell ja Karl Popper ja ..
sanovat että marxilaisuus on uskonto jota ei voi osoittaa tieteeksi
Molemmat ovat tehneet uskontonsa mukaisesti köyhäintyötä, käsitelläänkö eri tavalla?
Pääsihteeri tulee marxilaiselta puolelta SOL- sos. opiskelijaliiton Soihdun valaisemalta tieltä aus dem leuchtenden Pfad. Siinä keskeinen asia on demokraattinen sentralismi, jossa kompuolue on työväenluokan etujoukko. Vallankumouksen edellytys on tämä puolue internationalistisen kominternin malli siis Nliiton kokemusten myötä lokakuun vallankumouksessa/kaappauksessa 1917 kehitetty
SOL-järjestön kaaderiorganisaatio luotiin vallankumouksellista tilannetta varten ja pääsihteeri arvioi asioita tältä kantilta, vaikka aika on muuttunut ja on puhuttava tasa-arvosta ja jos mistä
Huomatkaa demarivaparit
että kommunismiin/marxismiin EI KUUU hyvinvointiyhteiskunta eikä sosiaalihuolto vaan vallankumouksen jälkeen kaikki saavat tarpeittensa mukaan ja tietenkin, kompuolueen etujoukon tarpeet ovat kaikkein suurimmat ja siksi puolueeseen pyritään tarpeita tyydyttämään. Nliitossa ei ollut sosiaalijärjestelmää eikä työttömyyskortistoa eikä veroja eikä tulontasausta eikä ...
Verot ovat olleet itä-Euroopassakin karmea kokemus kun joutuu maksamaan muille
Hihi vieläkö sinä pelkäät kommareita? Millä vuosisadalla oikein elät? :D
Tää kaverihan elää jossain historiassa. Varmaan on vielä kekkosen kuva seinällä :D
Sosdem-vapareiden valinta on yhteistyö Anderssonin -tyyppisten koulunsa keskeyttäneiden (hum.kand. tasolla opetusministeri) taivaanrannanmaalariperheelläisten kanssa jonka puolueessa skp-kommunistit piilottelivat saadakseen palkkaa eduskunnassa kuten JaakkoLaakso
Oppia edustaa sosdem-vapareissa pääsihteeri joka johtaa, puheenjohtaja on muodollisuus
Vapaiden ongelma Suomelle on sensuurin ajaminen vihapuhemantralla ja matujenhyysäys eli kansanvaihto ja sosiaalivaltion tuhoaminen väestöräjähdykseen, rahat loppuvat
Vapareilla ei tietenkään ole voimaa mihinkään, ukkokerho, ja se on vain pikkuruinen pahnanpohja punavihreässä kuplassa. Pääsihteeri valvoo vasliiton etuja tämän kuplan sisällä. Vasliiton kom-osan ideologia on marxismi, joka ei tunne hyvinvointivaltiota eikä demokratiaa vaan vallankumouksen ja jokaiselle tarpeittensa mukaan riiston. Marx oli riidossa saksalaisten sosialidemokraattien ja hyvinvointivaltioluojien kanssa
Vaparit hyvin lokaalisina kielitaidottomina eivät tunne marxismiakaan
"joka ei tunne hyvinvointivaltiota eikä demokratiaa vaan vallankumouksen ja jokaiselle tarpeittensa mukaan riiston"
ja tuskin yllättää, että vapareilla on valtaisia rahantarpeita. Niitä sitten tyydytetään suhmuroimalla valtion rahaa itselle ohi normaalin virkamiesmenettelyn. Törkeää.
Ja tuskin yllättää että ketään että olet taas valehtelemassa. Ethän viimeksikään pystynyt todistamaan tätä väitettä. Juoksetko nyt taas karkuun, vai joko sinulla on niitä todisteita?
On. Vaparien valtionapuhakemus hylättiin virkamiesvalmistelussa. Sitten Saramon kanssa hiukan juteltiin ja kappas kun valtionvarainvaliokunta lisäsi sinne 30000.
Vapareiden lehdessä ei kritisoida kouluttamatonta Anderssonia opetusministerinä
koska
DDR:ssä 25 vuotta opetusministerinä oli kansakoulupohjalta Margot
Psihteeri tietää tämän ja vartioi ja lässyä kirjoitetaan lehteen niitä näitä
Taistolaisuus tuo pääsihteerille verkoston jossa media-asioita mietitään vasliiton vaikutuskannalta, Kontula ei ole ainoa linkki vaan tarkoitus on vaikuttaa laajemmin vasliiton eduskuntaryhmään ja esim. Ylen hallintoneuvostoon propagandassa
Pääsihteerin vanha kaarti alkaa väistyä esim. Hannu Taanila ulostettiin Ylestä
(virhe, olisin antanut jäädä, hauska asialisesti epäasiallinen taitava kulttuurimies) joten mediavaltaus köhii nyt vasliitossa
Vaparit on pikkuruinen osa vasliiton mediakenttää